Pablo Echenique tendrá que declarar en septiembre ...

#10 tómate una tila y aprende a escribir

#12 típico comentario de paleto fachipobre.

Enga, que hoy te has ganado ración doble de dogchow, disfrútalo.

#10 I_sabel D_iaz A_yuso

¡Las iniciales son ETA!

#16 de hecho es todavía mejor, porque las de verdad serían INDA ( Isabel Natividad Diaz Ayuso)

#16 Si al final va a ser verdad que ponen monos a trolear, por qué lo de #10 solo se puede explicar así... 🐒

#16 Isabel Death Ayuso

#10 Echenique está contraponiendo el silencio de los fachas sobre la impunidad de los curas católicos en los delitos de pederastia frente a sus mentiras tergiversadas y constantes en las redes sociales acerca de los delitos de los inmigrantes. Si hay un delito de odio… en todo caso sería el de los fachas criminalizando a los inmigrantes.

La demanda la ha interpuesto la tipa esa de Abogados Cristianos (me la agarras como la mano), que no hace otra cosa que gastar dinero en perder juicios absurdos en vez de ayudar cristianamente al prójimo. A veces me gustaría que todo el rollo de dios y el juicio final fuera cierto…

#20 Yo ya lo he dicho mil veces, pero si de verdad existe el dios cristiano católico ese, todo el facherio va a arder en el infierno por 3 eternidades. Uno por ser mala gente, dos por hacer todo lo contrario de lo que predica ese dios, y tres por tontos del culo y gilipollas.

#20 Jo, si fuera cierto esos que se la dan de cristianos y gente de bien arderian en el infierno a manadas...

#10 Cuenta falsa de junio de 2024 con 32 comentarios.

#10 tienes el conocimiento justo para pasar el día.
Un juez, como funcionario público que es, no puede insultar ni faltar al respeto a una autoridad.
Como particular habría que ver si es un delito o no, pero como funcionario público es una acción claramente punible en el ámbito administrativo.
Precisamente la coartada que ha utilizado el CGPJ para no castigar a su compañero por insultar a quien tanto odian ellos mismos, es que no se ha demostrado que fuera él el autor de los comentarios.
Que otro juez hubiera insultado así a alguien del PP y ya veríamos como sería sancionado.

#10 Te llamas progresfera, por lo tanto se volverá contra ti.

Junio de 2024, me pregunto cuántos baneos tienes ya por ahí.

#10 Está bien llamada, Isabel Díaz Ayuso "IDA", también conocida como "INDA" la N de Natividad...

#10 Me cago en tu puto dios de mierda. Así, sin más.

#10 Hombre no es lo mismo, IDA son las iniciales de Isabel Díaz Ayuso, si nombrarte por tus iniciales te molesta, vas al Registro Civil y te cambias el nombre.

#56 No es demagogia, es la realidad

#10 ¿Te parece bien que un juez llame “psicópata sin límites éticos” al presidente del gobierno? hablamos de un juez, no de una persona cualquiera como podemos ser nosotros. Un juez, esos que la gente dice "son gente independiente".

#55 Es que no son personas como tú o yo, tienen cargos públicos y se tienen que acoger a unos normas distintas. Si un juez insulta a Sánchez ya está confirmando que tiene ideología, además del insulto en sí. Lo mismo que Óscar Puente no puede amenazar a un periodista como dices. Este tipo de conductas tienen que tener alguna sanción, esos cargos tienen ciertas responsabilidades.

#3 Echenique lo tiene fácil, tampoco podrán demostrar que los twitts son suyos.
_(Ejem)

#7 tendrá una respuesta epistolar.

#7 Te parece poco la amnistia y lo del TC ayer con la exministra? Tampoco pueden con todo el poder judicial a la vez, dales tiempo que los regimenes autoritarios no se construyen en un dia

#11 Mismas palabras que le escuché ayer a la boba... digooooo... a la IDA.
Da que pensar cdo la gente repetimos como loros lo que dice el politicucho de turno.

#21 Cuando eres como #11 y estas a sueldo del politicucho de turno... es normal que lo repitan.

#21 Dios que putapenicamente mal funciona esta web, no deja deshacer el voto ( positivo por dedazo ) en el segundo 1 y luego intentas votar otros comentarios y algunos dan error de que ya se ha votado antes con el usuario... hola ?@admin, a ver si cogeis el toro por los cuernos de una puta vez, la web es un bodrio.

#21 Régimen autoritario raro el que permite manifestaciones y apalear muñecos que representan al líder. El TC sólo es antidemocrático si no es controlado por ellos como el poder judicial. Cuando gobierna el PP y nobra a sus afines en lso puestos (TC, fiscalía, TVE, CIS....) no pasa nada pero si es el PSOE no hay separación de poderes.... DICTADURA!!!
Y lo del Falcon .... si M. Rajoy carga a los gastos de Moncloa el cuidado de su padre no apsa nada pero, eh, el Falcon que no salga del hangar con el Perro a bordo o no respiro....

#7 se irá de retiro espiritual otros 5 días, dejará de respirar durante 40 segundos y mandará una epístola a todos los españoles

#7 Cuando en su carta de los lamentos dijo algo en plan "persecución sin precedentes" refiriéndose a lo que le estaba pasando a su mujer, ya me quedó claro donde empezaba y donde terminaba su preocupación por el lawfare.

#3

#6 no hombre no, en este caso serian estas
CC #3

#84

Me lo guardo en favoritos

#85 ademas en PNG por si te quieres hacer un sticker

#2 ¿La palabra magufo no engloba a todos?

#11 Realmente no.
Habría que separar por grupos: negacionistas, terraplanistas, magufos (aquí si que podemos meter a los antivacunas).
Y me dejas descolocado con los de los chemtrails, no se en que cubo de basura meterlos.
Tenía guardada la página del "perfecto magufo" pero ya no funciona. Una pena

#15 Creo que te faltó mencionar a #13

#18 Gracias.

Probablemente me tiene ignorado, o sea que no se merece disfrutarlo.

#18 Me tiene bloqueado. Y como sigas así, te bloqueará a ti también. Tiene la piel muy fina.

#13 te han faltado los místicos, los que lo atribuyen todo a sus guías espirituales y vidas pasadas que hacen que repitan patrones para protegerse de lo que los mató a ellos...cada vez realidad y ficción están menos lejos

#1 Seguramente pase por un transplante fecal, inmunomoduladores y una alimentacion adecuada.

#39 Pero... ¿se refieren a qué es terrorismo según una definición razonable o a lo que lo es según las leyes?

Porque hace tiempo que las leyes califican de terrorismo a casi cualquier manifestación. Y estamos hablando de temas legales, no del significado real de la palabra.


La ley española actual define el terrorismo en el Código Penal, concretamente en el Artículo 573. Este artículo establece que se consideran delitos de terrorismo aquellos que se cometen con la finalidad de:

1. Subvertir el orden constitucional o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado. Esto incluye acciones como un golpe de estado, un levantamiento armado o una campaña de sabotaje a gran escala.

2. Obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo. Esto podría incluir amenazas contra funcionarios públicos, secuestros o toma de rehenes.

3. Alterar gravemente la paz pública. Esto podría incluir atentados con explosivos, tiroteos masivos u otros actos de violencia que causen un gran temor o daño a la población.

4. Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional. Esto podría incluir ataques contra las Naciones Unidas, la Unión Europea u otras organizaciones internacionales.

5. Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella. Esto podría incluir actos como la colocación de bombas en lugares públicos, la difusión de amenazas o la realización de ejecuciones públicas.

Además de estas cinco finalidades generales, el Código Penal también tipifica como delitos de terrorismo una serie de acciones específicas, como la tenencia de armas o explosivos, el secuestro de personas, el sabotaje y la financiación del terrorismo.

Es importante destacar que la ley española no define el terrorismo como un acto en sí mismo, sino como la finalidad con la que se comete un acto. Esto significa que cualquier acto violento, sin importar su naturaleza, puede ser considerado terrorismo si se comete con una de las finalidades mencionadas anteriormente.

La ley española también establece una serie de agravantes específicas para los delitos de terrorismo, como el hecho de que se cometan contra menores, ancianos o personas con discapacidad, o que se utilicen armas o explosivos de gran poder destructivo.

En definitiva, la definición de terrorismo en la ley española es amplia y abarca una gran variedad de actos violentos que se cometen con la finalidad de causar un daño grave a la sociedad.

Recursos:

Artículo 573 del Código Penal: https://www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-573/
Ley Orgánica 2/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, en materia de delitos de terrorismo: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2015-3440
Diccionario panhispánico del español jurídico: https://dpej.rae.es/lema/delito-de-terrorismo

Fuentes:

es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo
revistas.flacsoandes.edu.ec/urvio/article/download/2563/2108

#62 todo lo que no le guste al juez, es terrorismo.

#72 Sí, es lo que tiene hacer esas leyes de alcance tan "amplio".
En principio no pasa nada porque si bien prácticamente todo el mundo es un delincuente, simplemente no se hace nada y listo. Hasta que en algún momento les conviene aplicarla a alguien en particular.

#10 No se cómo un país con esa lacra de jueces puede conseguir recuperar una justicia neutra y de derecho. No creo que la solución pueda pasar por ninguno de los dos partidos principales del gobierno y tampoco de los actuales jueces.

Posiblemente haría falta una huelga general que simbolice el hartazo que hay con un sistema injusto, corrupto y falto de toda legalidad

#56 Sí, pero nos faltan huevos para hacer una huelga general así que todo seguirá igual.

#105

#42 Al parecer no es suya

#41 Añado:

#42 Al parecer no es suya