#10 Pueden haber pasado dos cosas (probablemente a la vez):
1.-No estaban suficientemente entrenados
2.-Tienen alguna patología subyacente que se ha provocado el desenlace
Incluso hay más mujeres muertas en accidente laboral que por 'violencia de genero'. Que alguien haga una encuesta a ver si eso es lo que percibe la peña.
Es como si yo digo "la IA no copia, que analiza información e infiere información".
Y ahora van y me dicen que he plagiado al artículo de Enrique Dans, porque lo he leído y como estoy diciendo algo parecido he transgredido su propiedad intelectual y eso a pesar de tenerlo públicamente disponible en Internet.
Vivimos una distopia. Los intereses de esta peña de la liga están por encima de los derechos de todos? Son los matones del barrio porque tienen pasta y se pueden permitir equivocarse y además amenazan a la RAE? Alucinante ...
Cuando decimos que no se sabe como funcionan nos estamos refiriendo a que no somos capaces de entender como funciona el comportamiento complejo que se deriva de su funcionamiento por eso son sistemas complejos. Sabemos como funciona una neurona, como se conecta, como se meten los datos, como se sacan, algunos principios de diseño, pero no sabemos como internamente se organiza la información y da los resultados complejos de alto nivel.
#1 yo creo que lo que han hecho es quitar el foco de los contenidos que se habían generado siguiendo la estela woke. Eso no creo que signifique que se les está eliminando de la historia, porque a lo mejor se les puso el foco por motivos políticos y ahora se lo quitan por lo mismo.
A mi me llama la atención que no se esclarezcan los motivos que la impulsaron a hacer lo que hizo, al margen de ser culpable según la sentencia. Lo digo como elemento reformatorio de la asesina que se sepa. A mi solo se me ocurren dos cosas: Dinero, relación sentimental o cualquier combinación de ambas.
La noticia es que una persona muerde a un perro, porque lo habitual (que no es noticia), no que un perro muerda a una persona. Esta noticia es de las primeras, poruqe esas condiciones las asumen hombres habitualmente.
#1 estoy de acuerdo. Aún siendo grave, encuentro que la pena es excesiva. Para ponerlo en contexto, la pena por violación de un menor va de 6 a 12 años. Es decir, que haber accedido a estos datos privados es tan grave como una violación. Para mí no se justifica.
Cito literalmente lo que pone en la póliza "La prima de cada asegurado se calcula en base a los factores de riesgo que se detallan seguidamente:
edad del asegurado a 31 de diciembre del período de seguro que vence y zona geográfica del domicilio
del asegurado identificado en el contrato. A través del presente documento, el tomador manifiesta su
conformidad a las modificaciones que, por tal motivo, pueda experimentar el importe de la prima. Asimismo,
la Entidad Aseguradora podrá tomar en consideración en la actualización de la prima la variación
de los costes asistenciales, la morbilidad, la incorporación de nuevas prestaciones o innovaciones
tecnológicas. Además, las primas a abonar también podrán variar en función de otras circunstancias
personales de los asegurados."
Igual que un coche vamos ... es un seguro y el coste del activo afecta a la prima.
Yo estuve de viaje de fin de curso de bup allí, en el 88, poco antes de la caída de Ceaușescu. Era entonces un país comunista y para nosotros fue un shock todo. Ya entonces tenía la sensación de vivir en el pasado, la ropa que usaban, policías en cada esquina (securitate) que te podían llevar detenido por hacer fotos a según que cosas, recuerdo un zumo malísimo que ponía el estado en la plaza Victoria de Bucarest, el cambio en el mercado negro de lei, una experiencia para unos pimpines de 14 años
#51 caret 
