Peka

#1 "Los inversores de Crescent Dunes se retiraron del proyecto y también demandaron a SolarReserve por una mala administración del capital. Un año después, Crescent Dunes fue declarada en quiebra, expropiada y pasó a manos del gobierno."


En España hay en operación 18 centrales termosolares con almacenamiento y siguen funcionando.

Tiene pinta que el problema es la mala gestión, no la tecnologia.

AntiTankie

#3 los costes de manzenimiento y personal puede ser facilmente tres veces lo que es en españa https://www.talent.com/salary?job=solar+engineer

sotillo

#8 Hombre no creo que se pueda ir a trabajar con los salarios de aquí, más que nada por que aquí tienes unos beneficios sociales que allí tienes que pagarlos de tu sueldo y que son necesarios para una vida “normal “, dudo que sea solo por esto si no serían muchos más sectores los afectados. Me parece a mi

O

#11 Beneficios sociales en España es un oxímoron.
Un ingeniero con similar especialidad en España 32k, gualtrapa con sanidad pública de dudosa calidad, muchas vacaciones eso si.

xalabin

#21 La sanidad useña sólo es mejor que la "dudosa" que tienen los gualtrapas españoles para una minoría de su población.

Yel proceso es sencillo, enfermas, si eres blue collar, o te hinchas de fentanilo para seguir adelante y reventar después o te mueres.

Si eres white collar descubres hadta que punto te cubre el seguro, pierdes el trabajo si dura más de la cuenta y saltamos al escenario de los blue collar.

Por no contar la realisd de tanta gente que ni eso...

O

#29 Hay una realidad más allá de los vídeos de RT en Youtube.

xalabin

#30 Que cojones tendrán que ver los videos de RT en Youtube a la hora de comparar el sistema sanitario de USA y España me pregunto...

Esperanzas de vida, familias arruinadas por deudas médicas, uso de opiáceos, mortalidad materna en los partos... Cada indicador muestra como, justo en este tema, USA es una soberana mierda.

s

#30 La sanidad en USA en el 90% de los sitios es igual o peor que la que tiene una provincia de España. Cuando te atiendan 3 veces en USA y veas que una de ellas te vas a casa con una fisura sin detectar en la radiografía y un paracetamol, lo entenderás.

Eso si: Con 3-4 pruebas innecesarias para subir una factura que el negocio no puede dejar de rodar y la casa de vacaciones hay que pagarla.

sotillo

#21 Múdate a Estados Unidos, con esas calificaciones más el inglés tienes la GC garantizada

xalabin

#32 ¿Un ad hominen apenas disimulado?

Conozco USA de primera mano (en profundidad sólo California) y tengo claro que es un país a visitar pero no uno dónde viviría.

MirandesOnline

#3 no. En la noticia dice y explica claramente que son fallos diversos del diseño lo que ha llevado a su quiebra.

La planta sigue operando pero a precio más elevado del esperado (lo dice en la última frase).

Cc #1

Peka

#18 Y eso es mala gestión.

e

#28 No.
Una cosa es mala gestión y otra que esta diseñada para fracasar. Iria que es mal diseño. Da igual que pongas al mejor gestor del mundo.

Peka

#34 Si el resto de termosolares van bien, algo hacen mal. Una mala gestión te lleva a fracasar, malas contrataciones, que hacen un mal diseño,....

ostiayajoder

#3 Pero como va a ser mala gestion si es privada!!!!

F

#3 De hecho, hasta hace unos años, creo que la energía termosolar se consideraba el futuro de las renovables y no la fotovoltaica.

GeneWilder

En realidad es una región, Rosellón y Cerdaña, invadida por Francia desde 1659, excepto ese enclave.

Ripio
cpt.peanutbutter

#25 Hubo un tiempo en el que acusar a alguien de clon era strike, votar coordinado era baneo, y lo sé porque reporté hace años a un grupo que hacía lo mismo que vosotros, de forma menos descarada, y fueron baneados ipso facto, y mencionar gente que no había participado en el hilo para atacarle era strike también. Lo que le hicisteis a Thorin no tiene nombre.

No sé de dónde viene tu pique con la administración, si es que la han cambiado y no te gusta la nueva, ha dejado de hacer exactamente lo que quieres, o qué, pero no tenéis ningún motivo para quejaros de parcialidad por su parte. Ahora ya no sigo la salsa rosa y no sé si han cambiado las normas no escritas, pero hace no tanto tiempo ponían penalizaciones por cosas que hacéis a diario, como las que he mencionado en el párrafo anterior. Tendríais que estarle agradecidos porque históricamente nunca ha sido tan suave.

Y he visto gente a la que votas insistentemente, también vota al resto de la pandilla y que no tiene negativos de esos supuestos clones, si quieres te digo por privado un ejemplo. Si quieres engañar a otra persona, bien, pero a mí no.

MiguelDeUnamano

#26 ¿Lo que le hicimos a Thorin? Hay que joderse. lol lol lol

¿De verdad que vienes defendiendo a un tipo que mete a la gente en el ignore, la designora para responder y devuelve al ignore para evitar la respuesta entre otras particularidades? lol

Coñe, que esto ha empezado porque has votado un meneo recién publicado sin haber tenido tiempo de ver empezar el video siquiera, deberías hacer autocrítica. lol

cpt.peanutbutter

#27 Te refieres al video de Indiana jones que ya habían votado tres de tus amigos cuando yo voté? A esos si que les ha dado tiempo a verlo? Crees que eso sería dlgno de portada si lo hubiese enviado otra persona que no fuese de vuestro grupo? Hay análisis mucho más completos de cualquier película de esa época.

Y sí, lo que le hicisteis a thorin. Si yo me pusiera a comentar tus votos en las noticias que meneas, cuanto tiempo crees que podría hacerlo? Que estamos en una web donde eso estaba prohibido cuando lo hicisteis.

Repito, deja de mentirme, no sé si todavía queda alguien engañado en este saco, pero si es así yo no soy esa persona.

MiguelDeUnamano

#28 Engañado no sé, pero autoengañado pareces un rato. No, me refiero a otro meneo, puede que te cueste saber a qué me refiero cuando parece que te dedicas a votar negativo sin mirar qué se envía, sino quién lo envía.

Ahora estaría bien que me dijeras eso que "hicimos", que tengo un rato libre y me gustaría echarme unas risas.

cpt.peanutbutter

#29 Pues puede que te refieras al de #1, pero como es la primera vez que voto a esa persona, es ridículo que me digas que voto ciertos perfiles independientemente de lo que envían como si lo hubiese hecho a diario. Es UN voto a UNA persona, salvo que vengas a reconocer que sí que sois un grupo.

Igual me parece cansino e irrelevante lo que diga un tipo marina d'or porque ya tiene años y ya se ha escrito mucho del tema. También me parece erróneo el envío de galletas de chocolate con un video que no coincide, y que has votado sin ver.

Y enhorabuena por subirle 8 de karma en tan poco tiempo.

Dakaira

#30 yo solina me sobro
Tremendas declaraciones pochas...

MiguelDeUnamano

#30 No, simplemente he dicho que me llamó la atención ese negativo a un meneo que llevaba segundos publicado y lo relacioné con uno de los negativos que recibí ayer. Por eso miré tu perfil. Y es posible que tenga que volver a decirlo, porque parece que de lo que comento a lo que entiendes hay un abismo.

Por cierto, hablas de "ese perfil" como si te lo hubieses encontrado de "casualidad", pero afirmas conocer cómo ha variado su karma. Por cierto, es bastante lamentable que me acuses de "haberle subido el karma", como si mi único voto obrase milagros. De ser así, habría más gente con karma 20, pero no la hay, supongo que también tendrás una conspiranoica ocurrencia para justificarlo.

¿Sería mucha molestia pedir que me dijeses "lo que le hicimos a thorin"? Se me acaba el tiempo destinado al entretenimiento y estaría bien poder acabar con unas risas.