ccguy

#19 Normal. Un alcalde no puede imponer su criterio personal a una gran mayoría de la población.

ccguy

#3 no sé cuantos pamploneses votarían abolir San Fermín si hubiera un referéndum. Sospecho que una minoría.

kmon

#9 por eso se sabe que ningún alcalde suspendería los toros, porque con esa propuesta no llegaría a alcalde. Y si lo hiciera, iría a la hoguera.

ccguy

#19 Normal. Un alcalde no puede imponer su criterio personal a una gran mayoría de la población.

ccguy

#1 Qué coñazo sois los shills, de verdad. Te creas la cuenta para dar la murga con tu tema y silenciar lo que no te gusta.
A cualquier hora.

Estoeslaostia

#2 Los que usáis gratuitamente anglicismos tambien lo sois un poco, si.

M

#2 No se que es shill, solo se que la web es pura propaganda y el contenido es literalmente un copia pega de Sputnik. A llorar al parque

B

#5 Coño pues como toda la prensa, o es que la prensa occidental no es pura propaganda?

La cuestion con la "prensa" actual es que la unica forma de intentar llegar a mínimamente enterarte que esta pasando es mirarte la publicidad de todos pero sin fiarte de ninguno, porque igual en tanta publicidad se les escapa algun dato.

Brill

#5 Shill=mamporrero. De nada.

tsumy

#2 es un clon del escuadrón de mysto con unas dos semanas de vida. Negativo e ignore, que no has de sacar nada interactuando

ccguy

#8 No puedo poner negativos en mis propios envíos, de todas formas su objetivo ya está cumplido.

ccguy

#1 De hamburguesas, In-N-Out (pero tiene pocas opciones) y Wendy's (que estuvo en España pero duró poco).

Para sandwiches de pollo, Hooters, aunque la calidad no está estandarizada. En Miami está a mi gusto la mejor salsa Buffalo. Los de California en cambio, que por cierto van cerrando, no valen la pena.

Para carne a la barbacoa en grandes cantidades y buen precio, Texas Roadhouse.

Para desayunos de atracón, IHOP, aunque también hay muchas diferencias entre unos y otros.

De Pizza, el California Pizza Kitchen está bastante decente, y también tienes sus pizzas congeladas. Papa John's en su día me encantaba pero hace mucho que no lo pruebo.

Panda Express me parece una basura inmunda Los otros que dices no los he probado o si los he probado ni me acuerdo.

wildseven23

#1 y #2, ha sido leer vuestros comentarios y recibir una llamada urgente de mi endocrino

ccguy

#3 Yo estoy bastante moderado últimamente, no tengo el saque que tenía en mi juventud ni mucho menos ni mi estómago la misma tolerancia a la comida basura.

themarquesito

#2 Pues fíjate que tenía entendido que los mejores bocadillos de pollo eran los de Chick-Fil-A.

C

#22 Claro, claro. El hecho de que España le costara recuperar el PIB que tenía antes de la guerra 20 años debido a las políticas autárquicas que impuso Franco no tienen nada que ver con que España sea hoy más pobre que la inmensa mayoría de países de Europa occidental. Franco fue un auténtico desastre para la economía de España y la economía solo empezó a recuperarse cuando consiguieron convencer a Franco que dejara la economía a gente que sabía algo de economía. Y de ahí el Plan de Estabilización de 1959, la apertura de la economía y, crucialmente, al turismo que traía divisas de las que España estaba críticamente necesitada.

Lo dicho, Franco fue un desastre para la economía mayor que la Guerra Civil en si.

OnurGenc

#28 todo eso es cierto, pero no es menos cierto que el otro bando nos quería imponer el comunismo, que nos hubiera dejado a la altura de Polonia o Hungría

Lo dicen ellos, no yo, en el enlace de abajo

El atraso actual de España tiene mucho más que ver con lo que pongo en #34 que con lo que pasó en 1940.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2867602836685054&vanity=recuperandolacordura&slug=a.670676713044355

bubiba

#36 un detallito de nada. Si Franco no hubiera metido su potota tras la segunda guerra mundial hubiéramos quedado en el lado americano, más que nada porque el telón de acero dividió Europa GEOGRÁFICAMENTE y mapa en mano es absolutamente imposible que hubiéramos acabado en el lado ruso y en Europa, a diferencia de América, el telón de acero fue totalmente inamovible toda la guerra fría. Es decir quién estaba en el lado americano lo estaba hasta 1991.

Hubiéramos tenido plan Marshall y democracia desde los años 40.Si hubieran habido comunistas al llegar los americanos les hubiera hecho lo mismo que a los partisanos griegos, y los rusos no pudieron salvar a los partisanos griegos pese a estar mucho mas cerca de la URSS y ser mucho más afín culturalmente que España.

Franco no nos salvó de nada.

OnurGenc

#43 el plan Marshall tiene tanta relevancia para España como los fondos del COVID

Lo que fue terrible para España fue el aislamiento hasta los 60

Pero lo que está siendo terrible para España ahora es tener una presión fiscal exagerada y un mercado laboral terriblemente rígido

Lo de 1940 queda muy atrás

Hay países que en esa época eran muy pobres, como Corea o Taiwán

ccguy

#13 la típica pregunta trampa, esos 2000 serán alguna media y la gente con la que yo me codeo pagaría lo mismo o poco más.

Ovlak

"Preguntad a vuestros vecinos y amigos: ¿queréis que vuestras familias paguen 2.000 libras más al año de impuestos?"

Hombre, pues si sirven para recuperar un NHS decente que, por lo que tengo entendido, lo han estado destruyendo durante toda esta etapa pues bien valen 2.000 libras al año por familia menos lo que te ahorras del seguro privado, que con 2.000 al año no cubres ni gastroenteritis.

ccguy

#13 la típica pregunta trampa, esos 2000 serán alguna media y la gente con la que yo me codeo pagaría lo mismo o poco más.

AntiTankie

#13 eso no funciona asi

C

Sin sorpresa. Los Tories llevan 14 años arruinado el país, sobre todo los últimos 8 con el desastre del Brexit.

pkreuzt

#1 Lo vuelvo a decir: han hecho todo lo posible para que no les voten, se han quitado el muerto de encima. Saben que la que se viene no va a ser suave y mejor que se la coman otros.

C

#3 Creo que te equivocas. Boris es un mentiroso compulsivo y fue su propio partido quien le dijo o te vas o te echamos porque era ya insostenible. Luego vino Liz Truss que demostró, y sigue demostrando, que no está bien de la cabeza y también se la cargaron los Tories porque iba a quebrar el país en los 45 días o así que estuvo de Primera Ministra. Cosa que advirtió Rishi que era el otro candidato entonces. Y Rishi, pues lo ha hecho bastante mejor que los 2 anteriores pero el daño ya estaba hecho y la gente harta. Y hoy les llega su San Martín.

C

#14 Ah! Y a Theresa May se la cargó Boris por la espalda en su afán infinito de convertirse en Primer Ministro.

No han "tirado" las elecciones, su incompetencia y luchas internas les han costado un derrota que puede ser histórica.

cromax

#15 Theresa May, de todo el desastre de los últimos 14 años, ha sido la menos mala. Pero es que los demás daban grima.
Entre el mediocre de Cameron, el mentiroso de Boris, la chalada y Shunak que está allí porque es millonario... Menudo panorama.
Aunque, ya lo he dicho unas cuantas veces estos días: no es más que una fase avanzada del neoliberalismo. Cuando todos los servicios públicos se transforman en negocios cada vez son más negocio y menos servicio. Y es lo que tienen.

Desideratum

#35 Pero la obscena cantidad de billetes con los que se han forrado por el camino unos cuantos psicópatas e hijos de puta, a costa de arrasar un país para dejarlo irreconocible y arruinar una clase social entera, la clase media, eso no tiene precio, al menos para ellos.

JungSpinoza

#14 Deberian haber elegido a la lechuga iceberg que le ganos a Liz Truss. Era el mejor de todos los candidatos.

ccguy

#170 es un absoluto solar. Sólo tienes que mirar la cola de pendientes ahora mismo y lo verás.

J

#171 por pendientes te refieres a las "nuevas"?

ccguy

#174

ccguy

#47 la trata es otra cosa. Las palabras tienen el significado que tienen.

ccguy

#54 perdona pero un parto no es ni de lejos lo más peligroso a lo que se expone nadie por dinero cada dia. Por mucho menos dinero se corre mucho más peligro, y además mucho más frecuentemente que en esto.

amanidadepollastre

#59 ccguy, experto paridor

ccguy

#71 no, suficiente educación como para saber leer estadísticas de causas de muertes prematuras, nada más.
En Estados Unidos en 2021 murieron durante el parto 1,205 mujeres, o 32.9 por cada 100,000 partos (cifra que por cierto subió bastante a partir del COVID).
Simplemente un basurero tiene más riesgo (34 muertes por cada 100,000 trabajadores).
Los trabajadores de la madera, casi el doble.

Siento que los datos no te vengan bien para tu discurso.

amanidadepollastre

#72 no es ningún discurso, simplemente paternidad. Lo sabrás si algún día dejas de ser un incel kiss
No hablo de datos, se que hay más muertes en otros ámbitos. Sólo quiero exponer tu discurso (eso sí que es un discurso) de que parir para otros y vender criaturas es un trabajo

ccguy

#73 Ah que eres de los que vas insultando sin conocerme. Adiós muy buenas.

M

#72 Y el 100% de los partos dejan secuelas físicas a las mujeres. La mayoría, afortunadamente, no son incapacitantes, pero sí que cambia radicalmente el cuerpo incluido el cerebro.
De todas formas, me parece absurdo el debate de si es más peligroso o menos peligroso un embarazo o una profesión, cuando de lo que se debería debatir es si es explotación reproductiva y venta de menores o no.

Meinster

#72 Creo que los datos no los tomas bien en el tiempo.
Con esto me refiero a lo siguiente. Dices que las muertes de las mujeres se produjeron en el parto. En cambio la muerte de los hombres se produjo en el trabajo.
Una mujer pariendo ¿cuanto tiempo puede estar? En toda su vida... Pongamos una media de 24 horas
En cambio un trabajador trabajando, pongamos una media de 20 años (me refiero a los que mueren en el trabajo)
a 300 días (a grosso modo) de trabajo por año hacen un total de 6000 días por 8 horas de trabajo, en total 48.000 horas.
Así que tienes a 100.000 mujeres pariendo, 100.000 dias.
32.9 mujeres mueren en 100.000 dias de parto.
ahora basureros, 34 basureros mueren en 4.800.000.000 días de trabajo.
Si quieres puedes cambiar la media a 10 años o 5 años, sigue siendo una burrada mayor las mujeres que mueren en parto.

ccguy

#168 pide que se cambie el límite pero te puedes encontrar con que sin los 8 usuarios o así que mandamos a mucho cada día esto es un solar.

Ya hay veces que pasan 20 minutos entre un envío y otro

J

#169 eso no es un solar tampoco...

No da tiempo a leer noticias y comentarios así

ccguy

#170 es un absoluto solar. Sólo tienes que mirar la cola de pendientes ahora mismo y lo verás.

J

#171 por pendientes te refieres a las "nuevas"?

ccguy

#174

javierchiclana

#29 Pues a mi me ha impedido enviar un enlace esta tarde por exceso de envíos a la fuente.

Ripio

#51 https://www.meneame.net/search?q=eldiario&w=links&p=&s=&h=24&o=date&u=

Eldiario, 24 en las ultimas 24 horas.
15 en 12 horas.

Cherenkov

#51 Precisamente tu no puedes permitirte mandar spam

javierchiclana

#116 La fuente era Youtube... no sé que spam será ese.

c

Meneame ya tiene poca salvación.
Es un nicho de pensamiento único que usa el voto negativo para censurar opiniones indeseadas por bien documentadas que estén.
Los que aportaban valor se han ido o leen en las sombras como mucho.
Sólo agregando noticias, sin el valor añadido de los comentarios, es lo mismo que leer el medio favorito.

ccguy

#80 3 euros al mes es una locura absoluta. Al año, bueno. Y a cambio de no publicidad.

Para cualquier subscripción hay que compararse con otras. No puedes querer cobrar al mes la mitad de lo que cuesta un canal de TV.

neo1999

#37 Pues sí. No tiene ningún sentido el protagonismo que pretende Patchgirl cuando sus entrevistas son, en mi opinión, pura rutina con desgana.
Es la misma actitud que percibo en Menéame desde hace años. Poca ilusión por el proyecto y gente quemada.
Sería necesario que el proyecto fuese renovando su sangre y sus administradores.
Entiendo que puede ser una labor "poco agradecida" pero quizá una rotación sana podría mejorar esa carencia.
Volver a publicar su código de forma abierta y transparente sería de agradecer.
También me gustaría que las cookies no recabaran con tanto descaro tantos datos.
Si es necesario que cada usuario fuese subscriptor con 3€ al mesón los pago sin pensar.
Si algo no cambia me veo en Reddit en breve.

g

#80 yo he estado siempre en reddit, meneame, chuza...
Pero si hay que pagar, cierro el chiringo.

ccguy

#80 3 euros al mes es una locura absoluta. Al año, bueno. Y a cambio de no publicidad.

Para cualquier subscripción hay que compararse con otras. No puedes querer cobrar al mes la mitad de lo que cuesta un canal de TV.

frg

#80 ¿Dices que las entrevistas son un mojón?

e

Para mejorar meneame habría que evitar noticias políticas.
Yo vengo de barrapunto, peino canas, y me interesan las noticias de ciencias, historia, etc....Pero esto se ha convertido en noticias de "a ver quien la dice más gorda".

berkut

#87 Yo me entero de la política mayormente aquí. Los demás medios son complementarios.

La política es un barreño de mierda, pero es importante.

e

#132
Pues ese es el problema que mucha gente viene únicamente a revolcarse en esa bañera de mierda.

berkut

#150 Pues que lo hagan. El tema es que no salpiquen a los demás ni al propio sitio. O lo hagan de la manera más acotada posible.

malajaita

#87 Si vienes de barrapunto, supongo que nunca comentaste sobre derechos, leyes digitales o piratería que eso es política.

Ludovicio

Los negativos y el karma son un pilar básico del sitio. No es censura dado que los mensajes se siguen viendo e incluso provoca efecto streisand.

Puestos a hablar de cosas que arreglar... El funcionamiento del ignore es ridículo. Debería dejarte citar de todos modos. Simplemente, no notifiques al usuario citado ni le pongas la respuesta visible a el.

Desde luego enviar el mensaje sin la referencia dejándolo descolgado es, básicamente, una herramienta para trolls que no quieren que la gente vea lo flojos que son sus argumentos.

berkut

#92 El nivel de los trols ha bajado muchísimo.

Yo creo que los trols deberian presentar credenciles y por supuesto contrato. No estaría mal saber quien les contrata (en última instancia, no me refiero a intermediarios).

Creo también que se debería potenciar la identidad real de los meneamtes. No digo como requisito, pero sí aumentando privilegios.

manbobi

#92 Con el ignore pondría un temporizador para que no puedas designorar, negativizar o contestar y volver a ignorar. "Hacer un Thorin", vaya, aunque muchos otros utilicen la técnica.

benderin

#92 Yo a lo del "ignore" añadiría que debería aparecer en el perfil de los usuarios dos listas públicas, una con los ignorados y otra con los que le ignoran. Hay usuarios que abusan del ignore.

Findeton

#76 También habría que poner límite a los negativos a comentarios, no sólo a noticias.

ccguy

#90 nada, sólo se cree que su criterio es el bueno y ya está 😬