#9 Es que posiblemente han contratado a una empresa que no sabe nada de deportes y de lo que estos necesitan.
Mal por quien los contrató y aun peor por la empresa. Es como si te contratan el catering de unas colonias de verano donde todos sabemos que los chiquillos quieren comidas sencillas y les metes un steak tartar o una coliflor con setas.
La empresa debería haber investigado simplemente hablando con restaurantes de club deportivos o preguntando directamente a la Federación Francesa de Deportes por la alimentación de cada grupo de deportistas y extrapolarlo al conjunto en términos de tipo de comida y aporte calorico y nutricional.

#18 Es lo que pasa cuando pones un responsable que es amigo de... o hermano de... o primo de... que en vez de asesorarse recurren al cuñadismo.

#18 Mas o menos lo que yo había pensado. Buscas asesoramiento sobre la nutrición de un atleta de elite en plena competición y listo.
Bastaba con ptegutar a las distintas federaciones que y cuánto, comen los deportistas.

#18 Sin conocer los detalles, en general suelo apostar que esto es más culpa de quien contrata que del contratado.

Especifica bien los requerimientos y si no cumple actúa en consecuencia, apuesto a que lo del 40% de comidas vegetarianas venia en el contrato y la empresa no ha hecho sino cumplir con lo solicitado por unos inútiles...

#64 yo me creo que haya un 40% de vegetarianos, muchos deportistas son jovenes muy sanos y me creo ese portcentaje. Logicamente no en las categorias "duras" de althetismo, pero ¿ritmica? ¿natacion sincro? ¿la gente de skate? hay muchas categorias que son mas tecnica que fisico donde me creo que la mitad sean vegetarianos. 

#82 No tengo ni idea de que distribución hay ahí de vegetarianos.

Si te digo que a esos niveles se necesita un estado de forma y un consumo de energía MUY ALTO (incluidas las 3 que indicas) y si nos basamos en la noticia: No parece que hayan acertado precisamente...

Que la técnica prevalezca sobre el físico no significa que a similar técnica un mejor físico no te de ventaja,... no olvides esto para nada...

#82 Ser vegano no tiene nada que ver con ser sanos, de todas formas no quiere decir que haya un 40% de veganos, las patatas fritas son veganas y no quiere decir que solo sean para veganos.

#9 Haber celebrado las olimpiadas en inviegno.

_{ya cierro, au revoir}

#33 cieggue ustet al salig

#33 Me encanta ese chiste, lo hago siempre que puedo. Preferiblemente delante de mi hijo que me mira exasperado el pobre

#9 El requisito para contratar el catering era que la empresa fuera lo más woke posible, lo de conocer las dietas de los deportistas no le importa a nadie.

#9 Sí, hay deportistas que son veganos. Por ejemplo el primer link que encuentro https://www.ispo.com/es/know-how/atletas-veganos-15-deportistas-de-elite-con-una-dieta-basada-en-plantas

#63 el 40%????

#94 No lo sé ¿Lo sabes tú?

#96 ues no tengo la estadística, pero si cuesta tanto encontrar ejemplos no creo que sea casi la mitad. ¿O crees que sí?

Oye, que a lo mejor lo crees sinceramente.

#100 Yo sólo he dicho que hay deportistas veganos. Además no te lo he dicho a ti.

#102 y yo solo he preguntado si el 40%.

Por otro lado, estás en un foro público. Si no quieres contestar eres libre, no sé a qué viene eso.

#9 yo de vez en cuando me llaman para currar en un hotel "deportivo" que esta especializado en deportistas de alto nivel (tiene su propio complejo deportivo, canchas, piscina olimpica, ruta de carreras, ciclismo, ect) y a  la hora de comer el catering del buffet, ES LA HOSTIA, montaña de huevos fritos (tenian a un pinche en la plancha a todo momento reponiendo), carnes mansalva, varios puestos de pasta,  hay una zona vegetariana claro, pero es todo proteina... eso si, salsas apenas y muy poca sal, pero vamos, la comida brutal, es el mejor buffet donde he comido (y era la opcion "barata" que me daban de dietas, luego habia varios restaurantes repartidos con platos mas a la carta)

Es que vamos, la dietetica deportiva no es ningun misterio y seguro que los menus los tuvo que aprobar alguien del comite organizador.... 

#9 Una dieta vegana no es una dieta baja en proteínas. Eso es una soberana estupidez. Si la dieta que estos han puesto es baja en proteínas es que está mal pensada, punto.

Dicho esto, lo que creo que no tiene ningún sentido es que fuercen a gente (atletas) que llevan una dieta muy concreta, que ya tienen calculada y pensada, que saben que les va bien para su rendimiento, y que en esos momentos dependen de ella, a cambiarla a otra muy distinta de un día para otro.

#8 Ahora vas a comer a una residencia o comedor escolar de Madriz y repites el comentario.

#19 Y dale con Madrid!

#31 la capitá der mundo Mundial

Es increíble que en una noticia de los JJOO se acabe hablando de Ayuso. Eso no ha pasado jamás jamás jamás jamás de los jamases en la vida (jamás), for example, con Perro Sanxe que solo es mencionado en noticias del propio Perro Sanxe. Incredibol.

#8 #31 #40 #58

#31 es que madrid es españa dentro de españa. Si no os gusta que nos metamos con vuestros lideres no elijais a sociópatas grotescos

#19 la noticia va sobre la comida de los deportistas en los juegos olímpicos de París. El monotema Madrid-Ayuso no pinta nada aquí.

#19 Pues como en las residencias y comedores escolares del resto de España.

#19 Que pesados!!!

#19 Me hace gracia, cuando sale algo de Madrid, los meneantes se quejan de que siempre se habla de madrid, cuando se habla de un barrio conocidisimo de madrid los meneantes se quejan de que no ponen que es madrid y cuando se habla de francia, los meneantes sacan a madrid. asi es meneame!

#8 Hay que reconocer que es un chiste ingenioso hasta para los ayusistas

#1 Joder con la obsesión. Desde luego así no hay forma de vender Ayuséame, digo Menéame.

#8 Ahora vas a comer a una residencia o comedor escolar de Madriz y repites el comentario.

#19 Y dale con Madrid!

#31 la capitá der mundo Mundial

Es increíble que en una noticia de los JJOO se acabe hablando de Ayuso. Eso no ha pasado jamás jamás jamás jamás de los jamases en la vida (jamás), for example, con Perro Sanxe que solo es mencionado en noticias del propio Perro Sanxe. Incredibol.

#8 #31 #40 #58

#31 es que madrid es españa dentro de españa. Si no os gusta que nos metamos con vuestros lideres no elijais a sociópatas grotescos

#19 la noticia va sobre la comida de los deportistas en los juegos olímpicos de París. El monotema Madrid-Ayuso no pinta nada aquí.

#19 Pues como en las residencias y comedores escolares del resto de España.

#19 Que pesados!!!

#19 Me hace gracia, cuando sale algo de Madrid, los meneantes se quejan de que siempre se habla de madrid, cuando se habla de un barrio conocidisimo de madrid los meneantes se quejan de que no ponen que es madrid y cuando se habla de francia, los meneantes sacan a madrid. asi es meneame!

#8 Hay que reconocer que es un chiste ingenioso hasta para los ayusistas

#1 Si, Ayuso, el PP y en general los de derechas somos los que estamos obsesionados con el veganismo.
Justamente nosotros

#11 Con "ahorrar en la gestión". Y un solomillo sale MUCHO más caro que unas acelgas veganas...

#27 no hace falta que te vayas tan lejos. Cualquier parte de la ternera (menos las vísceras, y habría que verlo) cuesta menos que la verdura o legumbres habituales.

#11 no pero en recortar lo máximo posible para robar, en eso si hay obsesión en la derecha de este terruño

#1 Si lo hubiese hecho, no les faltarían proteínas...las cucarachas e insectos en general contienen mucha proteina

#16 Para cucarachas, Ayuso y su entorno.

#1 Mas propiamente el hermano de turno de Ayuso

#1 Lo han hecho gente que está seguramente en las antípodas ideológicas de Ayuso.

Ayuso es una psicópata de manual malnacida, ok, pero en este planeta hay más descerebrados... acojonante que el comentario más votado sea sobre Ayuso cuando son otros los responsables de perpetrar esa dieta para atletas de élite.

#29 es un chiste.

No lo pases mal.

#1 Lo ha contratado alguien que quiere alimentar adecuadamente a los deportistas para que puedan dar su máximo rendimi..... jajajajajaj
Que no, hombre. Lo ha contratado alguien que quiere hacer dinerín de la forma que sea. Y si tienen que comer mierda, que coman mierda.

#1 carapolla

#1 El mismo que te contrató a tí el

#1 Pues la verdad que visto en perspectiva vaya bala esquivaron los madrileños por no celebrar los JJOO.

Y ahora es cuando podría soltar bromas sobre Madrid y su pasado pero paso de comerme un strike.

#6 Siempre que me dan a elegir entre dos opciones me salta la alarma de la falacia del falso dilema...

Crees que la Agenda 2030 se está utilizando para meter medidas en la sociedad que el pueblo no ha pedido? Uy, eso significa que eres de extrema derecha.

Porque vamos, mucha agenda 2030, pero mi generación está viviendo peor que la generación anterior y la siguiente ya ni te cuento.

Mucha agenda 2030, pero que pasa con el trabajo? Que pasa con la vivienda? Que pasa con la pobreza de las familias?

Llevamos 20 años que en España la gente es cada vez más pobre, poco está funcionando la agenda 2030 no?

#8 La Agenda 2030 es un documento de la ONU que tiene poder en España entre poco y nada.

#9 la agenda 2030 va a ser el mayor traspaso de capitales públicos a lo privado que vamos a ver en la historia

Porque todo lo que el idealista y manipulador artículo de #0 dice, se va a hacer pasándole dinero de nuestros impuestos a las grandes empresas

#15 Explica un poco más tu afirmación, por que así, en principio, sería lo contrario.

#20 Compensar a las empresas con nuestros impuestos para que sigan planes verdes y que no pierdan competitividad

¿Quien va a comprobar la eficacia de esos planes, o si se cumplen? Probablemente nadie, pero la subvención de caudales públicos la va a tener.

#22 o sea, una sospecha, no que la dichosa agenda lo promueva, pues bien, vale.

#15 Esa afirmación de que va a ser el mayor traspaso de capitales publico privado de donde sale?

#23 es los que nuestros amados dirigentes llevan haciéndo desde hace décadas

Creer que ahora se han vuelto buenos, es ridículo, van a utilizar la agenda 2030 para ampliar la brecha entre ricos y pobres.

Solo hay que ver sus puñeteras medidas "vamos a grabar a los aviones que llevan a cientos de personas con nuevos impuestos, pero los jets privados que sólo mueven a una persona exentos, que son para trabajar"

#24 Vamos que no hay nada que respalde esa afirmación, es mas, segun tu sin agenda 2030 harian exactamente lo mismo porque es lo que llevan haciendo decadas.

Igual el problema no es la agenda 2030 si no el modelo, culpar ahora a unas medidas que lo unico criticable realmente es que son naif a mas no poder, paz, que nadie se meta con los mariquitas, que se contamine menos...

Lo siento pero tu argumento es muy débil, si te preocupa eso no estas contra la agenda 2030, estas contra el modelo actual que genera desigualdad colapsa en una guerra mundial y vuelve a generar desigualdad...

#15 Occidente es muy dependiente de los contratistas privados y apenas le quedan recursos propios, salvo hospitales y escuelas.

#6 las mismas oligarquías que promocionan la agenda 2030 promocionaron a Vox

Por eso me flipa que creas una m***** de lo que esas oligarquías dicen

Vox y compañía no son más que la m***** concentrada con la que las oligarquías nos hacen comernos su m***** lights con alegría

#5 Están más apretados, pero también son más pequeños.

#5 En las grandes ciudades... Japón tiene muchisimos pueblecitos encantadores donde son los habitantes los que van a ver al turista que se ha despistado y ha aparecido allí (me ha pasado).

#1 Podría ser complicado de aplicar a los turistas provenientes de la UE, que son la mayoría.

#3 tasa turística de 10€ por persona y noche.

#8 Eso lo puedes hacer porque también afecta a los nacionales. Si pones las entradas a los museos a 5€ para los españoles y 30 para los extranjeros a los ciudadanos europeos tienes que darles el mismo tratamiento que a los españoles.

Aunque estaría bien para jorobar a los ingleses, solo que como no van a museos habría que poner un impuesto especial a las bebidas alcohólicas o algo así.

#1 #3 #11 Es que el problema del turismo en España está concentrado en determinadas ciudades/poblaciones y a lo mucho comarcas. No es un problema de todos y cada uno de los km2 de España. Es un problema "local". Por lo tanto, yo creo que debería aplicarse impuesto local a todo quisque no residente (españoles incluidos). No creo que hubiera problema en ello con la legislación europea.

#17 De hecho ya se hace en bastantes ciudades europeas. Por ejemplo en París.

#26 Normal

#3 Se pueden hacer descuentos regionales, en museos y otros sitios suelen hacerse.

#1 Habitación con balcón, 300 euros de suplemento.

#7 descuento, dices

#7 ataud a parte ¿no?

#1 pero quee te piensas que somos en Europa?. Te informo que somos el tercer mundo europeo, salarios de mierda y poder adquisitivo perdiendo poder año tras año...

#1 Japón va camino de convertirse en tercer mundo. Su demografía y el coste de su estructura productiva lo están lastrando de manera crítica.

#8 tengo claro que en chanclas no. Calzado adecuado, ropa fresca y que te cubra entero, mucha agua, gorra, gafas... o un traje espacial

#9 50 grados son para quedarte en casa.

#12 o, en su defecto, en el bar con aire acondicionado (la terraza para los fumadores o jubilados que total, terminarán muriendo igual).

#8 - Te cubres la cabeza.
- Te vistes con ropa que permita evaporar el sudor y te calzas con unas botas cómodas.
- Evitas las horas centrales.
- Te colocas una mochila con 2 litros de agua.
- Aparcas el coche junto a la entrada del sendero.
- Cronometras máximo 30 minutos.
- Jamás pierdes de vista dónde está tu coche o te quedas solo.
- Si no te encuentras en perfectas condiciones te quedas al fresquito en el visitor center haciendo fotos a los correcaminos.

#10 pues los vigilantes del parque sin más estrictos que tú. Lo que no entiendo es lo de los salty snacks. ¿Para que sirve comer cosas saladas?
"Park rangers recommend that summer travelers to Death Valley National Park stay within a 10-minute walk of an air conditioned vehicle, not hike after 10 a.m., drink plenty of water, eat salty snacks and wear a hat and sunscreen,"

#14 Al sudar se pierden muchas sales minerales.

#23 eso es una tontería: las horas centrales no son las más fotogénicas, los paisajes con el sol bajo son más espectaculares y además los disfrutas mejor si no estás ocupado en no morirte. Además puedes llamar condiciones extremas a pasear a 46° sin tener que llegar a 50°.

#14 Los rangers tienen la responsabilidad de que no te mueras, normal que te digan que no salgas a partir de las 10. De todas formas Death Valley a pesar de su nombre no es tan peligroso como otros parques. Lo más importante es asegurarte de que puedes volver al coche. Para eso debes permanecer cerca, y tener siempre claro cómo se vuelve, es muy fácil desorientarse. Por ello jamás debes abandonar el sendero.

Hace unos años una pareja se salió de un sendero y desapareció. Los encontraron muertos tres semanas después. No supieron volver. Eso pasó en Joshua Tree, no en Death Valley. Simplemente no parece peligroso y cometes una imprudencia. En Death Valley sientes el peligro a cada paso y eso te hace ser más precavido.

#25 me refiero a que mucha gente va a estar en un lado que tiene fama porque hace mucho calor y esas son las horas centrales del día.
Evidentemente si vas con otras intenciones, irás en las mejores horas para según tus intenciones.

#10 si evitas las horas centrales, ya no tiene sentido ir, ya que el único sentido de ir son las condiciones extremas.

#8 Pues así:

#1 “Una cosa es ser solidario, y otra es serlo a cambio de nada"

Mariano Rajoy Brey. Estadista.

#0 #1 #12 y me estás tratando de convencer de que a un ente neoliberal como la Unión Europea le importa menos que una m***** todo lo que estáis diciendo???? O de lo que dice este artículo??

#13 No. Te trato de decir que los que mandan que no son negacionistas llevan acojonados 20 años. Te digo que la Agenda 2030 fue un tratado que sacó la socialdemocracia porque la derecha entendió que la cosa va mal, bastante peor de lo que en el sofá con el aire acondicionado puesto parece.
Que las migraciones por guerras van a ser nada comparado con las migraciones por el cambio climático.
Te digo que Albacete va a tener playa de aquí a 20 años como mucho. Que el Mediterráneo va a ser como el Mar Menor. Te digo que Andalucía va a ser inhabitable, Galicia todos los años como el Caribe con huracanes, Aragón y Cataluña como Florida con los tornados.
Te digo que en el mundo se ha tenido que sacar otra numeración más para medir huracanes. te digo que no hay nieve perpetua en casi ninguna montaña del mundo. Te digo que los monzones son más fuertes, que en Paquistán en una semana se hizo el lago más grande del mundo. Te digo que si te acuerdas de las inundaciones de Grecia y luego del incendio.

Esto es lo que hay. esto es lo que viene.

#16 puede que no sean negacionista pero si son capitalistas.

Y pedirle al capitalismo que sea sostenible es como pedirle a un tiburón que huele a sangre y coma frutita

La socialdemocracia en Europa no existe, no es más que el caballo de Troya con el que el capital nos la mete doblada, lo que la propaganda llama socialdemocracia no pasa de capitalismo progre.

Tenemos unos partidos vendidos al capital, que nos dicen que estár muy preocupados por el cambio climático, y que saben de sobra que la única forma de detener el cambio climático es detener el capitalismo (cosa que no hubiesen hacer jamás)

A partir de la premisa de arriba, todo lo que esa gente haga, aunque lo publiciten como un gran paso a favor del clima, va a ser un gran paso para sacarnos más dinero a las clases medias y bajas para dárselo a los ricos.

#17 No lo creo yo.
.-Son capitalistas, pero no idiotas. No todos creen que si cierran los ojos y lo desean fuerte fuerte no existe el cambio climático.
.-La socialdemocracia existe, pero muchos lo ven como un comunismo suave. Eso no es así. Es adaptar al capitalismo el bienestar social, y eso en Europa hay mucho, en casi todos los países son o primera o segunda fuerza.
.-Cierto es. Lo suscribo. Hay que parar todo ya. Como en la pandemia.
.- Mmmmno. Suelen ser los de derechas los más negacionistas. Son yonkis del dinero y del poder.

#18 Son capitalistas y se dejaran los cuernos para defender al capital, el clima es secundario para ellos, solo es otro negocio con el que enriquecerse.

La socialdemocracia existirá en los libros de historia, lo que llama socialdemocratas son unos estafadores que llevan años trabajando junto con sus colegas Populares para que los ricos sean cada vez mas ricos a expensas de los ciudadanos. Solo tiene que ver como los europeos pierden poder adquisitivo mientras que las grandes fortunas marcan records de ganancias.

El problema es que el 99% de nuestros gobernantes son de derechas (algunos lo reconocen abiertamente y otros lo niegan, pero siguen siendo derecha), y no me creo que esos yonkis del dinero estén haciendo algo por el bien común.

#1 ano-nadado

#1 lo que tendrías que estar, mas que anonadado, es avergonzado por hablar de manera tan vehemente sin tener (obviamente) mucha idea del tema.

#6 La de problemas que he tendido cuando implementaron esa mierda en placas para instalar Linux...
En algunas placas era fácil de desactivar, en otras no, sobre todo al principio.
Pero si, no sé demasiado.
Dejé de trabajar profesionalmente en el tema hace más de una década.

#7 Endonces ni siquiera has mirado como se dificulta la carga de kernels y módulos no firmados gracias a Secure Boot en los Linux actuales, o como te puede proteger de la instalación de ciertas utilidades por parte de terceros ...

#8 Si, claro.
Pero la razón de la rápida introducción fue ese, entorpecer el despliegue de sistemas operativos alternativos a Windows y la dificultad de que puedas tener multiboot...
A ver, que no te pueden vender una cadena para atarte a Windows como eso, tienen que darte algo más y justificarlo.
Edito: #10 La última línea la he escrito mientras tu escribías y creo que vale como respuesta.

#9 Creo que tienes que leer un poco para ver como están las cosas ahora. Puedes empezar por:

https://wiki.debian.org/SecureBoot

https://wiki.archlinux.org/title/Unified_Extensible_Firmware_Interface/Secure_Boot

https://fedoraproject.org/wiki/Secureboot

#6 Hay otras formas de dificultar que se arranque con otro sistema operativo "no oficial" sin tocar las narices. Linus Torvalds no está (o al menos no estaba) a favor de ese modelo y es totalmente comprensible.

Luego: https://www.muycomputer.com/2022/07/08/thinkpad-z13-z16-no-linux-secure-boot/

Por mucho que Microsoft "colabore" con el software libre o incluso haya integrado el WSL desde W10 no significa que se haya hecho amigo, esto huele a estrategia. No olvidemos que, tras esto, algunas búsquedas sobre GNU/Linux que solicitamos acaban por esta razón en Microsoft (con un modelo de negocio a las antípodas de GNU) y en posiciones bien altas.

#7 Entrando en las UEFI se puede desactivar sin problema (en principio), no recuerdo tocar alguna máquina que no incluya ese parámetro. Afea en máquinas de empresa, por si quisieras arrancar otra cosa aún con el permiso de esta.

El problema podría estar en que si por algún motivo te cargas el Secure Boot y luego lo reactivas no puedas arrancar la máquina aunque esto lo intenté una vez y pude volver a arrancarlo en una máquina. Ahora bien, no sé de dónde saqué que haciendo eso podrías dejar de arrancar el Windows porque la clave maestra podría cambiar (creo que hay una opción para ello) y tampoco era momento para "pruebas". Y como Windows hace tanto que me da aspereza para probar nada...

No obstante tu comentario en #1 se interpreta correctamente, no te preocupes.

Edito: como dice #10 Secure Boot estaba "bien" por ese motivo, ahora insisto en que eso no debería ser motivo para entrar de esa manera y exigir a fabricantes su implementación para mantenerse con ellos.

#13 Gracias por la última línea, ya pensaba que el comentario era demasiado corto, no ofrecía contexto y no se entendía.

#13 Que Microsoft, con Pluton, pretenda evitar que en esa maquina se ejecute cualquier otra cosa que no sea windows... mientras esté bien anunciado, no es un problema. Es como si te compras un coche de combustion interna y pretendes ponerle gasolina; no va a funcionar porque no está diseñado para eso.

El SB pretende evitar que se arranque con kernels que pueden haber sido manipulados. Que tendrá sus problemas? Por supuesto: Yo me estoy generando las UKI para mis sistemas y he tenido que poner un par de scripts que eviten que el sistema quede corrompido si algo ocurre enmedio del proceso. Pero que vaya... estos problemas (o similares) los tenía antes tambien, de manera que no es una molestia añadida.

El problema es que, cuando hablais de "no oficial", el que lo lea sin saber de qué hablais va a leer "que no sea windows"... y eso es falso. Tu te puedes generar tus MOK y firmar tus kernels, imagenes de kernel, etc., y dormir mucho mas tranquilo con SB (uses o no windows).

#15 "mientras esté bien anunciado, no es un problema"

¿Sabes cuánta gente "inexperta" cae en esta trampa? ¿Conoces a alguien que se haya leído todos los documentos técnicos para, efectivamente, contrastar algo para que no pueda en un futuro inmediato de rebeldía tecnológica no tenga problemas para reemplazar el sistema instalado?

Y no sé por qué digo "inexperta" porque algunos, aún con experiencia, podríamos fiarnos y luego cagarnos en todo.

#17 Que no es una trampa: Si resulta que has comprado algo en base a publicidad engañosa, devuelves el cacharro y listo (o lo denuncias si lo crees conveniente). A mi tambien me ha pasado que he comprado sistemas que pensaba que tenían una funcionalidades y resultaba que no, y me he quejado y lo he devuelto, y no hay mas problema.

#19 La documentación es tediosa. No es sencillo ni para alguien incluso con cierta experiencia o teniendo al alcance un procedimiento para la incorporación de dichas claves, ya que aún a día de hoy no queda del todo claro. Si alguien con conocimientos termina por deshabilitar dicha función, quien lo compra para trabajar en lo suyo, vé que le funciona y se conforma ya ni hablamos. Si más adelante el conformado se harta del sistema que tiene lo va a tener en cierto modo algo más complicadillo, si no es "deshabilitando" la funcionalidad o cabreándose con algún coprocesador interno que le bloquea.

#7 Hombre, pues empieza por ahi. Me atrevo a decir que en las placas actuales se desactiva de manera simple (en las que me he encontrado yo, almenos), y el objetivo no es joder desarrollos "no oficiales" sino asegurar que lo que cargas durante el proceso de arranque no ha sido manipulado. Si que es cierto que durante los primeros dias los kernels de linux no venian firmados (de hecho, es aún el caso en bastantes distribuciones) pero en la mayoría de distribuciones grandes eso ya no es así. Ademas, hay la posibilidad de usar Machine Owner Keys, que son certificados adicionales que el propietario de la maquina puede generar, de manera que puede firmar kernels, loaders, etc., con las correspondientes claves privadas (lo que te sirve para firmarte tu los kernels, imagenes de kernel universales, etc.).

Por supuesto que tiene sus problemas (como todo) pero, en general.... yo lo llevo usando desde hace años, como parte de mi sistema de cifrado de disco completo con arranque medido (de manera que si secure boot no está activado y el sistema está en un estado conocido, el TPM no va a soltar la clave de cifrado) y.... cero problemas.

#12 "y el objetivo no es joder desarrollos "no oficiales" sino asegurar que (...)"

Claro que no. ¿Por qué Microsoft quisiera evitar que la gente arrancara el Ubuntu, o el Linux Mint (que llevaba poco tiempo y ya era muy bien visto), que se estaban expandiendo poco a poco como un soplo de aire fresco en todo el mundo con unas soluciones de seguridad que no tienen nada que ver consigo y con unas licencias mucho más favorables a los intereses del ciudadano, por su transparencia y facilidad de modificación?

De 2008: "El pingüino de ‘Linux’ quiere colarse en el ordenador"
https://www.expansion.com/2008/10/17/empresas/tecnologia/1224233969.html

#16 Vale, cuéntame: Qué soluciones ha puesto linux sobre la mesa que eviten el arranque del sistema con kernels comprometidos? Me refiero, incluso, a kernels que vienen de unidades externas (como USB). Pues claro que le fué bien a Microsoft que, como efecto colateral, se dificultara el arranque de ubuntu. Pero que el primer laptop con SB habilitado aparecio en el mercado a mediados de octubre-2012, y el primer Fedora con kernel firmado aparecio en Enero-2013. Vamos... que ya querría yo que se respondiera tan rapido cuando hay algun problema con un driver de GPU, cuando esta no es mainstream.

#18 Pero Flixter, que ese es el problema, no debemos depender única y exclusivamente del sistema operativo. Si ese sistema arranca es porque nosotros lo hemos permitido, y si el sistema no se ha autoprotegido lo suficiente es problema tanto de este como del usuario o administrador que no se han enterado.

No podemos depender de que un sistema operativo nos facilite la vida en todo su conjunto (tecnológico), y mucho menos si es privativo.

#1 Tiene alguna que otra utilidad más, "alguna que otra"