#3 #4 de casi primera mano os digo (y he dicho en incontables ocasiones) que las oposiciones a los fcse son una pantomima, dependiendo del momento buscan ciertos perfiles, si la cosa va bien socialmente, gente sosegada, si la cosa va regular, relativamente violentos o muy violentos.
El problema es que los que lo gestionan están todos en el ajo y dudo que jamás nadie tiré de la manta (en este país, nadie lo hace)
Hay hornadas enteras de tarados en los fcse, cuando no los necesitan más en la calle los meten a despacho (que para rellenar formularios no hace falta ser muy listo) y solucionado.

#7 Según mi padre, ertzaina jubilado, si te topas con uno de la 24ª promoción de la Ertzaintza tienes muy altas probabilidades de encontrarte un gorila prepotente

#4 Exactamente. Me flipan ese tipo de comentarios.

#7 Ni el don

#1 ese mentecato es solo el vocero. Los responsables son los asesores analfabetos de su partido.

#1 El señor Figaredo no tiene el turno de la palabra.

#7 Ni el don

#1 Si hombre, ahora se va a poner a entender cosas 😂 .

#1 No chiene el turrno de palabrra

#1 La mayoría de los convenios de este país tienen compensación y absorción salarial. ¿Qué significa esto?, que si por ejemplo ganas 1400€ y te retienen un 10% cuando hagas la declaración de la renta te devolverán ese 10%. Pero si ahora te bajan el IRPF al 0% seguirás ganando 1400€ y cuando hagas la declaración de la renta no te devolverán nada. Menudos hijos de la gran fruta.

#67 Lo de este país es alucinante. Aquí un comentador insultando por una medida que beneficia a 5 millones de españoles (y seguramente a él mismo) diciendo absolutas barbaridades que, o son bulos a posta, o tiene un problema de comprensión.

Lo que están diciendo es que hasta ahora el salario mínimo pagaba IRPF y a partir de ahora no. No que no te lo retengan. QUE EL SMI NO PAGA IRPF POR ESTAR EXENTO.

Madre mía.

#67 A ver si lees mejor porque yo no he insultado a nadie (he dicho "fruta", no otra cosa). En la noticia dice: "El Gobierno ha aprobado este martes en Consejo de Ministros una pequeña rebaja fiscal para rentas medianas y bajas Y consolida en la ley del IRPF la no tributación del salario mínimo". Es decir, bajan el IRPF a las rentas medianas y bajas YYYYYY consolida en la ley del IRPF la no tributación del salario mínimo. Mi comentario es para la primera medida, no para la segunda medida.

#67 Explica por favor por qué haciendo la declaración, si te retienen el diez y no tienes que pagar IRPF, no te lo devuelven. También, por favor, explica qué prohíbe cambiar la retención.

#5 Yo diría que es el Sol quien los mató. Sin entrar en misticismos.

#11 el dios RA se cobró venganza por apostatar.

#11 Pero qué iban a ver?

#11 el dios sol es un dios celoso…

#67 En todo caso sería celosol...

Ya me voy, ya...

#11 exactamente. Van a tener que ir desfilando para la meca los que repiten como un loro to que el frío Nara más que el calor y te sacan una gráfica de debajo de los huevos.

#7 #5 anda, dejad a darwin en paz

#9 Pues por aquí me dicen recurrentemente que el PSOE es la extrema izquierda del país.

#98 "Extremocentristas" lo dicen, no me digas más

#98 Pues diles que tienen la brújula como las maracas de Machín. El PSOE a veces pienso si no sabe donde tiene la derecha o la izquierda, y con estas decisiones queda bastante claro.

#136 La izquierda en el PSOE es como los intermitentes de un BMW, dicen que están ahí pero nadie la ha visto nunca.

#9 Exacto, llegados a este punto la renovación o era por la fuerza o no era. Y el PSOE ha decidido volver a siglo XX.

#9 El PSOE es la derecha. La izquierda ni siquiera existe.

#129 La izquierda existe y es bastante ligera, no lo niego, es Podemos, Bildu y si me apuras para alguna cosilla ERC y BNG (aunque estos últimos bastante neoliberales ya)

Quizás haya otro partido más de izquierdas pero no sé ahora mismo cual.

#1 Son jueces, la mayoría conservadora es algo inherente.

#1 De momento Macias, el abogaducho de Cuatrecasas y jefe no oficial de los sediciosos del PP en el CGPJ okupa al TC. Otro más con Espejel y demás con un curriculum de servicio y activismo hacia e PP que da vergüenza ajena. Un pero fiel y obediente.

De resto no se: pero seguro e la han metido bien.

#19 Los nuevos 20 vocales del Poder Judicial según el pacto de PP y PSOE

Vocales de procedencia judicial Congreso
1. Ángel Arozamena (magistrado del Tribunal Supremo)
2. Esther Erice (magistrada del Tribunal Superior de Justicia de Navarra)
3. Gema Espinosa (Audiencia Provincial de Barcelona)
4. José María Fernández Seijo (juez de lo Mercantil de Barcelona)
5. José María Páez (juez decano de Málaga)
6. José Carlos Orga (Audiencia Provincial de Logroño)

Vocales de procedencia judicial Senado
1. José Antonio Montero (magistrado del Tribunal Supremo)
2. José Eduardo Martínez Mediavilla (presidente de la Audiencia Provincial de Cuenca)
3. Esther Rojo (presidenta de la Audiencia Provincial de Valencia)
4. Carlos Hugo Preciado (Tribunal Superior de Justicia de Cataluña)
5. Alejandro Abascal (Audiencia Nacional)
6. Lucía Avilés (juez de lo penal de Mataró)

Vocales juristas Congreso
1. José Luis Costa Pillado (presidente del Consello Consultivo de Galicia)
2. Inés María Herreros Hernández (fiscal)
3. Pilar Jiménez (fiscal superior de Cantabria)
4. Argelia Queralt (profesora Derecho Constitucional UB y Letrada del Tribunal Constitucional)

Vocales juristas Senado
1. Ricardo Bodas (magistrado jubilado de la Sala 4ª Tribunal Supremo)
2. Bernardo Fernández (expresidente del Consejo Consultivo de Asturias)
3. Luis Martín Contreras (LAJ Sala 3ª Tribunal Supremo)
4. Isabel Revuelta (letrada de Cortes)

#19 la única línea roja debe ser el pacto con vox, es normal que si los 3/5 se consiguen entre pp y psoe, que sean estos partidos quienes decidan. Una vez hecho eso lo que toca es hacer leyes poco interpretables para que importe poco de que pié cojea cada cual.

#1 unos no cederán, y los otros tragaran. Hasta que salgan 12 a favor

"Con esta negociación, el Gobierno no podrá señalar al presidente del Tribunal Supremo: serán los nuevos vocales del CGPJ los que escojan al magistrado que presida el Alto Tribunal. Lo harán por un mínimo de 12 votos a favor"

#1 Al PSOE dudo que se la hayan clavado.

Se la habrá clavado a lo sumo el PSOE a sus socios de gobierno.

Pero incluso a esos, los que ya vieron el percal, rápidamente dejaron de ser "socios" de gobierno.

#1 We've been PSOED de nuevo?

#44 again and again

#44 ¿Alguien lo vino venir? 😱

#1 ¿La mayoría conservadora? Fácil, no ves que los ha elegido el PSOE

#1 Lo que a mi me hace pensar es cuál sería la opción de algunas de las varias izquierdas de España para resolver este problema judicial sin que uno de los tres poderes del Estado de Derecho absorviese a los otros dos y siguiese siendo España un Estado acreditado en la Europa democrática.

#74, solo hay dos vías democráticas ara eso, o la ciudadanía vota directamente a los jueces o los órganos representativos mediante mayorías absolutas o simples en caso de caducar su mandato, como el congreso, eligen los jueces. Todo lo demás es tratar de subvertir la voluntad popular por vías antidemocráticas.

#74 democracia, esa es la solución.
Que el CGPJ tenga una composición semejante al reparto del congreso, o mejor, proporcional a los votos recibidos.

Ni de conya el postfranquismo va a dejar entrar ahí a las izquierdas o a los nacionalistas.
Pero sería lo suyo, si esto fuera una democracia.

#74 al azar, entre un conjunto de candidatos por méritos.

Politización cero de la justicia.

Todo el 15M clamando ppr la despolitización, y ahora que tocan poder, no quieren soltar prenda.

#74 Bueno, ahora mismo están subsumidos todos los poderes en una sola elección, la reforma de izquierdas sería algo así:

Poder legislativo: Elecciónes directas de representantes especificos sin listas con circunscripcion única en el congreso y por comunidades en el senado. Ambas con alguna forma de revocación.

Poder ejecutivo: elección directa del presidente con un sistema de doble vuelta, igualmente con alguna forma plausible de revocación.

Poder legislativo: Sorteo de los cargos entre todos los juristas registrados en España con más de x años de ejercicio de la profesión. Elección directa de jueces revocable especializados en delitos de prevaricacion.

#1 Pacto de no agresión a la vista. Regreso a 1990, la democracia a ganado.

#1 Pobre víctima el psoe.

#1 Si se defiende un sistema de elección político, y en las cámaras parlamentarias actuales más de un 50% de la representación es conservadora, ¿por qué no iba a haber una mayoría conservadora en la elección política?

#80 pues si y tb habria que dar una de esas elecciones (o las que correspondan ) a los nacionalistas

#1 Pero el hecho de que dos partidos políticos sean los encargados de decidir quiénes son los miembros del CGPJ no parece ser discutido por casi nadie. Lo de la dependencia entre los tres poderes ya está más que asumida.

#86 No son solo "dos partidos". Son "dos partidos" que tienen los votos de la sociedad suficientes obtenidos en elecciones democráticas.

#1 No tengo pruebas, pero tampoco dudas

#1 "se la han clavado", suponiendo que al PSOE le importe una mierda que las instituciones de este país operen con normalidad. No les quita ni un poco el sueño claudicar ante el PP, total, cuando salgan del puesto tienen la vida arreglada.

#92 Al PSOE no se la clavan, no se puede ignorar que es el partido que más tiempo ha gobernado en España desde la muerte del dictador Franco Ha tenido suficiente tiempo para ir introduciendo a su gente en el aparato del estado. El PP con Ayuso en Madrid tiene un problema enorme de credibilidad fuera de Madrid, lo que le impide gobernar. Es un pacto que obedece a mantener el equilibrio de los partidos del régimen del 78, que teniendo en cuenta lo que tiene el PP por la derecha Ayuso y Abascal, pues hay que darse con un canto en los dientes. No vamos bien, pero podíamos ir peor.

#1 Si el PSOE ha resistido 5 años dudo que haya cedido ahora. Al PP también le interesa porque este CGPJ de cada dia se escoraba más hacia la ultraderecha.

#95 Pues igual que en su día le regaló el gobierno al PP antes de compartirlo de tú a tú con Podemos. Ahora prefiere un pacto de iguales que una renovación forzosa que permita a la izquierda colar a uno de los suyos.

#1 no se l han clavado, es lo que él queria.
Si quisiera otra cosa la podría tener.

#1 Dudo que se la claven. En una negociación, aunque sea con tahures como el PP, tienes que mantener posiciones y ceder. Y el PSOE no es tonto (el Partido Popular es mafioso).

#1 pues efectivamente. Gobierno del PSOE y la mitad de los jueces los pone el PP.

Si el PP gobierna mayoría conservadora.
Si gobierna el PSOE la mayoría del tiempo mayoría conservadora y un par de añitos con la mitad de jueces progresistas y la otra mitad conservadores.

Y encima, todos los conservadores obedecerán directamente al PP y los progresistas serán mas o menos independientes para que muchas veces con uno que dude también gane el PP.

#1 lo importante es que sean mucho españoles.

Lo de jueces ya si eso...

#1 Que para variar el PSOE ha cedido. Pues entre esto y el problemón que tiene la vivienda, veo en las próximas elecciones al PP con VOX y Alvise en el poder. Y a nadie que les diga nada. Y sin una izquierda REAL.

Es surrealista, 5 años saltándose la Constitución,paralizando la Justicia y les premia dándoles la razón. Pues nada, si ellos que tienen el poder y las herramientas para echar a esa panda de fachas que tienen amotinados no las usan, ya me dirás que vamos a hacer el resto.

#135 ¿En que ha cedido?
Quiero saberlo. Que alguien desentrañe uno por uno los vocales elegidos y comente porque ha cedido.

¿Sería mejor un acuerdo con PP y VOX en el poder?

¿Era mejor seguir con el CGPJ caducado?

#1 siendo el PP pues de entrada se quedan con el presidente del Constitucional con un afín al PP y el presidente del Supremo será elegido por los vocales, algo me dice que acabarán siendo mayoría conservadora y por lo tanto el presidente del Supremo igual.

Es decir, todo quedará como antes y aún encima a mayores el PP controlará el Constitucional.

#9 off topic, que será de carromato que fue purgado hace un par de años, ¿sobrevive como conductor de fortuna?

#32 lo público La Marea el año pasado, le pusieron un puesto discreto de no hacer nada en una fundación afín.

Según publicó el diario La Marea, Carromero encontró trabajo tan solo un mes después de dimitir de su puesto del Ayuntamiento de Madrid, al ser contratado por la Fundación Marqués de Oliva para desempeñar funciones de “promoción y gestión”.

La Fundación Marqués de Oliva es una institución privada dedicada al “fomento de la actividad emprendedora”, según explican desde su propia web, y está presidida por Alejandro Suárez Sánchez-Ocaña, el empresario propietario de los medios Merca2, Moncloa.com y Diario Qué!, entre otros.

#5 Lo más gracioso de todo esto es que este tipo estaría ahora mismo bien colocadito en una alcaldía/consejería del PP rapiñando sus 50 000-100 000 pavos anuales si no fuera por el ridículo que hizo, por lo que nadie del PP lo quiere tocar ni con un palo.

#7 no creo, si el ridículo fuera un impedimento no tendríamos de presidenta de la comunidad de Madrid a la community manager de un perro, o al Carromero en un puesto a pesar de haberla liado gorda en Cuba, lo que le faltó a este niñato fueron padrinos, colmillo, o una mezcla de ambas

#9 off topic, que será de carromato que fue purgado hace un par de años, ¿sobrevive como conductor de fortuna?

#32 lo público La Marea el año pasado, le pusieron un puesto discreto de no hacer nada en una fundación afín.

Según publicó el diario La Marea, Carromero encontró trabajo tan solo un mes después de dimitir de su puesto del Ayuntamiento de Madrid, al ser contratado por la Fundación Marqués de Oliva para desempeñar funciones de “promoción y gestión”.

La Fundación Marqués de Oliva es una institución privada dedicada al “fomento de la actividad emprendedora”, según explican desde su propia web, y está presidida por Alejandro Suárez Sánchez-Ocaña, el empresario propietario de los medios Merca2, Moncloa.com y Diario Qué!, entre otros.

#5 No encuentro los videos originales pero 35 matrículas le dieron para poder demandar a la universidad y así conseguir en el juzgado el premio fin de carrera
https://www.elotrolado.net/hilo_pablo-alvarez-consigue-que-un-juez-fuerce-a-la-universidad-a-concederle-un-premio-fin-de-carrera_1788801

No he conseguido encontrar el video cringe original...
https://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/revista-medios/que-pablo-viste-primera-comunion-bosque_201301305727c88b4beb28d446031610.html

#58 Hombre, a Junts le bastó con amenazar y obtuvieron algo mucho más trascendente a nivel político que la derogación de la ley mordaza.

Llámame loco, pero no creo que PSOE hubiera resistido si se le hubiese amenazado.

#162 lo tienes, pero no tienes argumento, yo compro huevos del 2 y del 1 (rara vez del 0, ecologicos, lo admito), pero no soy antitaurino, soy anti-antitaurino, estoy en contra de los antitaurinos precisamente porque su posicion no es razonable y no se sostiene por ninguna parte.
Una gallina de huevos del 3 tiene 100 veces peor, 100, literalmente, 100 veces peor vida que un toro de lidia, y se matan centenares de millones al año, y ya vez, ni una sola manfistacion ecologista.
Toros de lidia, no llegan ni a 15mil al año, y montan la del demonio.
https://www.eldiario.es/caballodenietzsche/gallinas-granja-industria-del-huevo-derechos-animales-explotacion-animal_132_11330266.html
Asco es lo que me dan.

Yo que no soy nada intervencionista prohibia ya, sin miramientos, las gallinas ponedoras del 3, eso si que es maltrato de verdad multiplica x10mil el maltrato de los toros, por importancia, y cantidad.

#160 tienes derecho a hacer lo que te de la gana, pero no tienes argumentos. Porque si tu no te gastas 10 centimos para que la gallina no sufra, no tienes derecho a exigirle al que vive del toro que se dedique a otra cosa. Si tu ni si quiera te gastas 10c mas por huevo.

#161 "no tienes derecho", si, por que tu lo digas.

#162 lo tienes, pero no tienes argumento, yo compro huevos del 2 y del 1 (rara vez del 0, ecologicos, lo admito), pero no soy antitaurino, soy anti-antitaurino, estoy en contra de los antitaurinos precisamente porque su posicion no es razonable y no se sostiene por ninguna parte.
Una gallina de huevos del 3 tiene 100 veces peor, 100, literalmente, 100 veces peor vida que un toro de lidia, y se matan centenares de millones al año, y ya vez, ni una sola manfistacion ecologista.
Toros de lidia, no llegan ni a 15mil al año, y montan la del demonio.
https://www.eldiario.es/caballodenietzsche/gallinas-granja-industria-del-huevo-derechos-animales-explotacion-animal_132_11330266.html
Asco es lo que me dan.

Yo que no soy nada intervencionista prohibia ya, sin miramientos, las gallinas ponedoras del 3, eso si que es maltrato de verdad multiplica x10mil el maltrato de los toros, por importancia, y cantidad.

#137 Sexo no

#152 ah no te avisaron?

#157 No, no tiene nada que ver con la de los animales y niños de africa.
Porque estoy comparando lo mismo.
Un animalista comiendo huevos del 3 no es un animalista, un antitaurino comiendo huevos del 3 es un comisario político, no tiene interes en el bienestar animal si no se gasta 10centimos mas por un huevo del 1 o del 2 aunque sea, la diferencia entre un huevo del 2 y del 3 es brutal en bienestar animal, absolutamente brutal, y el huevo vale 10centimos mas. No me digas que puedes ser animalista

#159 ah vale que si no compras las huevos caros no tienes derecho a defender a los toros. Guay tu lógica.

#160 tienes derecho a hacer lo que te de la gana, pero no tienes argumentos. Porque si tu no te gastas 10 centimos para que la gallina no sufra, no tienes derecho a exigirle al que vive del toro que se dedique a otra cosa. Si tu ni si quiera te gastas 10c mas por huevo.

#161 "no tienes derecho", si, por que tu lo digas.

#162 lo tienes, pero no tienes argumento, yo compro huevos del 2 y del 1 (rara vez del 0, ecologicos, lo admito), pero no soy antitaurino, soy anti-antitaurino, estoy en contra de los antitaurinos precisamente porque su posicion no es razonable y no se sostiene por ninguna parte.
Una gallina de huevos del 3 tiene 100 veces peor, 100, literalmente, 100 veces peor vida que un toro de lidia, y se matan centenares de millones al año, y ya vez, ni una sola manfistacion ecologista.
Toros de lidia, no llegan ni a 15mil al año, y montan la del demonio.
https://www.eldiario.es/caballodenietzsche/gallinas-granja-industria-del-huevo-derechos-animales-explotacion-animal_132_11330266.html
Asco es lo que me dan.

Yo que no soy nada intervencionista prohibia ya, sin miramientos, las gallinas ponedoras del 3, eso si que es maltrato de verdad multiplica x10mil el maltrato de los toros, por importancia, y cantidad.

#153 es otro ejemplo el de los huevos, cuando se quejaban de los pobres toros, los mismos que comian huevos del 3. por no pagar 20centimos mas por huevo.

#156 bueno cada uno que elija sus causas. No se puede estar a todas. Al final acabas con la falacia de "ya, proteges a los animales pero y los niños de África que?"
Y curiosamente el que se queja no hace nada ni por los animales ni por los niños África.

#157 No, no tiene nada que ver con la de los animales y niños de africa.
Porque estoy comparando lo mismo.
Un animalista comiendo huevos del 3 no es un animalista, un antitaurino comiendo huevos del 3 es un comisario político, no tiene interes en el bienestar animal si no se gasta 10centimos mas por un huevo del 1 o del 2 aunque sea, la diferencia entre un huevo del 2 y del 3 es brutal en bienestar animal, absolutamente brutal, y el huevo vale 10centimos mas. No me digas que puedes ser animalista

#159 ah vale que si no compras las huevos caros no tienes derecho a defender a los toros. Guay tu lógica.

#160 tienes derecho a hacer lo que te de la gana, pero no tienes argumentos. Porque si tu no te gastas 10 centimos para que la gallina no sufra, no tienes derecho a exigirle al que vive del toro que se dedique a otra cosa. Si tu ni si quiera te gastas 10c mas por huevo.

#161 "no tienes derecho", si, por que tu lo digas.

#16 pero con menos negros.

#133 Pues te compro que tu puedes ser la excepcion , no me creo que ni el 5% de los antituristas vayan siempre de hotel.
Si vas de albuergue, hostel, entonces nunca te quedas en las grandes ciudades de europa, pq lo que son albergues es todo basura. Pero bueno, tus principios hasta el final, como lo de los huevos ecologicos, verdad?

#152 pues los albergues los hay como todo, muy buenos y muy malos. Es cuestión de mirar las referencias antes.

Que obsesión tienes con los huevos no?

#153 es otro ejemplo el de los huevos, cuando se quejaban de los pobres toros, los mismos que comian huevos del 3. por no pagar 20centimos mas por huevo.

#156 bueno cada uno que elija sus causas. No se puede estar a todas. Al final acabas con la falacia de "ya, proteges a los animales pero y los niños de África que?"
Y curiosamente el que se queja no hace nada ni por los animales ni por los niños África.

#157 No, no tiene nada que ver con la de los animales y niños de africa.
Porque estoy comparando lo mismo.
Un animalista comiendo huevos del 3 no es un animalista, un antitaurino comiendo huevos del 3 es un comisario político, no tiene interes en el bienestar animal si no se gasta 10centimos mas por un huevo del 1 o del 2 aunque sea, la diferencia entre un huevo del 2 y del 3 es brutal en bienestar animal, absolutamente brutal, y el huevo vale 10centimos mas. No me digas que puedes ser animalista

#159 ah vale que si no compras las huevos caros no tienes derecho a defender a los toros. Guay tu lógica.

#128 Yo no me creo nada, no viajas entonces porque si vas a las grandes ciudades, de albergate, olvidate.
Tambien siempre compras huevos ecologicos....sure

#131 claro que no me crees, es más fácil creer que miento que aceptar que uno está equivocado.

Albergue = hostel. Anda sal a conocer un poco de mundo que te falta bastante calle.

#133 Pues te compro que tu puedes ser la excepcion , no me creo que ni el 5% de los antituristas vayan siempre de hotel.
Si vas de albuergue, hostel, entonces nunca te quedas en las grandes ciudades de europa, pq lo que son albergues es todo basura. Pero bueno, tus principios hasta el final, como lo de los huevos ecologicos, verdad?

#152 pues los albergues los hay como todo, muy buenos y muy malos. Es cuestión de mirar las referencias antes.

Que obsesión tienes con los huevos no?

#153 es otro ejemplo el de los huevos, cuando se quejaban de los pobres toros, los mismos que comian huevos del 3. por no pagar 20centimos mas por huevo.

#156 bueno cada uno que elija sus causas. No se puede estar a todas. Al final acabas con la falacia de "ya, proteges a los animales pero y los niños de África que?"
Y curiosamente el que se queja no hace nada ni por los animales ni por los niños África.