#16 o boicoteamos nosotros o no esperes que lo haga Mercadona.
#67 es lo que no entiende la gente, que sin paz social la gente antepone su supervivencia a otros derechos como la propiedad privada.
El que no tiene comida tiende a usar objetos puntiagudos contra la gente que si tiene, porque la cárcel es mejor que morir de hambre. Lo mismo con la vivienda.
Si el estado no te lo da, se lo vas a quitar al que tienes al lado.
#68 Pues si ves normal que si el estado no te lo de, se lo quiten al de al lado, también verás normal que el de al lado, ya que el estado no le da suficiente protección, acuda a una empresa de nazis a que le echen de su propiedad.
A ver, es que si pones un radar y no avisas, pues no sirve de nada, la gente va a seguir yendo a la misma velocidad (a menos que seas uno de los que ha sido multado, y aun así ya puedes esperar unos cuantos meses). Si realmente quiere que vayan mas lentos, pones un badén, o avisas del radar.
#49 Si llegase el momento te lo digo.
Un detalle, máquina: vender no es especular. Especular es comprar esperando obtener un beneficio posterior vendiendo mas caro.
#51 Vender a precio inflado, sí que es especular. Intentas obtener el máximo beneficio posible de algo cuyo valor es menor.
#8 Ahora imagínate una madre con sus hijos que no tiene a donde ir. No hablamos de una delincuente, sino de una madre cualquiera sin recursos. Es la desesperación total: tu y tus hijos vais a tener que vivir en la calle, en la indigencia. Pues obvio que no vas a abandonar el piso, si te ponen a ti en esa disyuntiva antes te llevan preso. A esas alturas es supervivencia pura y dura y le pueden dar por culo a las leyes del mercado.
Y tu lo quieres igualar al que roba una tienda para llevarse una play station. Mírate esa empatía, anda.
Mientras el estado no garantize un derecho tan básico como la vivienda, le pueden dar por culo a todos los caseros uno tras otro. Derecho a la vivienda > derecho a la propiedad privada. Ahora llamame comunista.
#50 Pues reclámaselo al estado, no a un particular que igual necesita para vivir el dinero del alquiler.
#67 es lo que no entiende la gente, que sin paz social la gente antepone su supervivencia a otros derechos como la propiedad privada.
El que no tiene comida tiende a usar objetos puntiagudos contra la gente que si tiene, porque la cárcel es mejor que morir de hambre. Lo mismo con la vivienda.
Si el estado no te lo da, se lo vas a quitar al que tienes al lado.
#68 Pues si ves normal que si el estado no te lo de, se lo quiten al de al lado, también verás normal que el de al lado, ya que el estado no le da suficiente protección, acuda a una empresa de nazis a que le echen de su propiedad.
#6 Nunca los tendré porque si compro un piso será para vivir, no para hacer negocio. Y si heredo un piso que no necesito pues lo vendo. Fin.
#45 Y dilo, lo venderías por debajo del precio de mercado, ya que el mercado inmobiliario está inflado por los grandes tenedores y los bancos y si no lo hicieras estarías especulando. ¿Verdad?
#49 Si llegase el momento te lo digo.
Un detalle, máquina: vender no es especular. Especular es comprar esperando obtener un beneficio posterior vendiendo mas caro.
#51 Vender a precio inflado, sí que es especular. Intentas obtener el máximo beneficio posible de algo cuyo valor es menor.
#45 Si, tambien te puede pasar, que te compres un piso, pero tu situation cambie, por ejemplo, te tengas que ir fuera a trabajar. Cosas de la vida...
Quieres conservar el piso, pero tiene unos costes y decides alquilarlo...
La vida da muchas vueltas... pero bueno... Yo a tu edad tambien decia lo mismo... El que mas tiene es el mas malo de todos, que es el que mas impuestos tiene que pagar y tiene que regalar los pisos que tiene...
#1 Literalmente manifestarse para defender sus derechos. Todo lo que afirma el juez que es delictivo es de facto directamente resultado de manifestarse. Con esta jurisprudencia en la mano, cualquiera que se manifieste a las puertas de un negocio puede acabar en prisión si el dueño dice que le han causado pérdidas económicas, aunque no se pueda demostrar directamente:
La Sala de lo Penal asegura que en los hechos probados quedan claras “las intenciones de presionar al empresario para conseguir los fines previstos por las recurrentes”, así como que “la metodología llevada a cabo y que consta probada no integra un ejercicio de la libertad de expresión dentro del ejercicio de la libertad sindical”.
“Existe un exceso en la actuación desplegada con reiteración por la actuación concertada de las recurrentes”. Una conducta que, según asevera, es grave.
“No se ha juzgado o tratado este tema respecto de la actividad desplegada por una central sindical legal, que actúa al amparo de lo previsto en el art. 28.2 de la Constitución Española (CE), sino por unos hechos concretos de unas personas que han cometido ilícitos penales por los que son condenados -continúa el fallo- por concertarse y confabularse para presionar a un empresario cuando éste lleva a cabo su actividad comercial y en las puertas de su establecimiento”.
Además, insiste en que los hechos probados que son intangibles no suponen el ejercicio de la libertad de expresión, sino “prácticas coercitivas impidiendo el ejercicio libre de una actividad comercial con presiones continuadas de los recurrentes”.
“No es cierto que la conducta llevada a cabo por las recurrentes no interfiriera en la actividad laboral del empresario, o no afectara a sus clientes porque, aunque el establecimiento permanecía abierto mientras se producían las manifestaciones y concentraciones, la reiteración de los hechos en las fechas indicada llevó al cierre del negocio”, incide.
No existe protesta que valga algo sin "actuación concertada", "recurrente", ni sin "presión a la empresa". Dice el juez que las manifestaciones llevaron al cierre del negocio, pero ya lo tenían puesto en venta un año antes, así que haz cuentas. Claro que es importante saber quién es quién en todo esto. Delante de otro negocio, no hubiera llegado al Supremo.
Fuente: https://www.eldiario.es/asturias/ts-confirma-condena-seis-suiza-sostiene-coacciones-provocaron-cierre-negocio-gijon_1_11473375.html
#15 Para mi lo más fuerte es esto:
Los magistrados mantienen que la empleada debía haber utilizado otra vía diferente para reclamar sus derechos: “No se utilizó la vía judicial, en su caso, o extrajudicial, para conseguir los objetivos de orden laboral, sino el ejercicio de la presión por medio de las actuaciones de presión sobre la pastelería de forma reiterada, y ello con el fin de que claudicara el empresario ante las reivindicaciones de los recurrentes”.
Es decir, los jueces no quieren que haya sindicatos que hagan el trabajo que deberían de hacer ellos.
#22 sabes los tiempos de la via judicial?
Por mi experiencia entre año y medio y dos años. Son tiempos que de facto dejan a los trabajadores indefensos.
De ahí todo esto, en España no interesa que los trabajadores reclamen sus derechos y te matan de viejo por una vía o te meten en la cárcel por la otra.
#20 Además hay un error garrafal: SÍ que usó medios extrajudiciales, el sindicato —vamos, lo que hay que hacer siempre—
#6 Relajarse, carajo. El problema es la tardanza y la burocracia, no "la vista gorda".
Idiocracia! Muy pronto en sus hogares!
#16 si tu abuela vende el piso puede pagar todas las residencias que quiera.
#67 claro que si, y el piso lo compra gente que puede comprar pero no puede alquilar, y ahí están los especuladores que os preocupan.
Y ahora me dirás que cuando se muera la abuela lo venderán los nietos, etc etc etc, la conversación no termina nunca.
Hay que fomentar el alquiler y garantizar derechos de TODAS las partes.
#3 pues si, así solo les queda vender. Eso y un impuesto bien gordo a partir de la segunda vivienda para incentivarlo.
Luego que el estado compre esa vivienda a un precio bajito y la ofrezca como alquiler social. La guinda del pastel
#71 pero hablamos de ver furgol pirata.
#5 ¿Tú has visto alguna vez a Esperanza Aguirre declarando en los Juzgados y que no pareciera que se estaba tomando un café?
Pues Ayuso es su heredera…
#6 Esa tipa es que ni por atropellar a unos polis...
Es impresionante.
#12 Y se morirá igual de pancha. Ni una preocupación en su vida. Se ven tan intocables..
#45 como una pintada que leí un día que decía, ¿de que te vale tu máster si te meto 2 puñaladas?, habría que recordárselo a esta gente.
#51 Viendo lo ignorante que es el español medio no creo que llegue un momento de tal indignación, impotencia y sensación de que te están robando el pan todos los días, como para que se de un escenario mínimamente remoto hacia lo que aquí consideramos gente de derechas. A parte que hay una ingeniería social para tenernos peleados con tantas cosas que el humo no deja ver que estamos en el mismo barco el 99% de la población.
España en general es de derechas, entendiendo ser de derechas los valores que veo en los votantes más acérrimos que se dicen "de derechas" o "centrales/moderados":
- Ojalá meterme en política para llenarme los bolsillos
- El dinero público pa mi. Mis hijos en escuelas privadas y sanidad privada, que lo paga todo los impuestos de los pobres. La sanidad pública? No es sostenible. Eso si, cuando me detectaron un tumor en el oido salí cagando leches a la pública, por lo que sea.
- Yo no soy pobre, soy clase media. Mi piso de 70m2 con hipoteca a 40 años y mi Mercedes, del cual me queda solo pagar 7 años, lo corroboran.
- Puedo enchufar a mi mujer, mi hermano, etc... como asesores. Estoy creando empleo
- Jornada de 37,5h? Estamos locos. Vamos a joder a los empresarios. Me estaba diciendo eso mismo mi jefe, que lleva 8 años sin hacerme contrato y desde hace dos años que tengo un contrato de 20 horas aunque estoy haciendo 50 a la semana, que eso es insostenible. Totalmente de acuerdo.
- Los inmigrantes no están quitando el trabajo. El día que se metan en el mío la lío (mi trabajo consiste en vivir en casa de los papás, quejándome todos los años que no hay curro pero sin mover un dedo. Como? Claro soy votante del PP/Ciudadanos/Vox como dios manda).
- Puto perro sanxe. Porque digo puto perro sanxe???..... em..... que eres comunista o que?
- Soy un crack, estoy ganando, en negro, 1000 pavazos al mes. Por cierto, eso de que suban el salario mínimo generará más desempleo ya verás. Como? Ah no no, yo estoy sin contrato ya lo sé.... bueno es lo que toca ahora, es normal mi jefe apenas puede pagar el yate.
- Yo estoy jubilado y el resto me da igual ya.
- El PSOE el es único partido socialista no extremista. No como Podemos. Si si, sé que voté a Podemos hace cuatro años, pero no concibo que alguien se compre un chalet con su pareja, con una hipoteca y con el dinero de su herencia. Es intolerable, son todos iguales. Sigo votando al PSOE pero esta vez me quedaré en casa, lo que está haciendo perro sanxe es inadmisible (su cerebro: spoiler, no sabe racionalizarte esto, no te esfuerces en preguntar).
- Voto al PP porque en su momento gracias a Aznar los autónomos pagábamos menos. Bueno, si, tengo a mi marido trabajando en negro y solo estoy dada de alta yo. Es lo que hay. Llevamos así 20 años si.
- Si si, me enteré por Antena 3 sobre los DOS CASOS DE CORRPUCION CON BARCENAS. Tienen razón no se sabe quien es M.Rajoy. En fin son todos iguales (seguiré votando a PP obviamente).
Y podría seguir y seguir a lo que los votantes de PP/PSOE consideran que es la derecha y como están tan orgullosos de demostrar su "sapiencia".
#53 conozco un tipo que me decía que en España no sabíamos inventar nada, y le puse los pies en el suelo diciéndole que el no se entere no significa que no se hagan cosas. Hay que dejarle claro a la gente que hay muchas cosas que ignoran, al igual que yo y que cualquiera, y si te crees que eres el más listo probablemente estés haciendo el tonto. Aunque en una cosa tienes razón, a la gente no le gusta pensar por si mismos, es pesado, hace que te enfrentes a otros y tienes que tener capacidad de autocrítica y reconocer el error, cosa que no veo que se dé en la sociedad por cobardia del que dirán, pero cuando lo haces la gente lo acepta mejor de lo que parece.
Como corolario la ignorancia es miedo, el miedo es rentabilidad política, la rentabilidad política del miedo nos lleva a la catástrofe, por lo que deberíamos intentar hacer una sociedad sin miedo, y me parece que el primer punto importante es que haya niños por las calles.
#6 bueno, bueno, mentando a Esperanzita ... mira, a ese person, le voy a conceder algo, aunque fuese un tribunal de hienas, hienas comunistas de siberia dispuestas a trocearla y comersela, esa tipa, se presenta como si tal cosa, como si fuese a tomar café.
Que no digo que lo tuviese todo bien atado,... pero el cemento que tiene en la cara no necesita de ambiete favorable para lucir.
#41 Buscate una VPN en un país perdido de esos que no entienden de leyes europeas. Ya verás por donde se pasan la petición de la IP.
#53 Pues depende de cuánto de grave sea lo que has hecho. Seguramente si te has bajado la trilogía del señor de los anillos o has visto partidos de la liga por una VPN de Mozambique, la policía de allí no haga nada por ayudar a los dueños de derechos de autor. Lo que pasa es que para estas cosas, la gente se suele conectar a una VPN cerca de su casa, no a una de la mano de dios, por temas de rendimiento.
Pero si lo que has hecho es distribuir pornografía infantil o el vídeo de un secuestro pidiendo un rescate, es bastante más probable que Mozambique colabore con España para capturar al delincuente.
#71 pero hablamos de ver furgol pirata.
#34 Que va, con el ignore vas filtrando a todos los subnormales que insultan o son unos tarados, y te vas quedando con los que puedes discutir moderadamente.
#315 y #218 todo eso del 'ignore' que decís estaría muy bien si sólo os afectase a vosotros. Pero resulta que si en un 'debate' metéis al que os replica en el ignore, hacéis que los demás no podamos ver su réplica.
El 'ignore' sólo debería afectar al usuario que lo aplica y no debería impedir que el 'usuario ignorado' te pueda contestar (aunque tú no lo veas al haber decidido ignorarlo).
#409 Si te fijas bien en mi comentario, es justo lo que digo al final. Que por mí está bien que te puedan contestar y que el otro no lo vea. De hecho, sería lo lógico. Yo cuando meto en el ignore es para no ver más comentarios del otro, no para impedirle contestarme. Simplemente: si no los veo, no me reengancho a la discusión.
#449 Sí, en eso coincidimos. El sistema de ignore debería funcionar de otra forma. Ya te he dicho que eso lo he señalado al final de mi comentario.
#34 El ignore es de los mejores inventos que han habido en un sitio web. Directamente consigue que un usuario no se largue y siga entrando al sitio, fíjate lo que te digo.
#148 es para mentes débiles que solo quieres leer lo que les conviene sin confrontar sus propias ideas.
#503 yo no lo soy pero me parece que que ser de derechas es un postura legítima. Si te piensas que todo el que es de derechas está equivocado me parece que vas apañado. (Por cierto, ser de derechas no implica necesariamente ser racista ni misogino)
#540 En España, mientras que no condenen el franquismo, no es un postura legítima.
Tu estás pensando en una derecha como la CDU en Alemania, sin casos de corrupcion record como tiene el PP y que condenan el nazismo, sentido común vamos. En España no hay derecha ilustrada solo hay derecha rancia, franquista, iletrada y corrupta sin ambages.
#148 .. y en momentos de aburrimiento, puedes hacer apuestas a ver cuantas cuentas eres capaz de mandar al ignore en un día...porque algunas noticias son especiales....como atrapar peces en una palangana....
#_115 Si yo ignoro a otro usuario y no veo sus comentarios eso mejora la calidad de los comentarios que veo, lo que no tiene absolutamente ningún sentido es que si otro usuario me bloquea y yo le respondo la referencia a su comentario desaparezca, eso no beneficia a nadie y en cambio permite que haya un montón de gente que te escribe y luego te bloquea y así rompen la conversación y parece que han "ganado", evitando que el resto de usuarios lea correctamente la respuesta
editado:
lol, que me tiene bloqueado, lo dejo en #148 
Todos los seguros son muy buenos... hasta que tienes que usarlos.
#2 es verdad pero lo de la noticia no es nada usual, me da que alguien de la Federación se ha llevado un dinerito y contratado seguros de mierda
#3 Y el seguro hace la vista gorda sabiendo que juega con la salud de unos críos para hacer caja
#6 Pepito, delantero del equipo de alevines, 10 añitos
#3 en EEUU es bastante usual, hasta tienes un documental sobre barbaridades hechas por seguros médicos a gente con seguro médico. Y no se si es ese o era otro donde se habla de las aseguradoras y como buscan fallos a la hora de complementar los papeles del seguro, y si los encuentran solo saldrán a la luz cuando se tenga una enfermedad chunga. Así el seguro de desentiende y es un win win para ellos.
¿No es común por el espacio muestral o por qué son "buenas" las aseguradoras?
#16 porque la mayoría de seguros cubren ese tipo de lesiones, se suelen desentender de cirugías gordas quimios y eso.
Por eso creo que aquí el sinvergüenza es el que ha firmado esa póliza
#59 lo digo como médico que trabaja en la privada y veo pacientes todos los días y entiendo como funcionan las aseguradoras
#3 Asisa o Adeslas, no recuerdo cuál, ya hizo algo parecido con tratamientos oncológicos.
No recuerdo cuál de los dos fue, pero desde luego no son de fiar para cualquier cosa que no sea el médico de cabecera, radiografías y poco más
#78 de fiar no, prácticamente ninguna cubren tratamientos oncológicos.
Pero vamos que eso está en lo que firma uno cuando se hace un seguro, te dice claramente lo que está excluido, y son varios folios de cosas
#82 creo recordar que Asisa o Adeslas se hacía cargo antes de tratamientos oncológicos de MUFACE, y de repente los quitó, o dejó de dar el servicio en algunos de sus hospitales de referencia
#2 Es que no entiendo cómo a más de uno le sorprende... Que es un negocio!!! Los negocios no son ONGs! Si pueden harán todo lo posible para ahorrar costes! Y para eso están las cláusulas que nadie lee.... Si fuera el caso que no cumplen contrato, denuncia y luego tendrán que pagar (Asisa ya tiene historial en este tema...).
Por eso es importante una sanidad pública y de calidad....
Una sociedad sana y con un gran futuro
#1 Las cosas son un poco más complicadas. No te doy el enlace de donde se da la explicación porque necesitan tranquilidad, pero lo que hacen los haredíes es un abuso, incluso de sus propias mujeres.
#4 Pon el enlace.
#4 Lo es, otra cosa es que negarse a ser reclutado sea perfecto
#1 Ya lo dije, están tan asalvajados que las discusiones terminarán en masacres entre ellos
#1 Son el faro moral y los embajadores que hemos escogido en occidente para que nos representen en oriente medio.
#1 No les atacan por protestar. Les atacan por bloquear la carretera....
Anda que no hay activistas por el clima en Europa que se han llevado 2 guantazos bien dados por sentarse delante de los coches
#50 que va, las nubes radioactivas son más de accidentes nucleares.
Las bombas atómicas de hace décadas a acá tienen un efecto devastador, pero bastante localizado, no generan la clase de nubes y contaminación a largo plazo que hemos visto en Chernovil o en Fukishima
#49 no soy experto, pero imagino que la nube radioactiva tras una explosion es arrastrada por el viento y afecta a países limítrofes. Solo con eso ya te has ganado como enemigos a todo el vecindario.
#50 que va, las nubes radioactivas son más de accidentes nucleares.
Las bombas atómicas de hace décadas a acá tienen un efecto devastador, pero bastante localizado, no generan la clase de nubes y contaminación a largo plazo que hemos visto en Chernovil o en Fukishima
La gente va a pagar lo que sea antes de dormir en la calle. Si sube tu sueldo, estás dispuesto a pagar mas para no ir a la calle, así que subira el alquiler.
Dejar el precio del alquiler al mercado para que "se regule solo" no funciona. La única solución es intervenir precios y expulsar a los especuladores e inversores del mercado de la vivienda.
#75 de baja o de alta. Que vengan con más dinero no los hace menos asquerosos.
Te van a subir el precio de todo y te van a echar de casa igualmente.
#111 ciertamente, se viene aquí y se creerçn los dueños de todo, cuando en su país serán de lo más bajo.
Ojo, como he dicho hay gente muy correcta. Si como minimo empezamos a quitar la morralla, algo ganaríamos
#82 yo odio a los turistas y me manifiesto. Efectivamente merezco quedarme sin ellos. Donde hay que firmar?
#109 nunca has ido de vacaciones fuera de la localidad donde resides? Me cuesta creerlo porque casi todos los que conozco, han hecho turismo alguna vez.
#108 la última chorrada, favorecer el turismo es vender la patria
Pero en los supermercados siguen vendiendo patatas de Israel.