#3 ya es tarde para cambiar, perdón, no fue la intención.
Portada
mis comunidades
otras secciones
El articulo es claro en que dedico un párrafo en explicarle al niño. Si normalmente el lenguaje es artificialmente enrevesado no está en discusión. Ahora bien, si todas las sentencias estuviesen escritas en un lenguaje que un niño de 6 años pueda entender, bastante nos estaríamos burlando de los jueces.
En cuanto a la comparación con los médicos no hace más que aclarar el punto en favor del juez, y sigo con el mismo ejemplo citado, si bien el medico le dirá al paciente que le extirpará un pecho, en la historia clinica va a escribir masectomía (y alguna otra cosa técnica de interés para otro médico que pueda eventualmente verla).