#13 Entiendo que te refieres a una monarquía que diese soporte a una dictadura militar como la de primo de rivera.
Pero vamos, que yo recuerde la idea de Mola era abolir la constitución y llegó a hablar de una dictadura republicana. Por otro lado, ya finalizada la guerra, Franco le mandaba cartas a juan de borbon diciéndole cositas como que la monarquía había abandonado el poder en manos de la república, que el movimiento no era monárquico y que el régimen ni había derrocado la monarquía ni estaba obligado a restablecerla.
Es domingo y no voy a perder más tiempo en esto. Si tu quieres creer que de haber tenido éxito sin guerra de por medio te hubiesen montado una monarquía parlamentaria, pues ok, pero me da que estas confundiendo la parte de que hubiese facciones monárquicas (e insisto, habría que ver qué tipo de monarquía tenían en mente) con el todo.
#11 Otro que va fino. El dilema era entre república y dictadura, y la guerra fue el medio para resolverlo. Si la república se hubiese rendido inmediatamente no hubiésemos tenido guerra civil, sino directamente la dictadura de Franco. Si quieres hilar fino, hubieses tenido guerra el tiempo que la república tardase en rendirse. Supongo que estaremos de acuerdo que tras un alzamiento militar lo que íbamos a tener es una dictadura, no una convocatoria de elecciones. Y de ahí al Mejor una mala dictadura que una buena guerra civil.
La analogía lo clava, simplemente les hace corto a los que, según quien sea el dictador, prefieren una buena guerra a una mala dictadura.
Dicho esto, entender que en esa analogía la república es la mala dictadura...
#14 Eso suponiendo que le toque la loteria de 800 entre decenas de millones de vehículos.
Es más probable que termine pagando el seguro a todo riesgo para un vehículo del que se quiere deshacer. Con mala suerte, que le trinquen por provocar un incendio y/o intento de fraude al seguro.
#17 Creo que te has saltado esta parte La guardia costera con uno de sus helicópteros comprobó que la nave había lanzado el ancla mientras seguía navegando en una zona donde discurre el conglomerado de cables que unen Finlandia con el continente. Eso por no mencionar que ya les pillaron el año pasado con otro barco al que también se le escapó el ancla accidentalmente.
Igualitos que los conductores borrachos que se olvidan quitar el freno de mano, pero reventando accidental y muy convenientemente infraestructuras de otros países.
#65 ¿Lo dices en base a algún dato concreto o simplemente porque no lo mencionan en el artículo?
¿Hay algo que te haga pensar que delincuentes, como los del enlace que he puesto y que tampoco estan inventando nada nuevo, no vayan a aprovechar esos datos para escoger víctimas de robos o estafas?
¿Estarías tan dispuesto a hacer pública tu dirección si tuvieses detrás a alguien que no quieres que te encuentre? Por ejemplo una expareja que no acepta una ruptura o acreedores tras dar suspensión de pagos en una empresa...
Entiendo las ventajas que puede suponer, pero también hay buenos motivos para mantener tu privacidad.
#32 No confundas precaución con terror. Aunque sea poco probable convertirte en blanco de un robo, mucho menos lo es si no se hace público lo que tienes.
#33 También estaba la alternativa de no tocarla, que visto el resultado hubiese sido lo mejor. Con diferencia. Pero mucha.
De hecho, diría que cubrirla con pintura sin más también hubiese sido mejor alternativa.
Por supuesto hablo a nivel estético, a nivel humorístico no hay duda de que ha sido una gran contribución.
#17 Yo diría que mezcla dos cosas que no tienen relación y al final te pasa lo que dice la noticia, que los vecinos lo interpretan como una protesta contra Israel y listo.
Si la queja es contra la falta de civismo o la dejadez del ayuntamiento, yo personalmente lo centraría en eso. Ejemplo:
#70 Claro que es lo suyo. El problema es que se ha permitido lo otro y ahora nadie está dispuesto a perder ese dinero. También te digo que si algún día se deciden a hacer algo, lo más probable es que terminemos pagando la broma entre todos.
#23 En la práctica, como si prohíbes la venta mañana. ¿Tu pagarías 100-200K euros por una licencia que NO vas a poder revender cuando te jubiles? Alguien va a palmar mucha pasta, lo hagas ahora, o en 20 años.
#15 Debería, pero llegas unas cuantas décadas tarde. Los taxistas no van a renunciar a las decenas o cientos de miles de euros que "valen" sus licencias y los políticos no están por la labor de ponerse en contra votantes, bien por prohibir su reventa o bien por indemnizar a los taxistas. Ahora mismo lo más cómodo es dejar las cosas como están y que la cosa reviente cuando tenga que reventar, pero por sí misma.
#1 Bueno, lo mismo el periodista debería haber ahondado más en la parte de "Fue demasiado dinero en demasiadas entregas sucesivas y demasiado tiempo para entender que el denunciante no percibió que estaba siendo engañado", por lo que podría haber "intereses de otro tipo" en unas operaciones "sin signo de realidad"
Suena a que el juez ha visto cosas que le hacen pensar que la historia no es como la cuenta en denunciante.
Pero vamos, que yo recuerde la idea de Mola era abolir la constitución y llegó a hablar de una dictadura republicana. Por otro lado, ya finalizada la guerra, Franco le mandaba cartas a juan de borbon diciéndole cositas como que la monarquía había abandonado el poder en manos de la república, que el movimiento no era monárquico y que el régimen ni había derrocado la monarquía ni estaba obligado a restablecerla.
Es domingo y no voy a perder más tiempo en esto. Si tu quieres creer que de haber tenido éxito sin guerra de por medio te hubiesen montado una monarquía parlamentaria, pues ok, pero me da que estas confundiendo la parte de que hubiese facciones monárquicas (e insisto, habría que ver qué tipo de monarquía tenían en mente) con el todo.