#1Hoy en gilipollas por el mundo... Y lo mejor de todo es que apostaría a que la farlopa no era ni suya y le aguarda un problema mucho mayor que una estancia en el talego.
#95 Pues pasando por alto los problemas que genera tener un país en guerra a tus puertas, ucrania estaba en proceso de unirse a la UE, siendo entre otras cosas el tercer o cuarto productor a nivel mundial de maíz, buena parte del cual terminaba en nuestros mercados.
#103 Yo creo que lo han dicho bastante claro. La defensa de la soberanía de ucrania sería el marco que lo justifica, mientras que se mueven por sus propios intereses. Por ejemplo;
#79 No tanto... mira la diferencia de postura que hay entre la UE y EEUU. Por ejemplo, Francia y Reino Unido han anunciado que están dispuestos a reconocer a Palestina como estado, mientras que ahora mismo es impensable que EEUU haga lo mismo.
#35 No es hipocresía. En ucrania tienen intereses, mientras que en gaza no se les ha perdido nada. Por eso ucrania recibe ayudas y gaza palabras. Luego están todas las guerras que no interesan a nadie y no reciben ni lo uno ni lo otro.
#7 Hay distintos motivos por los que puedes necesitar una factura un día concreto, y hay cosas que sí serán pérdidas (si no me tomo un café el jueves, no me voy a tomar dos el viernes para compensar), pero en general el impacto a nivel económico va a ser NULO. Tanto da que el día de la semana que llene la despensa o me compre una lavadora o vaya al cine. La única utilidad real sería crear un efecto tangible para las empresas del seguimiento de la iniciativa. Si quieres hacer algo útil en ese sentido, escoge bien donde gastar tu dinero.
Al analizar los datos, los normalizas usando por ejemplo una media móvil y ya tienes tu gráfica con su línea recta.
#44 Que no se han puesto los medios ya lo sabemos. La cosa es que ahora mismo tienes incendios descontrolados por todas partes y necesitan toda la ayuda posible. En cuanto a jugarse la vida, nadie está libre de sufrir un accidente, pero no van a primera línea con una manguera. Están haciendo trabajos de apoyo como logística, refrescar zonas para que no se reavive el fuego, etc...
#26 Obviamente no lo es y obviamente el mayor ridículo es el del PP por contradecirse, por pedir cosas que ya se están haciendo y por otra larga serie de motivos que no viene al cuento enumerar aquí.
Dicho esto no se qué hacemos discutiendo si el ejercito debe ir o no, o soltando cuñadeces de mandar a soplar a los soldados y otras tantas estupideces que llevo días leyendo cuando:
1) El ejercito tiene medios muy útiles y que ahora mismo son muy necesarios tales como maquinaria pesada, helicópteros, camiones y, sobre todo, manos, muchas manos....
2) El ejercito ya ha participando antes como apoyo en tareas de extinción de incendios (y en otras catástrofes). No es una ocurrencia de feijoo ni mucho menos.
3) El ejercito (aparte de la UME) ya está participando en la extinción de estos incendios.
Yo no lo llamaría solución, pero lo de enviar al ejercito ya se les había ocurrido antes de que dijera nada feijoo. Que ya sé que os encanta atizarle al moñeco y motivos hay para ello, pero ponerse a cuñadear simplemente por llevarle la contraria no os deja precisamente en buen lugar.
#30 Será lo que dice #29, porque sigo sin ver que pruebe nada. La prueba podría ser una respuesta confirmando o desmintiendo. Si te responden desmintiendo, pueden pasar muchas cosas que serán buenas o malas según lo que pretendieses... desde que te dejen en paz a que te despidan de forma preventiva para que no des ideas al resto, pasando por putearte para que te vayas tú, pero de forma mucho más sibilina y legal ahora que saben que estabas en proceso de reunir pruebas para denunciarles.
#39 Parece un plan sin fisuras, tanto lo de insultar a superiores por escrito como para seguir reuniendo pruebas. Pero te entiendo.
#47 En ese sentido sí, te libras de hacerlo, pero como digo más arriba, depende de lo que buscases. Por mi parte prefiero intentar reunir todas las pruebas posibles antes de levantar ninguna liebre. En laboro suelen hablarte de jefes y encargados muy estúpidos, pero te puedo asegurar de primera mano que la mayoría aprenden en cuanto han tenido uno o dos juicios.
#6 Yo tampoco termino de entenderlo. Lo único que prueba es que tú dices que te han dicho cosas, no que te las hayan dicho. De hecho, si son un poco listos, dará pie a contestarte haciendo ver que no saben de qué hablas o negando lo que te hayan dicho, levantando una prueba en contra y, de paso, al estar sobre aviso, dificultando que puedas reunir otras pruebas como grabaciones.
#133 Los militares están preparados para muchas cosas y tienen medios de los que no disponen civiles sin ninguna instrucción. Te repito, aparte de la UME, el ejercito ya ha participado antes, lo va a hacer en estos incendios y apostaría con toda tranquilidad a lo volverá a hacer en el futuro porque nos encanta tropezar con la misma piedra y en cuanto el fuego haya pasado volveremos a los recortes, la infrafinanciación y la incompetencia política.
Por cierto, por si no te has enterado, ante la falta de medios YA tienes a civiles sin ningún tipo de instrucción ni medios intentando detener el fuego como buenamente pueden para que no arrase sus casas.
#_142 Tienes pinta de ser de los que desbloquea y vuelve a bloquear, así que te lo aclaro: Que me contesten no me parece una chorrada, me lo parecen las cuñadeces que has soltado, empezando por lo de rambos y siguiendo porque digas trabajar o haber trabajado en la extinción de incendios y seas tan ignorante sobre lo que puede aportar (y ya han aportado anteriormente) unidades del ejercito aparte de la UME.
#126 Efectivamente comentas chorradas. Sobre lo que comento yo no me puedo atribuir el mérito, ya que se ha pensado y aplicado anteriormente. Yo simplemente doy la información.
#114si el gobierno manda a la UME que es una unidad del ejercito preparada para estos casos, tú crees que si hubieses otras unidades del ejercito igualmente preparadas que pudiesen aportar más todavía, no lo hubiese hecho ya.
Supongo que todos recordamos el polémico si necesitan más recursos, que los pidan. El mando lo tienen las CCAA. El gobierno puede ofrecer medios, pero son ellos quien tiene que solicitarlos. Especialmente si antes ha salido mañueco diciendo que tienen suficientes medios.
Como bien dices, pensemos un poco con la cabeza... Efectivamente la UME es la unidad del ejercito preparada especialmente para estos casos. ¿estas diciendo que el resto de unidades son inútiles? Creo que he puesto unos cuantos ejemplos de tareas que pueden desarrollar y, de hecho, no sería la primera vez que lo hacen.
Lo de que se tendría que disponer de más medios es una obviedad con la que lógicamente estoy de acuerdo, pero ahora estamos en que tienen que apagar los incendios que hay activos y el ejercito puede ayudar bastante.
A ver si usas esa lógica para darte cuenta de que puedes estar en contra del PP y sus políticas al tiempo entender que ahora mismo TODA ayuda es poca por mucho que el cuerpo te pida llevarle la contraria a feijoo.
#101 Y a mi me da la sensación de que no te has enterado de lo que has leído. Por supuesto que ya hay maquinaria para abrir cortafuegos ¿puedes asegurar que hay la suficiente con la cantidad de incendios que tenemos activos? ¿qué crees tú que es un incendio? ¿mandar bomberos a evacuar poblaciones? He puesto ejemplos bastante concretos de cosas que pueden aportar, pero si crees que van sobrados de personal o medios... pues nada, mejor dejamos al ejercito haciendo prácticas de tiro o ensayando desfiles.
PD. YA tienes gente intentando controlar los fuegos para salvar sus casas sin formación, medios ni organización.
#3 La UME forma parte del ejército.
La UME YA está desplegada.
Quiere llamar al ejército porque necesitan más medios.
#13 Menuda estupidez has parido. El ejercito tiene personal y medios que resultan muy útiles a pesar de no estar preparados específicamente para luchar contra el fuego, principalmente aportando logística y apoyo. Tienen maquinaria pesada para abrir cortafuegos, tienen helicópteros y camiones para transportar personal, equipo o incluso para evacuar poblaciones, tienen drones para vigilar la propagación del fuego, tienen miles de manos para ayudar en distintas tareas como refrescar zonas para evitar que se reactive el fuego...
#38 Me gusta el contexto completo de unas declaraciones, no una frase escogida.
Una empresa no hace homenajes, hace publicidad, y el mural, Nevenka o en general cualquier causa social le importan una mierda más allá de la medida en el que le sirvan para ganar más dinero. Que tu quieras entenderlo como un homenaje no cambia ese hecho, como no cambia que si el mural estaba en un espacio cedido o alquilado era cuestión de tiempo de que terminasen por borrarlo por estar en la propiedad privada.
#33 cnr 
