#125 Yo no me quejo. Has preguntado por qué el titular era vergonzoso y te hemos sacado de tu ignorancia. Ahora no vengas llorando porque no te gustan las respuestas.
Pues no. Lo son jameini, la hija, el yerno, el nieto, un par de oficiales en otra noticia, pero ni las niñas ni los civiles del ataque parecen ser mártires. Por lo que sea.
#5 Con las 53 niñas asesinadas no hablan de martirio. De hecho, si te pasas por su portada, ni hablan. Habrán metido la noticia en la sección de mascotas o algo...
Que hispantv pretenda vender la muerte de un dictador fanático y asesino con esa épica religiosa es previsible, pero vergonzoso. Si no fuese por la guerra y los inocentes que van a morir, tendríamos a medio Irán de fiesta en las calles.
#82 1 - La inmensa mayoría de la población no tiene ni puta idea de lo que es eso.
2 - Lo único seguro es que no hay nada seguro.
3 - No tienes la más remota posibilidad de auditar que se implemente tal como lo han planteado.
4 - Aunque lo hagan, no tienes la más remota posibilidad de auditar que en 1, 5 o 10 años, no cambien la implementación.
5 - Y aunque la tuvieras, para ese momento ya nadie se acordará porque la puntita ya entró y estaremos a otras cosas.
6 - Lo único seguro es que no hay nada seguro. Repito.
7 - Es un clarísimo es que nadie va a pensar en los niños y se lo va a comprar su puta madre.
8 - ¿He dicho ya que no hay nada seguro?
La noticia:
Un pavo intenta entrar en la residencia del presidente de EEUU con una escopeta, un bidon de gasoil y apunta a los agentes cuando le dan el alto.
El titular:
Incredulidad en la familia. Somos grandes partidarios de trump.
No me queda muy claro si están acusando de algo al FBI o es que son así de inútiles redactando titulares.
Artículo escrito por y para estúpidos que se distraen con el estupidez viral de turno y creen que todos son tan estúpidos como ellos.
Y como era de esperar, el mismo medio medio colaborando con la ultraderecha en la distracción coordinada que blinda el poder. Seis artículos en menos de dos semanas.
#84léete el programa electoral de los partidos
Supongo que te refieres a esos papelajos llenos de unicornios y piruletas que sacan en época de elecciones y que usan para limpiarse el culo durante los cuatro años siguientes.
#7 No es un desastre sostenible. Es un desastre a secas, ineficiente, caro y que arruina vidas familias bien por pagar el tratamiento o por no poder pagarlo.
Mira, al menos habla de trabajo en general, no de recoger fruta y limpiar culos de abuelos.
Lo que nos hubiésemos reído hace 25 años si nos hubiesen dicho que llegaríamos a ver a aznar sonando menos racista y clasista que la supuesta izquierda.
Sí, sé leer entre líneas. El uso de sonando es deliberado.
Titular: "En México, los cárteles enfrentan a la policía con munición hecha para el ejército de EE. UU."
Tres doritos más tarde: "Estos potentes proyectiles, del tamaño de un puro mediano y diseñadas para ser utilizadas por el ejército para destruir vehículos y aviones ligeros, están actualmente a la venta para civiles en todo Estados Unidos."
Tema aparte sería qué hacen vendiendo a cualquiera munición para destruir vehículos, pero es su país y se lo follan como quieren.
#13 Sigue siendo bastante estúpido. Una cosa es que tengas presunción de veracidad y otra que la revientes dejando pruebas por escrito de lo que estas haciendo.
#201 Claro, se sabía entonces y el tiempo no ha hecho más que confirmarlo: No eran necesarios presupuestos. Ahora solo falta que la gente se acostumbre a escuchar las declaraciones por si misma en lugar de quedarse con el lavado de cara regurgitado por el medio palmero de turno.
Pregunta: “Desde el punto de vista económico, este plan de respuesta y las sucesivas fases que ha relatado entiendo que van a requerir un enorme gasto económico, enormes inversiones. ¿Todo esto se puede llevar a cabo sin unos nuevos presupuestos generales del Estado? En este sentido, ¿esta tragedia puede ser un acicate para encarrilar unos nuevos presupuestos? “
Respuesta de Sánchez: “Desde el punto de vista económico, efectivamente, estamos hablando de cifras muy importantes. Para que se hagan una idea, en este primer decreto estamos hablando ya de 10.600 millones de euros. Son muchos recursos económicos, a los que vendrán otros muchos que vamos a tener que pedir a las instituciones comunitarias, otros que vamos a tener que desembolsar de nuestras cuentas públicas y eso nos va a tener que hacer revisar el impacto que va a tener sobre el déficit público y la deuda pública. Y evidentemente el encontrar los vehículos más eficaces y más ágiles posibles en el marco de los presupuestos para llegar a dar la respuesta más eficaz y equitativa posible. Y por supuesto necesitaremos unos nuevos Presupuestos Generales del Estado. Si había alguna razón para aprobarlos antes de esta DANA y las terribles tragedias que está acarreando en todos los ámbitos: vital, humano, económico, sectorial, social… Si antes decía que no iba a eludir mi responsabilidad de presentar unas cuentas públicas, en esta ocasión esa responsabilidad se multiplica hasta unos límites colosales”.
Yo diría que es bastante obvio que aprovecha para intentar vincular las ayudas de la DANA a la aprobación de unos presupuestos que van ya por la ¿tercera? prorroga (y lo que les queda). Y cuando digo vincular, no lo digo en el sentido de supeditar las ayudas, sino en el sentido de hacer un chantaje moral a los partidos que votan en contra de sus presupuestos. Te dice públicamente que los presupuestos son necesarios, cuando obviamente no lo eran, y si cuela, quien vote en contra se lleva la mala prensa. Al final ha dado un poco igual porque sigue sin presentarlos, pero puedes estar seguro que de haberlo hecho, este tema hubiese vuelto a salir.
#16 Por lo pronto dicen que la subidas de las pensiones, pero parte del problema es que no les dejan retratarse.
Si se votasen una a una, no habría excusas, pero lo que están haciendo aquí es más viejo que cagar sentao y se juega en muchas variantes, por ambas partes, y a cada cual más sinvergüenza.
Recordemos por ejemplo cuando quiso vincularse las ayudas para la DANA a la aprobación de los presupuestos generales.
#3 ¿Para qué, cuando puedes coger los impuestos de todo el mundo y, por un lado, hacerte una campaña política cojonuda y, por otra, ganarte el favor de las aseguradoras médicas liquidando cientos (o miles) de millones en facturas que probablemente fuesen incobrables sin cambiar nada de lo que ha llevado a esa situación?
Me alego por los agraciados que se han librado de las deudas, pero esto es una tirita. Mientras no cambien el sistema de raíz están condenados.
#126 cnr 
