#70 son tan españoles como tú por mucho que te ofenda que se llamen como se llamen y tengan acento.

Supongo que también te enfadan los nombres que son de otros orígenes

#2 Lo que dice al respecto Tim Robbins, un demócrata de toda la vida:

#2 Casi imposible que sea fingido/organizado por Trump esto.

La bala le pasó a pocos milímetros de su muerte, no tiene sentido organizar algo así tan arriesgado fuera de las películas, además, es porque Trump justo se mueve y también había viento, sino está muerto.

Otra cosa es que fuera orquestado por la CIA, o por el Gobierno actual de USA, para matar a Trump, eso puede tener más sentido pero está tan tan mal hecho que es hasta poco probable.

Al final, la posibilidad más realista es que sea efectivamente un lobo solitario un poco mal de la cabeza y haya cuadrado que el encuentro estaba lleno de agentes oficiales incompetentes y negligentes.

"Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez".

#54 La seguridad también ha sido tan tan ridícula que parece poco probable. Tampoco me parece probable que un lobo solitario intente cometer un atentado de manera tan a la vista de todos sin tener la aprobación previa de alguien desde dentro.

Pero vamos, que estoy convencido que esto va a ser como lo de Kennedy, que solamente cuando ya no importe se aceptará que había algo más que un loco detrás de todo. Lo mismo con Robert Fico, o con el helicóptero del presidente iraní. Casualidades...

#59 #56 #57 Llamadme loco, pero yo creo que un chico de 20 años un poco trastornado ha intentado matar a Trump disparándole en la cabeza.

#69 Loco, no, adorablemente inocente. Yo creo que lo de "un poco trastornado" se puede cambiar perfectamente por "utilizado por alguien interesado". Realmente tengo que hacer un acto de fe casi religiosa para creerme que en tan poco tiempo un loco le dispara a Robert Fico, el helicóptero del presidente de Irán se cae y otro loco le dispara a Trump. Que una quizá sea cierta, pero tengo un límite de casualidades que estoy dispuesto a creerme.

#76 En un mundo de 8000 millones de personas hay muchas casualidades a diario.

#81 Los sucesos originados por una relación causa-consecuencia son infinitamente más habituales. Es más, muchas de las casualidades son causalidades.

https://www.europapress.es/internacional/noticia-primer-ministro-georgia-acusa-comisario-europeo-intimidarle-intento-asesinato-fico-20240523154837.html

#69 José Martí decía en su crónica del juicio a Charles Guiteau , el asesino del presidente Andrew Garfield, que decidió que todos sus fracasos en la vida eran culpa de una persona. Aunque al asesino lo pintaba como ridículo e inestable de personalidad no diría que estuviese loco. Aquí igual.

#54 Desde la ignorancia, ¿se ve alguna bala? Porque con lo poco que he visto en video, no haría falta ninguna bala, simplemente una bolsita de salgre falsa y tocarse la oreja o cuando se abalanzan sobre él mancharle.

#57 Bueno, te adjunto una foto, en teoría es real la foto y se ve la bala volando directamente.

Luego, ¿que sea "real", "real"? Hoy en día, salvo lo que ven tus ojos, difícil decirlo.

#2 Es imposible que haya sido teatro. Pensadlo. ¿Se va a exponer un multimillonario, candidato a hombre más poderoso del mundo, a que le disparen en la cabeza? 2 cm más y le mata. No tiene sentido. Además, hay una persona muerta y otras dos heridas. No se sostiene

Odio todo lo que representa Trump pero pensar que ha sido fingido es una barbaridad. Saldrán mil imágenes y argumentos alimentando la teoría de la conspiración, como siempre sale, pero no tiene fundamento.

#2 Vaya hombre, en mi municipio ya hay más inmigrantes o hijos de inmigrantes que españoles y la teoría del gran reemplazo es una conspiranoia. A Trump le vuelan lo oreja y todos a decir que es una conspiración, sigue así izquierdita a ver si desapareces ya.

#60 En 5 años esos inmigrantes obtendrán la nacionalidad y ya podréis volver a ser mayoría los españoles de tu barrio. El tiempo todo lo cura.

#60 en cuanto esos inmigrantes tengan hijos ya serán españoles y podrás volver a disfrutar de una mayoría en tu barrio, no te agobies

#66 se me ha adelantado

#67 Muchos son nacidos aquí, pero se siguen llamando rashid o Mohamed y tienen acento, quedaoslos en vuestros barrios, yo si puedo los voy a echar del mío.

#70 son tan españoles como tú por mucho que te ofenda que se llamen como se llamen y tengan acento.

Supongo que también te enfadan los nombres que son de otros orígenes

#67 eso no es cierto del todo; no es tan sencillo obtener la nacionalidad. Tengo una niña en acogida que nació en España hace más de cinco años y sigo teniendo que ir a la embajada a renovar su pasaporte temporal con los abogados de mi comunidad autónoma cada año. En España no existe el derecho a la nacionalidad por nacimiento, solo por sangre, a no ser que nazca en suelo español y no se conozcan los padres (por abandono)

#83 gracias por la aclaración

#60 En 5 años esos inmigrantes obtendrán la nacionalidad y ya podréis volver a ser mayoría los españoles de tu barrio. El tiempo todo lo cura.

#60 en cuanto esos inmigrantes tengan hijos ya serán españoles y podrás volver a disfrutar de una mayoría en tu barrio, no te agobies

#66 se me ha adelantado

#67 Muchos son nacidos aquí, pero se siguen llamando rashid o Mohamed y tienen acento, quedaoslos en vuestros barrios, yo si puedo los voy a echar del mío.

#70 son tan españoles como tú por mucho que te ofenda que se llamen como se llamen y tengan acento.

Supongo que también te enfadan los nombres que son de otros orígenes

#67 eso no es cierto del todo; no es tan sencillo obtener la nacionalidad. Tengo una niña en acogida que nació en España hace más de cinco años y sigo teniendo que ir a la embajada a renovar su pasaporte temporal con los abogados de mi comunidad autónoma cada año. En España no existe el derecho a la nacionalidad por nacimiento, solo por sangre, a no ser que nazca en suelo español y no se conozcan los padres (por abandono)

#83 gracias por la aclaración

#7 Reportado. Y nunca en lo vi tan claro en lo que llevo en meneame.
cc #11 No tengo ninguna duda que está llamando a la violencia.

#3 Se suelen tener fondos para "varios" cuando estos varios son de menos de X.

Tampoco es tal cual lo dices ... si hay un terremoto, seguro que en los presupuestos no tenían dinero para el terremoto

Dicho esto, a mi me da igual, no iba a ver el partido de todas formas. Pero me da que con esa actitud los de LG no van a hacer negocios con el ayuntamieno en ese municipio

#6 Mira que, en este caso concreto, no creo que sea un bulo...
Pero...
¿El agua moja?

#6 Sí. Especialmente propaganda de la OTAN y del bipartidismo.

#6 Es una pregunta retórica?

#6 Respecto a la guerra en Ucrania tantos como el resto de medios occidentales.

Y medias verdades, ni te cuento...

#6 todos los que le pasa el ministerio de interior sin mas lejos

#3 El secuestro masivo de niños por parte del régimen de Putin ha sido investigado por la Corte Penal Internacional y demostrado hasta el punto de que se ha emitido una histórica orden de arresto contra Putin. Calificar esto o las ordenes de arresto contra Netanyahu también de la Corte Penal Internacional, como propaganda no se si es ignorancia o simplemente ganas de enmierdarlo todo. Los lugares más calentitos del infierno estás reservados para los equidistantes.

#12 La propia Rusia ha dicho esto

Moscú afirma que 700.000 niños de zonas de conflicto ucranianas están ahora en Rusia

Hace 1 año | Por Cesc_ a reuters.com

Publicado hace 1 año por Cesc_ a reuters.com

Moscú afirma que 700.000 niños de zonas de conflic...

reuters.com

#14 Gracias. Muy util... para mi. Dudo que ni siquiera esto haga cambiar a ningún putinista de idea.

#12 Es verdaderamente repugnante ver como se tratan de forma tan distinta los envíos según se refieran a Palestina o Ucrania. Ahora mismo está en portada un meneo sobre los encarcelamientos de menores palestinos por parte del régimen israelí, y mientras este otro acerca de el secuestro y adoctrinamiento de miles de niños ucranianos se negativiza. En muchos casos por parte de la misma gente que menea el otro envío.

Puros enfermos cegados de prejuicios e ideología, para quienes los chavales solo merecen compasión si encajan en la narrativa política que les interesa.

#2 #4 #5 la bolsa, la bañera, torturas sin dejar marcas....

#5 El puede afirmar que es lo que quiera. Pero lo que expresa no es comunismo y mucho menos leninista.

#9 okay...

#14 Miralo que mono. ¿Que sera lo proximo? ¿Afirmar que la Republica Popular Democratica de Corea es democratica porque asi se llaman?

#15 si... si... justo eso. Cómo hilas

#9 Su "discurso" está plagado de la ideología falangista.
#14
Por cierto, el foco es el canal en YTB de OKdiario, medio baneado en MNM #0

#9 correcto, te definen tus actos, no lo que dices que eres.

#5 No, no es comunista, dice que lo es pero es el equivalente a un falangista, quien es comunista es Villarroya, te dejo sus mejores momentos y verás la diferencia de opiniones y discurso. Este tio vivió en y está orgulloso de la RDA y dice explícitamente que él es comunista y su discurso encaja perfectamente con el comunismo, pide una REVOLUCIÓN OBRERA para quitar el gobierno y no participa de las elecciones según él BURGUESAS, no las chorradas que suelta Vaquero que lo único que quiere son derechos para los hombres cies heteros blancos y al resto que le zurzan, eso no es comunismo, es FALANGISMO

#24 no conocía a este tal Villaroya.

#27 Es muy bueno, por las risas, echa un vistazo a más videos suyos, son un descojone

#10 El que sabe de Marxismo es Villarroya, no es te pelele, echa un vistazo a los mejores momentos de Villarroya en los videos que he dejado en #24

#13 Esta gente no ha visto un comunista en su vida

PD: vete a #24 que he dejado a un comunista de verdad

#1 ¿y por qué es un mamarracho?

#2 su manera de hablar, me parece agresivo forzado

#8 Las autoridades suizas adviertieron a las autoridades españolas que esperaban no recibir ninguna petición de extradición por causas políticas, y seguramente advirtieron de consecuencias en caso de suceder. No sucedió.

#8 Sí que la tenía, pero Suiza la rechazó en tres ocasiones.
"La negativa de Suiza a colaborar, confirmada por fuentes jurídicas, supone el tercer rechazo a cumplimentar una comisión rogatoria en el caso Tsunami. En 2022, antes de la petición de diciembre de que ampliara datos, las autoridades helvéticas habían descartado una primera solicitud de información indicando que se trataba de un caso de carácter "político", por lo que su legislación impedía colaborar."
https://www.elmundo.es/espana/2024/06/14/666c153ee9cf4ad21f8b45a9.html

Mira #19

#19 ¿Se llego a pedir la detencion? ¿O fueron todo pataletas de Manolin pidiendo "colaboracion"?

Porque la dirección donde vivia en Ginebra te la puedo decir hasta yo. Que mas de una vez la he visto salir de casa en mi camino al curro.

#22 Se pidió la detención y la extradición a España.
Al no ser de la UE la extradición no la decide un juez sino que lo hace el gobierno federal y la respuesta fue siempre "nones" porque Suiza lo consideraba una persecución por "motivos políticos". Lo dice en la noticia que he enlazado.
"La respuesta final ha sido que no. "La jurisprudencia de nuestros tribunales ha considerado que las organizaciones criminales/terroristas incluyen, por ejemplo, las Brigadas Rojas italianas, la ETA vasca y la red Al Qaeda, pero NO las organizaciones que, utilizando medios que no son actos de violencia criminal, luchan por el poder político en el país", ha sido la respuesta de Suiza, según informa El País."

#8 borbones y políticos tienen distinta justicia?

#31 Aquí el que ha venido a hablar de su libro no soy yo...

#8 Vale, veo que es un tema de simplificación de algo más complejo en el que has dado opinión y postura y de rebote, llamas capullo entiendo que al indígena de turno de hace 500 años que estaba allí pero no dice algo en la línea editorial que has elegido creer dentro de una dicotomía.

La propaganda funciona perfectamente.

En fin...

P.S. Creo que el uso de los negativos no sería acertado en ese caso, pero bueno.

#13 No es así. En un continente entero es imposible tratar por igual a todo el mundo, máxime cuando eres potencia invasora.
Países enteros tuvieron que llevar esclavos negros porque poblados enteros desaparecieron por trabajos esclavos en minas.
Pero que me lo invento. Que es "una linea editorial" la que he escogido.

P.D. Todos los ingleses, piratas y borrachos.... Tendríais que volver al colegio para entender lo que pensáis vosotros.

#14 https://es.wikipedia.org/wiki/Esclavitud_en_Am%C3%A9rica

#25 ¡Anda! Un artículo de la Wikipedia para rebatirme.
Un gusiluz a que dice lo que tu dices.

#26 Como argumento para reforzar lo que dices: en este siglo XXI, con todo el progreso cultural y social, con unas leyes laborales que recogen derechos de los trabajadores, cada dos por tres te encuentras empresarios españoles que esclavizan/semiesclavizan/abusan de personas y las tienen en condiciones inhumanas. Habiendo leyes e inspectores. Imaginad como era aquello, hace 300-400 años, con un océano de por medio y con la mentalidad que los negros e indigenas ni siquiera eran humanos.

#27 Además que la mayoría de los que enviaron hacia allí eran presidiarios.

#26 Pues, en líneas generales, dice lo que te ha contado: la esclavitud estuvo prohibida sobre el papel, pero no en la práctica. Y lo del genocidio sólo si se entiende como sinónimo de una alta mortandad, pero no como lo que entendemos hoy en día por tal.

De todas formas, aunque sea de la wikipedia... ya he mandado un artículo más que tú sobre el asunto.

#34 Vale:
https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20200712/482206681820/esclavitud-espana-america.html El por qué del tráfico de esclavos hacia América. Es La Vanguardia, no creo que me acuses de la fuente.
https://books.openedition.org/cidehus/6404. En números.
https://www.memoriachilena.gob.cl/602/w3-article-703.html. En Chile. El primer párrafo es la clave.

Aquí tienes, son solo ejemplos.
Ya en mis tiempos de colegio (más de 20 años) se hablaba de la reducción drástica de la población indígena.

#13 La de argumentos y palabras rocambolescas que os marcáis cuando no queréis admitir que la leyenda negra no tenía tanto de leyenda.

#31 Aquí el que ha venido a hablar de su libro no soy yo...

#8 no se pueden resumir nunca 300 años largos (casi 400 en algunas zonas) en una frase nunca. Tampoco se puede ver una época pasada con perspectiva de hoy.

De la misma manera que está claro que hubo genocidios por los españoles, los indígenas también los cometían entre ellos (si no los cojones conquistas lo que hoy es México con cuatro gatos

#8 Es que no hubo un genocidio, qué le vamos a hacer. Genocidio es lo que hicieron, por ejemplo, los nazis con los judíos, o lo que están haciendo ahora los israelíes con los palestinos: despojarlos de sus derechos y asesinarlos. Justo lo contrario de lo que sucedió con las Leyes de Burgos o las Ley de Indicas. No obstante, y aunque sobre el papel el trato debería haber sido el mismo sabemos de sobra que, en la práctica, se cometieron infinidad de abusos. Así que no se trata de hablar bien o mal, se trata de hablar con cierto rigor, ¿no te parece?

#8 Es que no hubo genocidio a no ser que quieras utilizar la terminología como tú quieras. No hay un asesinato organizado y planificado.