#18 Sólo por puntualizar: el Partido Popular Europeo es quien ha ocupado la Presidencia de la Comisión Europea desde hace más de 20 años. Los vendepatrias tienen siglas concretas y, curiosamente, se sienten cómodos con el auge de la extrema derecha.
#53 La duda que planteas es más que razonable porque efectivamente la política electoral suele ser un juego de percepciones. Lo que ha hecho el PP en Badalona no es casual: es una estrategia calculada para movilizar a su base y recuperar votos de Vox, apelando a la idea de que "alguien tiene que poner orden" mostrando con "hechos" que ellos sí "saben resolver" el "problema" de la inmigración. El problema es que, para lograrlo, normalizan la deshumanización de personas vulnerables y convierten el sufrimiento ajeno en un espectáculo electoral (y no es la primera vez que la derecha recurre al espectáculo con víctimas...).
Lo curioso es que, al final, el PP consigue que hablemos de su "ingenio" o capacidad política y no de las consecuencias reales de sus acciones. Es el mismo mecanismo que usan siempre: simplificar la realidad, apelar al miedo y presentar soluciones fáciles a problemas complejos. Lo preocupante no es solo que funcione, sino que muchos votantes lo celebren como si fuera un acierto, en lugar de preguntarse qué dice ésto de una sociedad que premia con votos esa falta de humanidad.
También es cierto que a la hora de votar existe, en los menos casos, un cálculo instrumental racional: voto a tal o cuál partido porque me va a beneficiar en ésto o en aquello. Pero el voto suele ser más emocional y por "tradición" que en base a argumentos racionales. El caso es que reducirlo todo a una explicación simple, al final, es aceptar la forma de hacer política de la derecha: simplificar la realidad y agitar emociones.
En resumen: sí, la jugada del PP provoca todo eso a la vez. Moviliza a su electorado, intenta recuperar el voto que se le ha ido a Vox y, de paso, indigna a la izquierda usando a víctimas con fines electoralistas. Y eso dice mucho de los objetivos reales de un partido político...
#23 ¿Crees que ha sido casualidad que nos hayan bombardeado estos días con la noticia del desalojo de inmigrantes en Badalona? ¿No crees que el objetivo era, precisamente, meter miedo con la inmigración e indignar a la gente por ver la calle "llena" de inmigrantes?
#12#8 Lo más llamativo de la derecha no es lo que propone (o no-propone, más bien) sino lo que la obsesiona: destruir a la izquierda en lugar de construir sociedad. No tienen ideas sino solo eslóganes que alimentan miedos, al igual que los vendedores de alarmas con sus técnicas de asustaviejas.
Hay una cuestión muy interesante en cómo la derecha se refiere a la izquierda:
- Si la izquierda defiende a la clase trabajadora, la tachan de "trasnochada".
- Si la izquierda incluye cuestiones identitarias, la acusan de "abandonar" a los trabajadores (como si ambas cosas no pudieran ir juntas y las personas tuvieran que elegir entre identidad o ser clase trabajadora).
Pero lo más grotesco es esto: el discuros que vende la derecha ¡es totalmente identitario! (nacionalismo, religión, tradición, etc.). Y lo venden como si fuera "lo material" que necesita la clase trabajadora para vivir cuando, en realidad, no ofrece nada concreto para mejorar la vida de la gente.
¿No es curioso que la mayor obsesión de la derecha sea atacar a quienes sí proponen cambios, en lugar hacer propuestas que resuelvan problemas? Lo dicho: asustaviejas.
Si ha subido tanto Vox con un discurso anti inmigración en la Comunidad Autónoma con menor población inmigrante de España, la conclusión es clara: usan la misma técnica de asustaviejas que los vendedores de alarmas.
Así es como se ejerce el "poder blando" (sí, el mismo que nos imponen, también, desde el otro lado del Atlántico) para someter y controlar a los "aliados" y "amigos". ¿Tanto miedo nos tienen y tal peligro supone Europa como para no respetar nuestra soberanía? Ya está bien de tanto anti europeismo y tanto anti europeista de dentro y fuera de casa. Vaya "aliados" y "amigos" que no hacen más que impedirnos ser independientes y anular nuestra relevancia global (¿Tenemos la tecnología más avanzada en litografía para chips que no fabricamos nosotro? ¿Es pura casualidad?)
Supongo que ya sabes (pero prefieres ignorar) que la población inmigrante tiende a ser más joven y saludable que la población autóctona.
Pero si es por suponer, yo tengo otra teoría: ¿Personas ancianas a las que se les niega atención? ¿No suena eso a un triaje que parece no atender a criterios médicos? ¿No suena eso a protocolo de la vergüenza?
- Jóvenes que trabajan flojo (según ella).
- Autónomos que no prosperan y, encima, no pagan impuestos.
- "Otros" (¿quiénes serán?) que enfrentan a unas autonomías con otras.
- Ciudadanos que no "entendemos" y a los que hay que explicarlo todo como a niños.
- Y la fantasía más épica: el PP en el Gobierno.
Parece que MAR no le ha contado a Ayuso que la economía lleva meses creciendo. Si de verdad quisieran mejorar las condiciones laborales, podrían haber apoyado subidas salariales o la reducción de la jornada laboral, por ejemplo, y no venir ahora de salva-patrias.
Y lo de que ahora los autónomos "tienen que pagar impuestos", después de haberlos agitado contra el Gobierno por la reforma fiscal, ya no es hipocresía: es tomarnos por tontos.
#27 ¿No han propuesto nada factible?
Para empezar, hay que tener en cuenta que Podemos todavía no ha gobernado en solitario en ningún sitio, por lo que todas las medidas que han promovido han sido con méritos "compartidos". Pero aquí van algunas de las que catalogas como nada "factibles":
- Ingreso Mínimo Vital: no como el factible recorte de ayudas a parados con el grito de "¡Que se jodan!"
- Primeras medidas para intentar paliar el problema de la vivienda: por supuesto que descafeinadas, pero algo es algo.
- Reforma Laboral: antes, con la reforma anterior te podían despedir por ponerte enfermo.
- Subidas del SMI: por supuesto, algo que no era factible según la patronal y la derecha en general.
- Revalorización de las pensiones según el IPC: no como antes que, con la reforma del PP, podían "subir" por debajo de la inflación.
- Eliminación del impuesto al Sol.
- Regulación del juego y de las casas de apuestas.
- Mejora del ejercicio de voto de personas en el extranjero.
Eso sólo por citar algunas medidas directamente atribuíbles a Podemos en la primera legislatura de coalición con el PSOE.
Ahora repasemos algunas medidas totalmente "factibles" de las que estamos escuchando últimamente por parte de la derecha:
- Propuesta de subir el salario medio a 50k anuales: así, por que sí...
- Medidas estrella de Vox en algunos municipios como proteger playas en pueblos de interior o nuevas líneas de metro en Almería...
- Una de mis favoritas: autoregulación del mercado de la vivienda.
- El "exitoso" modelo de privatización de la sanidad.
- En general, bajar impuestos y mejorar los servicios públicos, a la vez, por arte de magia.
#4 ¿A qué "régimen" te refieres? ¿En los medios no propagandistas hay un consejo de administración formado por todos los partidos políticos tanto de izquierdas como de derechas?
Esto es una vergüenza: ocultarnos a quienes sostenemos el sistema con nuestros impuestos cómo se gesta y se gestiona algo tan vital como la salud de todos. Si estas personas tuvieran cargos de responsabilidad en una empresa privada, ya estarían despedidas por no rendir cuentas. Pero parece que todo vale con tal de aferrarse al sillón...
Qué decepción debe sentir más de uno de los que, en su día, se dejaron seducir por promesas de transparencia y buen gobierno.
#12 ¿Es defendible un modelo que prioriza los beneficios sobre la salud o la vida? ¿No sientes que nos han estado engañando cuando nos hablaban de las bondades de ese modelo?
Da gusto oír, aunque sea casi de tapadillo, un poco de discordancia con el lamebotismo transatlántico al que nos tiene acostumbrados la derecha europea (que no pro-europea).
Hay un eje inquietante a lo largo del texto: el intervencionismo. Básicamente, vienen a decir que quieren someterlo todo y a todos a los intereses de su país. Sin embargo, al hablar en esos términos, en concreto, de Europa, lo que se está admitiendo es que Europa no debe prosperar ni unirse porque eso perjudica a sus intereses. Es decir: temen a Europa.
Si unimos el hecho del antieuropeismo manifiesto de las derechas en Europa junto con a frase como esta: "Queremos mantener el poder blando sin igual de Estados Unidos, gracias al cual ejercemos una influencia positiva en todo el mundo que sirve a nuestros intereses", pues blanco y en botella: no vamos a poder desarrollar industria ni servicios que compitan con los de ese país, ni van a permitirnos no depender de ellos.
Llevan ya unos cuantos años desde el otro lado del Atlántico y desde Rusia haciendo pinza para someter a la Unión Europea. No creo que sean casuales las guerras que nos montan a nuestras puertas, ni los "acuerdos" comerciales en materia energética o bélica, ni los atentados a estructuras energéticas. Entre los políticos vendidos a los que no podemos votar (como Von der Leyen) y las campañas de miedo y odio, no hay manera de que salgamos adelante. ¿Tanto miedo nos tienen a los europeos como para gastarse tantas millonadas en propaganda, guerras y compra de políticos? ¿Qué es lo que les preocupa cuando, tarde o temprano, los europeos nos acabemos uniendo como un único pueblo?
#9 Básicamente estás diciendo que para que lo privado funcione, hay que reforzar más la vigilancia pública: es decir, no solo gastamos más en la privada a costa de nuestra salud sino que, además, hay que gastar más en funcionarios que vigilen que la privada funcione bien. Según este enfoque, pueden pasar dos cosas: o que acabemos gastando lo mismo (lo que supuestamente ahorras al contratar empresas lo tienes que gastar en burocracia) o que acabemos gastando más (lo que cobran las empresas más lo que hay que gastar en burocracia). Dices, también, que el supuesto problema de lo público es que no está bien coordinado y que está mal gestionado: o sea, el mismo problema, faltan gestores y personal para "coordinar". Lo más fácil y práctico, entonces, es que las AAPP contraten directamente a personal sanitario y de gestión, y nos saltamos todo el tinglado que habría que montar para que la privada, supuestamente, acabara funcionando tal y como debería funcionar un servicio público bien gestionado. El modelo de privatización no funciona, lo mires por donde lo mires. Las décadas de dejadez, desinversión y privatización así lo demuestran. Como dice Aroca, no es algo puntual, sino la norma cuando se permite la entrada de empresas en un servicio público básico.
¿No hay hoy por aquí ninguno de esos que defienden hasta la médula a Ayuso, la sanidad privada, la bajada de impuestos o la privatización de los servicios públicos? Tenía ganas de que me explicasen que esto no es lo normal; que es solo un caso puntual; que para uno que sale rana y que prima los beneficios sobre la salud no vamos a denostar la colaboración público-privada, etc.
#4 coninguez 
