No es que VOX sea explícitamente antivacunas, pero su postura durante el COVID-19 dejó claro que anteponen el 'yo' al 'nosotros': defendieron que el Estado no obligara a vacunarse y que cada uno decidiera por sí mismo. Esto no solo destruye la inmunidad de grupo (protección que, irónicamente, beneficia sobre todo a sus votantes más mayores y vulnerables), sino que, en la práctica, provoca que sólo los que tienen dinero para pagar vacunas son los que salen ganando.
Ya no es sólo que hayan traicionado lo de "defender al campo", sino que tracionan a gran parte de sus votantes: obviamente, a los ganaderos, pero también a agricultores (menos ganado = menos ventas de pienso, por ejemplo), consumidores (yo no le daría de comer a mi hijo un filete sin garantías sanitarias...), etc.
Esto es justo lo contrario de lo que defendería un buen patriota.
A mí me preocupa más eso de la "prioridad nacional" para no dar acceso a la sanidad a inmigrantes salvo en caso de peligro de muerte. Todos nos hemos puesto malos alguna vez, con fiebre y dolores y, con antibióticos, hemos mejorado. Lo que dice esta gentuza de la "prioridad nacional" es que van a dejar que los inmigrantes sufran hasta que estén al borde de la muerte para, después, gastarse un pastizal en un ingreso hospitalario y en muchos más medicamentos que unos simples antibióticos y analgésicos que se podrían haber obtenido en el médicode cabecera. Y eso se lo quieren hacer también a niños sólo por tener un apellido diferente...
Ya está la izquierda del pensamiento único insultando a todo aquél que no piensa como ellos...
Bromas (o no) a parte, esto es otro pasito más en el avance hacia el fascismo. Lo del cordón policial el otro día en Granada no va en esa línea. Ahora toca justificar las agresiones a demócratas deshumanizándonos y alegando cosas como "ellos empezaron antes" o "defenderse de las agresiones de los antifascistas" y demás retórica victimizante y justificativa del uso de la violencia. Me temo que nos esperan unos meses "calentitos".
Sin ser santo de mi devoción, hay que reconocer al César lo que es del César. Ha hecho infinitamente más Pedro Sánchez por la Marca España, con su posición política frente a genocidas y señores de la guerra, y su establecimiento de alianzas estratégicas con nuevos socios, que todos aquellos que se dicen patriotas con pulserita de España que se fotografían con anarco-capitalistas y demás ralea y que están a dos Chetos de tener tupé amarillo.
#2 Es el problema de que gobiernen estos "tiburones de los negocios" old school: se toman la política internacional como si fuera una negociación entre empresas. Hay una táctica clásica de las escuelas de negocios de élite que consiste en lanzar un ultimátum para forzar a la otra parte a negociar. Lo hemos visto con Groenlandia ("puede quedármela si quiero") y ahora con Irán: se amenaza con "destruir una civilización", se acepta volver al statu quo (estrecho de Ormuz abierto, programa nuclear intacto) y se vende como una gran victoria para ocultar el fracaso real.
Al final, es la salida que les queda para no parecer lo que son: líderes que anteponen el espectáculo y el beneficio propio a la estabilidad internacional. No es casualidad que ya los antiguos griegos advirtieran contra la plutocracia, un sistema donde el poder económico corrompe la política y convierte la gobernanza en un juego de intereses privados. Hoy, más que nunca, vemos cómo esa advertencia se hace realidad en la escena global.
#2 Piensas así porque tienes tan interiorizado el mantra liberal de que el estado "no debe" producir y que sólo debe sostenerse a través de raquíticos impuestos que no te percatas de que esa es solo una forma más de organizar la economía. Hace décadas el estado ingresaba a través de grandes empresas públicas que ciertas personas con nombres y apellidos mal vendieron. Hay que tener un poco más de pensamiento crítico y hacer el sano ejercicio,de vez en cuando, de cuestionarse las ideas propias.
#1 Yo vengo dándole vueltas a lo mismo: el problema de que gobierne gente adinerada es que sólo mira por su dinero. El gobierno no es más que otro medio para enriquecerse. Plutocracia lo llaman...
#22 Creo que a Trump debió parecerle demasiado lento y sutil. Ahora que son guerreros y no defensores pasa de sutilezas y lo pone explícitamente por escrito...
Creo que era ésto, precisamente, lo que más teme EEUU: el Efecto Dominó, como el que les sirvió de excusa para instaurar el Telón de Acero. Temen que sí un país como España se les opone, después vengan otros. Supongo que de ahí el plan de intervenir mediante el poder blando en Europa y sus intenciones declaradas de alzar gobiernos títeres en lo que consideran su otro patio trasero.
La falta de humanidad ya no es un mero indicios, sino la "marca de la casa"...
Además, supongo que esto implicará represalias por parte de Irán, y ya estamos viendo cómo los países que alojan bases estadounidenses en su territorio se han convertido en dianas. Eso de que unos lancen la piedra y los otros, sus aliados, sean los que ponen la cara, dice mucho de la caradura moral de los que lo arreglan todo a bombazos...
Vaya panda de cobardes los de la ultraderecha, que etiquetan de 'patológica' cualquier expresión de diversidad que no encaje en su manual de instrucciones rancio para ser una 'persona de bien'. Lo que sí resulta patológico es criminalizar, denigrar y amenazar a quienes desean existir fuera de sus moldes cuadriculados.
Por otro lado: ¿a esto se refieren con lo de dar 'batalla cultural'? ¿ A imponer su miedo e ignorancia como la única verdad auténtica? Y lo más preocupante no es que existan estos ataques, sino que parecen orquestados, como si alguien hubiera decidido que el chivo expiatorio de turno son ahora los therians, los trans, los migrantes... ¿Con qué fin? ¿Distraer? ¿Dividir? ¿O simplemente ocultar su propia mediocridad intelectual y moral?
¿Ahora sí necesitan a Europa? ¿Incluidos los PIGS? El Brexit no ha sido sólo una muestra de rechazo a Europa, sino que, además, ha sido un ejercicio de arrogancia que ahora choca con la realidad económica. No me parece bien eso de insultar a una parte de Europa, votar para salir de la UE desmereciendo todo lo trabajado durante décadas y ahora decir que 'nos lo hemos pensado mejor'. Hacen falta gestos explícitos y humildad. Y alguna garantía de que no van a volver a ser el Caballo de Troya de nadie.
Viniendo de la portavoz de Vox no queda claro si es una crítica o un elogio...
Bromas a parte, esa es la estrategia política de Vox: la oposición permanente. Si trabajarán, sufrirían el desgaste que conlleva el tomar decisiones. Al no trabajar y dedicarse sólo a criticar a los que sí gobiernan, es muy sencillo capturar el voto de descontento.
Todavía estoy esperando al simpatizante o votante de Vox que me explique en qué consiste y en qué nos beneficia acabar con ese supuesto mal que sólo existe en sus cabezas y que llaman "fanatismo climático" (se ve que la otra fantasía de los "chiringuitos de género" ya no daba más de sí...)
Es el resultado esperado después del proceso de radicalización al que es sometida la gente bajo la creencia de que, simplemente, consultan fuentes "alternativas" de "información". Para eso se están usando los algoritmos: para adoctrinar, radicalizar y activar a los incautos. No se dan cuenta de que muchos "creadores de contenido" actúan como los que radicalizan a cualquier otro extremista.
#2 Parece un chiste pero, en realidad, es una estrategia política deliberada: la oposición permanente. Si estás en un gobierno, vas a recibir críticas y desgaste por las consecuencias de las decisiones que tomes. Sin embargo, estando en modo 'oposición permanente' vas a conseguir captar el voto de descontento con los gobernantes que sí toman decisiones. Y, ciertamente, es una estrategia que funciona, vistos los resultados en Aragón. Una prueba (más) de que no quieren gobernar es que piden cosas imposibles, como que el gobierno de Aragón aplique políticas anti inmigración cuando saben, perfectamente, (y si no lo saben, malo) que las políticas migratorias son competencia del gobierno central.
Pero sí, totalmente de acuerdo con lo que dices: ser vago está premiado en las urnas.
#7 Algún día nos enteramos de quién finanCIA realmente a la ultraderecha... Totalmente de acuerdo en que se está invirtiendo pasta en hacer que la gente sea de derechas. Y lo que más miedo da es que las próximas elecciones generales ya están decididas, y no precisamente por la supuesta libre elección de los votantes...
#49 "cada cosa que se dice que no existe, pero hay muchos más". No digo que no "exista". Lo que dije en mi primer comentario es que a la gente de derechas hay que fabricarla y, para ello, se inventan estos relatos de asustaviejas. Ahora que lo pienso, parece que lo que interesa es fabricar "derechita cobarde", de esa que vive con miedo a ver a dos hombres paseando de la mano en una película de Hollywood, o ver una manifestación de mujeres protestando por el último asesinato machista...
Me parece perfecto que no quieras debatir, y lo respeto. ¡Salud!
Por supuesto que el felón Abascal apoya a su amo, con la pasta que deben estar invirtiendo desde el otro lado del Atlántico para ejercer el "poder blando" que nos prometían. Faltaría más.
#46 - Puedes no ver películas de Hollywood. Nadie te impone verlas. Lo que está bien, entonces, es que no haya inclusión ni diversidad en las películas ¿No?
- ¡Guau! ¡A ver si se logra alcanzar el 40% de mujeres en policía y guardia civil! ¡Menuda discriminación para los hombres (que son más del 60% de lo efectivos a día de hoy...)!
- He visto los requisitos y, en algunas pruebas, los valores hasta se solapan (en carrera de velocidad de 50m, al hombre se le pide hasta 7,5s y a las mujeres desde 7,5s) Tampoco veo que pidan mucho menos esfuerzo. Parece que estás dando a entender que les regalan las plazas por ser mujeres, pero las pruebas físicas siguen siendo duras.
- LIVG: ya vemos cómo las cárceles están llenas de hombres inocentes... (no digo que no exista algún caso, como con el resto de delitos, o que esa ley sea perfecta). ¿De todas formas, estás negando el hecho de que hay hombres que matan a sus parejas?
De todas formas, pareces el ejemplo de lo que venía a decir: ¿Tanto te afecta en tu día a día esos supuestos "problemas" que señalas? ¿Vives con tanto miedo en tu día a día como para caer en estas cosas tan burdas? Cuestionate por qué todas esas cosas que mencionas te producen miedo: ¿Lo vives así realmente o te lo están infundiendo? ¿Por qué te generan tanto rechazo estas medidas? ¿Es miedo, es incomodidad, o es que te han hecho creer que la igualdad es una amenaza?
Yo pienso que, en realidad, la gente de "derechas" no existe. En realidad son "200 familias", como decía aquél. Y por eso hay que "fabricarlas". No creo que la mayoría de gente se levante una mañana y, de buenas a primeras, empiece a odiar lo "woke" (un término inventado para fabricar a gente de derechas), a las "feminazis", o vea invasiones de inmigrantes donde no las hay. Y de ahí las tecnologías para fabricar a gente de "derechas".
Abascal, ese felón que ve inmigraciones masivas, ocupaciones masivas, denuncias falsas masivas y wokismo masivo que tan sólo existe en la cabeza de la derecha, me recuerda, en el fondo, al pobre Quijote que ve gigantes en lugar de molinos de viento. Y el problema es que logra convencer a mucho incauto o ingenuo, mediante el miedo y la mentira, de que los "gigantes" están ahí.
#157 Dice el dicho que "No hay peor ciego aquél que no quiere ver".
A ver con este ejemplo: Sí hago una encuesta en una iglesia católica, saldrá que, aproximadamente el 99% de la población española es católica practicante. Sin embargo, los estudios oficiales dicen que los católicos practicantes son un 19% (un 55% sí incluyes a los no practicantes). Es metodológicamente erróneo hacer una generalización a partir de una subpoblación no representativa.
De todas formas, no hace falta que me creas. Prueba a preguntar a chatgpt o a la IA que más te guste lo siguiente: "¿Sí en España hay un 85% de españoles y un 15% de inmigrantes y las personas condenadas por algún delito son 75% españoles y 25% inmigrantes se puede sacar la conclusión de que los inmigrantes delinquen más que los españoles?" La respuesta te sorprenderá... Te dirán algo así como que recibir más condenas no significa delinquir más y que existen otros factores, además de que la población condenada no es representativa de la población española.
Como era de esperar, Vox da de lado a los trabajadores y a los problemas materiales de verdad para centrarse en cuestiones identitarias como el cristianismo.
Abascal felón.
El "Plan Nacional de Seguridad" de Trump no es solo un documento de política interior estadounidense, sino un plan de injerencia en la política europea. Cuando habla de apoyar a "partidos patrióticos europeos", en realidad está describiendo un mecanismo de colonización ideológica: financiar, asesorar y legitimar a formaciones locales que actúen como Caballo de Troya para los intereses geopolíticos de EE.UU. en el continente. VOX no es un partido español más; es el brazo ejecutor de una estrategia de poder blando diseñada en al otro lado del Atlántico, con el objetivo de desestabilizar el proyecto europeo desde dentro.
Lo paradójico es que quienes votan a VOX suelen hacerlo en nombre de la defensa de la patria. Pero ¿qué hay de patriota en alinearse con un gobierno extranjero que reconfigurar Europa a su imagen y semejanza? El odio a la izquierda puede explicar muchas cosas, pero no justifica entregarle las llaves de tu país a una potencia que ni siquiera oculta sus intenciones de injerencia. Desde luego "traición" es un concepto que parece definir mejor esta fidelidad de Abascal y VOX a una potencia extranjera.
Ya no es sólo que hayan traicionado lo de "defender al campo", sino que tracionan a gran parte de sus votantes: obviamente, a los ganaderos, pero también a agricultores (menos ganado = menos ventas de pienso, por ejemplo), consumidores (yo no le daría de comer a mi hijo un filete sin garantías sanitarias...), etc.
Esto es justo lo contrario de lo que defendería un buen patriota.