¿Ahora sí necesitan a Europa? ¿Incluidos los PIGS? El Brexit no ha sido sólo una muestra de rechazo a Europa, sino que, además, ha sido un ejercicio de arrogancia que ahora choca con la realidad económica. No me parece bien eso de insultar a una parte de Europa, votar para salir de la UE desmereciendo todo lo trabajado durante décadas y ahora decir que 'nos lo hemos pensado mejor'. Hacen falta gestos explícitos y humildad. Y alguna garantía de que no van a volver a ser el Caballo de Troya de nadie.
Viniendo de la portavoz de Vox no queda claro si es una crítica o un elogio...
Bromas a parte, esa es la estrategia política de Vox: la oposición permanente. Si trabajarán, sufrirían el desgaste que conlleva el tomar decisiones. Al no trabajar y dedicarse sólo a criticar a los que sí gobiernan, es muy sencillo capturar el voto de descontento.
Todavía estoy esperando al simpatizante o votante de Vox que me explique en qué consiste y en qué nos beneficia acabar con ese supuesto mal que sólo existe en sus cabezas y que llaman "fanatismo climático" (se ve que la otra fantasía de los "chiringuitos de género" ya no daba más de sí...)
Es el resultado esperado después del proceso de radicalización al que es sometida la gente bajo la creencia de que, simplemente, consultan fuentes "alternativas" de "información". Para eso se están usando los algoritmos: para adoctrinar, radicalizar y activar a los incautos. No se dan cuenta de que muchos "creadores de contenido" actúan como los que radicalizan a cualquier otro extremista.
#2 Parece un chiste pero, en realidad, es una estrategia política deliberada: la oposición permanente. Si estás en un gobierno, vas a recibir críticas y desgaste por las consecuencias de las decisiones que tomes. Sin embargo, estando en modo 'oposición permanente' vas a conseguir captar el voto de descontento con los gobernantes que sí toman decisiones. Y, ciertamente, es una estrategia que funciona, vistos los resultados en Aragón. Una prueba (más) de que no quieren gobernar es que piden cosas imposibles, como que el gobierno de Aragón aplique políticas anti inmigración cuando saben, perfectamente, (y si no lo saben, malo) que las políticas migratorias son competencia del gobierno central.
Pero sí, totalmente de acuerdo con lo que dices: ser vago está premiado en las urnas.
#7 Algún día nos enteramos de quién finanCIA realmente a la ultraderecha... Totalmente de acuerdo en que se está invirtiendo pasta en hacer que la gente sea de derechas. Y lo que más miedo da es que las próximas elecciones generales ya están decididas, y no precisamente por la supuesta libre elección de los votantes...
#49 "cada cosa que se dice que no existe, pero hay muchos más". No digo que no "exista". Lo que dije en mi primer comentario es que a la gente de derechas hay que fabricarla y, para ello, se inventan estos relatos de asustaviejas. Ahora que lo pienso, parece que lo que interesa es fabricar "derechita cobarde", de esa que vive con miedo a ver a dos hombres paseando de la mano en una película de Hollywood, o ver una manifestación de mujeres protestando por el último asesinato machista...
Me parece perfecto que no quieras debatir, y lo respeto. ¡Salud!
Por supuesto que el felón Abascal apoya a su amo, con la pasta que deben estar invirtiendo desde el otro lado del Atlántico para ejercer el "poder blando" que nos prometían. Faltaría más.
#46 - Puedes no ver películas de Hollywood. Nadie te impone verlas. Lo que está bien, entonces, es que no haya inclusión ni diversidad en las películas ¿No?
- ¡Guau! ¡A ver si se logra alcanzar el 40% de mujeres en policía y guardia civil! ¡Menuda discriminación para los hombres (que son más del 60% de lo efectivos a día de hoy...)!
- He visto los requisitos y, en algunas pruebas, los valores hasta se solapan (en carrera de velocidad de 50m, al hombre se le pide hasta 7,5s y a las mujeres desde 7,5s) Tampoco veo que pidan mucho menos esfuerzo. Parece que estás dando a entender que les regalan las plazas por ser mujeres, pero las pruebas físicas siguen siendo duras.
- LIVG: ya vemos cómo las cárceles están llenas de hombres inocentes... (no digo que no exista algún caso, como con el resto de delitos, o que esa ley sea perfecta). ¿De todas formas, estás negando el hecho de que hay hombres que matan a sus parejas?
De todas formas, pareces el ejemplo de lo que venía a decir: ¿Tanto te afecta en tu día a día esos supuestos "problemas" que señalas? ¿Vives con tanto miedo en tu día a día como para caer en estas cosas tan burdas? Cuestionate por qué todas esas cosas que mencionas te producen miedo: ¿Lo vives así realmente o te lo están infundiendo? ¿Por qué te generan tanto rechazo estas medidas? ¿Es miedo, es incomodidad, o es que te han hecho creer que la igualdad es una amenaza?
Yo pienso que, en realidad, la gente de "derechas" no existe. En realidad son "200 familias", como decía aquél. Y por eso hay que "fabricarlas". No creo que la mayoría de gente se levante una mañana y, de buenas a primeras, empiece a odiar lo "woke" (un término inventado para fabricar a gente de derechas), a las "feminazis", o vea invasiones de inmigrantes donde no las hay. Y de ahí las tecnologías para fabricar a gente de "derechas".
Abascal, ese felón que ve inmigraciones masivas, ocupaciones masivas, denuncias falsas masivas y wokismo masivo que tan sólo existe en la cabeza de la derecha, me recuerda, en el fondo, al pobre Quijote que ve gigantes en lugar de molinos de viento. Y el problema es que logra convencer a mucho incauto o ingenuo, mediante el miedo y la mentira, de que los "gigantes" están ahí.
#157 Dice el dicho que "No hay peor ciego aquél que no quiere ver".
A ver con este ejemplo: Sí hago una encuesta en una iglesia católica, saldrá que, aproximadamente el 99% de la población española es católica practicante. Sin embargo, los estudios oficiales dicen que los católicos practicantes son un 19% (un 55% sí incluyes a los no practicantes). Es metodológicamente erróneo hacer una generalización a partir de una subpoblación no representativa.
De todas formas, no hace falta que me creas. Prueba a preguntar a chatgpt o a la IA que más te guste lo siguiente: "¿Sí en España hay un 85% de españoles y un 15% de inmigrantes y las personas condenadas por algún delito son 75% españoles y 25% inmigrantes se puede sacar la conclusión de que los inmigrantes delinquen más que los españoles?" La respuesta te sorprenderá... Te dirán algo así como que recibir más condenas no significa delinquir más y que existen otros factores, además de que la población condenada no es representativa de la población española.
Como era de esperar, Vox da de lado a los trabajadores y a los problemas materiales de verdad para centrarse en cuestiones identitarias como el cristianismo.
Abascal felón.
El "Plan Nacional de Seguridad" de Trump no es solo un documento de política interior estadounidense, sino un plan de injerencia en la política europea. Cuando habla de apoyar a "partidos patrióticos europeos", en realidad está describiendo un mecanismo de colonización ideológica: financiar, asesorar y legitimar a formaciones locales que actúen como Caballo de Troya para los intereses geopolíticos de EE.UU. en el continente. VOX no es un partido español más; es el brazo ejecutor de una estrategia de poder blando diseñada en al otro lado del Atlántico, con el objetivo de desestabilizar el proyecto europeo desde dentro.
Lo paradójico es que quienes votan a VOX suelen hacerlo en nombre de la defensa de la patria. Pero ¿qué hay de patriota en alinearse con un gobierno extranjero que reconfigurar Europa a su imagen y semejanza? El odio a la izquierda puede explicar muchas cosas, pero no justifica entregarle las llaves de tu país a una potencia que ni siquiera oculta sus intenciones de injerencia. Desde luego "traición" es un concepto que parece definir mejor esta fidelidad de Abascal y VOX a una potencia extranjera.
La Escuela de Frankfurt, que vivió el nacimiento, auge y caída del nazismo, investigó, entre otras cosas, cómo había sido posible que surgiera un sistema en el que gente mundana aceptara la aniquilación sistemática de seres humanos. Una de las conclusiones a las que llegaron es que hacían falta cambios estructurales para que no volviera a ocurrir algo así, como promover el pensamiento crítico frente a la manipulación ideológica, o aprender a reconocer la propaganda y cuestionarla. Parece que o no se hicieron cambios de forma eficiente o no se hicieron suficientes cambios. En cualquier caso, he aquí las consecuencias.
#129 Lo de llamarme "analfabeto" sobra (de ahí mi negativo). Además, con ese insulto ya estás mostrando tu predisposición al debate: ninguna.
No obstante, aún así, voy a explicarte por qué no es posible extrapolar esos porcentajes a la población: la población reclusa no es una muestra representativa de la población española. En este caso concreto, creo recordar que los condenados con aproximadamente un 75% españoles y un 25% extranjeros, mientras que la población es, aproximadamente, un 15% extranjera y un 85% autóctona. Si tú afirmas que el 25% de extranjeros son delincuentes siendo el 15% de la población y llegas a la conclusión de que hay sobrerrepresentación, también puedes afirmar que el 75% de la población española, que son el 85% de la población, son delincuentes. Es decir: una burrada.
Para comparar poblaciones es necesario utilizar muestras representativas, y la población de condenados por delitos no es una muestra representativa de la población española. Para poder afirmar que los inmigrantes delinquen más que los españoles necesitas conocer dos cosas:
- la población española: conocida por el censo.
- la población delincuente: desconocida. No es lo mismo el conjunto de condenados o de detenidos que la población delincuente.
Para poder hacer esa comparativa, necesitarías eliminar lo que se denomina variables intervinientes: otras posibles causas de la delincuencia que también pueden estar sobrerrepresentadas en la población migrante.
En conclusión:
- No se puede extrapolar ese dato al conjunto de la población.
- Es una afirmación racista / xenófoba.
- Aunque una posible causa de esos datos es que, podría ser que los migrantes tienden más a la delincuencia, habría que descartar otras posibles variables intervinientes: precariedad, malestar o abuso laboral; menor renta; situaciones de vulnerabilidad; etc.
Como punto final, resulta que tu respuesta es el efecto deseado con ese tipo de discursos: explicaciones espureas a realidades complejas y reacciones violentas cuando cuestionan esa "realidad".
Cuando un político vincula inmigración y delincuencia de forma selectiva, no está hablando de seguridad: está haciendo política con el miedo; política de asustaviejas. Y eso, en una sociedad como la nuestra, debería preocuparnos a todos.
¿Por qué solo habla de delincuentes inmigrantes y no de los delincuentes españoles? Si de verdad le preocupara la seguridad, mencionaría que, en términos absolutos, hay más condenados españoles que inmigrantes (y unos cuantos con traje y corbata, tanto de su partido como del actual partido en el gobierno). Pero es mejor hablar de que hay gente que "sobra" o de que nos están "invadiendo".
¿Por qué ahora la inmigración es el "cuarto problema" de España? El CIS de enero lo dice: la inmigración ha escalado como preocupación entre los ciudadanos hasta el cuarto puesto, y esto es consecuencia de que algunos políticos la han convertido un "problema" para conseguir vovtos. Mientras, los españoles de verdad, los que madrugamos y miramos las cuentas bancarias a menudo a ver si nos llega a fin de mes, seguimos preocupados por la sanidad, la vivienda y el empleo (CIS, enero 2026) o la inflación. ¿No sería más útil que el PP propusiera soluciones reales en lugar de distraernos con discursos de odio?
Yo pienso que España no es así. Somos el país de la acogida, de la solidaridad, de la integración. No nos reconocemos en el miedo al diferente. Cuando un político dice que "sobra gente", no solo insulta a quienes vienen a España a contribuir, sino también a nuestra historia y a nuestros valores. ¿De verdad que nos representa el querer expulsar al diferente?
La pregunta no es si hay que controlar la inmigración irregular (algo que ya se hace, aunque estaría bien aplicar leyes más justas y más humanas), sino si vamos a consentir que nos manipulen con discuros que ya vemos a dónde llevaron y hacia dónde llevan en otros países.
Lo que más me sorprende y de lo que no se habla es de la catástrofe mundial que es el calentamiento global con la consecuencia del derretimiento de los polos, y que es la causa de esas nuevas rutas que quieren "proteger". Si alguien quisiera "proteger" esas rutas, promoverían el tratar de revertir el calentamiento global para tratar de hacerlas desaparecer.
Sin embargo, todo esto es como muy rollo capitalista: "ésto no es una problema, sino una nueva oportunidad de negocio por explotar". ¿Será esta gente capaz de ver que el planeta Tierra no es un "recurso", sino que es nuestro hogar?
#8 Esa es la forma de gestionar de la derecha: saquear y que lo arregle el que venga después. Esto puede explicar el gran interés que tenía el PP en poner palos en las ruedas a la hora de nombrar a un nuevo presidente en RTVE: que no se abrieran cajones ni ventanas y que la gente no nos enterásemos de lo que escondían debajo de las alfombras.
Aún recuerdo basuras millonarias como el programa de Cárdenas, o "La Gran Familia de la Tele"; o la no emisión de una serie ya pagada como "14 de abril. La República". Y eso por no hablar de las externalizaciones. Tengo curiosidad por saber qué "tesoros" ocultos se esconden en Telemadrid, por ejemplo, después de más de dos décadas de gestión de la derecha...
#5 Completamente de acuerdo. Además es lo que avala la encuesta, donde VOX cala entre los hombres menores de 45 años. Yo creo que usan este discurso de odio y confrontación para ganar votos, y que ese discurso cala en personas con ganas de movilizarse, que es lo que refleja este cambio: "hay que defenderse de la invasión", dicen; o hay que dejar de gastar dinero público en igualdad o pensiones para gastarlo en guerra y en otros chiringuitos de derechas, defienden. Esta gente no tiene problema en alentar a la gente en meterse en conflictos bélicos, ya sean domésticos o contra los "invasores" que solo existen en su imaginación con tal de saquear el país y venderlo al mejor postor. Qué fácil les resulta pedir tomar las armas cuando somos los curritos de a pie los que ponemos el dinero, la sangre y la vida.
La relevancia de UK en Europa ha derivado, muchas veces, de su posición de interlocutor entre EEUU y Europa. Ha sido así desde el final de la II Guerra Mundial y, en especial, desde la Guerra Fría.
En lugar de agachar la cabeza, reconocer que el brexit fue una metedura de pata, declarar su lealtad a Europa e ir hacia una integración plena y reconciliación con sus vecinos, tratan de volver a aquellos tiempos tan cómodos para ellos de fricciones, subterfugios e intereses ocultos.
No necesitamos que UK nos señale ningún camino.
Releyendo la noticia, me ha escandalizado esta frase: "empiece a entender que los tiempos están cambiando". Por un lado, nos está diciendo que somos tontos y que no entendemos el mundo en el que vivimos; que tenemos que asumir que solo funciona la ley del más fuerte y que no nos queda otra más que aceptarlo. Además, los tiempos no "están" cambiando de forma espontánea, sino que los están cambiando, con víctimas inocentes y con una preocupante falta de legalidad de por medio. "Los tiempos cambian" no puede ser ni una excusa para exculpar inmoralidades o ilegalidades ni un argumento para resignarse a vivir con miedo.
Por otro lado, ¿a qué se refiere con “desmontar toda la estructura totalitaria de la izquierda, nacional e internacional”? En España no existe una estructura totalitaria de izquierdas. Está claro que ya está asentando la idea de que existe un enemigo interior al que "desmontar".
Por último, la operación militar estadounidense en Venezuela se produjo el 3 de enero. Abascal ha tardado seis días en pronunciarse y lo hace en estos términos. Su discurso transmite la sensación de que también estaría dispuesto a aceptar esos 50M...
#76 coninguez 