#3 Restringir el acceso a un servicio a través de cuotas o mensualidades es justo lo contrario a la libertad de elegir: solo puedes elegir lo que puedas pagar. A ver si nos enteramos...
Es más que evidente que esa declaración de "alto el fuego" no era más que una excusa para seguir atacando a Irán: Se declara un supuesto "alto el fuego" unilateralmente sin que haya habido negociaciones de ningún tipo por parte de los implicados para que, quien primero ataque, sea acusado de violar el "alto el fuego" y justificar, así, las represalias posteriores. Es hasta infantil esta maniobra.
Lo más grave es el discurso que sueltan entre insulto e insulto, que no es más que una estrategia para ir implantando otras ideas perniciosas. No vi en concreto este evento, pero sí he venido notando en este tipo de "eventos" que detrás de la palabra "socialismo" van metiendo elementos del estado del bienestar con los que quieren acabar. La sanidad pública o la educación pública no son socialismo pero, sin embargo, es algo que asocian siempre a esa palabra. Tras los ataques a su concepto de "socialismo" (sea lo que sea lo que signifique para esta gente) van implantando la idea de acabar con el estado de bienestar. Eso es lo que no hay que permitir: desmantelar el estado de bienestar por considerarlo "socialista". Que no les guste su concepto de "socialismo", vale, pero que no pretendan hacernos pasar por socialismo lo que no es. Yo tampoco estoy de acuerdo con su idea de "libertad".
La afirmación “A la larga, la dictadura fue mejor que la II República” es ya de por sí insultante: La II República no fue "larga" porque la dictadura acabó con ella. Si la República no hubiese sido aniquilada por Franco, es probable que la II República hubiera sido, "a la larga", mejor que cualquier dictadura. Vamos, que se ha meado en la República dando a entender que se acabó sola porque no era mejor que una dictadura y, por supuesto, ha ensalzado a una dictadura. Se ha quitado la careta y ya no tiene ningún tipo de pudor. Y pensar que una persona así ha sido gobernante en la España del siglo XXI...
Yo soy de la misma opinión: la herramienta más eficaz que tenemos es la organización, que es justo lo contrario a lo que nos intentan inculcar en las películas de desastres para convertirnos en individuos solitarios, egoístas, violentos...
#2 No es incompatible la organización estatal con la organización vecinal. De hecho, si el estado no tiene que preocuparse de organizar a la gente (evitar saqueos, por ejemplo) puede dedicar más recursos a resolver la catástrofe.
#12 El vídeo de ayer no me gustó nada porque defendía el implantar más centrales nucleares. Me pareció una solución muy sesgada y no aportó ninguna otra, como si la nuclear fuera la única alternativa (TINA). Desde un punto de vista más científico o de ingeniería, debería haber aportado más soluciones y que cada uno hubiera juzgado cuál le parece mejor.
Dicho esto, soy de tu opinión: ¿no se podría implantar un sistema de almacenamiento próximo a las fuentes renovables donde ir almacenando la cantidad de energía que no se va a consumir como, por ejemplo, baterías de gravedad (hablo desde el desconocimiento)? Si el sector privado no está por la labor, creo que prima el bien público y el interés general y que debería forzarse al sector privado, de alguna forma, a implantar algún tipo de solución.
"activa la vigilancia sobre el Gobierno español". Vaya eufemismo para decir que la CIA va a meter la zarpa en todo lo metible y financiar a grupos subversivos para hundir al gobierno y poner a un gobernante afín. El tratamiento "amigo" de siempre, vaya.
Yo apoyo que Groenlandia se anexione unos cuantos estados de EEUU. Eso seguro que no lo ven venir...
Bromas a parte, creo que sí se debería mostrar una posición común al respecto a nivel europeo.
Estos son los protocolos de la vergüenza del sector privado. ¿La colaboración público-privada o la gestión de la sanidad pública como una empresa privada va a consistir en importar protocolos así?
Muy buena iniciativa y, también, necesaria. El problema que veo es pensar que Trump está haciendo todo esto a lo tonto. Yo creo que es una estrategía: como todo buen régimen autocrático, busca victimizarse de cara a sus ciudadanos. Una vez consiga implantar la idea de que USA es víctima de Europa, junto con las ideas de expansionismo y belicismo es cuando empezarán los problemas de verdad.
Al final sí que parece que hay dinero para lo que interesa... Vivienda, educación, sanidad, etc. ya tal...
En fin, espero que los hijos de los políticos den ejemplo y sean los primeros en tomar las armas cuando el amo nos diga.
Yo sigo pensando que no es que gastemos poco en defensa, sino que hay "otros" que gastan demasiado por querer tener a su ejército desplegado por todo el planeta y ahora pretenden que les paguemos nosotros las "fiestas".
Ya nos lo están avisando nuestros "aliados" por activa y por pasiva: que invirtamos más en defensa. Qué repentina y rápida buena sintonía entre Putin y Trump. Parece que USA y Rusia nos hacen la pinza para obligarnos a gastar dinero en algo que no necesitábamos antes de todo esto.
El que gastemos más en defensa implica gastar menos en bienestar, industria, I+D, etc. que es otro de los objetivos de fondo de todo esto: mantener a Europa desunida, débil y atrasada. Vaya con nuestros "aliados". Quizás vaya siendo hora de buscar unos nuevos.
Lógico dentro de su lógica. La derecha nunca se ha preocupado por la clase trabajadora. Solo vive por y para sus "minorías": empresarios, rentistas, grandes corporaciones, iglesia, monarquía,...
#419 "Lo único que deber mirar es su nivel de pobreza." Resulta que si miras su nivel de pobreza, empieza a emerger la sobrerrepresentación de ciertas categorías: raza, nivel de estudios, género, etc.
"La trampa de las minorías dice que tienes que clasificarlos por color, y darles las ayudas en función de si son magrebies, latinos, blancos, negros, azules..." Eso no es lo que dice la "trampa de las minorías", sino justo lo contrario: al fijarse en el nivel de renta, resulta que a menor renta, empiezan a aflorar otras características, como el color de la piel.
#343 Me temo que no has entendido lo que quería decir. Las minorías son también clase trabajadora y es correcto tomar medidas para favorecer a dichas minorías. El argumento es el siguiente: si hay gente que se está aprovechando de alguna minoría para degradar y socavar sus derechos (por ejemplo, contratos y salarios en B; jornadas más largas de las contratadas; horas extras no pagadas; etc.) es correcto, por ejemplo, intensificar las inspecciones de trabajo en dichos nichos con sobrerrepresentación de minorías. Por ejemplo, se han sacado alguna medida específica para evitar abusos salariales en el caso de las kellys subcontratadas, de tal forma que se iguala a dicho colectivo al resto de trabajaores. Es decir: se usa una ley específica para mejorar las condiciones de un grupo afectado e igualarlas al del resto de trabajadores. Esa es una legislación que tiene como eje transversal una sobrerrepresentación del género femenino en un tipo de empleo específico ¿Te parece mal que se legisle así?
Por otro lado, con respecto al ad hominem con el que buscas acusarme de derechista, solo decirte que, aún siendo verdad que escribo poco, tú me lees menos.
#76#3 Eso de que la izquierda se olvida de la clase trabajadora es falso: la última mejora es la propuesta de reducción de la jornada laboral a 37.5h semanales, por citar algo. El que la izquierda haya empezado a fijarse en las minorías parte del hecho de que la clase trabajadora es algo complejo que requiere de diferentes puntos de vista. De ahí, que surjan medidas específicas para empleos con cierta sobrerrepresentación de esos grupos de personas que consideráis "minorías".
El problema es que os llega esa mierda de mensaje a través de youtubers o tiktokers que no dan palo al agua y que viven de los likes, que dice que la izquierda solo atiende a minorías y no a los trabajadores. Que os quede claro: lo que llamáis despectivamente "minorías" son también clase trabajadora; una clase trabajadora diversa y compleja.
Y el argumento de lo de "guardianes de la moral" es también algo realmente retorcido: en lugar de señalar a las personas inmorales, se pone el foco en la gente que piensa en un mínimo de derechos iguales para todos. Consideráis inmoral el querer respetar los derechos humanos. De hecho, cuando alguien cita eso de que los otros son "guardianes de la moral", implícitamente está asumiendo que sus valores son, en alguna medida, reprobables y es por eso que trata de desviar la atención acusando a los demás de "guardianes", algo así como "los que me vigilan y señalan si digo lo que realmente pienso".
#2 Lo del sistema de pensiones en quiebra por culpa de la pirámide poblacional lo llevo oyendo desde los años 80. El problema no creo que sea el desequilibrio poblacional, sino el desequilibrio entre las rentas del trabajo y el gasto en pensiones. Dicho de otra forma: al hablar de desequilibrio poblacional se elude el debate sobre subir salarios. También es verdad que debería llegar un punto tal en el que las pensiones máximas no sobrepasaran los salarios medianos, pero vamos, que el trasfondo es el desequilibrio entre rentas y no entre población activa e inactiva.
#5 Ese país del que usted me habla nunca ha tenido problemas con el genocidio* o con masacrar civiles**. Lo único que preocupa a ese país es su imagen, de ahí, como bien señala #9, que se gasten millonadas en películas para enseñarnos quiénes son los buenos y quiénes son los malos en (su) realidad.
Ya mismo declararán a la CPI como organización terrorista, o veremos cómo algunos de sus miembros acaban sufriendo desgraciados accidentes o cambios repentinos de opinión...
Al principio no tenía claro qué era eso de maga y una de las cosas que se me ocurrió fue: my ass goes ahead -> mi culo va por delante -> pensamos con el culo. Ahí lo dejo.
#45 No sé si has leído últimamente que la pobreza en Argentina ha subido hasta el 55%...
Pero bueno, ya que te veo tan puesto, coméntame más sobre niños de 11 años pidiendo en la calle antes de la llegada de Milei. A lo mejor estoy equivocado y con el anterior gobierno había muchos más.
#4 "Culpa de Milei". Pues sí. Tal cual. En España no verás a niños mendigando porque hay leyes que lo impiden y servicios sociales que lo evitan. Es lo que tiene cargarse todo eso con el único fin de cuadrar las cuentas.
¿En serio no os espanta ver a un niño de 11 años mendigando por la calle? ¿Tan trivial es que un adulto le apuñale solo por defender "su territorio"?
Y otra reflexión: si los niños de 11 años tratan de salir adelante mendigando dinero en las calles, ¿cómo estarán tratando de salir adelante las niñas de 11, 12 ó 14 años?
Cualquier amigo o simpatizante de Milei es, cuanto menos, una persona de la que mantenerse alejada.
Es evidente que este representante pensaba que la entrevista iba a ser más fácil y, en algunos casos, no sabía por dónde salir. Hay una contradicción en el argumentario que llevo oyendo casi desde el principio y es el excesivo peso que le dan a la "propaganda de Hamas". Según ese argumento, toda la información, vídeos e imágenes que parece apuntar a un genocidio por parte de Israel en Gaza no sería más que parte de la propaganda de Hamas. Podría estar de acuerdo pero, que yo sepa, Israel no ha mostrado pruebas de dicha propaganda. No han mostrado infraestructura informática y de comunicaciones (atribuible más allá de toda duda a Hamas) tal que permita llevar a cabo una campaña en redes sociales y medios de información tan brutal y prolongada contra Israel como la que dicen estar llevando a cabo. Y conste que suelo coger con pinzas los envíos de X y demás envíos de fuentes dudosas, pero me cuesta creer que en Gaza no esté ocurriendo lo que ha denunciado Sudáfrica en La Haya y que sea todo parte de una campaña de propaganda.
#28 coninguez 