#58 usando como ejemplo los casos de manipulación de voto con compra de votos por correo, solamente si estos hubieran supuesto un cambio significativo, en caso contrario no.
Y añade que debe comprobarse la relevancia de las irregularidades en la atribución de escaños, utilizando, cuando corresponda, criterios de probabilidad o técnicas de ponderación estadística.
Además, el Tribunal aclara que no basta una posibilidad puramente aritmética y abstracta: debe hacerse una valoración razonada de la incidencia que esos votos podrían haber tenido.
En unas elecciones municipales, tres electoras no pudieron ejercer presencialmente su voto porque habían solicitado previamente el voto por correo y no habían recibido la documentación.
El Tribunal Constitucional no ordenó repetir las elecciones. También examinó un voto emitido irregularmente y concluyó que su anulación no modificaba el resultado.
En el fundamento jurídico 3 razona que, incluso descontando ese voto, la candidatura vencedora conservaba su ventaja.
Es decir salvo resultado muy ajustado veo complicado se pudiera exigir una repetición de las votaciones
#18 si jugamos a los podríames también el trabajador podría ganar 3000. El hecho es que la empresa paga 1900 por el trabajo de ese trabajador, cualquier otra cosa son excusas. Alguien debe explicarle al trabajador donde va su dinero y que decida si le parece correcto a cambio de lo que recibe
#40 Es un falso crecimiento. El pib está aumentando porque está aumentando la población por la inmigración y por la inflación. Si tienes en cuenta la población, la inflación y los impuestos que solo hacen que subir la gente es cada vez más pobre.
#20#49 coincido también. Para mi es probablemente el "mejor" político que ha parido este sistema en décadas, pero en el sentido estricto de la palabra: es impresionante cómo ha sobrevivido con "requiebros" constantes y "resiliencia" por llamarlo de alguna manera a los peores resultados electorales de la historia de su partido, a ser echado del mismo, volver, repetir elecciones, ganar con una coalición muy frágil que ha podido mantener haciendo encajes de bolillos con crisis políticas gordas como cuando le obligaron a echar al "coletas", a todos los jaleos gordos que ha sufrido este país desde que gobierna que habrían espantado al más pintado empezando por el COVID y desastres varios.... Y ahora está resistiendo a los escándalos de corrupción de sus antiguos colaboradores... Y eso que recuerdo que al principio de candidato era tan torpe y decía tales sandeces que su propio partido tenía que salir al paso corrigiendole/desmintiendole...
Pero vamos, quitando todo eso la realidad del país bajo su gobierno es la que es: crecimiento por encima de otros países europeos, sí, pero sustentado en tirar los sueldos y los servicios públicos (sanidad, educación, etc.) a la baja, los precios al alza, los inmobiliarios a la estratosfera, la natalidad a los sótanos, la juventud desencantada/deprimida por las nulas perspectivas de futuro o de siquiera poder independizarse y se sigue favoreciendo la importación/legalización masiva de mano de obra extranjera que no le importe vivir en condiciones cada vez peores que ya no aceptan no sólo los españoles, sino los inmigrantes que ya llevan años asentados aquí, han espabilado y saben que hay alternativas mejores (otros trabajos o emigrar a otros países directamente....).
Y ya para remate, se quiere subir al carro de las protestas actuales por la vivienda sin admitir ningún tipo de responsabilidad por su parte después de años en el gobierno.... Lo dicho, "político" en estado puro como pocos ha habido en este bendito país, yo creo que en el futuro se estudiará su figura en las facultades de Ciencias Políticas como uno de los mejores ejemplos de eso mismo...
#14 El poder judicial es intocable e irreparable mientras nuestro ordenamiento jurídico permita la forma en la que se interpreta una ley a lo que al juez le apetezca acorde a quién se juzgue y el pie con el que se levante esa mañana.
#70 Ya hace mucho del 23-F. El congreso y el senado son sagrados respecto a las armas, así como los juzgados y los centros educativos. Y al final se la va a cargar el monosabio por obedecer a la burra ésa.
#151 Coincido completamente contigo, pero yo creo que lo peor de todo esto es que les está funcionando.
La masa se mueve, decida y piensa lo que ellos quieren. La gente no es libre ni de pensar. Ya no es libre ni de escoger una opción política porque la política en mayúscula desapareció de España y ha sido sustituida por una guerra de bajo nivel. Solo así se entiende que si no estás con ellos estás contra ellos y que el otro no es una opción sino un enemigo "de España".
Está bien que nos vacíen los bolsillos y las neveras, pero lo que no es consentido es que vacíen nuestras mentes.
#5 mira tú tesis se basa en occidente, es más, diría que en Europa. Te voy a contar un secreto; al resto del mundo, es decir, a Sudamérica, asia, África e incluso Oceanía, el cambio climático les suda los huevos y no tienen ninguna intención de dejar los motores de combustión.
#5 la peor parte del problema es que las soluciones no son realistas.
Qué político, ni qué negacionistas?
Poner a todo el mundo en situación de COVID (por poner un ejemplo extremo y conocido) no bajaría las temperaturas, las seguiría subiendo más lentamente.
Entonces qué político va a unir al mundo en un evento más paralizante que el COVID? Es un imposible.
Un poco de realismo molaría. La solución, si existe, no será política, ni de impuestos a los coches o petroleras.
#5 Prácticamente todo occidente a frenado la escalada o directamente reducido sus emisiones en las ultimas décadas.
Mientras tanto, países como Brasil, India o China tienen emisiones por las nubes y subiendo. Y eso con más habitantes, por lo que tienen mayor impacto.
¿De que sirve empobrecer a occidente energéticamente si el resto del mundo no hace lo mismo? ¿Por qué deberíamos sacrificar la prosperidad del grupo de humanos más importante de la historia para que un billón de jeets con cero conciencia medioambiental se carguen el planeta igual?
#15 En Marruecos no se hace nada sin que la cúpula del país lo sepa, y cobren por ello y, especialmente, que cobre el sátrapa de Mohamed VI.
Vamos a ser crédulos y pensar que no es planificado por Marruecos y que fue un acto ciudadano esporadico o planificado por terceros paises como EEUU e Israel.
Sea planificado o no, como tú dices que vayan 100.000 personas a una frontera. No significa que la policía fronteriza desaparezca, dejen la puerta abierta y no haya control. Además, parece raro que de forma coordenada empiecen a volver poco a poco un montón de marroquíes a su país.
Quién quiera llamarme conspiracionista o lo que quiera que lo haga. Pero, el principio de navaja de Ockam me da la impresión de que esto estaba perfectamente planificado y quizás se les pasó de las manos o se consiguió lo que querían hacer y prefirieron cooperar que pasarse de frenada y que les supusiera un antes y después irreversible con España y la UE.
#8 No seria aceptada la demanda y si lo fuera se acabaria archivando, si no se archivase a los encausados se les habria olvidado todo, si alguno se acordase de algo el delito ya habria prescrito pues habrian pasado los años justos y si por algun casual hubiese algun condenado lo seria a la pena minima para no entrar en la carcel.
#28 Esta parte es matizable La solución para encubrir la mala gestión de lo público es recurrir a lo privado incurriendo en sobrecostes.
La mala gestión es intencional, está planificada para justificar que la sanidad pública sea sustituida por la privada, de la que esta pava recibe sobornos
#9 Todo lo contrario, ha visto que el insulto, la mentira, el robo, etc, etc no les pasa factura y se han subido por lo tanto no tienen miedo a declarar sus verdaderas intenciones
hj.tribunalconstitucional.es/es/Resolucion/Show/22903
«No procederá una nueva convocatoria electoral cuando el resultado no se altere».
Y añade que debe comprobarse la relevancia de las irregularidades en la atribución de escaños, utilizando, cuando corresponda, criterios de probabilidad o técnicas de ponderación estadística.
Además, el Tribunal aclara que no basta una posibilidad puramente aritmética y abstracta: debe hacerse una valoración razonada de la incidencia que esos votos podrían haber tenido.
otra sentencia aún más relacionada
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-T-1991-20390
En unas elecciones municipales, tres electoras no pudieron ejercer presencialmente su voto porque habían solicitado previamente el voto por correo y no habían recibido la documentación.
El Tribunal Constitucional no ordenó repetir las elecciones. También examinó un voto emitido irregularmente y concluyó que su anulación no modificaba el resultado.
En el fundamento jurídico 3 razona que, incluso descontando ese voto, la candidatura vencedora conservaba su ventaja.
Es decir salvo resultado muy ajustado veo complicado se pudiera exigir una repetición de las votaciones