#58 usando como ejemplo los casos de manipulación de voto con compra de votos por correo, solamente si estos hubieran supuesto un cambio significativo, en caso contrario no.
Y añade que debe comprobarse la relevancia de las irregularidades en la atribución de escaños, utilizando, cuando corresponda, criterios de probabilidad o técnicas de ponderación estadística.
Además, el Tribunal aclara que no basta una posibilidad puramente aritmética y abstracta: debe hacerse una valoración razonada de la incidencia que esos votos podrían haber tenido.
En unas elecciones municipales, tres electoras no pudieron ejercer presencialmente su voto porque habían solicitado previamente el voto por correo y no habían recibido la documentación.
El Tribunal Constitucional no ordenó repetir las elecciones. También examinó un voto emitido irregularmente y concluyó que su anulación no modificaba el resultado.
En el fundamento jurídico 3 razona que, incluso descontando ese voto, la candidatura vencedora conservaba su ventaja.
Es decir salvo resultado muy ajustado veo complicado se pudiera exigir una repetición de las votaciones
#20#49 coincido también. Para mi es probablemente el "mejor" político que ha parido este sistema en décadas, pero en el sentido estricto de la palabra: es impresionante cómo ha sobrevivido con "requiebros" constantes y "resiliencia" por llamarlo de alguna manera a los peores resultados electorales de la historia de su partido, a ser echado del mismo, volver, repetir elecciones, ganar con una coalición muy frágil que ha podido mantener haciendo encajes de bolillos con crisis políticas gordas como cuando le obligaron a echar al "coletas", a todos los jaleos gordos que ha sufrido este país desde que gobierna que habrían espantado al más pintado empezando por el COVID y desastres varios.... Y ahora está resistiendo a los escándalos de corrupción de sus antiguos colaboradores... Y eso que recuerdo que al principio de candidato era tan torpe y decía tales sandeces que su propio partido tenía que salir al paso corrigiendole/desmintiendole...
#14 El poder judicial es intocable e irreparable mientras nuestro ordenamiento jurídico permita la forma en la que se interpreta una ley a lo que al juez le apetezca acorde a quién se juzgue y el pie con el que se levante esa mañana.
No entiendo tanta crítica en los comentarios. Está argumentando que la sociedad cabalga a hombros de gigantes y cada generación se mueve en un nivel de abstracción más alto que la anterior, más adaptado a resolver problemas de mayor complejidad conectando piezas.
-1988: Profesores de matemáticas protestaban contra el uso temprano de la calculadora.
-2000: Profesores protestaban contra internet.
-2023: Profesores protestan contra el uso de ChatGPT.
-2026: Profesores protestan culpan a la AI del bajo rendimiento en matemáticas de los niños.
#70 Ya hace mucho del 23-F. El congreso y el senado son sagrados respecto a las armas, así como los juzgados y los centros educativos. Y al final se la va a cargar el monosabio por obedecer a la burra ésa.
En España el gas pimienta o spray de defensa está catalogado legalmente como un arma no letal y su tenencia, uso y comercialización están regulados por el Reglamento de Armas.
#1 El peligro es que el PP ya ha empezado el discurso de "todo lo que hacemos mal nosotros no es delito".
¿Que le pegan paliza a gente por gay? Nada, chiquilladas, eran buenos chicos, no pasa nada, algo harían.
¿Que una loca que cobra 100k al año lleva un spray de gas pimienta para soltar una gilipollez populista en el sitio donde se representa a todos los españoles? Nada, eso no es un arma, tonterías.
¿Que la Ayuso se quería quedar un ático de 6 millones de euros a costa de todos? Nada, chao pescao, esto no es un tema del que hablar.
Y así. Poco a poco. Lo que hace el PP nunca es malo, siempre tiene una justificación o es legal.
#1 Lo que me acojona es el nivel de argumentación. Puedes decir que es evidente que en ningún momento Ana Vázquez la ha llevado para amenazar. Puedes decir que la ha llevado para escenificar algo o para hacer el memo, pero lo que es absurdo es negar que es un arma.
En fin, no hay nivel ni para defenderse. Por cierto, Armengol perfecta y bastante moderada. Primero lo ha comprobado y luego la ha echado diciéndole que podía volver cuando la entregara. Para mi de 10
#151 Coincido completamente contigo, pero yo creo que lo peor de todo esto es que les está funcionando.
La masa se mueve, decida y piensa lo que ellos quieren. La gente no es libre ni de pensar. Ya no es libre ni de escoger una opción política porque la política en mayúscula desapareció de España y ha sido sustituida por una guerra de bajo nivel. Solo así se entiende que si no estás con ellos estás contra ellos y que el otro no es una opción sino un enemigo "de España".
Está bien que nos vacíen los bolsillos y las neveras, pero lo que no es consentido es que vacíen nuestras mentes.
hj.tribunalconstitucional.es/es/Resolucion/Show/22903
«No procederá una nueva convocatoria electoral cuando el resultado no se altere».
Y añade que debe comprobarse la relevancia de las irregularidades en la atribución de escaños, utilizando, cuando corresponda, criterios de probabilidad o técnicas de ponderación estadística.
Además, el Tribunal aclara que no basta una posibilidad puramente aritmética y abstracta: debe hacerse una valoración razonada de la incidencia que esos votos podrían haber tenido.
otra sentencia aún más relacionada
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-T-1991-20390
En unas elecciones municipales, tres electoras no pudieron ejercer presencialmente su voto porque habían solicitado previamente el voto por correo y no habían recibido la documentación.
El Tribunal Constitucional no ordenó repetir las elecciones. También examinó un voto emitido irregularmente y concluyó que su anulación no modificaba el resultado.
En el fundamento jurídico 3 razona que, incluso descontando ese voto, la candidatura vencedora conservaba su ventaja.
Es decir salvo resultado muy ajustado veo complicado se pudiera exigir una repetición de las votaciones
Sánchez tiene un borrón MUY gordo con su acuerdo con Rivera.
Este pais tiene mucho que agradecerle a Rivera. El si que no fué vicepresidente porque no quiso.....
Pero… » ver todo el comentario
-2000: Profesores protestaban contra internet.
-2023: Profesores protestan contra el uso de ChatGPT.
-2026: Profesores protestan culpan a la AI del bajo rendimiento en matemáticas de los niños.
¿Que le pegan paliza a gente por gay? Nada, chiquilladas, eran buenos chicos, no pasa nada, algo harían.
¿Que una loca que cobra 100k al año lleva un spray de gas pimienta para soltar una gilipollez populista en el sitio donde se representa a todos los españoles? Nada, eso no es un arma, tonterías.
¿Que la Ayuso se quería quedar un ático de 6 millones de euros a costa de todos? Nada, chao pescao, esto no es un tema del que hablar.
Y así. Poco a poco. Lo que hace el PP nunca es malo, siempre tiene una justificación o es legal.
En fin, no hay nivel ni para defenderse. Por cierto, Armengol perfecta y bastante moderada. Primero lo ha comprobado y luego la ha echado diciéndole que podía volver cuando la entregara. Para mi de 10
Ninguna sorpresa y poca noticia en todo esto.
La masa se mueve, decida y piensa lo que ellos quieren. La gente no es libre ni de pensar. Ya no es libre ni de escoger una opción política porque la política en mayúscula desapareció de España y ha sido sustituida por una guerra de bajo nivel. Solo así se entiende que si no estás con ellos estás contra ellos y que el otro no es una opción sino un enemigo "de España".
Está bien que nos vacíen los bolsillos y las neveras, pero lo que no es consentido es que vacíen nuestras mentes.