#60 La noticia me parece triste por varios motivos: por no dejar abortar a una mujer que seguramente lo habría elegido, por obligarla a tener un hijo que no querrá y que con probabilidad venga afectado y porque el parto haya tenido que darse en condiciones tan penosas que los hayan puesto en riesgo a los dos.
Que "no esté diciendo nada" es tu problema. Me vas a disculpar pero no estoy obligado a tener que desglosar un plan detallado con puntos para acompañar una simple reflexión. No soy quién para hacerlo ni me siento en necesidad de tener que hacerlo por darte explicaciones. Si quieres increparme genial, pero así como yo no te pido elaborar nada para defender tu postura, la mía es la que es y fin.
¿Es que necesitas que diga algo por correr a ponerme etiquetas? ¿Te sientes algo disconforme con no poder tacharme de algo que te gustaría decirme? Mmm... de nuevo esas cosas son tu problema, no el mío. Yo ya expresé mi pensamiento.
#57 No puedo decir claramente algo que no estoy diciendo, pero bueno... Que si quieres asumir algo de lo que digo insisto que genial. No obstante parece que sobro y que te das por suficiente para cubrir tu parte y la mía del diálogo que quieres llevar. Tú mismo ahí.
Lo que digo es que no me parecería raro que se determine como delito el que una madre decida tener hijos y que lo haga desde la irresponsabilidad consumiendo sustancias que se sabe que son manifiestamente perjudiciales para el feto. También tiene libertad para beber una persona, pero si lo hace y decide conducir es delito, con independencia de si atropella o no a alguien, porque potencialmente puede hacerlo. No le veo tanta diferencia a las situaciones... ¿Es que no importa el porvenir del niño al que está jodiendo? Parece que la protección de la madre sin consideraciones o condicionamientos es lo correcto, y al niño que le den...
#46 No tengo conocimientos médicos como para saber qué es y qué no es dañino en un grado alto de certeza. Meterse de todo durante el embarazo no hay que ser muy listo para saber que es dañino. Yo viví una situación de una familia vecina que la madre hizo así y jodió 3 vidas. Era horrible ver lo que le había sucedido a esas niñas por la mala vida de la madre... Si algo así hubiera evitado ese desenlace, estoy seguro que la hermana mayor que cuida de las otras dos con alto grado de dependencia seguramente lo habría agradecido...
#48 Me parece bien que el feto no tenga derechos en tanto no nazca. No obstante me parece que una vez una madre se decida a tenerlo porque quiera tenerlo, debería tener una mínima obligación a hacer lo posible porque saliera bien. La madre tiene derecho a abortar y eso siempre debe protegerse. Lo que no me parece con sentido es que la madre quiera tener al hijo y que se meta de todo garantizando una vida de penuria para su futuro hijo.
¿No estás de acuerdo con mi opinión? Perfecto, pero es que desde el segundo en que mis impuestos sirven para pagar ese tipo de casos de dependencia, creo que tengo derecho a emitir juicios de valor. Debería ser delito el que una madre decida tener un hijo y siga todos los "anticonsejos" para velar por el desarrollo de su hijo. ¿Que quieres tener un hijo y seguir siendo una yonki total? No me parece bien. Yo no tengo que pagar ese tipo de errores del resto. Vale que el feto no tenga derechos, pero decidir tenerlo y joderlo durante su concepción para que tenga una vida tan miserable es algo que se debería penar.
#53 Ese entonces (de parir en el calabozo) lo pones tú, yo no he dicho tal cosa.
A la gente que se quiere suicidar hay protocolos que obligan a su protección inclusive por encima de las libertades del individuo. No sé qué es más descabellado: si tener atada a una mujer a la cama de un hospital para que no se meta de todo y no joda al hijo que quiere tener, o dejarla que se meta de todo para que traiga al mundo a una persona rota en todos los sentidos para el resto de su vida. Si a ti te parece que el derecho de la madre a joderse la vida y la de su hijo está por encima de todo pues genial. Lo que pasa es que me quedo un poco sin argumentos contra las madres que una vez nacidos intoxican a sus hijos. ¿Por qué hay tanta diferencia entre ambos casos? A mí me parece algo difícil de decidir, aunque tengas tú tan claro que "a la mierda el hijo y que la madre se meta de todo y que se joda con los problemas que tendrá en el futuro".
#31 Me parece muy buen punto. Y sí, en Alabama, donde sucede esta noticia, pasa justamente así. Sinceramente... no sé qué pensar. ¿No obligamos/forzamos a la madre a "hacer las cosas bien" durante un tiempo (máximo 9 meses)? Evidentemente es horrible forzar a alguien pero es que del otro lado... ese niño vendrá con problemas severos que le acompañarán toda su vida (muy superior a 9 meses).
Lo primero debería ser permitir el aborto, pero sigo pensando que si decides tenerlo... eres todo lo libre que quieras sobre tu útero, pero es que vas a dar lugar a una vida que estás condenando. Yo soy libre con mis manos pero si pulso un gatillo de un arma y mato a alguien... lo que mi mano hace tiene consecuencias penales para mí. No sé... dado lo que sucede (condenas a un niño a problemas) creo que tampoco es para tomárselo a la ligera. Me destroza ver niños con problemas y si para colmo quien se los causa es la madre con sus irresponsabilidades me parece ciertamente grave.
#39 Ignoro cómo de posible es implementar alguna cosa de ese tipo. Cosas más difíciles se han regulado y aquí estamos todos, no sé...
¿Por qué un niño tendrá que cargar con secuelas por la irresponsabilidad de la madre que ha querido tenerlo sí o sí? ¿Por qué la sociedad tendrá que cargar con la dependencia y el coste asociado a esa persona por de nuevo la irresponsabilida de la madre? ¿Por qué la madre es libre de hacer algo que en gran medida perjudica a alguien que nacerá (porque quiere) y al resto de sociedad? Puedo afinar y decir que no me refiero a casos donde el aborto esté penado... aunque joder... es que hay que ser gilipollas con indiferencia de que esté penado o no para decidir meterte mierdas que van a joder a tu hijo. No me meto en la elección de si quiere o no abortar, pues eso debe ser libre (hasta cierta fecha de desarrollo, como se hace en España por ejemplo). Lo que entendería perfectamente que fuera delito es hacer cosas obviamente perjuiciales para el feto cuando tienes intención de tenerlo. Si por dar golpes a un niño (que sanan) puedes cometer un delito, ¿por qué no cometes un delito cuando lo condenas a secuelas físicas y mentales que le acompañarán toda su vida?
#40 A ver, que no son los más listos está más que claro. Que tienen a una población jodida y que su único interés es obtener de ellos su trabajo y esfuerzo para alimentar su industria armamentística y proyectar terror en el mundo claro también.
Sé que se podrán escribir miles de cosas justificadas, y aún así mi observación fue la que fue y quitando el contexto donde se desarrolla creo que es bastante defendible. Casos de mujeres irresponsables que llevan a término su embarazo (porque quieren al hijo) y hacen animaladas que comprometen su desarrollo hay, y eso (no sé cómo) debería evitarse.
#27 Me he limitado a un "Si decides tener un hijo y quieres joderle la vida consumiendo sustancias que puedan condenarlo a problemas en su desarrollo veo genial otorgar protección al feto". Si te apetece tener un diálogo contigo mismo sobre el resto de cosas que dices que pienso pues bien por ti. Que disfrutes de la conversación contigo mismo.
#11 La consecuencia está mal, pero no encuentro en mi comentario haber dicho que le corresponde eso de parir en la cárcel que dices. Obviamente debió tener su parto en hospital y con mejores condiciones.
#10 Mi argumento exacto fue "Si decides tener un hijo y quieres joderle la vida consumiendo sustancias que puedan condenarlo a problemas en su desarrollo veo genial otorgar protección al feto".
Siento no ser tan elevado. ¿Me puedes iluminar y decirme por qué es dañino?
No seré yo el que defienda a los antiaborto pero... "McElroy fue detenida tras ser acusada de poner en peligro a su hijo nonato por el consumo de sustancias, lo cual constituye un delito grave."
Si quieres tener un hijo hazlo, si quieres abortar hazlo. Si decides tener un hijo y quieres joderle la vida consumiendo sustancias que puedan condenarlo a problemas en su desarrollo veo genial otorgar protección al feto. Permitir el aborto es darle un "fin digno", pero decidir tenerlo habiendo consumido de todo es condenar a ese ser a una existencia miserable. No veo mucha diferencia entre querer tener un hijo y luego maltratarlo a decidir hacerlo mientras está en el vientre consumiendo toda clase de mierdas que le joderán la vida. De hecho lo segundo me parece inclusive más grave que lo primero.
* Me tocó de cerca un caso de una madre que se metía de todo y tuvo 3 hijas: la primera fue antes de empezar a consumir cosas y bien, pero las dos siguientes con retrasos mentales severos. Ahora son carga de la hermana mayor... Aquella mujer jodió 3 vidas y se desentendió, pero quiso tenerlas (desde la irresponsabilidad de sus actos).
#104 Debe ser duro vivir en la frustración, tener que ser tan mal educado y limpiarte con tanta frecuencia la bilis de la comisura de los labios. Ánimo, de todo se sale adulto disfuncional.
#72 A los pobres hay que apretarlos y hacerlos eficientes para que haya cohesión social. Pues así de absurda es tu primera frase.
Qué fácil y cómodo legislar con los bienes de los demás... El que va por la mínima y el que se esfuerza obtienen un trato absolutamente asimétrico en tu mundo: el que va por la mínima recibirá todo tipo de ayudas sociales y el que se esfuerza por la excelencia si "esquilmación". Va a progresar quien yo me sé...
#43 ¿Y el límite a partir del cual la renta es alta y eres rico quién lo pone? ¿Y por qué los ricos deben pagarlo todo y los demás nada? ¿Y si aún con lo que se saca de los ricos no es suficiente qué haríamos? ¿Ampliamos la población objeto de impuestos o exprimimos más a los ricos? ¿Y hasta qué punto es lícito hacer tributar a alguien? ¿Es suficiente con el 50%? Porque el tramo máximo del IRPF va por ahí... ¿Te parece poco?
#41 Los servicios públicos son cada vez más deficientes y año tras año se producen records de recaudación de la Agencia Tributaria. Ya me dirás cómo coincide este hecho con el relato que mencionas... Yo estoy a favor de pagar impuestos (como hago) si recibo cosas a cambio. Cada vez pago más por la inflación y el no ajuste de tramos de IRPF pero no veo que los servicios mejoren... en todo caso empeoran... Estoy cansado del "es que hay que pagar más" y si abogas por el control y la gestión eficiente te llamen facha. También es una mierda que quieran poner una ayuda universal de 200€ por hijo menor de 18 y la crítica sea que "es que los ricos también la van a cobrar". Que parece que al rico se le quiere sólo para esquilmarle y que sufrague los servicios sociales pero luego no darle ni la hora. Esa consideración sobre el dinero y esa falta de rigor en su uso eficiente nos vuelve mediocres en el mejor de los casos.
Todavía estoy esperando a que los impuestos sirvan para que el SEPE sea una plataforma real de ayuda a la contratación de personal y no la basura que es, que por culpa de su ineficiencia existen infojobs y demás aplicaciones. Por otro lado tenemos a una de las Agencias Tributarias más avanzadas del mundo usando inteligencia artificial. La recaudación sirve para seguir mejorando a la Agencia Tributaria pero ir por la mínima con el resto de servicios públicos... Todavía hay servicios públicos que requieren cita y es imposible conseguirla pero si vas en persona ves que hay huecos pero pasan de atender... Cada vez más meses de cola de espera en la sanidad pública...
Sólo se habla de dinero y recaudación y de exprimir y bla bla bla, pero molaría que hubiese un diálogo sobre el uso eficiente, que a mí me toca los cojones pagar lo que pago a cambio de lo poco que veo que se mejora nuestra sociedad... ¿Y las VPO de titularidad eternamente estatal/autonómica con la que no se pueda especular hasta cuándo?
#16 Tienes toda la razón, aunque el problema de resolver la nacionalidad es algo que sucede al inicio de la vida del individuo, así que no conocemos qué desenlace le planteará su vida, pero sí quiénes son sus padres y de dónde vienen. La solución no es perfecta, pero es una bastante razonable. La ideal tal vez que haya doble nacionalidad.
#5 La nacionalidad es un invento con la intención de categorizar personas por su cultura y rasgos. Si mi pareja y yo somos de la misma nacionalidad y tenemos un hijo mientras estamos trabajando en el extranjero ese hijo tiene más cosas promedio con aquellos semejantes de nuestra nacionalidad que del país donde nos encontremos.
También es igual con quienes vienen: si Hassan y Fátima (marroquís) o Viktor y Annastasia (rusos) tienen un hijo en España, ese hijo será más de sus padres y de su cultura que español.
#98 Repetir consignas vacías, asociar todos los males con la fachosfera o la extrema derecha, ignorar cuestiones objetivamente ciertas como que las agresiones y violaciones tienen más probabilidad de suceder por parte de un hombre que venga del extranjero y que tenga una cultura bien diferente a la nuestra (obviamente la mayoría son gente normal y bien, pero también hay cada desequilibrado)... Mirar hacia otro lado ante cuestiones lícitas y tacharlo todo de facha, extrema derecha o lo que sea hace que mucha gente opte por aceptar que "pertenece al otro bando" y votarlos, en detrimento de posiciones políticas más equilibradas. El PSOE y demás grupos más hacia su izquierda se han pegado un tiro en el pie. A consecuencia de su miopía nos tocará tragar a saber cuántos sapos de Vox...
#65 Que la realidad no estropee una bonita ficción. Esto son votos para Vox... Nos tocará comernos extrema derecha a consecuencia del sinsentido hacia el que ha caminado la izquierda... Mira que el nivel de Vox es bajo y debería ser fácil... pero aún con esas PSOE/Sumar/Podemos hacen lo imposible por quitarse votos...
El título está algo manoseado y manipulado... Trump ha dicho que nadie puede detenerle de usarlas para sacar a volar sus aviones, y eso es cierto. Lo que no puede hacer y lo sabe y no lo ha negado ni ha dicho "nadie puede detenernos" no es a la solicitud de España de que no sea utilizada para lanzar desde ahí ataques militares contra Irán. La diferencia es sutil (y no seré yo quien defienda a Trump), pero aquí se manipula un poco...
#125 La crisis del 2008 fue culpa de todos: desde los bancos que regalaban dinero por encima del 100% del precio del piso (para amueblar, para el coche, para viajes) y de gente con salarios muy muy muy justos que a pronto que se quedaran tres meses sin trabajo ya les era imposible ponerse al día. La especulación que hay hoy en día NO es comparable a la del 2008, porque por ejemplo los salarios de la construcción no son lo que eran antes... Antes el dinero llegaba de forma más generosa a más manos, entre ellas la de los trabajadores.
Los alquileres no pueden subir por encima de la capacidad de pago de la gente. Si ese límite se viola las viviendas se quedan sin quien las habite/alquile y habría una crisis como no conocemos aún. Ahora mismo lo que hacen es tensar la situación lo máximo posible para exprimir cuanto puedan, pero si se sobrepasa el límite bien saben que se cargan a la gallina de los huevos de oro.
#80 Te voy a explicar una cosa que es obvia... Los alquileres se han adaptado para ejercer toda la presión posible sobre los salarios y seguir una política de precios basada en "lo más que puede permitirse una economía familiar". Si el SMI fuera el doble, créeme que los alquileres serían bastante más elevados. Así mismo, si el SMI fuera menor, también lo serían los alquileres. ¿Por qué? Pues porque te vas a comer la vivienda que se alquile por encima de lo que las economías familiares se puedan permitir. Es una cuestión puramente matemática.
Que "no esté diciendo nada" es tu problema. Me vas a disculpar pero no estoy obligado a tener que desglosar un plan detallado con puntos para acompañar una simple reflexión. No soy quién para hacerlo ni me siento en necesidad de tener que hacerlo por darte explicaciones. Si quieres increparme genial, pero así como yo no te pido elaborar nada para defender tu postura, la mía es la que es y fin.
¿Es que necesitas que diga algo por correr a ponerme etiquetas? ¿Te sientes algo disconforme con no poder tacharme de algo que te gustaría decirme? Mmm... de nuevo esas cosas son tu problema, no el mío. Yo ya expresé mi pensamiento.