#1 ¿Tal cuál? Me ha parecido que el artículo pudiera estar... como decirlo... manipuladillo. Llamé al ChapulinGPT y aunque no me terminó de gustar su análisis, me parece de interés subirlo:
------
—¿Quién me salvará de la manipulación?
—¡Yoo, el ChapulinGPT!
Este artículo de Ana Bernal-Triviño es puro panfleto ideológico con la careta de “opinión ilustrada”. Veamos las trampas:
1. **Falso dilema entre lo público y lo privado**
La autora vende que “solo lo público salva al pueblo” como si sin Estado no hubiera médicos, bomberos o carreteras. Olvida deliberadamente que muchísimos avances sanitarios, tecnológicos y educativos vienen de la iniciativa privada o de modelos mixtos. Los medicamentos que salvaron millones de vidas durante el COVID se desarrollaron en empresas privadas (Pfizer, Moderna, etc.) con fondos públicos en parte, sí, pero no exclusivamente. Decir que sin Estado “no hay hospitales ni médicos” es un disparate histórico: la medicina existe siglos antes de la… » ver todo el comentario
#1 Es curioso cómo ambos lados caen en la demagogia. La derecha sigue repitiendo la leyenda urbana de las “paguitas”, mintiendo acerca de la magnitud de las ayudas sociales en España, cuando los datos (y el artículo) muestran que son mínimas en comparación con Europa.
Pero la izquierda, por su parte, presume de políticas sociales pero la realidad es que gran parte del gasto social va a pensiones, que son sobre todo contributivas y benefician más a quienes ya han cotizado mucho, no a los más vulnerables. Cada vez que se habla de redistribuir de verdad, lo único que escuchas es subir impuestos o aumentar el gasto, pero sin atreverse a tocar lo realmente decisivo: el sistema de pensiones. Hay más de diez millones de votos en juego (sólo en pensionistas) y ningún partido quiere enfrentarse a ese electorado tan numeroso y fiel, así que lo dejan como está aunque eso bloquee cualquier posibilidad real de ampliar las ayudas sociales.
Conclusión: ni hay “paguitas” para todos, ni voluntad política real de priorizar el gasto en los más necesitados. Porque para eso habría que reventar el tabú de las pensiones… y ahí nadie se atreve a meter mano, por puro cálculo electoral
#13 Si bien estoy en buena medida de acuerdo con lo que dices, el problema es que para afrontar estos problemas probablemente muchos se arrojen a las manos de aquellos que probablemente los empeorarán aun más.
Lo que hace falta es alguien que cubra el hueco entra la izquierda fantasiosa y la ultra derecha
La extrema derecha sube porque la Izquierda no afronta el problema de la inmigración (de hecho, para ellos ni existe tal problema), por la sensación de hartazgo, de ver que somos mas pobres que nuestros padres (el problema de la vivienda, en mi opinión, lo han "fabricado" mayormente los políticos, con burocracia, impuestos y restricciones absurdas) , y por la sensación de que no se está administrando NADA bien el dinero público (mucha recaudación, que no se ve luego en los pilares de la sociedad, Sanidad y Educación).
Honestamente, con todos estos problemas, a la gente ya le está empezando a sudar la po*** que se les señale de "ultra derecha" por ir contra las políticas actuales.
¿De qué carajos hablas? De como ciertos supuestos izquierdistas insultan a los obreros en cuanto se salen de un perfil ideal, y los mandan con la derecha
¿Quiénes somos "nosotros"? Nunca has dicho "fachapobres" ni te has cagado en los obreros que se salían del tiesto? Mis disculpas entonces
A algún sitio tienen que ir todos esos obreros a los que la izquierda rechaza porque no están superencantados con la idea de tener un hijo homosexual, no les hace muchísima gracia pegarse con todos los inmigrantes del mundo por los trabajos precarios y mal pagados a los que optan, o son algo devotos de alguna religión...
A toda esa gente algunos izquierdistas les dicen "vete a la mierda facha", asi que se van con quienes no les insultan
Si fuese malpensado diría que ese era el plan desde el principio
#1 Lo cierto es que sí hay problemas de integración de muchos inmigrantes en varios países de Europa. Mientras eso sea así, los fascistas seguirán ganando terreno desgraciadamente.
En mi opinión, es un problema en buena parte generado por las ayudas estatales, que contraintuitivamente crean guetos. Eso del "efecto llamada" tiene parte de verdad. Otro problema es que hay delincuentes (inmigrantes y nacionales) que pueden ser reincidentes cientos de veces sin ir a la cárcel (o ser expulsados).
Yo estoy a favor de las puertas abiertas en inmigración, pero con leyes que se apliquen, con justicia y sin subvenciones a los inmigrantes. Que vengan pero a trabajar (me da igual que sea en negro).
Otro drama por esas denuncias falsas que no existen.
¿Cuántos hombres se habrán suicidado en las últimas dos décadas por esto? Esa pregunta me atormenta, pero no solo no sabremos jamás la repuesta, sino que además muchos de ellos habrán encontrado la muerte siendo unos maltratadores/violadores/pedófilos/incestuosos para la sociedad.
También me pregunto cuántas mujeres han muerto y morirán a manos de hombres que fueron llevados a tal extremo de impotencia y desesperación, que antes de suicidarse decidieron llevarse a la causante de sus males.
Pero sigamos aplaudiendo este perverso sistema que solo beneficia a una parte de la clase política y a los beneficiarios del negocio, mientras destruye la base de la sociedad. Sigamos en nuestra ceguera.
------
—¿Quién me salvará de la manipulación?
—¡Yoo, el ChapulinGPT!
Este artículo de Ana Bernal-Triviño es puro panfleto ideológico con la careta de “opinión ilustrada”. Veamos las trampas:
1. **Falso dilema entre lo público y lo privado**
La autora vende que “solo lo público salva al pueblo” como si sin Estado no hubiera médicos, bomberos o carreteras. Olvida deliberadamente que muchísimos avances sanitarios, tecnológicos y educativos vienen de la iniciativa privada o de modelos mixtos. Los medicamentos que salvaron millones de vidas durante el COVID se desarrollaron en empresas privadas (Pfizer, Moderna, etc.) con fondos públicos en parte, sí, pero no exclusivamente. Decir que sin Estado “no hay hospitales ni médicos” es un disparate histórico: la medicina existe siglos antes de la… » ver todo el comentario
Pero la izquierda, por su parte, presume de políticas sociales pero la realidad es que gran parte del gasto social va a pensiones, que son sobre todo contributivas y benefician más a quienes ya han cotizado mucho, no a los más vulnerables. Cada vez que se habla de redistribuir de verdad, lo único que escuchas es subir impuestos o aumentar el gasto, pero sin atreverse a tocar lo realmente decisivo: el sistema de pensiones. Hay más de diez millones de votos en juego (sólo en pensionistas) y ningún partido quiere enfrentarse a ese electorado tan numeroso y fiel, así que lo dejan como está aunque eso bloquee cualquier posibilidad real de ampliar las ayudas sociales.
Conclusión: ni hay “paguitas” para todos, ni voluntad política real de priorizar el gasto en los más necesitados. Porque para eso habría que reventar el tabú de las pensiones… y ahí nadie se atreve a meter mano, por puro cálculo electoral
Lo que hace falta es alguien que cubra el hueco entra la izquierda fantasiosa y la ultra derecha
Honestamente, con todos estos problemas, a la gente ya le está empezando a sudar la po*** que se les señale de "ultra derecha" por ir contra las políticas actuales.
"El fruto de mi trabajo está siendo crear votantes del PCE"
Ja
Jaja
Jajajajajajajajajajajajajajababbaj
Joder, hoy me acuesto con una sonrisa gracias a ti
No cambies
¿De qué carajos hablas? De como ciertos supuestos izquierdistas insultan a los obreros en cuanto se salen de un perfil ideal, y los mandan con la derecha
¿Quiénes somos "nosotros"? Nunca has dicho "fachapobres" ni te has cagado en los obreros que se salían del tiesto? Mis disculpas entonces
A toda esa gente algunos izquierdistas les dicen "vete a la mierda facha", asi que se van con quienes no les insultan
Si fuese malpensado diría que ese era el plan desde el principio
En mi opinión, es un problema en buena parte generado por las ayudas estatales, que contraintuitivamente crean guetos. Eso del "efecto llamada" tiene parte de verdad. Otro problema es que hay delincuentes (inmigrantes y nacionales) que pueden ser reincidentes cientos de veces sin ir a la cárcel (o ser expulsados).
Yo estoy a favor de las puertas abiertas en inmigración, pero con leyes que se apliquen, con justicia y sin subvenciones a los inmigrantes. Que vengan pero a trabajar (me da igual que sea en negro).
¿Cuántos hombres se habrán suicidado en las últimas dos décadas por esto? Esa pregunta me atormenta, pero no solo no sabremos jamás la repuesta, sino que además muchos de ellos habrán encontrado la muerte siendo unos maltratadores/violadores/pedófilos/incestuosos para la sociedad.
También me pregunto cuántas mujeres han muerto y morirán a manos de hombres que fueron llevados a tal extremo de impotencia y desesperación, que antes de suicidarse decidieron llevarse a la causante de sus males.
Pero sigamos aplaudiendo este perverso sistema que solo beneficia a una parte de la clase política y a los beneficiarios del negocio, mientras destruye la base de la sociedad. Sigamos en nuestra ceguera.
Qué asco.