edición general
crackity_jones

crackity_jones

En menéame desde diciembre de 2012

6,76 Karma
15K Ranking
2 Enviadas
0 Publicadas
79 Comentarios
0 Notas
  1. #16 Sabes que la cosa está jodida cuando hasta los vídeos de animales tienen connotaciones políticas.
  2. #74 la realidad le da igual, está chalado
  3. #38 ah, como se ríen, pues se les da una paliza, que se ve muy bien en el video
    tan nazi que crees que eso que dices tiene sentido
  4. Por que hay odio en torre pacheco ha pasado algo para generar ese odio?

    Ha sucedido algún evento que haya hecho que la gente de comporte así?

    Deberíamos hacer algo al respecto más a allá de llamar racista a todo el mundo?
  5. Pues no será porque falten grabaciones. Que los denuncie la fiscalia de oficio o que lo denuncie alguien. Si no de las grabaciones tampoco será dificil doxear a los nazis agresores y hacer lo mismo, ya que parece que la policia no hace nada con esas cacerias con otras tampoco habrá detenciones.
  6. #_38 Colega. Que hay grupos de telegram abiertos de la gente que organizó la cacería con la excusa de que los del pueblo se concentraron.

    A contar milongas y bulos a otros.
  7. #21 ¿Que no termine la semana con 20 agresiones más a vecinos que no han tenido que ver con el incidente? ¿Es mucho pedir? Basta con que el que le pegase la paliza al viejo decida pirarse o no salir de casa para que la efectividad de las cacerías nazis de cara a "vengar" al anciano sea 0.
  8. #11 Le dieron una paliza a un anciano que casi lo mandan al barro bocaarriba y aun no han detenido a nadie. Que esperas?  media
  9. Espera, necesito la nacionalidad y la posición económica del atacante:
    - Atacante rico: Es una aprovechada.
    - Atacante blanco y pobre: puede ser que se lo es estar inventado todo, hay que esperar a las pruebas.
    - Es inmigrante y pobre: Son sus costumbres y hay que respetarlas. Hay que expulsarlos a todos.
    - Es inmigrante y rico: Posiblemente esté exagerándolo todo.


    Supongo que estarán también los de la mujer es una exagerada, que ya no se puede ligar con una mujer por la calle que puedes acabar una noche en el calabozo,
  10. Solo por no salvar a su amiguete fascista y corrupto de Jair.
    El mundo debe desconectarse economicamente de los gringos
    Asi nos adelantamos a los berrinches del Zanahorio
  11. #7 No sé como infieres en ese comentario que vota a corruptos, de hecho, lo normal es deducir lo contrario.

    Otra cosa es que diga que le dan miedo los fascistas que pueden gobernar si el gobierno cae por la corrupción.
  12. #7 ¿Quien dice que voy a votar PSOE? No voy a votarles ni loco, pero menos a la derecha. Con pinzas en la nariz votaré a Podemos.
  13. #18 Ningún feminista es inocente. Todo feminista ha escogido hacer daño a los demás porque sí. Se merece comer de su propia medicina hasta que le duela tanto que pida morir.
  14. #60 Incel detected! xD
  15. #4 Y los listos sin ser capaces ni de escribir un apellido con mayúsculas.
  16. #11 Ibas bien, muy bien, pero has aprovechado que el Pisuerga pasa por Valladolid para calzar que

    - fascistas no son los ultraderechistas de extrema derecha que quieren mandar a tomar por culo todo tipo de derechos sociales, supeditarnos a todos al mandato unilateral de ricos y poderosos y borrar de todas partes cualquier tipo de crítica, porque no llevan uniforme como Mussolini, o sea no son "fascistas".
    - violación no es que alguien te meta la polla cuando vas to ciega (o ciego) de cubatas sin que tú hayas querido explícitamente tener sexo con esa persona, qué va, en el fondo no se ha violado a nadie y tú eres una borracha (o borracho) de mierda y punto.
    - agresión no es que tu jefe abuse de ti, que te digan palabras soeces u obscenas en situaciones totalmente fuera de todo tipo de ambiente sexual, ni tampoco que te fuercen a besar a quien no quieres.

    Podrías haber elegido otros ejemplos, pero has elegido esos precisamente. Ni un solo ejemplo que no venga…   » ver todo el comentario
  17. #14 Ya, pero creo que hay un punto... interesante en las elecciones de los discursos. En como pasan de todo a nada. Y por eso precisamente planteaba la idea.

    Quiero decir hemos pasado de "son todo bulos y lawfare ponemos la mano en el fuego por él" a "hemos expulsado a este corrupto de mierda!"

    NO las decisiones en si lo que cuestiono es el discurso. Podrían haber tomado la misma decisión pero mantener un discurso más tibio en plan "Para tranquilizar hemos decidido apartar temporalmente mientras la justicia lo investiga blablablá"

    Pero no, han pasado de tratarlo como un ser de luz a judas. Sin termino medio.
  18. #18 Pero es por eso, porque unos audios son demasiado contundentes como para ir diciendo que es una caza contra ellos. Que la gente está escuchando directamente el delito sin que medie nada.
    Esto es bastante diferente a lo de la mujer de Sánchez, donde se pueden agarrar a decisiones dudosas del juez de turno en base a pruebas objetivamente flojas.


    #21 Pues es paella de la buena, bajoqueta, garrofó, conejo, pollo y un par de higaditos
  19. #8 entonces no tienes participación en la empresa. Una participación en B no existe. Así de simple.

    Y no digo que sea trigo limpio, ni de coña.

    Pero cuando presentas "como una de las principales pruebas" de la acusación que es socio de la empresa, lo mínimo es comprobar que es cierto.

    Y por mierdas de este tipo la credibilidad de la UCO es la que es. Y si al final se va de rositas por cagadas como esta es para matarlos.
  20. #39 efestiviwonder.

    Es como si yo te firmo una servilleta en la que digo que te vendo mis acciones mágicas de Telefónica xD
« anterior12

menéame