No olvidemos que el genocidio sigue imparable
x.comVídeo donde se ve un emotivo discurso en Irlanda para denunciarlo.
"Cualquiera que se quede en Gaza; todos vais a morir, todos y cada uno de vosotros" (EN)
x.comEl mayor Mikito Shoshan, del ejército de ocupación israelí, publicó un vídeo en su cuenta de Facebook en el que amenazaba de muerte a los palestinos de Gaza si no abandonaban la Franja.
#6 Presidente que toma esa iniciativa sin recibir mandato para ello... El fin, será mejor o peor, pero desde luego las formas no son las adecuadas.
Es como si el Rey firma un tratado para que los estadounidenses paguen el doble de impuestos en Madrid.
#26 Es que eso del "mandato" se lo han sacado del orto. La presidencia es una suerte de ejecutivo, y como tal toma decisiones propias. Qué "mandato" ni que pollas, mandato de quién?
Es otro cuento como lo del "mundo basado en reglas", trampas dialécticas para engañar al ciudadano medio.
#31 Y como ejecutivo, ejecuta los mandatos que los parlamentos como representantes de la ciudadanía, les encargan.
Joder macho, con esos niveles, no me extraña que os creáis que todo es engaño y todo va en contra del ciudadano.
#34 confunden ignorancia con que son despiertos y ellos se dan cuenta de todo porque están informados(por telegram)es tremendo, es muy difícil luchar contra esto, entiendo tu frustración…
#34 Me parece que no tienes muy claro cómo funciona la UE, ni ninguna democracia parlamentaria. Hay tres poderes, ejecutivo, legislativo y judicial. El ejecutivo es el Consejo de la Unióin, ahora presidido por Hungría, y como ejecutivo, puede tomar decisiones propias en determinados ámbitos. Como cualquier otra democracia.
A mi lo que me extraña es que haya tanta incultura política y encima los que menos se enteran son los más engreídos.
#51 el consejo es co-legislador. El ejecutivo es la Comisión Europea.
#51 En la UE el poder ejecutivo está en la Comisión.
El Consejo Europeo son simplemente los jefes de gobierno de cada país y establece las grandes líneas de política de la UE, es un órgano colegiado que decide lo que hace por mayoría, el presidente tampoco es que tenga grandes poderes de decisión.
#51 El que no sabe cómo funciona eres tú, como te dicen más abajo.
Estar en la UE tiene estas cosas. A veces se toman decisiones con las que no está de acuerdo un determinado país. Ante eso solo queda aceptarlo o hacer lo que hizo UK. Cada país verá lo que le compensa.
Una cosa es discrepar, y otra ponerse a compadrear con el que es en estos momentos enemigo declarado de la UE, pasando por encima del AR de la UE en exteriores.
#34 No tiene nada de ejecutivo. Es el órgano en el que los ministros se van de vacaciones.
#31
Mandato del tratado de Lisboa.
La presidencia del consejo de la unión europea es un rol institucional, principalmente simbólico, que se rota entre gobiernos, que no personas. El propio consejo de la unión europea es una de las instituciones con menor rango de competencias.
Una de ellas es la política exterior, pero esta recae únicamente en el Alto Representante, Borrell.
El poder ejecutivo de la UE reside en la comisión europea, y el legislativo en el euro parlamento y el consejo europeo.
#31 en absoluto, la presidencia del consejo no tiene nada de ejecutivo de acuerdo con los tratados. Es un puesto meramente procedimental y facilitador de las reuniones del propio consejo, que por su lado es el co-legislador en la Unión Europea. El poder ejecutivo es la Comisión.
#26 No ha firmado nada ni hablado en nombre de nadie. Sólo ha demostrado la hipocresía de los que juran y perjuran que no se puede hablar, sólo armas.
#6 qué bueno es Putin y los que le bailan el agua en sus guerras, y qué malos son los demás.
#45 ¿La OTAN el grupo terrorista más grande qué existe es buena?
#6 Ya, menudo querubín pacífico.
A ver si lo defiendes en todo lo que hace en Hungría
#2 Aquí en Europa a lo que se danza es a lo que digan los yanquis o la OTAN que vienen a ser lo mismo.
#4 Y los yankis han decidido que bailemos a la danza del aislamiento y la autodestruccion
Inmovilizan una serpiente de 16 kilos que utilizaban de animación en una terraza de Madrid
diariodesevilla.esAgentes de la Policía Municipal de Madrid han inmovilizado una serpiente pitón de hasta 3 metros de largo y 16 kilos de peso. El animal servía de animación en una conocida terraza del centro de la capital, según ha informado un portavoz del Cuerpo Local. La serpiente se exponía en la terraza Atenas, muy cercana a la catedral de la Almudena, como elemento de animación del local.
#1 Yo creo que podrían haber puesto el suelo con material metálico reflectante para que ya fuera una barbacoa perfecta.
La investigación que pone patas arriba la historia de las Islas Canarias
cadenaser.comUn estudio liderado por un investigador de la ULPGC apunta a una revolución en la Historia de las Islas sobre su colonización
#15 te acuerdas del tiroteo en la escuela donde los policías no actuaron por miedo??
#27 Esto lo llevarian los servicios de inteligencia, FBI etc los que protegen a Trump en un evento asi, se supone que son especialistas. A mi me parece muy raro que se les colara un francotirador a 125m de Trump, en un poligono industrial con 6 edificios.
#39 dejación de funciones.
Trump debe de llevar unos cuantos cientos de discursos, y puede que la monotonía de un trabajo aburrido, al final te lleve a ir cometiendo errores.
La gente es más simple de lo que muestran las películas.
#15 tiene toda la pinta de como dice #4 ser una cagada estrépitosa por falta de comunicación.
El tío se sube al edificio donde supuestamente está el puesto de mando de la policía local.
La gente avisando de ello, e imagino que tanto la policía local como el servicio secreto debían estar pensando que era alguien propio de la policía local.
Ya que ser tan inútiles como que alguien se les suba al tejado...
#23 No tienen fama de eso, en muchas ciudades tienen presupuestos gigantescos que se gastan en armas literalmente de guerra (compradas directamente del ejército de segunda mano) y presupuestos muy generosos.
¿Qué pasa si un alcalde intenta poner freno al gasto? bien porque sea necesario, por no necesitar putos blindados en "pueblos" o por altísimos sueldos. Que se ponen "en huelga" y aparecen coches destrozados, robos y todo tipo de delitos constantes (en algunos casos provocados por "piquetes" (matones)) que se dedican a aterrirozar hasta que el alcalde cede.
De ahí empezó el movimiento ese de "defund the police". Roger alguna vez ha comentado el tema si tenéis curiosidad (no es el único).
https://4freedoms.substack.com/p/desmantelando-la-polica
#26 #29
#41 de que te sirve tener un tanque de guerra si de policías tienes a dos inútiles?
#41 Claro, pero si vas a desmantelar algo para reconstruirlo no lo llamas defund, lo llamas reform.
Mucha pirueta mental veo. El movimiento ya tuvo éxito en una pequeña zona donde chaparon el cuartel y lo sustituyeron por... nada. A la semana ya había disparos en esa zona.
#28 A ver es que no es solo inutilidad, que también, si justamente ahí había un puesto de la poli local, es "lógico" en cierta medida que piensen que alguien que se anda subiendo al tejado de ahí sea de la poli local también. Supongo que nadie se espera que vaya a haber alguien con los cojonazos de irse a un sitio lleno de polis para subirse al tejado a disparar 
Pero el tirador aplicó el principio ese de acercarse lo máximo a la boca del lobo para que el lobo no te vea (no me acuerdo cómo era la frase).
cc #15
#36 Riddick aprueba tu comentario...
#36 El quid de la question es, como es que no había ningún policía en el tejado ?
#87 Has mirado el git blame?
#88 No se que es eso
#15 #28 Yo un poco en línea con lo que dice #36 creo que un sitio con tanta gente armada (y en un país en el que la gente puede ir tranquilamente por la calle con un arma de guerra), a nadie le extraño ver al muchacho con el fusil merodeando por allí. Seguro que antes de subir al tejado estuvo echando una charleta con los de seguridad... 
#36 Esto es como cuando quieres meterte en un evento sin permiso. Lo mejor que puedes hacer es entrar naturalmente como si volvieses de echar un cigarro.
#119
- *Triiiiin. Triiiiiiiiin*
- Quién es?
- Yo!
- *Priiiiiiiiii *
Más allá de los teóricos de la conspiración que da igual la explicación que les den, esto puede que explique que los responsables de seguridad ignorasen las advertencias pensando que la gente se refería a estos policías cuando los avisaban que había una persona armada en ese edificio.
#15 tiene toda la pinta de como dice #4 ser una cagada estrépitosa por falta de comunicación.
El tío se sube al edificio donde supuestamente está el puesto de mando de la policía local.
La gente avisando de ello, e imagino que tanto la policía local como el servicio secreto debían estar pensando que era alguien propio de la policía local.
Ya que ser tan inútiles como que alguien se les suba al tejado...
#23 No tienen fama de eso, en muchas ciudades tienen presupuestos gigantescos que se gastan en armas literalmente de guerra (compradas directamente del ejército de segunda mano) y presupuestos muy generosos.
¿Qué pasa si un alcalde intenta poner freno al gasto? bien porque sea necesario, por no necesitar putos blindados en "pueblos" o por altísimos sueldos. Que se ponen "en huelga" y aparecen coches destrozados, robos y todo tipo de delitos constantes (en algunos casos provocados por "piquetes" (matones)) que se dedican a aterrirozar hasta que el alcalde cede.
De ahí empezó el movimiento ese de "defund the police". Roger alguna vez ha comentado el tema si tenéis curiosidad (no es el único).
https://4freedoms.substack.com/p/desmantelando-la-polica
#26 #29
#41 de que te sirve tener un tanque de guerra si de policías tienes a dos inútiles?
#41 Claro, pero si vas a desmantelar algo para reconstruirlo no lo llamas defund, lo llamas reform.
Mucha pirueta mental veo. El movimiento ya tuvo éxito en una pequeña zona donde chaparon el cuartel y lo sustituyeron por... nada. A la semana ya había disparos en esa zona.
#28 A ver es que no es solo inutilidad, que también, si justamente ahí había un puesto de la poli local, es "lógico" en cierta medida que piensen que alguien que se anda subiendo al tejado de ahí sea de la poli local también. Supongo que nadie se espera que vaya a haber alguien con los cojonazos de irse a un sitio lleno de polis para subirse al tejado a disparar
Pero el tirador aplicó el principio ese de acercarse lo máximo a la boca del lobo para que el lobo no te vea (no me acuerdo cómo era la frase).
cc #15
#36 Riddick aprueba tu comentario...
#36 El quid de la question es, como es que no había ningún policía en el tejado ?
#87 Has mirado el git blame?
#88 No se que es eso
#15 #28 Yo un poco en línea con lo que dice #36 creo que un sitio con tanta gente armada (y en un país en el que la gente puede ir tranquilamente por la calle con un arma de guerra), a nadie le extraño ver al muchacho con el fusil merodeando por allí. Seguro que antes de subir al tejado estuvo echando una charleta con los de seguridad...
#36 Esto es como cuando quieres meterte en un evento sin permiso. Lo mejor que puedes hacer es entrar naturalmente como si volvieses de echar un cigarro.
#119
- *Triiiiin. Triiiiiiiiin*
- Quién es?
- Yo!
- *Priiiiiiiiii *
#4 el público se da cuenta, pero la poli y los servicios secretos no… aquí hay gato encerrado..
#46 Es que el público igual no sabía que ese edificio estaba lleno de policías. Y la policía sí.
Así que cuando alguien le dice a un poli, oye, que hay un tipo con un rifle subiendo al tejado, el poli, sabiendo que ese era el edificio que habían elegido como base, pensaría, claro, si ya. Un poli. Pero no te puedo decir que es un poli porque se supone que estamos ahí escondidos...
#90 Y al mismo tiempo los polis ven a uno que se sube arriba y se piensan que es de seguridad
#46 No te puedes ni imaginar la de desgracias que ocurren por dar las cosas por sentado.
Y es que nunca ocurre nada, hasta que ocurre, como en este caso.
#56 entonce sin dudas ese no es Trump, que tiene el apoyo total del NRA, quiere que la OTAN gaste más en armas, le vende armas a Arabia Saudita en contra del deseo de su propio congreso, etc...
Esa es la realidad.
#66 La realidad ha cambiado mucho desde el último fin de semana.
Lo que quiere Trump no es que la OTAN gaste más, es que Europa ponga más, que es muy distinto
A mí me parece que la OTAN la ve como un gasto antes que otra cosa. Para otros es un instrumento de conquista.
¿A qué crees que se refería el Macron de los Rothchild cuando dijo bajo su mandato que la OTAN estaba en "muerte cerebral"?
Y ya que tienes apego a los hechos te recuerdo que con Trump no tuvimos el drama que hay montado ahora ni en Ucrania ni en Gaza, por más que no esté de acuerdo en todo lo demás.
Con la segunda enmienda harán lo que les dé la gana nos parezca lo que nos parezca y aquí vendemos armas a Israel que está cometiendo un genocidio, por ampliar un poco esa "realidad".
#77 Lo que quiere Trump no es que la OTAN gaste más
lo que quiere es que todos los países aumenten su gasto militar. Un gran pacifista
por cierto, te recuerdo que fue Trump el que le dio alas a Israel moviendo la embajada a Jerusalén...
y no, esto no va de "Trump es malo, Biden es bueno" ni nada de eso, esto va de no comerse la pastilla con el cuento de que Trump es un paladín luchador contra todo lo que decía el comentario conspiranoico al que respondí
#82 "fue Trump el que le dio alas a Israel moviendo la embajada a Jerusalén... "
Igual cambia de idea viendo como se lo han pagado, no sé.
Entre eso y seguir como hasta ahora... veo muchas más posibilidades con el cambio y similares riesgos.
En cualquier caso se diría que ya está decidido.
#66 Cuando hablo de apoyo de apoyo a la industria armamentística me refiero a lo gordo, no a vender pistolas y fusiles a los ciudadanos, chocolate del loro.
A Trump no le perdonan Korea del Norte, su cercanía con Putin, Siria, retiro de posiciones en Afganistán e Irak, el programa F35.
Si llega al poder es probable que les arruine el negocio en Ucrania e Israel. Es un puto loco, pero es el único presidente que se pasa por el forro al establishment.
#93 Cuando hablo de apoyo de apoyo a la industria armamentística me refiero a lo gordo
te refieres a la venta de 8000 millones de usd que Trump le hizo a Arabia Saudita? o su rechazo al tratado de regulación de venta de armas? o la venta que le hizo a Marruecos por 1000 millones? o su promesa de revertir restricciones al uso y venta de armas?
"Todos y cada uno de los ataques de Biden a los propietarios y fabricantes de armas serán rescindidos en mi primera semana de vuelta al cargo, quizá en mi primer día" dijo Trump. Ese es obviamente el típico discurso de alguien que está en contra de la industria armamentística, claro
#95 Vamos a ver... 8000+1000... 9000.
A Ucrania van mandando cada tanto partidas como de 40 o 50.000 millones, ¿no?
Sólo nuestros se llevaron mil ciento y pico.
¿O esos números no los tienes mano?
Y vendiendo armas a Israel mientras está cometiendo un genocidio, apercibido por la ONU de que puede considerarse complicidad:
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20240515/biden-nueva-venta-armas-israel-102422282
#56 Si estoy de acuerdo ni niego que no lo puedan hacer, pero si los grupos que mencionaste lo quisieran matar ya estaría muerto hace tiempo, es más, su muerte sería etiquetada de causas naturales ya que saben matar sin dejar rastro
#4 dijeron, ¿quién estaría tan loco de subirse armado a nuestro propio tejado?
Respuesta: un americano medio.
Un camionero saca a latigazos a un grupo de mujeres migrantes de su remolque en Ventimiglia, en la frontera entre Italia y Francia
eldiario.esLa escena fue grabada en un vídeo que ya se ha viralizado en redes sociales y que ha causado conmoción por la brutalidad de las imágenes. Las mujeres, de nacionalidad eritrea, habían sido acogidas por la organización de Cáritas en Vetimiglia la noche anterior y tras los hechos regresaron allí y contaron lo sucedido
#19 Entre Francia y España se supone que tampoco PERO siempre hay gendarmes en la frontera y te pueden parar por cualquier motivo.
#3 Que comentario más inteligente. " Yo soy el PP y... 😆 😆 😆 "
#21 Lo hago desde siempre y me parece que ya tengo más bloqueados que contactos.
#2 Home... meu....
Igual deberias darle un repaso a esos numeros no?
Porque estas considerando que los grandes fondos compran casas en Monteagudo de las Vicarías, pueblo precioso donde los haya pero me da que ahi no hay ni un solo piso de un fondo de inversión...
Igual... los fondos... concentran esas 2.000 viviendas en un area muy especifica, y cuando te concentras en un area resulta que si tienes peso como para manipular el mercado.
Lo mismito pasa con los pisos turisticos, de los 352.000 restale las casas rurales en "Chochopelao del Encinar" y centralo en las zonas turisticas por excelencia (cascos historicos y primeras lineas de playa) y vaya oh sorpresa...
#11 Los números no puedo repasarlos porque no hay otros
Si conseguimos saber cuántos pisos están en manos de los fondos podremos tener más datos, ¿pero de verdad creemos que hay miles de fondos como este con miles de pisos? La verdad es que no lo sabemos.
¿Que quizás están muy localizados? pues sí ¿quizás no? pues quizás no. Pero si estuvieran localizados subirían el precio de esa zona, las subidas no son solo locales o nacionales sino internacionales
#12 Ahora mismo, el 40% de las viviendas en España se venden en 5 capitales: Madrid, Barcelona, Alicante, Málaga y Valencia.
Los fondos invierten 12.000 millones al año en inmobiliario en España. Dos tercios de la inversión vienen de la mano de capital extranjero.
Las seis grandes inmobiliarias españolas cotizadas suman una capitalización bursátil conjunta de alrededor de 13.000 millones de euros, de los que gran parte está en manos de los grandes fondos de inversión.
[[Actualmente, se considera que hay 16 sociedades en el país con una cartera superior a las 1.000 viviendas. CaixaBank encabeza el listado, teniendo en su haber más 25.000 viviendas, mientras que los 20.000 inmuebles que tiene en cartera Testa Home lo colocan en segundo lugar.]]
Quizás, quizás, quizás...
#17 El último enlace está muy bien, pero choca un poco con este.
https://www.epe.es/es/activos/20230523/grandes-caseros-pisos-espana-81771157
Quizás gran parte de las viviendas que tengan, como las compran al peso, se me ocurre que quizás estén en zonas vacías. Pero no es más que una suposición.
#12 Todos los países desarrollados tienen problemas con el precio de la vivienda en determinadas zonas...
Si no te enteras es porque no quieres enterarte, no porque no haya un problema.
#39 En realidad precisamente los del Estado tienen entre sus condiciones que los pueden destinar a cualquier punto, está claro que muchos de ellos harán huelgas encubiertas y bajas fingidas para presionar, pero es una medida que cuanto antes se haga mejor.
Y el problema es? mientras esten correctamente acondicionadas. Es eso o que se queden los locales vacios
Mucho de los locales que se están convirtiendo en trasteros o viviendas son sitios donde ya nadie pondria un negocio y es una forma de que no estén abandonados. He visto alguno reformado que es mucho mejor que muchos de los cuchitriles que se alquilan como piso o estudio.
#29 Sí, pero Rusia también perderá recursos y hará su victoria más pírrica aún.
#27 Pero no totalmente. La opción de Rusia de llevar tanques a Kiev y deponer las medidas del Gobierno en un par de semanas fracasó profundamente.
#28 hablas en pasado, a este ritmo y con la doctrina soviética de guerra de desgaste en un año ucrania no tendrá mano de obra que llevar al frente y en ese momento ya se les puede enviar todo el armamento más sofisticado que quieras
#29 Sí, pero Rusia también perderá recursos y hará su victoria más pírrica aún.
#2 Dudo que haya muchos que no firmarían por intercambiar Gibraltar por Ceuta y Melilla, es más, ya se intentó. Pero en RU no son tontos y preferían tener valla con España, no con Marruecos.
#4 Hablas se habla siempre, en ocasiones se dialoga cuando no hay un vencedor claro (sería este caso) y en otros se habla y se ordena e impone (cuando uno aplasta a otro).
#22 que no hay un vencedor claro??? Ucrania ha perdido la guerra hace mucho tiempo ya, aquí lo único que queda es saber cómo la OTAN salva los muebles y que hacer con un país en ruinas o lo que quede de él
#27 Pero no totalmente. La opción de Rusia de llevar tanques a Kiev y deponer las medidas del Gobierno en un par de semanas fracasó profundamente.
#28 hablas en pasado, a este ritmo y con la doctrina soviética de guerra de desgaste en un año ucrania no tendrá mano de obra que llevar al frente y en ese momento ya se les puede enviar todo el armamento más sofisticado que quieras
#29 Sí, pero Rusia también perderá recursos y hará su victoria más pírrica aún.
#27 Ya se encargara BlackRock.
#1 cualquier análisis objetivo apunta a que la única solución es aceptar una paz con pérdidas para ambas partes, Ucrania tiene que ceder territorio y Rusia rebajar sus aspiraciones. Y yo creo que a los europeos nos beneficiaría. Otra cosa es que el comando otanejo y putinejo nos intenten convencer aquí de lo contrario.
#3 Rusia está ganando la guerra. El escenario realista es la capitulación de Ucrania, que ya se hubiera dato si no estuviera la OTAN azuzando. Porque significaría también la capitulación de la OTAN.
#9 Exacto, por eso muchos no se convertirán, no hay que tener miedo al "nos dejarán sin comercios".
#8 Ahora piensa en todos esos barrios obreros en los que han cerrado tiendas de barrio, que están envejeciendo cada vez más, que los pisos son caros, que no hay jóvenes y cierran escuelas infantiles y colegios, pues esta medida los rejuvenecería.
#11 "Ahora piensa en todos esos barrios obreros ..."
Si no afecta negativamente al comercio yo realmente no veo el problema, por ejemplo en determinadas zonas donde los locales simplemente te están vacios. Si veo triste que se tenga que convertir un local comercial en vivienda porque no hay otra solución.
#11 Si el local cumple en su reconversión a vivienda con lo necesario para tener cédula de habitabilidad, sin problemas. Si se piensa en poner 4 tabiques y muebles de Ikea, tenemos un problema. La reforma legal pueden ser más de 60000€, y suma imprevistos aparte.
#5 el presidente de una institución intentando establecer puentes.
Justo lo contrario que la amiga de los contratos secretos