crycom

#26 Bueno eso de inamovibles... depende cientos de organismos estatales (a menudo con competencias duplicadas o inoperantes al haber sido cedidas las competencias a las CCAA) están en Madrid, porque sí y no tiene porque ser así.

celyo

#30 Pues sería muy gracioso que a los funcionarios, con su vida totalmente asentada, les digan que su oficina se traslada a otra región.
Arde España antes, que es un sector muy fuerte en el Estado.

crycom

#39 En realidad precisamente los del Estado tienen entre sus condiciones que los pueden destinar a cualquier punto, está claro que muchos de ellos harán huelgas encubiertas y bajas fingidas para presionar, pero es una medida que cuanto antes se haga mejor.

crycom

#20 #22 Pero cuando en la pareja 1 si puede teletrabajar y otro no, no es viable, que en meneame nos creemos que IT es la norma.

DocendoDiscimus

#29 No había caído en eso, y es cierto. Aunque también es cierto que con mi salario actual, si yo tubiera 100% teletrabajo, vendiendo mi piso para adquirir algo en una ciudad pequeña, seguramente podríamos permitirnos vivir con un único sueldo (no es que cobre la hostia, pero el coste de vida en BCN es alto, y aunque vivo a las afueras, sigue siendo elevado).

w

#29 En IT no tenemos pareja

celyo

#29 He resaltado IT por que es el sector que conozco más a fondo, pero conozco a otra mucha gente fuera del sector y les sería inviable a priori, y otras veces si tendrían posibilidad de teletrabajo pero sus empresas no quieren, habiendo situaciones de haber estado en pandemia teletrabajando y en cuanto la cosa se normalizó, a volver a las oficinas.

crycom

#19 Ya se vació Castilla la Vieja en gran parte por asumir los costes de las guerras de los Austria.

angelitoMagno

Yo creo que el mayor problema de enfoque cuando se habla de la despoblación [1] es centrarse en "hay que repoblar los pueblos".

Por mucho que se intenten incentivar, muy poca gente se va a querer ir a vivir a pueblos de apenas un centenar de personas. Los humanos somos en general seres sociales, nos gusta estar con otras personas, hacer actividades conjuntas. Es más, si alguien planea tener hijos, tenerlos en un pueblo donde solo habrá 3 o 4 niños de su edad, como mucho, es algo que se intentará evitar porque puede ser duro para el chaval.

Por no mencionar el gran coste de dotar de servicios a un buen montón de pequeños núcleos de población.

Lo que hay que incentivar es fijar la población en las ciudades de tamaño medio. Hay que hacer que Avila, Oviedo, Mérida o Écija sean lugares atractivos para vivir sin que la gente de dichas ciudades no tengan la necesidad de irse a ciudades de mayor tamaño. Las políticas para fijar población en aldeas de 100 habitantes me parecen una perdida de tiempo y recursos.

[1] No me gusta nada el término "España vaciada". Da a entender algún tipo de plan organizado para vaciar España cuando es justo lo contrario, un proceso migratorio que surge de la inacción y falta de planificación.

crycom

#13 Exacto, el problema es que laboralmente la mayoría de las capitales de provincia no son competitivas, más allá de puestos de funcionariado, no tienen masa crítica suficiente como para generar empleos, y muy importante, publicarlos, encontrar trabajo en esas ciudades es siempre por el boca a boca, se publican mucho menos en porcentaje que en las grandes ciudades y al final los universitarios cualificados, a Madrid y BCN.

Pequeños pueblos, grandes infiernos, cuando llevas más de un mes en un pueblo de menos de 2.000 habitantes, la paz y tranquilidad se convierten en tedio.

torkato

#9 El Internet por satélite está muy, pero que muy por debajo de la fibra óptica... no vas a hacer que nadie abandone la ciudad para irse al pueblo con Starlink y teletrabajar.

Mas que nada porque no solo necesitas la conexión a internet. Necesitas servicios públicos (hospitales, colegios, etc), lugares de ocio, buenas comunicaciones de transporte (cosa que deja que desear en la España vaciada), necesitas también amistades para no sentirte solo, supermercados para comprar comida, taller (si tienes vehículo, cosa que necesitas si quieres irte a vivir al pueblo), zonas de restauración, etc...

Que no solo se internet e ya.

Es mucho mas eficiente y barato un núcleo de población mas grande. No hace falta que sean ciudades de millones de habitantes, con que haya mas de (por decir un número) 10.000 personas, el panorama cambia mucho. Lo que no es sostenible es tener muchos pueblos de muy poca población.

Mas o menos lo que dice #13

crycom

#13 Exacto, el problema es que laboralmente la mayoría de las capitales de provincia no son competitivas, más allá de puestos de funcionariado, no tienen masa crítica suficiente como para generar empleos, y muy importante, publicarlos, encontrar trabajo en esas ciudades es siempre por el boca a boca, se publican mucho menos en porcentaje que en las grandes ciudades y al final los universitarios cualificados, a Madrid y BCN.

Pequeños pueblos, grandes infiernos, cuando llevas más de un mes en un pueblo de menos de 2.000 habitantes, la paz y tranquilidad se convierten en tedio.

Q

"Estaba exhausto, pero de trabajar". A ver, esta constatación solo tiene sentido presentarla dramáticamente en una sociedad en la que asumimos que un gran deportista, además de llevarse la gloria, cosa que este se llevó en vista de la cantidad de monumentos, tiene que ser rico riquísimo y después de jugar al fútbol dedicarse ha hacer más y más dinero. Los tíos que a pie de tajo con su trabajo levantan casas que se mantienen en pie durante décadas, e incluso siglos, donde viven generaciones hasta que alguien decide tirarlas, también llegan a sus casas exhaustos de trabajar, pero nadie les va a dar gloria por ello.

juliusK

#2 Efectivamente. Así lo cuenta otro "olvidado"...

¿Quién construyó Tebas,
la de las Siete Puertas?
En los libros figuran
sólo los nombres de reyes.
¿Acaso arrastraron ellos
bloques de piedra?
Y Babilonia, mil veces destruida,
¿quién la volvió a levantar otras tantas?
Quienes edificaron la dorada Lima,
¿en qué casas vivían?
¿Adónde fueron la noche
en que se terminó La Gran Muralla, sus albañiles?
Llena está de arcos triunfales
Roma la grande. Sus césares
¿sobre quienes triunfaron?
Bizancio tantas veces cantada,
para sus habitantes
¿sólo tenía palacios?
Hasta la legendaria
Atlantida, la noche en que el mar se la tragó,
los que se ahogaban
pedían, bramando, ayuda a sus esclavos.
El joven Alejandro conquistó la India.
¿El sólo?
César venció a los galos.
¿No llevaba siquiera a un cocinero?
Felipe II lloró al saber su flota hundida.
¿No lloró más que él?
Federico de Prusia
ganó la guerra de los Treinta Años.
¿Quién ganó también?
Un triunfo en cada página.
¿Quién preparaba los festines?
Un gran hombre cada diez años.
¿Quién pagaba los gastos?
A tantas historias,
tantas preguntas.

B.B.

crycom

#1 La alternativa, que estén vacíos sin generar ingresos porque nadie va a montar un negocio en una calle no muy transitada, porque el modelo de tienda de barrio se fue para no volver y crear nueva vivienda en PAUs con avenidas de 8 carriles, con el consecuente coste de desplegar alcantarillado, alumbrado y demás, sí es mucho mejor.

A mí me parece una buena solución, bajos para alquilar como vivienda siempre que se cumplan unas condiciones mínimas: que no sean entresótanos, mínimo de fachada, salida de humos, mínimo de metros, etc. (la de que tengan acceso por puerta al interior del portal me parece una soberana gilipollez que hace imposible la reconversión a viviendas de la mayoría de locales comerciales).

Dragstat

#6 Puede volverse en contra en las zonas buenas y centro de las ciudades, no va a haber servicios y comercio si compensa convertir el local en vivienda.

crycom

#9 Exacto, por eso muchos no se convertirán, no hay que tener miedo al "nos dejarán sin comercios".
#8 Ahora piensa en todos esos barrios obreros en los que han cerrado tiendas de barrio, que están envejeciendo cada vez más, que los pisos son caros, que no hay jóvenes y cierran escuelas infantiles y colegios, pues esta medida los rejuvenecería.

Dragstat

#11 "Ahora piensa en todos esos barrios obreros ..."

Si no afecta negativamente al comercio yo realmente no veo el problema, por ejemplo en determinadas zonas donde los locales simplemente te están vacios. Si veo triste que se tenga que convertir un local comercial en vivienda porque no hay otra solución.

JuanCarVen

#11 Si el local cumple en su reconversión a vivienda con lo necesario para tener cédula de habitabilidad, sin problemas. Si se piensa en poner 4 tabiques y muebles de Ikea, tenemos un problema. La reforma legal pueden ser más de 60000€, y suma imprevistos aparte.

crycom

#22 Yo también he estado mirando (incluso con un metro lol)
#19 El problema es que hay ordenanzas municipales absurdas (como obligar a que tengan puerta hacia el portal) que dificultan la conversión y no lo hacen en pos de mejorar la habitabilidad del local convertido en vivienda.

sotillo

#8 Estos sitios ya tienen El Corte Inglés y en otros más humildes el Mercadona

JuanCarVen

#6 La mayoría de locales tienen una única fachada, sin patio interior la ventilación natural no es posible, los problemas de humedad al estar a ras del suelo. Deben cumplir con los mismos criterios que un piso para poder tener cédula de habitabilidad como mínimo.

crycom

#10 Eso es, si te pillan, las inspecciones de trabajo brillan por su ausencia.

Ergo

Es cierto que muchos empleados quieren irse del trabajo pero cobrando luego el paro. Y como se llevan bien con el jefe, pues le piden que por favor, les prepare los papeles como si le hubiera despedido, para poder cobrar el paro y luego también firma la liquidación como que la ha cobrado, pero nunca se la pagará el jefe, pues es su forma de cobrarse el "favor".

E

#8 por lo que dice #4

Como ahora si te pillan simulando un despido cuando realmente hay un acuerdo mutuo te quedas sin paro, el empresario tiene capacidad de presionar.

"Quieres ir al paro para preparar unas opos, muy bien pero los X.000 que te tendría que pagar por despido objetivo vas a firmar que los recibiste y a cambio puedes ir al SEPE"

Si lo dejas de considerar ilegal le das más poder de negociar al trabajador.

"Vale, ahora no tenemos que hacer el paripé así que firmaremos el acuerdo si me pagas las horas que me debes, una compensación y las vacaciones no disfrutadas"

C

#10 Pero para hacer eso se lo das a todas las bajas voluntarias. Las horas que te deben, las vacaciones no disfrutadas no tienen que ser objeto de negociación, son un derecho del trabajador. Y negociar la compensación ¿para qué, para que la empresa se ahorre respecto a un despido?
No, no tiene sentido que la empresa tenga nada que opinar sobre algo que solo incumbe a la seguridad social y al trabajador.

E

#13 la empresa opina y tiene más poder porque si al trabajador le interesa cobrar el paro no quiere que se destape que el despido fue un fraude, una farsa y el SEPE le quite el subsidio.

La empresa también estaría perjudicada, claro, pero no son las mismas consecuencias.

C

#14 Al contrario. Ahora la empresa tampoco quiere que se destape porque le puede caer una multa. Si fuera legal seguiría diciendo lo de "o si no no te firmo el paro" pero ya sin miedo siquiera de que le multen...

E

#17 repito lo que puse antes:

La empresa también estaría perjudicada, claro, pero no son las mismas consecuencias.

No es lo mismo para el trabajador perder los ingresos con los que cuenta para los próximos meses que para un director de rrhh que le tiren de las orejas por pagar una multa.

Ahí ya depende si es el bar Paco o un negocio familiar o una multinacional

C

#19 Pero que no es el caso. Si la seguridad social va a empezar a pagar el paro cuando hay una baja voluntaria, no tiene sentido que sea en ultima instancia una empresa quien de el visto bueno. O las pagas todas o ninguna, no debe depender de lo que opine una empresa.

crycom

#10 Eso es, si te pillan, las inspecciones de trabajo brillan por su ausencia.

E

#4 el favor y que si les pillasen, al ser actualmente un fraude, arriesga multa el empresario que accede

crycom

#1 Ya hay fraude cuando se pactan despidos que realmente son abandonos de los trabajadores.

Ramsay_Bolton

#3 si la acosadora es mujer y el acosado hombre, algo bastante comun, es por machismo?

Caravan_Palace

#7 evidentemente no, alguna pregunta más?

Lekuar

#10 ¿Que sería entonces?

S

#46 Jarabe democrático, o algo similar. lol

c

#7 No te van a responder. Están estancados en decir "machismo" y les subvencionan para ello. No les precupa si tiene sentido o no.

D

#11 Y eso que es facil , es Acoso feminino , ¡¡¡¡ y ya esta !!!! no hay que darles mas vueltas , nunca me paso , jajaj por decirme algo, lindo o feo ; me mandan unos euros , jajajaja

y

El problema lo tiene el imbécil que lo usa así. Nada mas fácil de demostrar acoso que esto que encima esta pagando por enviar mensajes.

Hay hasta registro bancario.

MaKaNaS

#2 Se creerá un genio del mal encima el gilipollas

manbobi

#5 Son como esos genios del crimen que hacen algo, lo graban y los suben a las redes. Pues estos igual, dejando constancia en el registro bancario de su acoso.

T

#2 #5 Si leéis el artículo veréis que la única que mencionan como juzgada es una tía.

Vamos, que hay gilipollas e imbécilas también...

c

#2 ¿Demostrar el qué? Los mensajes del ejemplo no son ningún delito.

Ramsay_Bolton

#9 cuando te han bloqueado de todas partes si sigues molestando es acoso, asi lo veo yo, el que el diga de aqui no puedes bloquearme, es una prueba del acoso clarisimo.

Ovlak

#9 El acoso sí es delito

c

#15 Pero eso requiere de un juicio.

M

#48 Y de pruebas, que es lo que decía #2.

Ovlak

#48 El juicio hace falta para determinar si lo relatado constituye acoso, no para decir que el acoso es un delito. Y al hilo del motivo de mi respuesta, no hace falta que los mensajes constituyan otro tipo de delitos como coacciones o amenazas para ser considerados acoso, basta con que sean explícitamente no deseados y continuados en el tiempo.

y

#9 Te sugiera algo el mensaje de "aquí no puedes bloquearme"? roll

c

#20 No me sugiere una orden de alejamiento, me sugiere que no la hay.

y

#44 Confirma que el receptor le tiene bloqueado y se lo salta contra la voluntad del receptor. Además queda registro de cada uno de los mensajes que se envían.

¿Te suena lo de No es No?

c

#59 No le tiene bloqueado porque no se puede hacer. Por lo tanto no se salta nada. Por favor, respeta la realidad.

E

#63 le tiene bloqueado de WhatsApp/SMS/redes o lo que sea.

Si no, a qué viene el mensaje...

Me recuerda a Menéame cuando metes a gente en ignore por pesados o por esos insultos "indirectos" para esquivar el ban tipo "deberías replantear tu vida" "a alguien le falta una patatina para el kilo" o "ahora dilo sin llorar". Que les metes en ignore y hasta se enfadan.

y

#63 Claro que lo tiene bloqueado por Whatsapp por eso usa Bizum. De eso va la noticia.

MaKaNaS

#9 Si tienes una orden de alejamiento (por ejemplo) si lo serían.

c

#24 Claro, porque cualquier mensaje lo sería.

MaKaNaS

#43 El acoso es un delito, las ordenes de alejamiento suele ser la condena que se aplica en esos casos (aparte de penas de multa/prisión dependiendo de la gravedad del acoso).

elmakina

#9 habló el experto en el Código Penal... ¿Alguna idiotez más?

c

#27 ¿Otra idiotez? No. Tan solo la consideración de que quién considera como idiotez lo que no coincide con su adoctrinamiento, no debería estar hablando conmigo.

pinzadelaropa

#9 Bueno se ve que no te han acosado nunca..obvio 2 mensajes son pocos pero si el tipo empieza por 200 de whatsapp--bloqueo, 200 de twitter--bloqueo, 200 de instagram --bloqueo y ahora 3 de bizum...pues si, es acoso

c

#115 Esos pocos mensajes no son acoso, claramente. La notícia no va de eso sino de que esa mensajería no se puede bloquear. Lo que pasa es que hay una banda de alucinados que va buscando los problemas, y donde no los hay se los imaginan.

torkato

#115 Y 1,50 que se lleva para la cuenta. Le salen gratis las bolsas de pipas.

t

#2 Supongo que quien lo recibe no tiene ningún problema... ¿No estarás diciendo eso, no?

y

#53 No. Lo que digo es que quien lo envía es un imbécil y se le puede imputar un delito de acoso.

torkato

#2 Al menos así rentabiliza la ruptura y le hace engordar la cuenta... el gilipollas es el que envía los mensajes

tetepepe

#6 Ellos tampoco comprenden que un valenciano de cerca de Gandía se vaya en septiembre allí a pasar las vacaciones.

OnurGenc

#6 el que tienen allí es un tiempo de mierda, aparte de que ven el sol un día sí y tres no (aunque tengan muchas otras cosas buenas)

Si para ti eso es fantástico, te recomiendo un año por allí para que veas lo que es bueno

Mark_

#6 les sale barato, no llueve de un rato para otro, la calidad de los hoteles es infinitamente superior al mejor de los suyos por no hablar de la comida...