#35 ahi esta la cosa, en esa epoca TODOS lo hacian
Alemania bombardeo Londres
Los aliados arrasaban ciudades
Japon arrasaba todo
y los americanos tb
en aquella epoca era lo habitual aunque habian voces discrepantes, sobretodo en el lado aliado, en el eje creo que pocos se quejarian,
Ahora 80 años despues nos parece aberrante, aunque vemos que en las guerras aun se hace: Rusia destruyendo ciudades ucranianas. Israel detruyendo Gaza...
hemos evolucionado pero no como creen algunos
#34 volvemos a lo mismo, la mentalidad de ahora NO es la de 1944, por suerte hemos evolucionado, o eso deberia pasar, pero por desgracia no del todo
Lo de Gaza esta siendo parecido a Nankin, excepto por la brutalidad, no llegan a la brutalidad japonesa pero lo rozan, y por desgracia por mucho que la comunidad internacional se esta quejando no paran
Y vuelvo a repetir, aquello estuvo mal? SI, pero en su contexto de 1944 en plena guerra no lo veian tan mal, mentalidad de 1944 en plena guerra mundial
falta un detalle sobre las bolas desmontables
SI tapa una luz como la antiniebla o la de marcha atrás hay que quitarla ya que pueden multarte
Por ejemplo mi Kia EV6 no homologa bola fija debido a que el lumbreras del diseñador puso la luz de antiniebla/marcha atras central, y claro la bola esta en medio
ahora por mi experiencia, la bola no molesta al meter la marcha atrás la luz ilumina fuerte y la antiniebla se ve perfectamente a pesar de la bola
por lo demás correcto, la bola ha de estar en ficha técnica y muy importante: COMUNICARLO AL SEGURO!!!
#26 si hubieran sido los japoneses contra USA que habrían dicho?
pq de la matanza de Nankin no oigo mucho hablar por aquí... y eso fue peor que Hirosima y Nagasaki a nivel crueldad y terrorismo según los parámetros de muchos de aquí
#27 no intento justificar nada
pero es una puta guerra y como en todas las guerras se cometen barbaridades, vale que ahora hay normas y vemos que segun que acciones son barbaridades, hemos evolucionado si, pero la crueldad humana no deja de crecer. tenemos armas peores que las de 1944, mas mortiferas y mas impersonales, si lanzar bombas desde 9000 metros de altura ya era algo impersonal, no ves a quien matas, ahora con la IA y los drones es peor... puedes estar a 5000 km viendo en una pantalla como matas a una persona
a crueldad nadie en el planeta supera a los humanos
vuelvo a decir lo que dije lo mismo que con lo las bombas atómicas, poneros en la piel de los soldados y militares de esa época, para entender pq se tomaron estas decisiones
Era una puta guerra, llevaban 3 años de lucha donde expulsar a los japoneses de cada isla costaba cientos de bajas, ademas los japoneses no eran precisamente unos santos, Nankin y otras atrocidades realizadas no es que fueran precisamente actos bondadosos, y en Nankin mataron a tantos chinos como los americanos en Tokio
En 1944 nadie pensó que fuera terrorismo, si que hubo voces discordantes sobre que era una acción bastante cuestionable a nivel militar.
Tb diríais que fue terrorismo acciones de la edad media donde no se hacían prisioneros y se realizaban acciones de tortura que harían vomitar a cualquiera de aquí?
Y si, para mi fue una puta masacre lo de los ataques incendiarios de los B29, el cambio de tactica de Curtis LeMay de los ataques de alta altitud a baja altitud fue consecuencia de que los B29 obtenían resultados pobres, volar a 9000 metros de altura en esa zona era un problema por el jetstream, algo desconocido en esa época, haciendo casi imposible apuntar con precisión con la mira Norden, que si ya era muy poco precisa en Europa, en Japón era peor.
Estados Unidos no serán unos santos, en eso estaremos de acuerdo casi todos, pero los japoneses de la época eran peores y un enemigo que costaba horrores vencerlos. Por cierto, si habéis visto The Pacific, nadie dice nada de que en esta zona era muy habitual usar los lanzallamas para freír a los japoneses? En Europa no era tan habitual, en salvar al soldado Ryan si se ve en el desembarco, pero en la zona del pacifico si lo era, ya que era de las pocas maneras efectivas de acabar con los japoneses, incluso llevaban tanques lanzallamas que eran muy efectivos contra esas posiciones
#8 drogado, bebido, conduccion temeraria... que no es un asesino? es un asesinato imprudente, pero 6 años NO es nada ante la desgracia que ha hecho a esa familia
y 20 años sin carnet? DE POR VIDA
ese personaje no deberia ni llevar un patinete
#83 vas a dejar que la victoria se la lleven los otros cuando llevas 4 años perdiendo tropas y ademas "la infamia" de Pearl Harbour?
en serio?
ya les dejaron Berlin pero Japon era cosa de los USA
#4 muchos equipos de este tipo no usan aun litio, si no baterías AGM o plomo. Es como los toros mecánicos de los almacenes, no he visto aun ninguno con litio
A saber que habrá pasado, habrá que esperar al informe de los bomberos. Pero una cosa esta clara, fallo el plan de prevención de riesgos laborales ya que en esa zona debería haber protecciones especiales para evitar incendios si hay maquinaria cargando
Una amiga vive enfrente y vio a la mujer fallecida. Más tarde vio a un hombre con dos niños abrazados, la familia. Ese hijoputa ha matado a una mujer y destrozado a una familia, y por desgracia las leyes no le castigarán lo suficiente para lo que ha hecho
Pobre familia y pedazo hijodeputa asesino
#34 la gente no se da cuenta de que los B29 habian arrasado ya gran parte de las ciudades con los bombardeos, desde Saipan y Tinian lanzaban hasta 1000 bombarderos en algunos ataques. Hasta finales de 1944 no se cambio la tactica a los raids incendiarios gracias a la llegada de Curtis LeMay que decidio dejar de atacar desde grandes alturas y usar bombas incendiarias y arrasar ciudades. El uso de las bombas atomica cambio el paradigma, de lanzar cientos de aviones a con solo 1 poder arrasar ciudades... el resultado era parecido pero ahorrabas el lanzar cientos de aviones para hacer un resultado parecido
#14 y que mayoritariamente estaba en el lado del atlántico, trasladar barcos y tropas del frente europeo al frente del pacifico no era cosa de 4 días y la logística rusa no es que sea de las mejores
#42 una guerra la gana quien derrota a su enemigo, viendo Iwo Jima y Okinawa, que harias tu? ponte en la situacion de la cupula militar, les ofrecen dos bombas que con un solo bombardero destruye ciudades, que puedes obligar a tu enemigo a rendirse ante tal poder militar...
guardarias las bombas y lanzarias a la muerte a centenares de miles de soldados, miles de barcos y aviones que podrian perderse y alargar la guerra? Pq la operacion Downfall empezaba en noviembre de 1945 y se esperaba la segunda fase con la invasion de la isla principal para 1946.
Ostia, es que esta claro y en botella, cojo y les lanzo las bombas cuantas veces haga falta hasta que se rindan...
vuelvo a repetir lo que digo siempre: no mireis lo que paso con lo que sabemos ahora, poneros en la situacion de un soldado que ha luchado en Peleliu, Iwo Jima y Okinawa, que ha visto a sus compañeros morir y ver que esos japoneses no se rinden facilmente, que son fanaticos que cuando no tienen nada ya se lanzan en cargas suicidas. Sus mandos ven estas masacres y ven que ya solo queda invadir las islas principales, y vienen unos cientificos ofreciendo una bomba con el potencial de mas de 1000 B29 cargados. Que si, arrasara civiles y sera una masacre, pero salvara las vidas de tus tropas, que estas viendo morir y sufrir por cada palmo de territorio conquistado
Creo que la decision seria clara, aunque ahora la cuestionemos, pero era una guerra dura y cruel y se iba a alargar 1 año mas...
#28 tu has visto como fue la rendicion de Japon?
rendise antes de las bombas? si el ejercito despues de la bomba de Nagasaki estuvo a punto de hacer un golpe de estado para impedir que se emitiera el mensaje del emperador, ya que ellos veian un deshonor la rendicion y querian seguir la guerra
Habia una vertiente que queria seguir la guerra y otros que querian la rendicion, pero hasta que no paso los dos ataques nucleares no consiguieron vencer a la parte militar
#89 dakota 
