#37 Bueno a ver, está claro que pueden cobrarte lo que les dé la gana si tú se lo pagas, pero ni la formación ni el simulador creo que pasen de 50 millones en total. Yo soy un fanático de los simuladores de vuelo y ya te digo que los mejores en esos rangos rondarán los 20 millones. Y aquí estamos hablando de 2000 millones de diferencia. Es una barbaridad superlativa.
#25 SI yo estoy deacuerdo en tu valoracion del F16 y del SU57
Es mas como valoramos la tencologia rusa solo por "los que hemos destruido". EL T80 y derivados tendran fallos de disenyo, pero tambien han conseguido victorias. Minimizar sus capacidades por que la torreta salga volando es IMHO un error.
Lo mismo con el S400. Ha de detener principalmente aviones, ICBMs y misiles de crucero, aunque pueda puntualmente interceptar otro tipo de municiones. No es un sistema misil antimisil puramente y habra variantes o dependerá de los tipos de misiles que tengan disponibles.
En todo caso, definir la capacidad solo por las derrotas me parece poco relevante. Tampoco vamos a juzgar las capacidades de F16 porque Rusia haya destruido dos. Si vas en un avion y te ilumina un S400 no te importará cuantos se hayan destruido con un HIMARS, sino como de letales seran los misiles que te pueden venir,
#14 supongo que por eso son tan chapuceros los rusos..y también supongo que por eso, poco a poco va avanzando en ucrania contra todo el armamento de la OTAN....uy .que malo es todo lo ruso.
#8 En algunos casos el armamento ruso es superior, por ejemplo los misiles aire-aire son de lo mejorcito.
Esta documentado un derribo a entre 200-300 km de distancia. www.youtube.com/watch?v=v9tVuTkN5uQ
Cuando opera en ventaja de 10:1 como le mola a la OTAN, va muy bien. Para bombardear hospitales como en Gaza, también es muy efectivo ... ya cuando le disparan, le pasa como a todos.
Pero nada, tu sigue documentándote con Netflix y TopGun.
#11 A ver.. que gobiernan ellos.. que saquen una ley rápida que les permita y ya está... parecemos tontos cojones, no podemos ser tan tontos de perdernos en burocracia.. qué país tenemos
#8 vamos a ser la generación de abuelos con más conocimientos técnicos que nuestros nietos a los que ya estas cosas no les llaman la atención ni les importan
#69 Tú cliente tiene la linea con Telefónica? O va con un operador que usa la red de Telefónica? Porque esta segunda opción es la más habitual y Telefónica no ahí no pinta nada, ya que el técnico que hace el alta no es de a Telefónica, es del propio operador
Por lo tanto, si está mal montada desde el primer momento, lleve 1 mes o 3 años, cuando se detecta se desconecta, porque no estaría ni en esa CTO asignada.
#65 Si la CTO estuviese saturada no se podría haber conectado a esa CTO, el sistema no lo permite.
La gestoría puede llevar años trabajando y estar mal conectado, y no sale a la luz hasta que se satura la caja, pero reitero que tú cliente estaba mal desde el principio.
#3 Eso no suele ir así. La gestoría no estaría conectado donde debía, que es lo que hacen los de otros operadores, por eso cuando va Telefónica levanta al que no debe estar y conecta al suyo. Si la gestoría estuviese bien, el sistema no asigna ese puerto a ningún cliente.
#43 Pero no conviene incentivar que los usuarios pongan baterías en sus casas y tener que pagarles por almacenar energía, aunque las grandes eléctricas ganen dinero con ello.
#58 JanSolo * 
