Un sólo comentario contra la línea general en la que han ido muchos de ellos. Los ingenieros que pintan las matemáticas de inútiles deben saber que toda su ciencia se sustenta en eso. Y la ingeniería no podría progresar más de 50 o 100 años sin nuevos aportes matemáticos. Allá cada uno con su ignorancia, pero todo problema del mundo real tiene herramientas en dios sabe cuantas dimensiones detrás.
¿Si solo se trabajase en 3D para que coño queremos el método de Newton, DFP o algoritmos muchos más complicados con una convergencia brutal? Pues porque los problemas de la vida real se basan en miles de variables (dimensiones) y se necesitan técnicas muy depuradas para trabajar ahí. Técnicas que por mucho que le duela al ingeniero, no puede idear porque no está capacitado para ello (al igual que un matemático no está capacitado para diseñar un puente).
Portada
mis comunidades
otras secciones
Un sólo comentario contra la línea general en la que han ido muchos de ellos. Los ingenieros que pintan las matemáticas de inútiles deben saber que toda su ciencia se sustenta en eso. Y la ingeniería no podría progresar más de 50 o 100 años sin nuevos aportes matemáticos. Allá cada uno con su ignorancia, pero todo problema del mundo real tiene herramientas en dios sabe cuantas dimensiones detrás.
¿Si solo se trabajase en 3D para que coño queremos el método de Newton, DFP o algoritmos muchos más complicados con una convergencia brutal? Pues porque los problemas de la vida real se basan en miles de variables (dimensiones) y se necesitan técnicas muy depuradas para trabajar ahí. Técnicas que por mucho que le duela al ingeniero, no puede idear porque no está capacitado para ello (al igual que un matemático no está capacitado para diseñar un puente).