Portada
mis comunidades
otras secciones
Marcaron el espacio como disponible para escritura, no creerán lo que pasó a continuación.
#9 Borrado por ceros (http://gizmodo.com/5494427/leave-no-trace-how-to-completely-erase-your-hard-drives-ssds-and-thumb-drives) y te dejas de 30 formateos. Per vamos, ya que te da igual, destruye el disco.
#15 Un borrado con ceros no es suficiente, se pueden recuperar los datos en un laboratorio especializado.
A nivel físico se sigue pudiendo distinguir aquellos bits que antes del cero eran uno o bien eran cero, y es que la lectura no se hace en términos absolutos si no que se lee un valor con un rango amplio de posibles valores y se decide si es uno o cero en función de cuán cerca está de un extremo u otro.
A lo que hay que añadir que especialmente los dispositivos de memoria USB o SSD tienen una gestión interna tal que el escribir un cero en un sector no significa que realmente escriba un cero en ese sector, puede haber reasignado el sector al aplicar algoritmos que hacen homogeneos el ratio de escritura de todos los bits debido a su vida limitada de escrituras.
#20 Con dos pasadas vas fino y sigues sin tener que formatear 30 veces. Y el coste de intentar recuperar eso, si fuese posible, puede ser miles de veces mayor de lo que vayas a recuperar. Creo recordar que antiguamente incluso daban un premio al que consiguiera recuperar datos en discos borrados por ceros (supongo que no a nivel físico).
Sobre los SSD, en el artículo que he pegado aclara más. Aunque el límite de escrituras actual de los discos ya casi no es un problema y deberían durar casi una década incluso haciendo uso intensivo, más que de sobra para que los reemplaces antes por modelos más nuevos.
#28 Con dos pasadas vas fino y sigues sin tener que formatear 30 veces.
Creo que no has comprendido el comentario al que respondes.
Y el coste de intentar recuperar eso, si fuese posible, puede ser miles de veces mayor de lo que vayas a recuperar.
Cuando el contenido te puede llevar a la cárcel, como podría ser en el caso que contuviera pruebas de corrupción, creo que el coste de hacer un borrado que no se pueda recuperar compensa con creces el coste de ese borrado. Tus afirmaciones son incorrectas y temerarias.
#31 Es que en el caso de tener pruebas incriminatorias es mucho más fácil destruir el disco por degaussing, un taladro o un martillo, que formatearlo y exponerte a que se pudiera recupera algo.
Y sí, he entendido el comentario al que he respondido, aunque te parezca increible. E incluso leyendo las subcapas físicas del plato (hablo de HDDs porque en SSDs sé que no funciona igual, pero no conozco el mecanismo) es complicado recuperar cosas. Aunque supongo que será como todo, antes era imposible y ahora serán capaces de recuperar algo incluso después de varias pasadas (tampoco es que lea el Computer Forensics Today a diario). Pero vamos, mira el artículo que he enlazado, prácticamente lo siguiente a los zeros es destruir el disco.
#33 Por? Quieres que les de más visitas?
#36 E incluso leyendo las subcapas físicas del plato es complicado recuperar cosas.
Tal como indiqué se requiere hacerlo en un laboratorio, de lo que obviamente se desprende que no es sencillo. Nadie ha defendido que sea sencillo si no que los datos se pueden recuperar.
Tú afirmabas que con un formateado de ceros era suficiente para borrar los datos, no es cierto, después has afirmado que con dos formateados de ceros era suficiente, sigue sin ser cierto.
Tú has hecho una valoración subjetiva del valor de lo que alguien puede almacenar en un disco duro y has decidido que ese valor es inferior al coste de recuperar los datos, es temerario ya que no puedes conocer el valor de los datos que se guardan en un disco duro.
#37 Hay mucha película en ese tema con un formateo zero fill no se va recuperar nada ni de coña que puede que veas un bit en su valor antiguo pero no todos con lo que intenta recuperar billones de ellos con ese mágico método que sera un rpm por minuto.
En un disco antiguo puede que pudieras ya que la densidad de los platos y rotación era baja pero un disco de 1 tera actual ni de coña te encuentras esos bits mágicos.
Buscando un poco sobre el tema lo de 35 pases era mas para unidades de baja densidad y rpm no un disco moderno.
http://www.howtogeek.com/115573/htg-explains-why-you-only-have-to-wipe-a-disk-once-to-erase-it/
#37 Tú has hecho una valoración subjetiva del valor de lo que alguien puede almacenar en un disco duro y has decidido que ese valor es inferior al coste de recuperar los datos,
No señor, he dicho, literalmente "puede ser", no lo he afirmado de forma rotunda precisamente por lo mismo que tú estás diciendo. Esos matices son importantes Y he dicho puede ser porque a menudo me he encontrado con gente que no sabe lo que cuesta recuperar datos de un disco duro que simplemente se ha averiado o ha tenido un aterrizaje de cabeza, mucho menos uno que expecificamente se ha borrado para ser irrecuperable.
En cuanto a la lectura física del plato y según el propio artículo se necesitan una serie de marcas para "decidir" si lo que había previamente era un cero o un uno. Ahora bien, no lo indica, pero parece lógico pensar que esa técnica no puede extenderse a múltiples sobre-escrituras (además he leído que hace un par de años al menos, las posibilidades estaba entorno al 50-50% para un solo bit y necesitas 8 para un byte). De todas maneras, y ya que estamos me has hecho buscar la documentación, y como no hay mal que por bien no venga, veo que actualmente se considera mejor la escritura aleatoria que los ceros que dejan el patron físico que indica el artículo.
#9 Es un mito según he visto en algunos sitios http://www.infosecisland.com/blogview/16130-The-Urban-Legend-of-Multipass-Hard-Disk-Overwrite.html
#20, #28, #31, #36, #37 sí, con 7 sobreescrituras con ciertos patrones, a día de hoy y con las densidades de escritura que se utilizan, es suficiente, las 35 pasadas, teniendo tiempo, es curarse mucho en salud.
A los que hablan de taladros, imanes ( electroimanes ), martillos y demas, postura poco inteligente, pues lo primero a evitar, aunque todos sabemos lo que hay, es que se vea que cualquier cosa asi se haya hecho.
Lo suyo es hacer esas sobreescrituras y despues coger el disco duro de algun "nuevo" de la plantilla y clonar su imagen sobre la que se ha sobreescrito n veces y poner ese disco duro a ese "nuevo" y decir que el disco se ha reutilizado.
No se si han hecho esto ultimo pero si se que muy tontos no han sido, la verdad...
#45 Sí, eso sí, aunque no se si, llegado el caso de una investigación donde miran todos los discos duros del garito, podrán llegar a ver que eso ha pasado; probablemente no y sería lo más fácil. Lo que yo decía es más costoso, pero creo que es un "borrado" muy seguro y no deja pistas de nada y permite usar el "es que hemos reutilizado el disco"...
#49 Envié algo al respecto: Destrucción de Discos Duros: "dd" [ENG]
#53 Sí, la verdad es que Escolar podría emplear un poco de las ganancias de www.eldiario.es (del 2015) a pagar a alguien que entienda mejor la tecnología y sepa divulgar este tipo de conceptos de una forma más correcta y eficaz.
O encargarle a uno de los desarrolladores informáticos que dice que van a contratar este año que instruya a uno de los becarios acerca de estos temas, para que escriba algo que no sea relleno con cierto tufillo a propaganda del Sistema:
Al fin y al cabo, rescatar los datos de un disco duro a partir de las marcas del magnetismo es, por su complejidad, algo que está al alcance de unos pocos (entre los que se encuentran, claro está, los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado).
Le encantaría al ministro de la cosa del interior que este párrafo reflejase la realidad Yo conozco un par de empresas a las que cuerpos policiales han recurrido para recuperar datos de discos duros "rotos" o "ahogados" y en ningún caso aceptaron el presupuesto que estas empresas les pasaron para intentar hacerlo, por supuesto, sin garantía alguna de lograrlo.
No se si el artículo tenía como objetivo informar acerca de que si se quiere borrar datos de un disco duro magnético, no vale con pulsar la tecla de suprimir, ni con vaciar la papelera de reciclaje... que hay que tomárselo más en serio. Si es así, les ha quedado muy pobre.
Tratándose de un diario digital, los enlaces a programas de borrado de datos podría ser incluso útil (y en castellano)!! hay unos cuantos programas gratuitos que hacen muy bien este trabajo (aunque también hubiese estado bien informar que sobreescribir sectores de un disco duro magnético, 30, 60 o más de 200 veces; supone un estrés y un desgaste perjudicial para el disco duro). O explicar que los nuevos discos SSD (como en cualquier llave USB), basta darle formato un par de veces, con sistemas de archivos diferentes, para que no se pueda recuperar nada de lo que contenía el primer sistema de archivos.
La mayor parte de esos sticks USB al comprarlos suelen traer como formato de serie un sistema de archivos VFAT; yo he reutilizado alguno para guardar imágenes ISO de distribuciones GNU/Linux y después de instalarlas es he dado formato con el sistema de archivos ext2. Y en una de estas empresas de seguridad que mencioné antes, no fueron capaces de recuperar nada de lo que había el stick en origen (unos cuantos archivos, alguna foto y alguna película), es decir, antes de meterles la imagen ISO...
Esa técnica que practican tantos medios de comunicación: "no vamos a poner el nombre de tu producto (aunque sea muy bueno, muy útil y lo estés regalando) a menos que nos pagues por la publicidad que te hacemos, solo con nombrarlo"; no queda bien en un diario digital!! cuando se trata de programas informáticos que no se venden...
Eso no es "periodismo a pesar de todo", eso son técnicas de editores rancios traídas a una plataforma digital.
Un artículo mediocre.
Sobre este asunto he leído otros mucho mejores en blogs de particulares. Mejor escritos y sobre todo con información más útil.
#15 #20 Parece ser que en la noticia que enlaza #0 comentan algo sobre lo que están discutiendo:
«Los que tienen capacidad para ello lo hacen a base de resonancias magnéticas del disco duro, que permiten ir reconstruyendo lo borrado. Por ejemplo, en el caso de que se lleve a cabo el formateo de todo un disco a través de la técnica llamada ‘zero filling’ (que consiste en sustituir todos los bits del dispositivo grabados como un 1 por un 0), la policía podría recomponer los datos eliminados.
El funcionamiento magnético de un disco no es perfecto y, si se indican los ceros y los unos con una señal horizontal o vertical respectivamente, al convertir todos los bits de información en ceros las señales no quedan exactamente iguales: las que vienen, por ejemplo, de la posición vertical pueden quedar con una leve inclinación. Suficientemente horizontales como para que el equipo las interprete como un 0 pero con la pendiente necesaria como para que los expertos sepan que ahí había un 1.»
Fuente: #0
Un cordial saludo.
#20 Supongo que estarás más informado que yo, pero eso no creo que particularmente viable, y más bien habla de que es "posible" recuperar información sobre escrita, y quizás solo se refiera a que sea posible recuperar cada bit.
Si hablamos de recuperar gigas o teras de información, mantener la coherencia del sistema de archivos, de cada archivo, y de la información lo veo muy complicado y más del lado de la ciencia ficción o del ampliado de imágenes del CSI.
Eso sí, si depende tu cuello de eso, pues sí, hazle de todo.
#9 El método gutmann es totalmente innecesario, aplicar eso es propio de quien no está muy informado sobre el tema además de estar tremendamente acojonado por la idea de que encuentren la información. De hecho lo pone en tu propio enlace, ¿lo has leído?
En la actualidad los discos duros ya no utilizan los métodos de codificación (MFM/RLL) para los cuales fue diseñado el Método de Gutmann. Peter Gutmann en su ensayo original nos informa que para estos discos (PRML/EPRML) solamente es necesario escribir un par de veces datos aleatorios sobre los originales para evitar la recuperación de la información original.
En 1996, cuando este método fue desarrollado, fue posible utilizando un osciloscopio digital para recuperar los datos después de 8 sobreescrituras de estos. Hoy en día, al contar con una mayor densidad de datos sobre la superficie de los discos duros, el número de sobreescrituras necesarias ha disminuido considerablemente.
La tendencia clara de Javascript desde hace pocos años es dejarlo de usar para animaciones y chorradas (para eso tienes HTML5 y CSS3) y usarlo para la funcionalidad de la web. AJAX, librerias como Jquery o lodash incluso frameworks enteros como AngularJS.
Ergo bloquear Javascript para quitar animaciones y anuncios es matar moscas a cañonazos
#128 Con tanto conocimento de causa podrias escribir un libro. Te dejo el título: "JAVASCRIPT, la payasada de pijos de clase media y sus tonterías multimedia" el prólogo podria estar escrito en 4 idiomas incluso!
#126 eso en que libro e idioma lo has leido?
#119 entonces si has leido tantos libros sabras para que se usa en vez de tonterias multimedia no?
Estas muy a la defensiva chiquillo relajate
#111 solo te he preguntado si sabes o no sabes si se utiliza para mas cosas. No hace falta que respondas realmete ya lo has echo
#116 O sea, dices que yo soy un ignorante y sin embargo tú escribes "más" sin tilde y "hecho", del verbo hacer, sin H. Ahora la RAE recomienda no echarle tilde a "sólo", así que esa puede pasar.
Seguramente yo habré leído más libros sobre JavaScript (en cuatro idiomas) que todos los libros que tú hayas leído en toda tu vida.
#105 sabes que javascript se utiliza para mas cosas que animaciones y tonteria multimedia? o simplemente hablas desde la ignorancia.
#116 O sea, dices que yo soy un ignorante y sin embargo tú escribes "más" sin tilde y "hecho", del verbo hacer, sin H. Ahora la RAE recomienda no echarle tilde a "sólo", así que esa puede pasar.
Seguramente yo habré leído más libros sobre JavaScript (en cuatro idiomas) que todos los libros que tú hayas leído en toda tu vida.
#28 Bloquear JavaScript cuando su uso esta siendo exponecial con el tiempo es no querer entrar en ninguna web moderna
#104 Lo que importa es el contenido, no el continente. Si llamas web "moderna" a esos engendros que hacen ahora lleno de payasadas multimedia, pues entonces prefiero vivir en el pasado leyendo información en simple formato de texto. Ahora mismo es difícil encontrar información potable entre toda la basura multimedia y tanta tontería. El Javascript no hace falta para nada.
#116 O sea, dices que yo soy un ignorante y sin embargo tú escribes "más" sin tilde y "hecho", del verbo hacer, sin H. Ahora la RAE recomienda no echarle tilde a "sólo", así que esa puede pasar.
Seguramente yo habré leído más libros sobre JavaScript (en cuatro idiomas) que todos los libros que tú hayas leído en toda tu vida.
#46 puede que los madrileños tengan problemas para respirar oxigeno pero parece que otros lo tuvisteis al nacer
#54 Seré un Epsilon-minus pero por lo menos no vivo en ese infierno de ciudad.
#54 Jaja te voto positivo por cabrón.
Y@aLaResistance por su genial réplica. Voy a por palomitas, ahora vuelvo...
En dragon ball tambien tenian kanjis graciosos y no pasaba nada. Esta gente simplemente estaba imitando a su anime favorito
tienen que reparar 3 veces el monitor y cuando le dan uno nuevoen realidad es reprado y defectuoso una mierda de SAT el de philips vamos que nos hacen creer que somos tontos y que nos vilanzan hasta que nos cansemos de ellos y dejemos l garantia a parte y nos compremos algo nuevo
tienen que reparar 3 veces el monitor y cuando le dan uno nuevoen realidad es reprado y defectuoso una mierda de SAT el de philips vamos que nos hacen creer que somos tontos y que nos vilanzan hasta que nos cansemos de ellos y dejemos l garantia a parte y nos compremos algo nuevo
#2 Quiza es menos inutil de lo que te piensas cuando lo que hizo fue aplicar el metodo gutmann https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_Gutmann
Marcaron el espacio como disponible para escritura, no creerán lo que pasó a continuación.
#9 Borrado por ceros (http://gizmodo.com/5494427/leave-no-trace-how-to-completely-erase-your-hard-drives-ssds-and-thumb-drives) y te dejas de 30 formateos. Per vamos, ya que te da igual, destruye el disco.
#15 Un borrado con ceros no es suficiente, se pueden recuperar los datos en un laboratorio especializado.
A nivel físico se sigue pudiendo distinguir aquellos bits que antes del cero eran uno o bien eran cero, y es que la lectura no se hace en términos absolutos si no que se lee un valor con un rango amplio de posibles valores y se decide si es uno o cero en función de cuán cerca está de un extremo u otro.
A lo que hay que añadir que especialmente los dispositivos de memoria USB o SSD tienen una gestión interna tal que el escribir un cero en un sector no significa que realmente escriba un cero en ese sector, puede haber reasignado el sector al aplicar algoritmos que hacen homogeneos el ratio de escritura de todos los bits debido a su vida limitada de escrituras.
#20 Con dos pasadas vas fino y sigues sin tener que formatear 30 veces. Y el coste de intentar recuperar eso, si fuese posible, puede ser miles de veces mayor de lo que vayas a recuperar. Creo recordar que antiguamente incluso daban un premio al que consiguiera recuperar datos en discos borrados por ceros (supongo que no a nivel físico).
Sobre los SSD, en el artículo que he pegado aclara más. Aunque el límite de escrituras actual de los discos ya casi no es un problema y deberían durar casi una década incluso haciendo uso intensivo, más que de sobra para que los reemplaces antes por modelos más nuevos.
#28 Con dos pasadas vas fino y sigues sin tener que formatear 30 veces.
Creo que no has comprendido el comentario al que respondes.
Y el coste de intentar recuperar eso, si fuese posible, puede ser miles de veces mayor de lo que vayas a recuperar.
Cuando el contenido te puede llevar a la cárcel, como podría ser en el caso que contuviera pruebas de corrupción, creo que el coste de hacer un borrado que no se pueda recuperar compensa con creces el coste de ese borrado. Tus afirmaciones son incorrectas y temerarias.
#31 Es que en el caso de tener pruebas incriminatorias es mucho más fácil destruir el disco por degaussing, un taladro o un martillo, que formatearlo y exponerte a que se pudiera recupera algo.
Y sí, he entendido el comentario al que he respondido, aunque te parezca increible. E incluso leyendo las subcapas físicas del plato (hablo de HDDs porque en SSDs sé que no funciona igual, pero no conozco el mecanismo) es complicado recuperar cosas. Aunque supongo que será como todo, antes era imposible y ahora serán capaces de recuperar algo incluso después de varias pasadas (tampoco es que lea el Computer Forensics Today a diario). Pero vamos, mira el artículo que he enlazado, prácticamente lo siguiente a los zeros es destruir el disco.
#33 Por? Quieres que les de más visitas?
#36 E incluso leyendo las subcapas físicas del plato es complicado recuperar cosas.
Tal como indiqué se requiere hacerlo en un laboratorio, de lo que obviamente se desprende que no es sencillo. Nadie ha defendido que sea sencillo si no que los datos se pueden recuperar.
Tú afirmabas que con un formateado de ceros era suficiente para borrar los datos, no es cierto, después has afirmado que con dos formateados de ceros era suficiente, sigue sin ser cierto.
Tú has hecho una valoración subjetiva del valor de lo que alguien puede almacenar en un disco duro y has decidido que ese valor es inferior al coste de recuperar los datos, es temerario ya que no puedes conocer el valor de los datos que se guardan en un disco duro.
#37 Hay mucha película en ese tema con un formateo zero fill no se va recuperar nada ni de coña que puede que veas un bit en su valor antiguo pero no todos con lo que intenta recuperar billones de ellos con ese mágico método que sera un rpm por minuto.
En un disco antiguo puede que pudieras ya que la densidad de los platos y rotación era baja pero un disco de 1 tera actual ni de coña te encuentras esos bits mágicos.
Buscando un poco sobre el tema lo de 35 pases era mas para unidades de baja densidad y rpm no un disco moderno.
http://www.howtogeek.com/115573/htg-explains-why-you-only-have-to-wipe-a-disk-once-to-erase-it/
#37 Tú has hecho una valoración subjetiva del valor de lo que alguien puede almacenar en un disco duro y has decidido que ese valor es inferior al coste de recuperar los datos,
No señor, he dicho, literalmente "puede ser", no lo he afirmado de forma rotunda precisamente por lo mismo que tú estás diciendo. Esos matices son importantes Y he dicho puede ser porque a menudo me he encontrado con gente que no sabe lo que cuesta recuperar datos de un disco duro que simplemente se ha averiado o ha tenido un aterrizaje de cabeza, mucho menos uno que expecificamente se ha borrado para ser irrecuperable.
En cuanto a la lectura física del plato y según el propio artículo se necesitan una serie de marcas para "decidir" si lo que había previamente era un cero o un uno. Ahora bien, no lo indica, pero parece lógico pensar que esa técnica no puede extenderse a múltiples sobre-escrituras (además he leído que hace un par de años al menos, las posibilidades estaba entorno al 50-50% para un solo bit y necesitas 8 para un byte). De todas maneras, y ya que estamos me has hecho buscar la documentación, y como no hay mal que por bien no venga, veo que actualmente se considera mejor la escritura aleatoria que los ceros que dejan el patron físico que indica el artículo.
#9 Es un mito según he visto en algunos sitios http://www.infosecisland.com/blogview/16130-The-Urban-Legend-of-Multipass-Hard-Disk-Overwrite.html
#20, #28, #31, #36, #37 sí, con 7 sobreescrituras con ciertos patrones, a día de hoy y con las densidades de escritura que se utilizan, es suficiente, las 35 pasadas, teniendo tiempo, es curarse mucho en salud.
A los que hablan de taladros, imanes ( electroimanes ), martillos y demas, postura poco inteligente, pues lo primero a evitar, aunque todos sabemos lo que hay, es que se vea que cualquier cosa asi se haya hecho.
Lo suyo es hacer esas sobreescrituras y despues coger el disco duro de algun "nuevo" de la plantilla y clonar su imagen sobre la que se ha sobreescrito n veces y poner ese disco duro a ese "nuevo" y decir que el disco se ha reutilizado.
No se si han hecho esto ultimo pero si se que muy tontos no han sido, la verdad...
#45 Sí, eso sí, aunque no se si, llegado el caso de una investigación donde miran todos los discos duros del garito, podrán llegar a ver que eso ha pasado; probablemente no y sería lo más fácil. Lo que yo decía es más costoso, pero creo que es un "borrado" muy seguro y no deja pistas de nada y permite usar el "es que hemos reutilizado el disco"...
#49 Envié algo al respecto: Destrucción de Discos Duros: "dd" [ENG]
#53 Sí, la verdad es que Escolar podría emplear un poco de las ganancias de www.eldiario.es (del 2015) a pagar a alguien que entienda mejor la tecnología y sepa divulgar este tipo de conceptos de una forma más correcta y eficaz.
O encargarle a uno de los desarrolladores informáticos que dice que van a contratar este año que instruya a uno de los becarios acerca de estos temas, para que escriba algo que no sea relleno con cierto tufillo a propaganda del Sistema:
Al fin y al cabo, rescatar los datos de un disco duro a partir de las marcas del magnetismo es, por su complejidad, algo que está al alcance de unos pocos (entre los que se encuentran, claro está, los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado).
Le encantaría al ministro de la cosa del interior que este párrafo reflejase la realidad Yo conozco un par de empresas a las que cuerpos policiales han recurrido para recuperar datos de discos duros "rotos" o "ahogados" y en ningún caso aceptaron el presupuesto que estas empresas les pasaron para intentar hacerlo, por supuesto, sin garantía alguna de lograrlo.
No se si el artículo tenía como objetivo informar acerca de que si se quiere borrar datos de un disco duro magnético, no vale con pulsar la tecla de suprimir, ni con vaciar la papelera de reciclaje... que hay que tomárselo más en serio. Si es así, les ha quedado muy pobre.
Tratándose de un diario digital, los enlaces a programas de borrado de datos podría ser incluso útil (y en castellano)!! hay unos cuantos programas gratuitos que hacen muy bien este trabajo (aunque también hubiese estado bien informar que sobreescribir sectores de un disco duro magnético, 30, 60 o más de 200 veces; supone un estrés y un desgaste perjudicial para el disco duro). O explicar que los nuevos discos SSD (como en cualquier llave USB), basta darle formato un par de veces, con sistemas de archivos diferentes, para que no se pueda recuperar nada de lo que contenía el primer sistema de archivos.
La mayor parte de esos sticks USB al comprarlos suelen traer como formato de serie un sistema de archivos VFAT; yo he reutilizado alguno para guardar imágenes ISO de distribuciones GNU/Linux y después de instalarlas es he dado formato con el sistema de archivos ext2. Y en una de estas empresas de seguridad que mencioné antes, no fueron capaces de recuperar nada de lo que había el stick en origen (unos cuantos archivos, alguna foto y alguna película), es decir, antes de meterles la imagen ISO...
Esa técnica que practican tantos medios de comunicación: "no vamos a poner el nombre de tu producto (aunque sea muy bueno, muy útil y lo estés regalando) a menos que nos pagues por la publicidad que te hacemos, solo con nombrarlo"; no queda bien en un diario digital!! cuando se trata de programas informáticos que no se venden...
Eso no es "periodismo a pesar de todo", eso son técnicas de editores rancios traídas a una plataforma digital.
Un artículo mediocre.
Sobre este asunto he leído otros mucho mejores en blogs de particulares. Mejor escritos y sobre todo con información más útil.
#15 #20 Parece ser que en la noticia que enlaza #0 comentan algo sobre lo que están discutiendo:
«Los que tienen capacidad para ello lo hacen a base de resonancias magnéticas del disco duro, que permiten ir reconstruyendo lo borrado. Por ejemplo, en el caso de que se lleve a cabo el formateo de todo un disco a través de la técnica llamada ‘zero filling’ (que consiste en sustituir todos los bits del dispositivo grabados como un 1 por un 0), la policía podría recomponer los datos eliminados.
El funcionamiento magnético de un disco no es perfecto y, si se indican los ceros y los unos con una señal horizontal o vertical respectivamente, al convertir todos los bits de información en ceros las señales no quedan exactamente iguales: las que vienen, por ejemplo, de la posición vertical pueden quedar con una leve inclinación. Suficientemente horizontales como para que el equipo las interprete como un 0 pero con la pendiente necesaria como para que los expertos sepan que ahí había un 1.»
Fuente: #0
Un cordial saludo.
#20 Supongo que estarás más informado que yo, pero eso no creo que particularmente viable, y más bien habla de que es "posible" recuperar información sobre escrita, y quizás solo se refiera a que sea posible recuperar cada bit.
Si hablamos de recuperar gigas o teras de información, mantener la coherencia del sistema de archivos, de cada archivo, y de la información lo veo muy complicado y más del lado de la ciencia ficción o del ampliado de imágenes del CSI.
Eso sí, si depende tu cuello de eso, pues sí, hazle de todo.
#9 El método gutmann es totalmente innecesario, aplicar eso es propio de quien no está muy informado sobre el tema además de estar tremendamente acojonado por la idea de que encuentren la información. De hecho lo pone en tu propio enlace, ¿lo has leído?
En la actualidad los discos duros ya no utilizan los métodos de codificación (MFM/RLL) para los cuales fue diseñado el Método de Gutmann. Peter Gutmann en su ensayo original nos informa que para estos discos (PRML/EPRML) solamente es necesario escribir un par de veces datos aleatorios sobre los originales para evitar la recuperación de la información original.
En 1996, cuando este método fue desarrollado, fue posible utilizando un osciloscopio digital para recuperar los datos después de 8 sobreescrituras de estos. Hoy en día, al contar con una mayor densidad de datos sobre la superficie de los discos duros, el número de sobreescrituras necesarias ha disminuido considerablemente.
La tendencia clara de Javascript desde hace pocos años es dejarlo de usar para animaciones y chorradas (para eso tienes HTML5 y CSS3) y usarlo para la funcionalidad de la web. AJAX, librerias como Jquery o lodash incluso frameworks enteros como AngularJS.
Ergo bloquear Javascript para quitar animaciones y anuncios es matar moscas a cañonazos
#128 Con tanto conocimento de causa podrias escribir un libro. Te dejo el título: "JAVASCRIPT, la payasada de pijos de clase media y sus tonterías multimedia" el prólogo podria estar escrito en 4 idiomas incluso!
#126 eso en que libro e idioma lo has leido?
#119 entonces si has leido tantos libros sabras para que se usa en vez de tonterias multimedia no?
Estas muy a la defensiva chiquillo relajate
#111 solo te he preguntado si sabes o no sabes si se utiliza para mas cosas. No hace falta que respondas realmete ya lo has echo
#116 O sea, dices que yo soy un ignorante y sin embargo tú escribes "más" sin tilde y "hecho", del verbo hacer, sin H. Ahora la RAE recomienda no echarle tilde a "sólo", así que esa puede pasar.
Seguramente yo habré leído más libros sobre JavaScript (en cuatro idiomas) que todos los libros que tú hayas leído en toda tu vida.
#105 sabes que javascript se utiliza para mas cosas que animaciones y tonteria multimedia? o simplemente hablas desde la ignorancia.
#116 O sea, dices que yo soy un ignorante y sin embargo tú escribes "más" sin tilde y "hecho", del verbo hacer, sin H. Ahora la RAE recomienda no echarle tilde a "sólo", así que esa puede pasar.
Seguramente yo habré leído más libros sobre JavaScript (en cuatro idiomas) que todos los libros que tú hayas leído en toda tu vida.
#28 Bloquear JavaScript cuando su uso esta siendo exponecial con el tiempo es no querer entrar en ninguna web moderna
#104 Lo que importa es el contenido, no el continente. Si llamas web "moderna" a esos engendros que hacen ahora lleno de payasadas multimedia, pues entonces prefiero vivir en el pasado leyendo información en simple formato de texto. Ahora mismo es difícil encontrar información potable entre toda la basura multimedia y tanta tontería. El Javascript no hace falta para nada.
#116 O sea, dices que yo soy un ignorante y sin embargo tú escribes "más" sin tilde y "hecho", del verbo hacer, sin H. Ahora la RAE recomienda no echarle tilde a "sólo", así que esa puede pasar.
Seguramente yo habré leído más libros sobre JavaScript (en cuatro idiomas) que todos los libros que tú hayas leído en toda tu vida.
#46 puede que los madrileños tengan problemas para respirar oxigeno pero parece que otros lo tuvisteis al nacer
#54 Seré un Epsilon-minus pero por lo menos no vivo en ese infierno de ciudad.
#54 Jaja te voto positivo por cabrón.
Y@aLaResistance por su genial réplica. Voy a por palomitas, ahora vuelvo...
En dragon ball tambien tenian kanjis graciosos y no pasaba nada. Esta gente simplemente estaba imitando a su anime favorito
#2 Quiza es menos inutil de lo que te piensas cuando lo que hizo fue aplicar el metodo gutmann https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_Gutmann