d

#24 La otra cara de la moneda es que si la ley de la eutanasia llevara más tiempo quizás estos pacientes ya habrían optado por esa opción.

g

#37 y llevarian años sin dolor.
Que aqui parece que por vivir más ya merece la pena sufrir dolor.

S

#37 No sé si entiendo mal tu comentario, y esto no pretende ser una crítica moral, eutanasia pro o en contra... pero si el procedimiento de la eutanasia fuera más rápida, igual no podrían haber optado por este tratamiento y cambiar de opinión.

Nyarlathotep

#50 Claro, y si haces que el proceso dure 20 años, hay más posibilidades de que aparezca una cura... o no, y solo condenas a esa persona a sufrir 20 años más.

La eutanasia debe ser un derecho, individual, libre y no condicionado.

Y lo que nos toca los huevos, es que tengamos que discutir ese derecho a la propia vida con los meapilas de mierda de siempre, que se quejan porque su Harry Potter inventado les dice en sus delirios y libros de fantasía que eso está mal y que deben obligar a todo el mundo a seguir sus inventos.

d

#60 El suicidio debería ser un derecho, la eutanasia es más discutible.

Facilitar a alguien los medios para morir sin dolor es muy diferente a matarlo.

Nyarlathotep

#66 Pero es que esa el la forma de morir sin dolor; asistido por un doctor y con los medios adecuados. No que te den una jeringuilla y te digan "métete esto en casa".

d

#69 El derecho de uno es la obligación de otro, en este caso. Y, bajo mi punto de vista, nadie tendría que estar obligado a dar muerte a otro ser humano.

No estoy en contra de la eutanasia, tan solo pongo una traba, que ningún doctor pueda verse obligado a ello. (Se que por el momento es así, que pueden objetar)

Nyarlathotep

#71 Los empleados públicos viven obligados al imperio de la ley, y su conciencia, opinión o creencias están por debajo de esta. Nadie te obliga a hacerte funcionario, te puedes montar una clínica propia o trabajar en un centro privado. Pero lo que no puedes hacer es cortar mis derechos, porque a tí no te parecen bien.

S

#60 No sabes leer, y me contestas no sabiendo leer, vale...

Nyarlathotep

#77 "[...] si el procedimiento de la eutanasia fuera más rápida, igual no podrían haber optado por este tratamiento [...]".
Valoras negativamente un proceso rápido y sin esperas porque en algunos casos podría darse con una solución alternativa que evitara la muerte. Se leer desde muy chiquitito y se me da muy bien.

S

#83 No sabes leer, y me contestas no sabiendo leer, es lo que hay. Seguro que desde chiquito no has mejorado nada.

Nyarlathotep

#85 A mi me da que el problema es que tú no sabes escribir. No te preocupes, le pasa a mucha gente ; )

redscare

#37 Y? Nunca sabes cuando la ciencia va a descubrir una nueva cura. Puede ser mañana, puede ser dentro de 10 años, o de 100. Lo que dices me parece irrelevante, es como planificar tu vida contando con que te toque el euromillones.

d

#12 eso ha sido un proyecto que gobierno vasco ha impulsado pero un museo ahí es completamente incompatible con la reserva

ElBeaver

#27 mejor una fábrica y un astillero como antes

pinzadelaropa

#32 o una universidad, un centro de investigación en lo que quieras (medicina, nuevos materiales, fisica teórica...), un centro de alto rendimiento de deportistas, una escuela de música, un centro de menores, un centro de mayores, un hospital....

ElBeaver

#47 todo menos un museo que la cultura es mala

pinzadelaropa

#48 En este caso parece ser que no les apetece un museo de arte moderno de una cadena de museos extranjera que no deja ninguna riqueza ni empleo en el pueblo a costa de unas externalidades negativas que no quieren soportar, es mas, quizás ya entienden que viven bien como están y que todo lo que pueda traeres ese museo es mierda.

ElBeaver

#49 no deja riqueza ninguna, como en Bilbao, que ahora son aún más pobres

pinzadelaropa

#50 A ver, que lo de Bilbao no fue solo el museo (que fue el primer y único ejemplo de edificio emblema que acabó siendo rentable) fue una actuación integral en la ría, que aun recuerdo lo de "la limpieza de la ría es lo importante", gestión de muchas otras cosas y todo una reforma de la capital (puentes nuevos etc) y es una ciudad que quiso cambiar de aspecto completo (que por cierto estuve el otro día y a lo que es el museo no entraba ni dios)
En este caso los vecinos, la gente que vive allí ve que no va a funcionar, como no funcionó el ovni de Oviedo, la ciudad del derroche de Santiago, digamos que la ciudad de las ciencias de Valencia (con este tengo dudas), y muchos mas proyectos del estilo.

ElBeaver

#49 entonces otra cosa no amenaza la biodiversidad como un centro de investigación o un hospital

pinzadelaropa

#51 Que eso soy yo haciendo especulaciones sobre cosas diferentes al turismo salvaje y sin control que propone el señor que quiere construir esto, que no vivo en la zona ni sé de las caracteristicas del terreno, biosfera o economía, eran ejemplos de cosas que SI que producen una economía y un retorno quizás con menos inconvenientes.
El turismo básicamente empobrece las zonas donde se instala como industria principal

d

Solo han sido las vecinas? O también los vecinos? Y los vecinoxs? Y los vecines?

Como cargarse una noticia por el afán de congratular a las élites

BuckMulligan

#26 Yeah. Votando sensacionalista. En la página de esta plataforma se nombran vecinas y vecinos https://guggenheimurdaibaistop.info/es/

rafaLin

#26 Siempre son vecinas las que protestan por cualquier cosa, en los Simpsons la que decía que nadie piensa en los niños, en South Park la madre de Kartman, no falla. Blame Canada!

d

#1 Y durante muchos años. Estas cosas tienen mucha inercia

FatherKarras

#8 Supongo?? Pero vamos a ver...lol lol lol

d

#4 Hombre, pues yo si que entiendo porque les contratan. Libran al propietario de un problema que nunca debió ser suyo.

ElenaCoures1

#6 Pero hombre de dios ¿No ves la cantidad de problemas sociales y éticos que generan a cambio de conseguir solo liberar un piso para su dueño?
Es que hay que ser tonto para contratarlos. No deben tener casi clientes, seguro.

d

#7 Supongo que es ironía..

FatherKarras

#8 Supongo?? Pero vamos a ver...lol lol lol

FatherKarras

#6 Ajam...así que si libran al propietario de un problema "que nunca debió ser suyo", el contrato es absolutamente entendible. Yo de verdad que no entiendo de qué clase de pasillo de Atapuerca salen estas opiniones. ¿No se te ocurre pensar que los desalojos forzados de vivienda jamás deben estar gestionados por intereses privados?

Tkachenko

#9 Elenita está tratando de disimular sus "tendencias"

FatherKarras

#14 Elenite no dismula, es el otro, que no lo pilla

d

En un estado que no supeditara los derechos de los propietarios a problemáticas que son sociales y deben ser enfrentadas y atajadas por el Estado desokupa no existiría.

ElenaCoures1

#3 Si es que encima la empresa no funciona. Desocupan la casa, sí; pero como dice el artículo, hay desinformación, racismo y no se cuantas cosas mas. Lo único que consiguen son situaciones problemáticas y dejar la casa libre para el propietario. Es que no trae cuenta.
No entiendo como la gente los contrata con la de problemas que dan.

d

#4 Hombre, pues yo si que entiendo porque les contratan. Libran al propietario de un problema que nunca debió ser suyo.

ElenaCoures1

#6 Pero hombre de dios ¿No ves la cantidad de problemas sociales y éticos que generan a cambio de conseguir solo liberar un piso para su dueño?
Es que hay que ser tonto para contratarlos. No deben tener casi clientes, seguro.

d

#7 Supongo que es ironía..

FatherKarras

#8 Supongo?? Pero vamos a ver...lol lol lol

FatherKarras

#6 Ajam...así que si libran al propietario de un problema "que nunca debió ser suyo", el contrato es absolutamente entendible. Yo de verdad que no entiendo de qué clase de pasillo de Atapuerca salen estas opiniones. ¿No se te ocurre pensar que los desalojos forzados de vivienda jamás deben estar gestionados por intereses privados?

Tkachenko

#9 Elenita está tratando de disimular sus "tendencias"

FatherKarras

#14 Elenite no dismula, es el otro, que no lo pilla

kmon

#4?¿que por qué? Porque pagar a Desokupa cuesta mucho menos dinero y estrés que dejarlo en manos del juzgado.
Agiliza el juzgado y desaparecerá Desokupa.

FatherKarras

#3 Basta ya de comentarios SOCIALCOMUNISTAS!!

d

Eso se soluciona poniendo una ley que quite aún más garantías a los propietarios. Eso les empujará a sacar sus pisos al mercado de alquiler.

m

#8 O construyendo mucha más vivienda pública.

d

#9 Eso sería la solución al problema.

Robus

#9 Donde hay demanda no hay sitio.