Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
¿sabe siquiera de qué se le acusa o le van a traer otro recorte de los medios bulos-fatxosos de última hora?
#2:
Cualquier cosa que hubiera dicho, habría sido usado en su contra.
#54:
#9 Pues es raro que las personas con acceso a sumarios no sepan de qué se acusa cuando en todos los medios se sabe >https://www.newtral.es/acusacion-begona-gomez-denunciantes/20240705/
Eso sumado a las últimas acusaciones que ha habido, que también salen en prensa y a las que han tenido acceso en sumario, como la querella de 200 páginas o la solicitud de apropiación indebida de la UCM, aunque esta última imagino que el juez la sigue valorando.
Eso sumado a las últimas acusaciones que ha habido, que también salen en prensa y a las que han tenido acceso en sumario, como la querella de 200 páginas o la solicitud de apropiación indebida de la UCM, aunque esta última imagino que el juez la sigue valorando.
#43:
#21 Yo creo que la estrategia procesal es clara, van a tirar de recursos de absolutamente todo hasta encontrar un error procesal, un defecto de forma o algo que permita tirar todo el caso.
Si hace cosas como declarar, se dificulta esa acción porque puede dotar de contenido a la acusación.
Al fin de al cabo, han pasado varios meses y apenas se ha explicado nada de docenas de cuestiones que han salido, seguramente porque no tienen una buena explicación y por tanto, no es fácil de exculpar con luz y taquígrafos.
Si hace cosas como declarar, se dificulta esa acción porque puede dotar de contenido a la acusación.
Al fin de al cabo, han pasado varios meses y apenas se ha explicado nada de docenas de cuestiones que han salido, seguramente porque no tienen una buena explicación y por tanto, no es fácil de exculpar con luz y taquígrafos.
#44:
#6 #22 Relacionada:
¿Por qué le han recomendado a Begoña Gómez no declarar ante el juez? Su abogado responde en Al Rojo Vivo
¿Por qué le han recomendado a Begoña Gómez no declarar ante el juez? Su abogado responde en Al Rojo Vivo
¿Por qué le han recomendado a Begoña Gómez no declarar ante el juez? Su abogado responde en Al Rojo Vivo
¿Por qué le han recomendado a Begoña Gómez no declarar ante el juez? Su abogado responde en Al Rojo Vivo
#14:
#12 Si crees que apoyo a la judicatura de este país, estas muy equivocado. Absolutamente parcial y vomitiva. Fuerte con el débil y dócil con el poderoso.
No se de lo que se le acusa a Begoña Gómez, y todo apunta a que este juez, tampoco lo tiene muy claro.
Pero no querer ver que a esta señora se la creo un puesto a medida por se la mujer del presidente, es poco menos que gracioso. ¿Es esto punible por un juez?..no lo tengo claro.
No se de lo que se le acusa a Begoña Gómez, y todo apunta a que este juez, tampoco lo tiene muy claro.
Pero no querer ver que a esta señora se la creo un puesto a medida por se la mujer del presidente, es poco menos que gracioso. ¿Es esto punible por un juez?..no lo tengo claro.
Comentarios
¿sabe siquiera de qué se le acusa o le van a traer otro recorte de los medios bulos-fatxosos de última hora?
#5 Mira, #6 te lo explica clarito
#9 Pues es raro que las personas con acceso a sumarios no sepan de qué se acusa cuando en todos los medios se sabe >https://www.newtral.es/acusacion-begona-gomez-denunciantes/20240705/
Eso sumado a las últimas acusaciones que ha habido, que también salen en prensa y a las que han tenido acceso en sumario, como la querella de 200 páginas o la solicitud de apropiación indebida de la UCM, aunque esta última imagino que el juez la sigue valorando.
#9 Tiene pinta de ser una hironía.
Juesto eso es la base de la ley mordaza.
#6 como la inquisición tu sabrás lo que has hecho... Y a contar la vida en verso sin que hubiera nada detrás más que tirria u ojeriza.
#6 #22 Relacionada:
¿Por qué le han recomendado a Begoña Gómez no declarar ante el juez? Su abogado responde en Al Rojo Vivo
¿Por qué le han recomendado a Begoña Gómez no declarar ante el juez? Su abogado responde en Al Rojo Vivo
¿Por qué le han recomendado a Begoña Gómez no decl...
lasexta.com#44
gracias Delay, confirmada la sospecha. Mare mia, voy a ir preparando el discurso de porque está bien ser bruja.
#6 Según el juez: "Los hechos objeto de investigación son todos los actos conductas y comportamientos que se han llevado a cabo por la investigada desde que su esposo es presidente del Gobierno de España que se contiene en la denuncia inicial, con exclusión de los hechos relativos a los contratos adjudicados a la UTE constituida por las empresas Innova Next y Escuela de Negocios The Valley por la entidad pública Red.es financiados con fondos europeos y cuyo conocimiento fue avocado por la Fiscalía Europea"
La parte en negrita de le olvida comentarla a mucha gente por lo que sea.
#31
¿y puedes indicas que hechos son esos? Porque no sé si lo sabes, se juzgan evidencias, no desvaríos de fatxosos que encima luego reconocen que eran falsos.
#31 ¿La denuncia inicial, que usaba como indicios artículos de panfletos web de derechas, no respaldados por pruebas? ¿E incluso con párrafo en la denuncia que afirmaba no tener confirmación de nada, y que si algo no era cierto, que se ignorase ese pequeño detalle? ¿De verdad no veis el problema aquí?
#52 Pero si hay cartas y documentos firmados de su puño y letra.
#52 ahora sabemos más cosas..sabemos que fue elegida a dedo por el rector de manera irregular. Sabemos que la universidad le pidió documentación para investigar si se apropió de algo, y Begoña no entregó nada de documentación. También sabemos que no ha declarado.
No se, para ser inocente está poniendo piedras a la justicia, cuando le interesa que todo sea transparente y acabe cuanto antes....
#52 En una instrucción judicial no hay pruebas sino indicios. Cuando se llega a la fase de juicio oral, tras un procesamiento, es cuando se habla de pruebas.
Sobre los medios, las noticias incluían varios documentos que no se han desmentido, como las adjudicaciones de contratos que la empresa quedaba detrás en criterios objetivos, pero luego sacaba un 10 en criterios subjetivos para ganar por centésimas.
¿Te parece a ti que ese podría ser un indicio de que algo puede haber raro en ese contrato para iniciar una investigación? Por citar un ejemplo.
#6 lo sabe, por eso se calla
#6 otro truño de denuncia de los fachas de haztelomirar 😂 o de los de manos sucias..
Que puta vergüenza de pais 😂 😂 😂
#6 Pues lo pone en el primer párrafo de la noticia.
Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, se ha acogido este viernes a su derecho a no declarar ante el juez toda vez que su abogado se lo ha recomendado por apreciar falta de garantías en el procedimiento que se dirige en su contra por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios.
Por otro lado desde la complutense también le acusan de haber usado software de esa universidad para sus propios negocios sin permiso…
Acabará en nada, pero vaya, como dijo Aitor Esteban el otro día, una cosa es la legalidad y otra la ética.
Cualquier cosa que hubiera dicho, habría sido usado en su contra.
#2 No declarar también será usado en su contra, sólo tienes que esperar...
#4 De hecho, justo el comentario antes que el tuyo, por segundos.
#4 Mira #45
#2 He visto esta peli
#2 deja en el suelo el cirio que llevas en la mano que te quemarás.
#2 si declara tiene muchas más posibilidades de que se archive.
Si no, de que la investigación continúe. Allá ella
Menos mal que está el papi Constitucional de papá Pumpido
#92 vuelve a leer mi comentario.
Como tiene que ser
#1 ¿Pues si no tiene nada que temer? ¿No dicen eso de la ley mordaza?
#5 si que tiene que temer. A gente como tú, a #3, al juez instructor y al 99,99% de los medios de comunicación de este país.
#12 Si crees que apoyo a la judicatura de este país, estas muy equivocado. Absolutamente parcial y vomitiva. Fuerte con el débil y dócil con el poderoso.
No se de lo que se le acusa a Begoña Gómez, y todo apunta a que este juez, tampoco lo tiene muy claro.
Pero no querer ver que a esta señora se la creo un puesto a medida por se la mujer del presidente, es poco menos que gracioso. ¿Es esto punible por un juez?..no lo tengo claro.
#14 no se está jugando en este juicio si a esta señora se le creo un puesto a su medida.
#19 Begoña Gómez es licenciada en marketing y experta en crowdfunding y captación de fondos. Ya lo era en 2018.
No es que se dedicase a "sus labores" (aka: Ama de casa) hasta que su marido llegó a la Moncloa.
#57 Madre mía, a la altura de defender el arte del pintor austriaco
#71 Lo mismito
#57 El único título oficial de Gómez es el bachillerato.
#14 se la acusa de tráfico de influencias, de prevaricacion, de malversación y de apropiación indebida de propiedad intelectual.
#20 ¿Pero no se alega que no sabe de lo que la acusan?
#28 Cuando la hicieron comparecer, hace unos días, no le habían dado toda la documentación de la demanda que le han interpuesto, y entonces pospusieron la comparecencia, ahora ya debe de conocer de qué le acusan.
¿No lo sabías, o lo dices solo para enmerdar?
#20 Dificilmente se la puede acusar de prevaricacion y malversacion si no es funcionaria. Esta imputada, de momento, por trafico de influencias y corrupcion en los negocios. Posiblemente acabe imputada tambien por apropiacion indebida.
Y, no lo digo por ti, pero veo muchos por aqui que dicen "no saber" por que esta imputada. A estas alturas el que no lo sabe es porque no quiere saberlo.
#20 Si, y el problema es que se la está acusando de todo eso, sin pruebas, solo con recortes de periódico y con "alguien dijo que"
#20 ¿Con que pruebas o indicios? Porque lo de los supuestos indicios válidos eran los remitidos a la fiscalía europea. No ha habido nada nuevo excepto un nuevo informe de la guardia civil donde se informa de que no se ha encontrado nada delictivo.
#14 ¿En serio crees que Begoña Gómez es de los débiles? ¿La mujer del Presidente del Gobierno?
#42 es lo que tiene improvisar argumentos para defender a "los tuyos" (a los que le importas una mierda, por cierto).
PD: no lo digo por ti, sino por el que respondes.
#14 Creo que el problema no es que se creara un puesto a su medida, sino que se extralimitó y uso su condición de pareja del Presidente para tráfico de influencias. Aparte, parece ser que podría haberse apropiado de bienes ajenos (la patente de una aplicación pagada por la Universidad, si no me equivoco). Y lo último que he oído es adjudicación de contratos quizás irregulares. Aunque aquí está en la línea que separa la ilegalidad de la inmoralidad, al hacerlo justo por el límite legal que permite adjudicarlo sin contrato público, es decir, hacerlo a dedo.
#12 claro que si Guapi, y eso lo sabe el 14% por ciento de la gente...
#12 Está tan claro que se trata de persecución política sólo porque sí, que efectos electorales no puede tener ninguno.
#5 haz lo que yo diga, pero no lo que yo haga
#5 Tampoco tiene ni puta idea de que se le acusa. A mi me hacen el mismo sarao que a ella, y mientras no haya un informe policial diciendo que delitos se me imputan, y cuando y como se supone que los cometí, yo no les doy ni la hora.
#47 El que haya delito o no lo estima su señoría, que se sepa
#47 si sabe de que se le acusa.
Y siendo una persona pública, deberia ser lo más transparente posible, declarar y contestar a todas las preguntas. Si es inocente, claro.
#5 ¿pero tiene derecho a no declarar, o no?.
#69 Si como imputada tiene la obligación de acudir al juzgado, pero puede no declarar, e incluso mentir.
Al no declarar hace que el juez tenga que llevar el peso de la investigación, y no da pie a que se abran otras investigaciones.
Recordemos que este caso investiga todos los actos profesiones desde que su marido es presidente del gobierno, no lo escribo yo sino que lo escribió el propio juez en un auto.
Que por cierto aun no sé, bueno si como es que no está inhabilitado simplemente por escribir eso en un auto
#5 pero es que no tienen nada contra ella, o sea, no puede ser que para averiguar algo depende de un interrogatorio. Deben existir pruebas previas que den pie a ese interrogatorio. Su abogado le ha muy bien aconsejado no declarar
#5 el problema es que cualquier cosa que diga, cualquier lapsus, equivocación....va a ser mirado con lupa y explotado. Incluso si carraspea o se repite harian reportajes en plan "mira que tonta es" En esas condiciones es mejor no decir ni mu.
#5 Los abogados suelen recomendar no declarar en fase de instrucción.
La ley mordaza no tiene nada que ver.
#1 Cuando eres culpable y no quieres cagarla más.
Hay muchas cosas que chirrian en este caso, muuuchas.
#1 Es una corrupta. Corrompe todo lo que toca. Es Begoñácido Sulfúrico.
#59 no suelo entrar en los perfiles de nadie, pero ha sido leerte y pensar, ya verás, un recién llegado diciendo bobadas. Y efectivamente, ni un mes de vida tienes.
¿¿En serio no tenéis dudas ni siquiera que esta señora se ha aprovechado de su posición para favorecer sus chanchullos personales??
Yo ya es que alucino con los hooligans. Siguen a su secta tanto como a los que critican...
Y si osas simplemente dudar del líder ya eres un facha o la reencarnación de Franco.
Es increible.
#58 es que el problema es que eso que defines como "chanchullos personales" son cosas normales en ese mundillo de la universidad-asesoria, vamos que a mí me parece relativamente cojonudo perseguirlos... Pero persigue a todo el mundo, que el ayuntamiento de Madrid por ejemplo también firmó esa famosa carta
#67 Es lo que dices. A mí, personalmente no me entrará nunca en la cabeza de qué va el mundillo ese de asesoría y coaching. Que los echen a todos a la hogera. Pero de eso a imputar delitos penales a la Bego hay un lawfare de libro.
#58 El proceso, el inicio cuanto menos, plantea muchísimas dudas, porque cojones que te inicien un proceso por unos recortes de periódico es cuanto menos raro. Aunque tampoco me parece mal, eh, si hay sospechas que se investigue por lo menos y si no hay nada pues mejor, pero es raro.
Pero, como bien dices eso no quita que resulta sorprendente que ahora de repente todo el mundo tenga clarísimo que no hay nada de nada de nada, es como si los hubieran lobomotizado cuando el PSOE sigue siendo el segundo partido con más condenas por corrupción solo por detrás del PP. Incluso después de haberse convenientemente anulado unas cuantas.
¿Que tiene que declarar si no se sabe de que se le acusa?
#8 Le han pasado autos con acusaciones de más de 200 paginas, si no sabe de qué va el caso.....bueno, comprensible para cualquiera que haya visto sus videos.
#8 Otro que se ha tragado la propaganda de sus líderes ideológicos. Por supuesto que sabe por qué la están investigando.
#8 tampoco lo sabía Juan Guerra el hermanísimo de tanto trafico influyente que hizo y Alfonso Guerra tuvo que salir del gobierno igualmente.
Por cierto el hermano del presi también está investigado.
#55 y el consorte de Ayuso, y confeso... pero como periodistas encapuchados la acosaron... la prensa.
#8 por eso se ha callado....porque lo sabe
#8 todo el.mundo con lo mismo. la acusación es clara, el tema es que existan pruebas.
Si no las hay, no la condenarán.
Normal. Viendo lo que pasó con Podemos sin haber delitos y sin tener indicios. Vulnerando la intimidad y la vida de familias, denunciando con ametralladora y todo con el único motivo de desgastar a una formación política.
Su marido y el resto de políticos lo permitieron. Así que ahora saben perfectamente la que les va a caer encima y querrán retrasarlo lo máximo posible.
Ostia, la turra que nos viene ahora de todos esos que pisotean la presunción de inocencia
"Si no tiene nada que ocultar ..." Blablabla.
#11 quien dice que no sea inocente la presunta traficante?
#68 mi comentario no va sobre eso. Va sobre los que dicen : si no tiene nada que ocultar por qué no declara y así demuestra que es inocente y blablabla
Eso es pisotear la presunción de inocencia.
#15 Begoño?!?! De verdad aún estamos con estas?!?!
Yo creo que hay algo turbio en todo este asunto, pero... BEGOÑO?!?!
#18 si correcto, es mi forma despectiva de nombrarla. Si no te gusta el problema es tuyo, no mío.
#15 Voy a hacer un ejercicio, a ver si me sigues y te sigue pareciendo equivalente. Porque a estas alturas, si crees que el tema está en un posible delito... estás en un marco equivocado. Esto va de atar a alguien a la grupa de tu caballo y picar espuelas para darle un buen escarmiento.
Imagínate que cambiamos Begoño por novio-de-IDA. Imagínate que cambiamos hermano-de-presi por hermano-de-IDA y así hasta que nos cansemos.
Compara el delito fiscal acreditado, los pagos de comisiones acreditadas, el enriquecimiento poco ejemplar, las condiciones del nidito de amor de IDA, las faltas administrativas de las obras del súper-dúplex... todo eso ha quedado en agua de borrajas, silenciado, no veo a AnaRosa, Inda, los Coperos, titulares grandiosos, la fachosfera completa clamando por la dimisión de IDA.
Ahora ponte a revisar redes sociales, informativos, tertulias, periódicos... de la sauna gay-sado-putera de uno, los recortes de prensa para encausar a la otra, el hermano que tributa en Portugal... horas, horas y horas de machaque público.
Qué consigues?. Que si declara Begoño, la opinión pública sabe que no ha sido suficientemente clara, no ha demostrado su inocencia y que si no declara, todos clamarán que algo tendrá que ocultar.
Esto lleva años de trayectoria y le ha explotado en la cara al presi por pensar que a él eso no le iba a pasar y que cuando eran indepes, podemitas o izquierdosos en general los afectados, a él no le venía mal.
Mientras tanto, yo todavía calculadora en mano sigo sin saber si al novísimo le debía Hacienda 600.000 pavos o cómo iba eso.
#15 Lo de Begoño te inhabilita para mantener cualquier conversación entre adultos.
Si sus abogados le han dicho que lo mejor es no declarar, lo entiendo, yo haría lo mismo y les haría caso.
Ahora, espero que los abogados tengan claro el asunto, porque entiendo que el derecho a no declarar, como el derecho a contestar solo a las preguntas de tu abogado y no a las de las acusaciones es un derecho tuyo al que te puedes acoger, pero eso tengo entendido que luego tiene peso a la hora de valorar.
Entonces espero que la táctica no sea "no declaramos" "respondemos solo a las preguntas de la defensa" y luego si la sentencia no nos gusta ya decimos que el juez es facha y listo.
#21 supongo que los abogados de Begoña serán de lo mejorcito que hay.
#33 Supongo, pero no hay caballo por bueno que sea que no tropiece. Especialmente si hay muchos dispuestos a ponerte piedras.
#62 los del PP también tropiezan a veces, pobres
#33 si, ya les funcionó la misma táctica de q no sabe nada para q se librara la Infanta
#98 joder, ya ni se molestan en programar a los bots para que pongan un nick que disimule un poco.
#21 Yo creo que la estrategia procesal es clara, van a tirar de recursos de absolutamente todo hasta encontrar un error procesal, un defecto de forma o algo que permita tirar todo el caso.
Si hace cosas como declarar, se dificulta esa acción porque puede dotar de contenido a la acusación.
Al fin de al cabo, han pasado varios meses y apenas se ha explicado nada de docenas de cuestiones que han salido, seguramente porque no tienen una buena explicación y por tanto, no es fácil de exculpar con luz y taquígrafos.
Son el juez, el fiscal y los denunciantes los que tienen que probar una acusación, por que no hay un delito concreto del que se le acusa. Es verdaderamente subrealista. Los acusados son inocente hasta que se demuestre lo contrario y no al revés cómo quieren pintarnos en este caso.
#64 persianas les han pasado un tomo con 200 páginas donde se informa de todo. A algunos quería veros yo si mañana sale una imputación de feijoo.
#15
esconderse tras un derecho? Solo alguien que viene a contar sus delirios dando volteretas argumentales para que en su cabeza todo cuadre es capaz de creer que te puedes esconder tras un derecho
Me sorprendió que no declarase, pero pensándomelo, de ir yo a declarar por algo que yo creo falso, lo mismo me quedo callado y que sea el juez quien me lo explique todo. Si lo tiene tan claro, que lo exponga ahí mismo.... porque, un juez no llamaría a alguien a declarar sin tener ya los hechos confirmados, no? ¿Verdad? ????
Tenemos a jueces y derecha contra un gobierno legítimo, utilizando todas las armas en su poder para hacerlo caer
Como se le llama a eso?
como cuales? nos las puedes enumerar?
#12jajaj 99,99% dice. Si solo la cuota del grupo prisa ya es un buen %
Lo peor es que os creéis vuestros bulos
No sé si lo sabes pero es el juez quien decide que es o no evidencia, no desvaríos de fanáticos
Se le está poniendo cara de Infanta Cristina
Leo los comentario anteriores y encima con mis pocos conocimientos legales...
Begoña Gómez es acusada, investigada, encausada?
Se ha sentado en el banquillo de los acusados?
Tiene de derecho a no contestar si eres testigo?
Esto gracias a los medios de comunicación que no los sigo mucho, se está convirtiendo en un enigma que no entiendo. A ver si un alma caritativa me informa.
#17 En este asunto no es testigo. Es la acusada, imputada, investigada, parte demandada o como se quiera llamar ahora en los medios.
#17 yo tampoco sé mucho, pero un testigo no se puede acoger al derecho a no declarar
#17 Es investigada, lo que antes se denominaba como imputada. Está acusada de cometer varios delitos.
Como acusada tiene derecho a no auto incriminarse y, por tanto, puede mentir y puede no declarar si así lo considera. Un testigo no tiene derecho a no declarar porque su presencia en el proceso es para ayudar a esclarecer los hechos, está ahí para hacer un servicio al estado y por tanto está obligado a responder, y responder verazmente.
Es su derecho acogerse a no declarar y que el procedimiento continue, se supone que prefiere hacerlo así para no entrar en contradicciones y que el juez pueda pillarla y tener ya una base solida para juzgarla.
Cuanto pasto para que paste el facherío fachapobre. Los facharicos ya están por las Maldivas.
Muy bien Bego. Ahora dedícate a ser la madame de la sauna gay de tu padre, que es lo único que sabes hacer.
La estrategia que le ha aconsejado su abogado es la correcta, lo de que es tonta, y no sabe nada, le funcionó a la Infanta
Según pedro Sánchez no había hecho nada...si si derecho a no declarar hace oler mucho peor de lo que olía. Son ejemplares dice para sus votantes borregos...
#3 Curioso que te huela mal que Begoña se se acoja a su derecho de no declarar (algo muy habitual, por otra parte) y toda la actuación de la acusación y del juez te huela super bien.
#10 lo que digo, sin tratar de redirigir la atención para hablar de otra cosa para no hablar de Begoño como suelen hacer los socialistas y socialistos, es que será muy normal, pero la mujer del cesar no solo debe de ser honrada, si no parecerlo, y esconderse tras su derecho a no declarar huele como la boca de Oscar puente recién levantado o peor si es que es posible.
Y si, ¿cuando dnis tenía el juez, dos o tres? Ya no lo recuerdo...
#3 Es lo que tiene especular y delirar sobre las cosas, acabas en conspiranoias ,sean climaticas, de vacunas o sobre cualquier persona..
Lo importante es defender vuestras postura por encima de realidades y hechos.
#27 claro que si Guapi! Que la realidad no te arruine tu mundo de piruleta, los que tenéis problemas mentales también tenéis derecho a ser felices. Brindo por ello!
#3 seguro que a ti te huelen mejor los nazis morenotes de boks…
#3 Oye, no voy a poner la mano en el fuego por nadie (y si es culpable, que la condenen) pero... ¿no te resulta sospechoso que NADIE ha aportado ninguna cifra económica?
Y, contestándote sobre los "votantes borregos", la izquierda suele tener bastante más desafección hacia sus líderes que la derecha. Dime una cosa (o pregúntatela tú mismo): ¿Qué tendría que hacer el PP o Vox para que no les votases? Si no se te ocurre ninguna razón de peso, no descartes que el borrego pudieras ser tú.