Bueno, que en Polonia su constitución rechace el totalitarismo es congruente con que estén en contra de la vigilancia masiva que promete "Chat Control".
.
Sí, sí, el que autoriza las ejecuciones extrajudiciales a navegantes en el mar Caribe, Premio de la Paz. El que lleva meses posicionando buques de guerra frente a las costas de Venezuela acusando a su presidente de narcotraficante mientras indulta a un auténtico ex presidente narcotraficante, amenazó con anexionarse Groenlandia y Panamá, presionó para incrementar el gasto militar en Europa como no se ha visto desde la Segunda Guerra Mundial, atacó Irán sin provocación alguna y apoya a Israel en la consecución de un genocidio.
No es por el narcotráfico, es porque en México hay un gobierno que no se arrodilla ante EE.UU. Recomiendo ver el programa de "La Base (América Latina)" sobre el asunto de hace unas semanas: www.youtube.com/watch?v=UiuzCeDXSo0
Son 55 minutos, pero para hacerse una idea basta el editorial en los 5 primeros minutos.
#16 No sé cómo funciona, pero las empresas "demasiado grandes" para caer provocan crisis cuando las dejan caer. Mi solución es que no existan: ¿demasiado grande? Divídase. Y ya, entonces, si una empresa no demasiado grande va a caer, que caiga y se chinchen los accionistas.
#23 O sea, que si ante la obligación de usar siempre cuentas en línea alguien decide que cada cierto tiempo va a cambiar de cuenta para que la información que le ordeñan tenga poco valor, ahora se complica más la cosa.
Entonces ahora hay dos versiones contradictorias, ¿por qué la nueva es la buena? Estaría bien que explicasen por qué el otro día lo tenían clarísimo y por qué ahora lo tienen otra vez clarísimo.
No sé qué les habrá dicho, pero es típico de los abusones que les dices que son unos abusones y te quieren pegar. Gente así no debería llegar jamás a ningún puesto que les otorgue poder sobre los demás.
#42 Yo lo veo más como si hubiera un apuñalamiento masivo y el PP intentase tapar que hay muchos más muertos de los que podría haber porque han desmantelado la sanidad y no se ha podido atender correctamente a los apuñalados.
Pero, vamos, como dicen en la Wikipedia, "Han sido provocados a intención" -> [cita requerida].
#13 Lo voy a decir de otra forma: lo que propone el artículo es que en vez de actuar como sociedad contra un comportamiento perjudicial para esta legislando sobre el mismo, nos enfrentemos individualmente a las corporaciones. Lo uno no quita lo otro, pero evitar legislar es absurdo. ¿No podemos impedir los robos? Dejemos de considerarlo delito, pero a cambio, repartamos manuales de cómo evitar ser robados .
No estoy para nada de acuerdo, las soluciones que propone de soberanía personal de tus datos no son incompatibles con la regulación. Es más, no estoy seguro de que sea posible siquiera sin la regulación. A ver con qué derecho obliga (en tu nombre) "Incogni" a nadie a borrar los datos si no hay una legislación que lo apoye.
Pero entonces, ¿los requisitos sanitarios son una carta para jugar a los acuerdos políticos? ¿No era por la salud de los ciudadanos (soberanos)? Porque si es por la salud es intocable. Y no pueden venir con el cuento de que en realidad eran demasiado estrictos, porque eso significa que solo se han molestado en revisarlo por intereses extranjeros y no por los nuestros.
Ya que estamos, ¿han logrado detectar los controles sanitarios marroquíes más fresas con virus de la hepatitis o eso se acabó cuando se les trasladó a ellos la autoridad de tales controles para los productos que entran en la UE desde Marruecos?
#18 diprosio 
. 
