#29#44#45#66 He comentado que en carretera no se hacen más de 200km seguidos sin parar a estirar las piernas y tomar algo, por lo tanto, pedir 300 km de autonomía da para hacer esos 200 con la calefacción a tope y a buen ritmo. ¿Para qué voy a cargar con el doble de baterías?. El tema actualmente está en seguir mejorando los tiempos de carga y aumentar los puntos de carga rápida.
#29 El trabajador no es propietario porque el Estado le impide acumular capital: inflación + cuña fiscal del 50% + aumento precio de vivienda porque en el 95,6% del suelo está prohibido construir. Y luego el 46% del PIB lo gestiona el Estado.
#2 Es exactamente lo mismo que cuando lo hace el ministerio de igualdad y la noticia sale en ABC, por ejemplo. Estos trapicheos son una puta vergüenza cuando se hacen para burlar el concurso público, pero en cierto modo necesarios cuando en realidad son necesarios para evitar una asfixiante burocracia.
#12 Para la sociedad no tiene beneficios, pero los partidos que nos gobiernan (PP y PSOE) no lo hacen para ella, lo hacen para las grandes empresas que presionan con lobbies o, directamente, corrompen.
Si seguimos pensando que esos partidos piensan en los ciudadanos fuera de las campañas electorales, no entenderemos nunca ni este, ni ningún otro problema.
O sea que la IA es más humana que los funcionarios Nazis, que 'solo seguían órdenes ' , la IA se ha entrenado con datos de humanos y en general ' no matar' y 'preservar la vida' han sido postulados muy aceptados desde tiempos inmemoriales.
Y seguir órdenes en contra de sus principios sólo lo hará cuando su propia supervivencia se vea amenazada, igual que los humanos.
Ahora falta ver si se considera ésto algo 'bueno' o 'malo' ( jugando con el sistema de recompensas de entrenamiento) y si se cambia el set de entrenamiento o no para que eso no pase...
#46#43##34#33
Las leyes de Asimov eran para máquinas inteligentes, ahora habría que aplicarlas a factores de diseño, y/o limitar el desarrollo de ellas . Deberían ser principios éticos del desarrollo, pero ya sabemos lo 'buenos' que son los humanos para usar cualquier tecnología para matarnos los unos a los otros.... Así que a ver cómo avanza y a quién le interesa tener 'esclavos' digitales que NO se opongan a órdenes directas aunque vayan contra toda ética...
#16 #27 USA tiene exceso de gas y dificultades para venderlo. Supongo que ya vende a Canadá todo lo que puede. No és lo mismo tener un oleducto que tener que licuar el gas para mandarlo en barco.
China tiene el gas de Rusia y a Europa tambien pero no se ajunta con Rusia. Yo creo que no esta en muy buena disposicion de colocar su gas y por eso usa otros subterfujos y amenazas. Como disuadir de arreglar le Northstream.
Trump es bastante farolero y si se cede suele ser peor.
#27 Al no ser que ese sitio esté cerrado al comercio internacional por una guerra. O que el gaseoducto que venía de ese sitio fuese destruido. O que en ese sitio hayan detenido al presidente del gobierno y ahora controlen la exportación de crudo. O que ese sitio haya sido bombardeado y la infraestructura de extracción haya sido destruida.
¿vemos que las guerras perdidas a veces no son tales?
#17 en mi opinion, para terrenos dificiles lo suyo es un robot que en todo momento tenga al menos 3 patas sobre el terreno, es decir, 3 patas en el suelo y 1 levantada. por que un robot con 3 patas puede perder el equilibrio muy facil cuando tiene lavantada 1.
#80 okeil 
