Su falacia es entender que la única conclusión posible del artículo es quitarle al rico para dárselo al pobre. Para mí, la conclusión es que no debería haber evasión fiscal en paraísos fiscales y que el régimen fiscal no debería favorecer a los más ricos. No estoy en contra de que alguien gane mucho dinero si lo merece; estoy en contra de que no pague impuestos y de que se le aplique un régimen fiscal distinto. Por otra parte, su razonamiento es falaz en cualquier caso puesto que sólo se refiere a una fracción de la curva de distribución. Si bien 85 personas tienen lo mismo que 3570 millones, tal vez 200 tengan lo mismo que 3700 millones, 250 pueden tener lo mismo que 3900 millones y así sucesivamente, tal y como es una curva de distribución.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Su falacia es entender que la única conclusión posible del artículo es quitarle al rico para dárselo al pobre. Para mí, la conclusión es que no debería haber evasión fiscal en paraísos fiscales y que el régimen fiscal no debería favorecer a los más ricos. No estoy en contra de que alguien gane mucho dinero si lo merece; estoy en contra de que no pague impuestos y de que se le aplique un régimen fiscal distinto. Por otra parte, su razonamiento es falaz en cualquier caso puesto que sólo se refiere a una fracción de la curva de distribución. Si bien 85 personas tienen lo mismo que 3570 millones, tal vez 200 tengan lo mismo que 3700 millones, 250 pueden tener lo mismo que 3900 millones y así sucesivamente, tal y como es una curva de distribución.