#2 Que se queden en las tierras robadas. A la chusma ni se la invita ni se protege.

#1 hombre , no van a proteger a los suizos que no se meten con nadie!

#2 Que se queden en las tierras robadas. A la chusma ni se la invita ni se protege.

#1 Hombre, a mi que protejan a los deportistas pues me parece normal.

Lo que ya no me parece tan normal es que dejen que Israel participe de las olimpiadas una vez que ya habiamos llegado al consenso internacional de que mezclar politica y deporte esta feten siempre que sea para castigar a estados que invaden y masacran civiles.

Obviamente aquello era un teatrillo para ir contra los enemigos de los de siempre. Pero se podrian haber cortado un poco. Total... no es que el mundo fuera a perder mucho por ponerle una prohibicion cosmetica a Israel en estas olimpiadas.

#5 Es que salvo en EE. UU. en el resto del mundo los conocen y saben lo que están haciendo.
Poca simpatía se puede tener con ellos.

#4 ...y da gracias que no hay "voto telefónico" en las medallas.

#4 en las olimpiadas siempre han dejado participar a todos el mundo,rusia está fuera apor tema de dopaje y si no me confundo fue de antes de la guerra de ucrania esa decisión.
Ha estado la urss,la Alemania nazi, corea del norte Irán la cuba de Fidel y todo el club de los malos

#18 Estas desactualizado. La prohibición actual es una sanción por la invasión de Ucrania. Como veras en el comunicado del COI que adjunto. Donde además que van incluso mas alla y prohiben a atletas individuales que no se hayan posicionado contra la guerra. Y de hecho han pillado sancion hasta Bielorrusia.

https://olympics.com/ioc/news/statement-on-solidarity-with-ukraine-sanctions-against-russia-and-belarus-and-the-status-of-athletes

Y sí. Precisamente porque han participado todos esos que mencionas… a algunos se nos levantó una ceja. Pero claro. Tampoco sorprende a nadie. Al fin y al cabo los EEUU ya nos dieron una muestra de hipocresía boicoteando las olimpiadas de la URSS habiendo ido con alegría y jubilo a las de la Alemania Nazi.

#19 pues tienes razon, me parece fatal

#20 Ojo que a mi me parece bien. Pero o todos moros o todos cristianos. Nada de sanciones selectivas segun interese a cierta gente.

#1 No pienso ver los juegos mientras participe Israel y el resto de sus cómplices del genocidio. Para mi los juegos Olímpicos game over, basura total y vergüenza mundial.

#134 Creo que simplemente no sabes de ninguna de las dos cosas, cualquier país industrializado tuvo una generación que protagonizó el éxodo rural y se sacrificó para que sus descendientes mejorasen con jornadas en condiciones lamentables, esto pudo ser más o menos corto según se regó de dinero externo o sus dirigentes y ciudadanos supieron reciclarse a actividades de mayor valor, China no es una excepción, pasó por la misma travesía por el desierto, lo que la hace excepcional es que partió de uno de los mayores genocidios contra sus propios ciudadanos pese a ser una dictadura del "pueblo" y tras LIBERALIZAR sectores y zonas francas y debido a lo gigantesco de su población y capacidad de sacrificio (al contrario que India) salió del pozo en el que les metió Mao y debido al tamaño descomunal de su población les ha permitido hacer TANTOS procesos industriales y hacerlo a una escala tan grande que han conseguido ser punteros y competitivos.

#135 ufff, menudo cacao te has montado, pero es normal con tanta propaganda. Creo que no te has enterado que China no es ni comunista ni socialista aún y que está en transición al socialismo, por lo que la dictadura del pueblo aún no se ha podido materializar.

Tampoco te has debido enterar de lo que significa la proporcionalidad. Es esa loca idea en la que si 100 personas construyen 100 puentes 10 personas construyen 10 puentes. Pues mientras en China tienen todo lleno de infraestructuras para el pueblo nuevas en EEUU y Europa avanzan muy despacio y van para atrás en muchos sectores.

#135 y de los planes quinquenales ni hablamos.

El genocidio de Mao es como el del Holodomor, pura propaganda. En cambio el de Israel y el que comenten británicos y estadounidenses son genocidios silenciados.

#137 Propaganda? Díselo a los millones de muertos. Negar eso ya te convierte en un acólito sin criterio, claro que EEUU y británicos han hecho varios por todo el mundo, eso no quita que Mao lo hiciese y fuese el mayor.

China no es comunista no socialista ni lo será nunca porque funciona por ser una economía mixta con respeto a la propiedad privada y a la iniciativa empresarial.

China proporcionalmente no tiene muchas más infraestructuras que la UE, lo que ha sabido es invertir correctamente su enorme excedente comercial y que al igual que otros países del Este de Asia sus ciudadanos culturalmente tienen tasas de ahorro superiores lo cual. Asu vez les permite desplegar esos medios.

#8 entonces la solución a los conflictos es el bombardeo? Entonces Israel lo está haciendo bien, por qué está haciendo lo que consideras "la solución"?

#12 La solución final...

#12 La solución es contestar proporcionalmente a cualquier agresión de un estado, del mismo modo...

Si un país acaba teniendo que bombardear a casi todos sus vecinos, parece que la solución es que vayan haciendo las maletas, si no rectifican...

#12 bombardeos, causa, y a la vez solucion de todos los males!...

Piensas pedirles por favor muy fuerte que dejen de cometer un genocidio a los Sionistas con municion yanki y europea, y de bombardear a sus vecinos?
Sospecho que la solucion va acabar por que israel desaparezca, estan ganandoselo a pulso.
Nunca debió existir, para empezar, es un vestigio del colonialismo britanico, que le regalaron a los Sionistas ricos una tierra que jamas fue suya, luego apadrinado por el Tio Sam, el mayor traficante de armas y drogas del mundo.

#12 siento decirte que un genocidio y un apartheid no se combaten con flores y poemas. A esa basura solo se le combate con lo único que entiende, la violencia. Díselo a Hitler si le sirvieron de mucho las petunias, gracias a la Unión Soviética sirvió de abono para las plantas. Pues con Israel también. Israel tiene los días contados y sus líderes serán ajusticiados.

Ahora bien, lo que está claro es que te interesa separar las formas del contexto y las causas para equiparar a la basura genocida con quien la combate, muy típico de quien argumenta que los extremismos son malos, ni de izquierdas ni derechas, ni fascista ni antifascista, etc.

#12 la solución al fascismo es eliminar los fascistas.

#8 pero es que ya lo han hecho, no ? Palestina el 7 de octubre, hezbolá desde líbano, y los hutis desde yemen

#3 Parecen empeñados en obligarnos a posicionarnos en contra de nuestros oligarcas. Eso o es que nos saben totalmente anestesiados e incapaces de rebelarnos contra ellos.

#5 Lo segundo.

#3 El mundo avanza, sobre todo en en mirar para otro lado y en tolerar genocidios. Eso es innegable. Cualquier dirigente responsable habría tomado medidas para por lo menos sacar a la calle a toda la gente que pudiese para que el mundo se enterase de que en su país hay gente decente en lugar de empresarios y políticos interesados en llevarse bien con los asesinos genocidas.

#6 Y mientras en España, la izquierda preguntándose por qué pierde apoyos.

#28 La derecha sin embargo los gana con cada muestra de desprecio hacia la vida y los derechos humanos que hace. Eso es lo que a mí me preocupa.

#28 Estas diciendo que hay que estar de lado de los genocidas? Es ese el lado bueno de la historia.?

#3 Bueno, pero esta gente son los "buenos", son gente de paz

#3 Y esa es la hipocresía de todo esto, que sólo vale la propaganda de la OTAN y de la UE, la otra, nos dicen que siempre es maligna.

No se están dando cuenta de que están perdiendo a muchos ciudadanos por el camino que llevan, al final, al personal le va a dar igual que la UE reviente.

#125 Para el conjunto de ciudadanos y especialmente los de rentas medias y media bajas, porque la Administración sigue pagando de forma deficitaria muchas cosas que en otros países no.

#126 para el conjunto de los ciudadanos también es mejor nacionalizar los servicios básicos, dar un salario digno a sus ciudadanos, eliminar la educación privada y concertada, no permitir que se especule con la vivienda y expropiar a los grandes tenedores de vivienda y no se hace. La pregunta es ¿Hacemos lo que se firma o lo que interesa a la mayoría?

"Socialización de las pérdidas y privatización de los beneficios."
Esa es la máxima por la que se rigue el sistema capitalista.
Como comprenderás no voy a ser yo el que justifique que nos metan un palo por el culo cuando les interesa, aunque veo que tú sí.

#127 No, no es mejor nacionalizar (que conlleva pagar la expropiación) si luego se gestionan como se han gestionado tantas empresas públicas, ahí tienes el caso de Iberia.

#128 eres un liberal de primer curso.

Bajo el sistema capitalista la gestión pública se deteriora a conciencia para privatizar los beneficios, ya que sin deterioro no beneficias a lo privado. Quienes gobiernan están puestos por quienes tienen intereses. Y puedes trasladarlo a todos los sectores que se te ocurran.

Precisamente China, entre otras, en proceso de transición al socialismo, está dando una lección al mundo de cómo se gestiona lo público y en pocos años ha pasado por mucho en casi todos los sectores a liberales supereficientes (según tú punto de vista) a EEUU y del resto del mundo avanzado. Y podría irme a otros países del entorno de China, pero ya nos saldríamos del debate para irnos a otro.

#129 China ha salido de la miseria por una combinación de iniciativa privada, desregulación laboral-medioambiental y apuestas por una Administración mínima que no lleva la cartera que llevan las socialdemocracias europeas.

¿Tiene que ser deficitaria una aerolínea?

#132 sabes de China lo que yo de encajee de bolillos.

#126 por cierto, se me olvidó mencionar que hay sectores que tienen que ser deficitarios por definición como puede ser la sanidad que no tienen que ser rentable. ¿O alguien revisa si le sale rentable pagarle las medicinas a sus padres ancianos para el tiempo que les queda de vida?

Lo que hagan otros países como si se tiran de un puente o se la pillan con una puerta.

#123 No, no lo confundo porque el rescate se hizo para prot ger a esos depósitos, si rompemos la baraja y los depositantes que no han participado en la especulación y concesión de crédito masiva de cajas y bancos, sufrirían las consecuencias y con ellos arrastrarian a todos menos a los pudientes con capacidad de migrar y contactos para establecerse, cosa que no harían los pobretones, el rescate de hizo mal y sin rendición de cuentas de aquellos consejeros y directores (incluidos los del BdE) pero desde luego fue una solución mucho mejor que no hacerlo.

#124 ¿mucho mejor para quién y para qué? ¿Para sostener el sistema?

#125 Para el conjunto de ciudadanos y especialmente los de rentas medias y media bajas, porque la Administración sigue pagando de forma deficitaria muchas cosas que en otros países no.

#126 para el conjunto de los ciudadanos también es mejor nacionalizar los servicios básicos, dar un salario digno a sus ciudadanos, eliminar la educación privada y concertada, no permitir que se especule con la vivienda y expropiar a los grandes tenedores de vivienda y no se hace. La pregunta es ¿Hacemos lo que se firma o lo que interesa a la mayoría?

"Socialización de las pérdidas y privatización de los beneficios."
Esa es la máxima por la que se rigue el sistema capitalista.
Como comprenderás no voy a ser yo el que justifique que nos metan un palo por el culo cuando les interesa, aunque veo que tú sí.

#127 No, no es mejor nacionalizar (que conlleva pagar la expropiación) si luego se gestionan como se han gestionado tantas empresas públicas, ahí tienes el caso de Iberia.

#128 eres un liberal de primer curso.

Bajo el sistema capitalista la gestión pública se deteriora a conciencia para privatizar los beneficios, ya que sin deterioro no beneficias a lo privado. Quienes gobiernan están puestos por quienes tienen intereses. Y puedes trasladarlo a todos los sectores que se te ocurran.

Precisamente China, entre otras, en proceso de transición al socialismo, está dando una lección al mundo de cómo se gestiona lo público y en pocos años ha pasado por mucho en casi todos los sectores a liberales supereficientes (según tú punto de vista) a EEUU y del resto del mundo avanzado. Y podría irme a otros países del entorno de China, pero ya nos saldríamos del debate para irnos a otro.

#126 por cierto, se me olvidó mencionar que hay sectores que tienen que ser deficitarios por definición como puede ser la sanidad que no tienen que ser rentable. ¿O alguien revisa si le sale rentable pagarle las medicinas a sus padres ancianos para el tiempo que les queda de vida?

Lo que hagan otros países como si se tiran de un puente o se la pillan con una puerta.

#121 Que no es el que tenga más de 100k, que no hay ni para 2k de todos, el sistema se basa en la confianza de que NO se retirará de golpe cada uno de los depositantes o un número significativo de ellos.

#122 Es un fondo de depósitos, como puede ser el de la SS, que a veces está mas lleno y a veces menos, o eso debería. Tu lo confundes con los depósitos de las cuentas bancarias de los bancos que son un castillo de naipes. En cualquier caso, según el capiltalismo/liberalismo, del que les chorrea por la comisura de los labios a muchos, cada cual que se coma su marrón y se joda con su elección. Pues eso, si rompemos la baraja y sacamos las guillotinas a pasear por el gobierno y los altos cargos de los bancos nos iría mucho mejor que sosteniendo el sistema que nos explota.

#123 No, no lo confundo porque el rescate se hizo para prot ger a esos depósitos, si rompemos la baraja y los depositantes que no han participado en la especulación y concesión de crédito masiva de cajas y bancos, sufrirían las consecuencias y con ellos arrastrarian a todos menos a los pudientes con capacidad de migrar y contactos para establecerse, cosa que no harían los pobretones, el rescate de hizo mal y sin rendición de cuentas de aquellos consejeros y directores (incluidos los del BdE) pero desde luego fue una solución mucho mejor que no hacerlo.

#124 ¿mucho mejor para quién y para qué? ¿Para sostener el sistema?

#125 Para el conjunto de ciudadanos y especialmente los de rentas medias y media bajas, porque la Administración sigue pagando de forma deficitaria muchas cosas que en otros países no.

#126 para el conjunto de los ciudadanos también es mejor nacionalizar los servicios básicos, dar un salario digno a sus ciudadanos, eliminar la educación privada y concertada, no permitir que se especule con la vivienda y expropiar a los grandes tenedores de vivienda y no se hace. La pregunta es ¿Hacemos lo que se firma o lo que interesa a la mayoría?

"Socialización de las pérdidas y privatización de los beneficios."
Esa es la máxima por la que se rigue el sistema capitalista.
Como comprenderás no voy a ser yo el que justifique que nos metan un palo por el culo cuando les interesa, aunque veo que tú sí.

#126 por cierto, se me olvidó mencionar que hay sectores que tienen que ser deficitarios por definición como puede ser la sanidad que no tienen que ser rentable. ¿O alguien revisa si le sale rentable pagarle las medicinas a sus padres ancianos para el tiempo que les queda de vida?

Lo que hagan otros países como si se tiran de un puente o se la pillan con una puerta.

#119 si crees que hay 100k garantizados para cada español eres muy ingenuo

#120 si el fondo está vacío los responsables a la cárcel y el estado que recate los depósitos que están garantizados por el estado, los bancos no. El que tenga más de 100.000 que se joda y le vaya a llorar a los responsables por vía judicial, que se hubiesen leído las condiciones al firmar. Tras eso nos ponemos a observar cómo "no caen los bancos".

La pregunta que debes hacerte es por qué no hicieron eso.

#121 Que no es el que tenga más de 100k, que no hay ni para 2k de todos, el sistema se basa en la confianza de que NO se retirará de golpe cada uno de los depositantes o un número significativo de ellos.

#122 Es un fondo de depósitos, como puede ser el de la SS, que a veces está mas lleno y a veces menos, o eso debería. Tu lo confundes con los depósitos de las cuentas bancarias de los bancos que son un castillo de naipes. En cualquier caso, según el capiltalismo/liberalismo, del que les chorrea por la comisura de los labios a muchos, cada cual que se coma su marrón y se joda con su elección. Pues eso, si rompemos la baraja y sacamos las guillotinas a pasear por el gobierno y los altos cargos de los bancos nos iría mucho mejor que sosteniendo el sistema que nos explota.

#123 No, no lo confundo porque el rescate se hizo para prot ger a esos depósitos, si rompemos la baraja y los depositantes que no han participado en la especulación y concesión de crédito masiva de cajas y bancos, sufrirían las consecuencias y con ellos arrastrarian a todos menos a los pudientes con capacidad de migrar y contactos para establecerse, cosa que no harían los pobretones, el rescate de hizo mal y sin rendición de cuentas de aquellos consejeros y directores (incluidos los del BdE) pero desde luego fue una solución mucho mejor que no hacerlo.

#124 ¿mucho mejor para quién y para qué? ¿Para sostener el sistema?

#116 Y los depósitos de los ciudadanos también entonces.

#117 "fondo de garantía de los depósitos".

#119 si crees que hay 100k garantizados para cada español eres muy ingenuo

#120 si el fondo está vacío los responsables a la cárcel y el estado que recate los depósitos que están garantizados por el estado, los bancos no. El que tenga más de 100.000 que se joda y le vaya a llorar a los responsables por vía judicial, que se hubiesen leído las condiciones al firmar. Tras eso nos ponemos a observar cómo "no caen los bancos".

La pregunta que debes hacerte es por qué no hicieron eso.

#121 Que no es el que tenga más de 100k, que no hay ni para 2k de todos, el sistema se basa en la confianza de que NO se retirará de golpe cada uno de los depositantes o un número significativo de ellos.

#122 Es un fondo de depósitos, como puede ser el de la SS, que a veces está mas lleno y a veces menos, o eso debería. Tu lo confundes con los depósitos de las cuentas bancarias de los bancos que son un castillo de naipes. En cualquier caso, según el capiltalismo/liberalismo, del que les chorrea por la comisura de los labios a muchos, cada cual que se coma su marrón y se joda con su elección. Pues eso, si rompemos la baraja y sacamos las guillotinas a pasear por el gobierno y los altos cargos de los bancos nos iría mucho mejor que sosteniendo el sistema que nos explota.

#113 ¿El qué? que deberían haberlos dejado caer?

#115 sí.

#116 Y los depósitos de los ciudadanos también entonces.

#117 "fondo de garantía de los depósitos".

#119 si crees que hay 100k garantizados para cada español eres muy ingenuo

#120 si el fondo está vacío los responsables a la cárcel y el estado que recate los depósitos que están garantizados por el estado, los bancos no. El que tenga más de 100.000 que se joda y le vaya a llorar a los responsables por vía judicial, que se hubiesen leído las condiciones al firmar. Tras eso nos ponemos a observar cómo "no caen los bancos".

La pregunta que debes hacerte es por qué no hicieron eso.

#25 Él mismo. Pero aún no lo ve.

#25 Si nadie discute el rescate si no el cómo y la no rendición de cuentas de directores de juntas y más importante aún el del BdE que no hizo su papel de supervisor.

#88 nadie serás tú, porque mucho si lo discutimos.

#113 ¿El qué? que deberían haberlos dejado caer?

#115 sí.

#116 Y los depósitos de los ciudadanos también entonces.

#117 "fondo de garantía de los depósitos".

#18 el meme es una mierda que ni tan siquiera entiendes visto lo visto... Así que repliega que estás dando la tabarra, estás solo colega y supongo que no es agradable que después de haber puesto un mierdón pinchado en un palo y que te salten al cuello te sientas regulinchi. La huida hacia adelante no funciona.

#18
#16 Los tiene muy bien puestos (los humos), no como tú que ni te atreves a reconocer lo que eres.

#15 me importa un pito lo que haga cada cual con su cuerpo si les hace sentir mejor... (de forma libre y voluntaria, no por imposición)

Me da igual si la modificación corporal es un tatuaje, pendientes, quitarse tetas, ponerse tetas, vaginoplastias, maquillaje o ausencia del mismo, llevar moño o dejarse barba...

Cuando la objetividad va de esto si y esto no. No hay en absoluto objetividad. Tu meme de mierda dice lo contrario a lo que predicas.

#16 el meme no discute nada de lo que dices. Así que baja los humos.

#18 el meme es una mierda que ni tan siquiera entiendes visto lo visto... Así que repliega que estás dando la tabarra, estás solo colega y supongo que no es agradable que después de haber puesto un mierdón pinchado en un palo y que te salten al cuello te sientas regulinchi. La huida hacia adelante no funciona.

#18
#16 Los tiene muy bien puestos (los humos), no como tú que ni te atreves a reconocer lo que eres.

#15 ¿Dónde esta la objetividad en un meme que confunde la definición de "Trans" con las decisiones individuales de cada uno de hormonarse y/o operarse? Si tu problema es que específicamente las operaciones de cambio de género te parecen horrendas y no las ayuda hay mil formas de decirlo (Cuando toque, claro) Pero mezclar ahí el tema trans y el de identificación de genero en un meme es simplemente no querer discutir opiniones sino soltar odio.

¿Y lo del hombre alíen que tiene que ver con todo esto? Yo no sé nada más allá de que existe, no sé si identifica como alíen por si es por ahí por donde va la cosa.

#15 ¿Por qué no queréis nunca reconocer lo que sois?
Tan mierdumana es decir que eres transfobo como decir cosas transfoba. Es cansino la falta de valor que le echáis, en plan niños adultos inmaduros con puño de hierro y mandibula de cristal:
"como me van a reñir si digo que soy un mierda, hago el mierda pero digo que no lo don limpio"

Cualquier persona trans que pase por ese post se ha tenido que comer tu mierda de comentario y no te importa, le jodes el rato a la gente por tus santos cojones. Tu opinión es basura, no tienes por qué resfregarsela a la gente que la enfermas.
Ni se te ocurra pensar que eres buena persona, ni de coña. No te comportas como una buena persona, te comportas como un mierdumana.

#11 Te honra las disculpas pero quitando que no hayas leido la noticia el comentario sigue siendo profundamente transfobo y cínico.

#12 #13 en este caso ya no me importa que no os guste mi opinión. Respeto a los transexuales tal y como respeto a los que no lo son, porque el respeto no viene condicionado ni por sus sexualidad ni por su sexo, viene por humanidad. No soy transfobo porque no odio a los transexuales, en absoluto. El problema es que tú confundes transfobia con objetividad. El "hombre alien" ¿es alien o es un hombre que se ha mutilado y modificado el cuerpo para parecer un alien? ¿Le llamas alien? ¿Y si a mí me apetece tener 88 años? ¿Me lo vas a impedir tu como "viejofobo" o es un dato objetivo?

El caso es que como no es el hilo adecuado no voy a seguir con el debate. Cuando toque me centraré en el tema.

#15 me importa un pito lo que haga cada cual con su cuerpo si les hace sentir mejor... (de forma libre y voluntaria, no por imposición)

Me da igual si la modificación corporal es un tatuaje, pendientes, quitarse tetas, ponerse tetas, vaginoplastias, maquillaje o ausencia del mismo, llevar moño o dejarse barba...

Cuando la objetividad va de esto si y esto no. No hay en absoluto objetividad. Tu meme de mierda dice lo contrario a lo que predicas.

#16 el meme no discute nada de lo que dices. Así que baja los humos.

#18 el meme es una mierda que ni tan siquiera entiendes visto lo visto... Así que repliega que estás dando la tabarra, estás solo colega y supongo que no es agradable que después de haber puesto un mierdón pinchado en un palo y que te salten al cuello te sientas regulinchi. La huida hacia adelante no funciona.

#18
#16 Los tiene muy bien puestos (los humos), no como tú que ni te atreves a reconocer lo que eres.

#15 ¿Dónde esta la objetividad en un meme que confunde la definición de "Trans" con las decisiones individuales de cada uno de hormonarse y/o operarse? Si tu problema es que específicamente las operaciones de cambio de género te parecen horrendas y no las ayuda hay mil formas de decirlo (Cuando toque, claro) Pero mezclar ahí el tema trans y el de identificación de genero en un meme es simplemente no querer discutir opiniones sino soltar odio.

¿Y lo del hombre alíen que tiene que ver con todo esto? Yo no sé nada más allá de que existe, no sé si identifica como alíen por si es por ahí por donde va la cosa.

#15 ¿Por qué no queréis nunca reconocer lo que sois?
Tan mierdumana es decir que eres transfobo como decir cosas transfoba. Es cansino la falta de valor que le echáis, en plan niños adultos inmaduros con puño de hierro y mandibula de cristal:
"como me van a reñir si digo que soy un mierda, hago el mierda pero digo que no lo don limpio"

Cualquier persona trans que pase por ese post se ha tenido que comer tu mierda de comentario y no te importa, le jodes el rato a la gente por tus santos cojones. Tu opinión es basura, no tienes por qué resfregarsela a la gente que la enfermas.
Ni se te ocurra pensar que eres buena persona, ni de coña. No te comportas como una buena persona, te comportas como un mierdumana.

#11 sigue dando asco tu comentario tras la explicación... Por mi parte no acepto las disculpas.

#11 Vaya, que viniste a emponzoñar.

#2 Emmm... ¿Te has leido la noticia para saber de que va?

"La cirugía reconstructiva del clítoris se realiza con fines funcionales y no estéticos. Incluye la reconstrucción del clítoris, los labios vaginales, la extirpación de quistes y tejido cicatricial para reducir el dolor y restaurar la vida sexual de la mujer."

Va de mujeres a las que han mutilado contra su voluntad y padecen dolores las cuales se someten a una operación para recuperar calidad de vida y tu respuesta es... ¿Un meme transfobo?

#3 #4 #5 #6 #7 en este caso pudo disculpas porque, como bien dice #3 no me leí la noticia, y pensé que estaban hablando de transexualidad. Por eso metí la imagen en el debate.

#11 Te honra las disculpas pero quitando que no hayas leido la noticia el comentario sigue siendo profundamente transfobo y cínico.

#12 #13 en este caso ya no me importa que no os guste mi opinión. Respeto a los transexuales tal y como respeto a los que no lo son, porque el respeto no viene condicionado ni por sus sexualidad ni por su sexo, viene por humanidad. No soy transfobo porque no odio a los transexuales, en absoluto. El problema es que tú confundes transfobia con objetividad. El "hombre alien" ¿es alien o es un hombre que se ha mutilado y modificado el cuerpo para parecer un alien? ¿Le llamas alien? ¿Y si a mí me apetece tener 88 años? ¿Me lo vas a impedir tu como "viejofobo" o es un dato objetivo?

El caso es que como no es el hilo adecuado no voy a seguir con el debate. Cuando toque me centraré en el tema.

#15 me importa un pito lo que haga cada cual con su cuerpo si les hace sentir mejor... (de forma libre y voluntaria, no por imposición)

Me da igual si la modificación corporal es un tatuaje, pendientes, quitarse tetas, ponerse tetas, vaginoplastias, maquillaje o ausencia del mismo, llevar moño o dejarse barba...

Cuando la objetividad va de esto si y esto no. No hay en absoluto objetividad. Tu meme de mierda dice lo contrario a lo que predicas.

#16 el meme no discute nada de lo que dices. Así que baja los humos.

#18
#16 Los tiene muy bien puestos (los humos), no como tú que ni te atreves a reconocer lo que eres.

#15 ¿Dónde esta la objetividad en un meme que confunde la definición de "Trans" con las decisiones individuales de cada uno de hormonarse y/o operarse? Si tu problema es que específicamente las operaciones de cambio de género te parecen horrendas y no las ayuda hay mil formas de decirlo (Cuando toque, claro) Pero mezclar ahí el tema trans y el de identificación de genero en un meme es simplemente no querer discutir opiniones sino soltar odio.

¿Y lo del hombre alíen que tiene que ver con todo esto? Yo no sé nada más allá de que existe, no sé si identifica como alíen por si es por ahí por donde va la cosa.

#15 ¿Por qué no queréis nunca reconocer lo que sois?
Tan mierdumana es decir que eres transfobo como decir cosas transfoba. Es cansino la falta de valor que le echáis, en plan niños adultos inmaduros con puño de hierro y mandibula de cristal:
"como me van a reñir si digo que soy un mierda, hago el mierda pero digo que no lo don limpio"

Cualquier persona trans que pase por ese post se ha tenido que comer tu mierda de comentario y no te importa, le jodes el rato a la gente por tus santos cojones. Tu opinión es basura, no tienes por qué resfregarsela a la gente que la enfermas.
Ni se te ocurra pensar que eres buena persona, ni de coña. No te comportas como una buena persona, te comportas como un mierdumana.

#11 sigue dando asco tu comentario tras la explicación... Por mi parte no acepto las disculpas.

#11 Vaya, que viniste a emponzoñar.

#2 que asco de comentario...

#4 Después de una noticia que te parte el alma, ver un comentario así es algo tan repugnante que no se puede explicar.

Me cuelgo de ti por no darle de comer al mamífero ese.

#8 tengo que decir que la noticia es una de cal y otra de arena. Por fin esas mujeres tienen una solución, lástima que sea pagando de forma privada una barbaridad.
Aún así confío que existiendo técnicas de reconstrucción se vayan implementando poco a poco y que en España lo cubra la ss.
Una oportunidad para ser punteros en otro ámbito de la medicina y en solidaridad, si somos numero 1 en trasplantes bien podemos ser número 1 en eso también.

#9 Entre mandar armas o mejorar la vida de esas criaturas lo tengo clarisimo.
A ver si solo va a haber dinero para matar...