#1 Aquí nadie gana y menos si tenían hijos, un drama

#2 quiza Netflix cuando haga la mini serie de 3 capitulos sobre este crimen

#1 Los vecinos de Ejea de los Caballeros que fueron citados por los investigadores recalcaron que José Francisco tenía presuntamente problemas con las drogas y el juego. Se había intentado rehabilitar sin éxito pero el matrimonio se vino abajo.

Más el detalle que la tienda era de ambos.

#6 a ver, el tío mató a la exmujer, de mano el culpable es él.
¿Tienes algún dato más que no salga en la noticia como para no pensar así?

#6 a tus preguntas... Se intentó restringir, regular e incluso prohibir casas de apuestas y sabes quien impidió, puso trabas y llamó comunista al exministro Garzón por ello?

El pp y vox.

Qué rápido se olvida lo que da la gana. Y se señala con el lenguaje oficial, eso si que no lo olvidáis y lo memorizais rápido.

#6 La inmensa mayoria de ludopatas no son unos asesinos.
Como os gusta generalizar con los enfermos y los extranjeros

#1 #6 Tú no te has comido un coño en tu puta vida y se nota bastante.

#19 Una mujer tiene que ter estómago para juntarse con este elemento.

Noticia: Hombre asesina a mujer

Conclusion de #1 #6 -> Culpa de la mujer y del gobierno.

Pero no les llameis cositas feas que lloran mucho. Porque ellos no lo son porque esas cosas tan feas ya no existen. Y si existe son cosa de otros paises. Y al loro, que tiene 6 votos positivos de seis afamados meneantes que niegan la existencia de esas cositas tan feas que ellos nunca serian.

#6
Supongo que a tu parienta le cuela lo de no fui yo, fue el alcohol.
Me la suda pq según tu la haya matado, la realidad es que la mato pq esa era su mujer, si hubiese sido su tío, no lo habría matado, si su mujer hubiese sido otra, habría matado a la otra. Ya lo que quieras llorar, o justificar, a parte de hacerme pasar vergüenza como hombre que soy, sinceramente no aporta nada.
Hay que proteger a las mujeres, pq sus maridos pueden tener problemas con el juego, las drogas, los helicópteros u odiar el color azul, pero hay que proteger a las mujeres de sus maridos. Punto. El por qué rellénalo tu.

#25 Bueno, las personas ludópatas con problemas de drogas y de dinero a veces asesinan a otros miembros de su familia para heredar y ya ha pasado de asesinar al padre o a la madre (edit: o a su socio o a su jefe). Creo que un crimen por celos o un "la maté porque era mía" sin lugar a dudas son asesinatos machistas pero creo que en un caso como este habría que valorar si a quién quería matar era a su pareja por dejarle o a su socia para quedarse el negocio, porque son la misma persona pero la motivación es bien distinta

#54 si en vez de con esa, estuviera casado con la vecina, sería la vecina la muerta.

#55 O igual si en vez de tener a su ex-mujer de socia tuviera a su cuñado, estaría muerto el cuñado...

#6 nadie ha culpado "a los hombres". Decir que un asesinato es un asesinato machista no es culpar a los hombres, ni siquiera se está culpando a todos los machistas, no todos los machistas son asesinos.
Se está culpando al asesino y se está exponiendo que es un asesinato machista.

#1 Reportado por bulo.
+1 para tus estadísticas del chiringuito de bulos que te sacas del culo.

#1 ¿qué resumes si eres un imbécil que se inventa las cosas?

#1 según la noticia, tenía problemas con las drogas y el juego.
Puestos a especular, muy mal hizo esta myjer al seguir confiando en su exmarido.

#13 Tu comentario está focalizando la responsabilidad en la víctima. Que confiara o dejase de confiar no es motivo, ni justificación, ni nada para que la maten. La responsabilidad es exclusiva del asesino.

muy mal hizo esta myjer La mujer no hizo mal ni bien, la mujer hizo lo que creía más conveniente según su situación. El mal lo hizo su asesino.

#16 tienes toda la razón, pero la pregunta era para el que suponía que la culpa era de la víctima y quería forzarlo un poco. Ya vi lo que puse, pero si razono con él lo mismo que me has razonado tú, sé que no le iba a sacar nada y quería saber por dónde tiraba.

#1 "Sacado de mis cojones morenos y muy justificado en este caso."

#1 Qué pena das.

#1 A las 6:48 de la mañana ya estás con la matraca.

Lástima de los que te rodean.

#40 jaja, quién le va a rodear con esa actitud???

#2 Lo que necesita este muchacho no es un afilador, si no un afinador. Un juez del supremo, un fiscal, un magistrado del constitucional...

#29 Me lo suponía, pero el chiste estaba ahí y si no lo hago se enquista.

#1 Exacto, como se hizo en los buenos tiempos con JFK

#8 De no haberla girado se hubiese salvado igualmente
.

#1

#1 Hace poco nombraron a la primera mujer como jefa del Servicio Secreto. Además añadieron una política para que el 30% de los agentes sean mujeres. Lo que se critica es que el Servicio Secreto no controlara todos los posibles lugares de disparo. Por ejemplo, el lugar donde el tirador se puso no estaba vigilado por agentes para que no pueda ser accesible.

Algunos hablan de una conspiración, yo creo que es 100% incompetencia.

#7 Yo he visto un poco lo que ha salido por Reddit de este tema y la incompetencia se palpa en el ambiente, la jefa que trabajaba para Pepsi con algo nada relacionado, la agente que se agacha detras de Trump, la otra que es incapaz de enfundar el arma, la gente avisando que hay un tio sospechoso y nadie hacia nada.....

#7 #10 En los videos se ven los francotiradores hombres. Todos los que rodean a Trump son hombres. 90% de los que saltan al escenario con armas son hombres. Los policias que aparecen en los videos ignorando a la gente que señala al tipo cuando estan en el tejado son todo hombres.

Conclusion de los meneantes cavernos -> Es culpa de las mujeres.

Luego todo son lloros cuando se os llaman ciertas cosas.

#12 Todos los que rodean al presidente?

#12 Vaya, te ha picado algo?
Nombrar un par de casos descarados de incompetencia y ya saltas.

Ahi tienes la imagen de #13 , te parece normal que alguien que debe protegerle se esconda detrás?

Yo te pongo la imagen de una agente haciendo bien su trabajo, par que no te escueza tanto.


Y en este video podrás ver como tienes una agente haciendo bien su trabajo, mientras otra es incapaz de guardar la pistola en su funda, ¿A ti te parece normal que alguien entrenado sea incapaz de guardar la pistola?
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13633527/secret-service-fail-trump-shooter-america-safety.html#v-6805631121302206562


No se tu, lo normal es destacar los que lo hacen mal, en fin.

#13 1 de 10. Todo culpa de ella. Obviamente. Y encima con la foto sacada del contexto y la payasada de cartelito. No vaya a ser que nos quede alguna duda de la gilipollez que estais intentando.

Mira, abajo.... otra foto sacada de contexto que enseña a 3 hombres escondidos detras del podio. Ji ji ji ja ja ja

#16 Vaya, te ha picado algo?
Nombrar un par de casos descarados de incompetencia y ya saltas.

Los dos sabemos que cuando tienes 200 tios y 10 mujeres haciendo un desastre absoluto que permite que alguien dispare a un antiguo presidente de los EEUU... lo normal es escoger las acciones aisladas de 2 mujeres e ignorar como los 200 hombres tambien han permitido lo mismo. Tambien podrias haber destacado a los 2 francotiradores que tienen linea recta de disparo con el tipo y que esperaron a que descargara 2 cargadores antes de reventarle la cabeza. O al peloton de hombres corriendo como pollos sin cabeza cuando el publico esta señalando que hay un tio en el tejado.

Pero claro... por algun motivo eso no te ha parecido tan relevante como el hecho de que una mujer se agache.

te parece normal que alguien que debe protegerle se esconda detrás?

Pon el video entero de esa parte... a ver que ocurre de verdad...

Y en este video podrás ver como tienes una agente haciendo bien su trabajo, mientras otra es incapaz de guardar la pistola en su funda,

Curioso... tienes a una mujer interponiendo su cuerpo entre Trump y una multitud donde alguien ha intentado matarlo.... y lo importante es si enfunda la pistola o no. No que se este jugando la vida delante del presidente. Si puede o no puede enfundar la pistola en un momento donde no sabes que ha ocurrido con el soporte de la pistola, cuanto se ha movido o si se le ha bloqueado con alguien.

No se tu, lo normal es destacar los que lo hacen mal, en fin

Y repetimos... curiosamente... no has encontrado NADA en los videos donde el incompetente sea un hombre. Que cosas mas raras. Unos cuantas decenas de hombres y alguna mujer permiten que un tipo de suba a un tejado y le dispare a la cabeza (fallando) a Trump.... y no has encontrado nada de incompetencia de esas decenas de hombres. LA CASUALIDAD.

#25 Veo que te pico de verdad.
Lo normal es intentar refugiarte detrás del podio que esta reforzado, pero los tíos de tu foto están delante de Trump, entre Trump y el tirador, no escondidos detrás de Trump.

Tambien tienes un monton de imágenes y la peña rajando de los francotiradores del servicio secreto, eso no lo has visto o no te ha interesado ver?

#19 Tienes la imagen de #13 que es la que rula por internet.
Tu puedes ver lo que quieras ver, la realidad es la que es.

#20 por eso puedo mentirosos a ti y a #13 por propagar bulos. A parte del pollaheridismo y la realidad ficticia que os montáis. Todo el puto día llorando por estupideces:

Toma, secuencia completa. Busca ahí a la chica.

#15 #19 #22 No critico que haya mujeres sino que se elimine la pura meritocracia para añadir criterios políticos, lo cual ha llevado a la incompetencia, que es lo que ha permitido este atentado. Por qué no había nadie impidiendo que alguien subs por donde subió el tirador? Incompetencia.

#24 negligencias de hombres, que no tienen ayudas para entrar según tu.

#26 Si el problema no es si la negligencia es de hombres o de mujeres, sino que las negligencias vienen de eliminar la meritocracia, y eso sí tiene que ver con esas reglas de "igual-da".

#27 el problema es tu mensaje de mierda de llorón echando la culpa a la muchacha que hace su trabajo. Con una foto manipulada y sin respeto por nada ni por nadie para colar su discurso de pollaherida. Ese es el problema.

#12 Son pobres por culpa del comunismo, y no ligan por culpa del feminismo. Son los dos principios básicos de los hombres de la alt-right. Cualquier excusa les vale con tal de no aceptar que algo estarán haciendo mal.

#12@admin Este usuario una vez más insulta a otros usuarios, esta vez llamándolos "cavernos".

#10 el que se tira al suelo detrás de el es un puto señoro. Menuda enfermedad tenéis. Los que tardan diez horas en llegar, son señoros, el de la escalera es un señoro, el policía en el tejado que lo abate después de disparar a Trump y que apuntaba desde mucho antes tb es un señoro.
Es ridículo. Dais vergüenza, en serio. A ver si creceis y os hacéis hombres algún día.

#7 tu enfermedad no te permite ver que los que estaban con el eran hombres, ni el que abatió al tirador, que era hombre tb, lo estaba apuntando desde antes de que disparase y no hizo nada?
Puestos a decir estupideces, si quizá hubiesen sido mujeres no habría pasado eso. Yo solo veo a hombres negligentes y a pollaheridas llorando sin sentido intentando culpar a que hay muchas mujeres. Enséñame una en los vídeos. El pollaheridismo no deja de sorprenderme. Cada vez más estupideces y menos vergüenza al soltarla. Por darles cuerda e intentar razonar con los mermados.

#15 Supongo que como dices que tengo una enfermedad querrás que haga un tratamiento como esos para "quitar la homosexualidad".

Esta nueva extrema izquierda se parece demasiado a la extrema derecha.

#31 tu nivel retórico es la pera!!
Que pretendes construir? No sabes hacerlo mejor? Podrías hacerlo mejor que un nene de parvulitos?

Tú enfermedad es el pollaheridismo que tienes que soltar incluso cuando no viene a cuento, utilizando la mentira y la manipulación, tratandote a ti mismo como no muy listo.

La culpa de Trump es de la montero nivelón!!!

#1 no puedo, pero te daría positivo! (Edit: ya si puedo)

#1 Jaque mate

#1 Pues por increible que te parezca, las balas no van en linea recta. Siguen una trayectoria balistica:

https://es.wikipedia.org/wiki/Trayectoria_bal%C3%ADstica#:~:text=La%20trayectoria%20bal%C3%ADstica%20es%20la,se%20logra%20a%2045%C2%B0.

Lo que lleva a que si estas demasiado cerca, a un objetivo mas bajo que tu, tener que apuntar casi al suelo. Con mucha probabilidad de que impactes en el suelo y no en el objetivo.

#1 Es una mala traducción de la noticia original en inglés:
How could Thomas M. Crooks shoot straight from so close?
(Puedes verlo simplemente dándole a "English" arriba a la derecha de la noticia)

Aquí "straight" se refiere a algo así como "directamente", en el sentido de que tenía el objetivo a tiro sin obstáculos de ningún tipo.

#29 Me lo suponía, pero el chiste estaba ahí y si no lo hago se enquista.

#3 tú has escuchado alguna vez algo como lo de Columbine en España? Y mira que tienen casos y casos. Tú crees que unos chavales tengan acceso a comprar armas de fuego puede derivar en homicidio? Crees que una persona que sabiendo todo eso y que acude a un mitin de un tipo que les dice de seguir por el mismo camino y que termina muerto por un balazo no es irónico? Y el estúpido y medio inteligente seré yo

#7 en suiza tienes muchísimas armas, lo normal es que la gente tenga su fusil de asalto en casa y lo lleve asiduamente a la galería de tiro, se les enseña desde niños a tirar… quizás el problema no son las armas y si la cultura…

#3 Lo peor es que te votan negativo.

#35 Mi comentario es por aclararte el tema. Se le vota negativo por insultar, no por su opinión (aunque algunos no lo entiendan). El voto negativo para tu comentario es por su vacuidad y carencia de sentido.

#33 Es ironía no?

#37 Nah, es un julio de 2024.

#38 Que asco le estoy cogiendo a esta gente de verdad.

#38 Lo habrá mandado Martin.

#37 es una campaña contra el incesto.

#37 Es falta de riego al nacer, es mas comun de lo que parece, con el diagnóstico te dan una bandera española con un aguila en medio para que el resto de Españoles te identifiquen rapido y sepan que esa persona es "especial"

#33@admin, usuario baneado con cuenta nueva.

#14 ¡Coño, un julio de 2024 troleando!

#14 Búquedas ILEGALES ya que eso es una causa GENERAL prohibida en este país por completo

De nada julio de 2024

@admin posible cuenta astroturfer que viene a trollear aquí arriba, yo procedo al bloqueo de la misma

#14 Osea, que si te explico lo que es la LOPD y que es delito penal acceder a datos privados sin autorización judicial, te caes de espaldas o te escondes debajo de una piedra?...Ejemplo práctico para que lo entiendas, ya que demuestras ser un poco cortito...:
https://elderecho.com/condenada-enfermera-por-acceder-al-historial-clinico-de-exnovio-y-pareja

#15 #17 Para mi los primeros culpables de lo del chalet fueron Pablo e Irene dando relevancia a esa chorrada proponiendo una consulta a sus bases para ver si lo aprueban.

#23 Disculpa, pero los primeros culpables por pura lógica son aquellos medios y políticos que pretendieron convertir en un escándalo la compra del chalet. Lo que hicieron ellos fue reaccionar a las acusaciones que estaban recibiendo.

#93 Le compraron el discurso a la derecha, igual que Monedero, que tuvo que retirarse por atender a acusaciones burdas cuando no debió hacerlo (Yo estaba ahí en la presentación de un libro de Ramón Lobo si mal no recuerdo, y vi cómo se iba llorando por la calle tras decidir retirarse de la primera línea mientras sus amigos lo consolaban) Y de pronto ves como una persona limpia se va a su casa porque le presionan los políticos más corruptos de Europa, es de risa. 
La gente que te critica tiene el poder de criticarte. Así es la vida. Pero como tú le des verosimilitud a las mentiras y las manipulaciones, como les des carta de veracidad, te van a machacar y eso si puedes evitarlo. 

#17 Pues si tienen un mínimo de coherencia, Pablo Iglesias debe ser un imbécil para ustedes.

Porque fue el quien dijo que los políticos honrados no deberían vivir en chalets en las afueras.

#23 Quizá si Pablo Iglesias no dijese chorradas, sus seguidores no tendría que ir reparando estropicios por ahí.

A día de hoy siguen intentando limpiar la cagada. Misión imposible diría yo.

#94 El PI que estaba hablando con Ana Rosa era un doble.

Te han engañado las cloacas.

#94 Le compraron el discurso a la derecha, error de novato. 

#15 #17 A esos del chalet les contáis como mi abuelo se hizo un chalet doble para toda la familia, con su sueldo solamente, que por cierto, ahora es parte hotel rural donde trabaja esa misma familia, que está valorado en 700.000 euros y era un humilde FONTANERO, que oye, según ellos un fontanero es casta o algo así.

De paso les contáis por si no es evidente, que sí era AUTÓNOMO al igual que mi tía, parte de mis primos y otros tios mios lo mismo y todos son votantes de izquierdas.

#1 Tenían auténtico miedo a que Podemos pusiese patas arriba todo el stablishment político.

Lo de usar métodos ilegales para luchar contra los rojos judeomasónicos bilduetarras entraba dentro de su rutina. Y, no lo dudéis, seguirá estando.

#21 Es que luego me vienen con que vivimos en una democracia. Vivimos en una pantomima y cuando el sistema puede ser mínimamente afectado por algo que no controla vienen estas maniobras. Y el PSOE ha sido cómplice de esto y ahora lo empieza a sufrir levemente.

#35 No es cómplice, es un actor principal.

#35 democracia plena!

#21 Lo que deja claro es que Iglesias es un politico que no roba, no es poco.

#49 ya pero con decir que si ego, que si casoplón que tal ya se le quita todo el valor,como bien han dicho tenemos lo que merecemos

#108 Eso es lo que le han dicho a la gente que pensara en los medios de desinformacion.

#21 No, miedo no. Eso ya era odio.

Desde "unidades especiales" a "patrulleros" hay mucha gente que se la pela el "stablishment político". Muchos se sumaron de buen agrado a esta caza por el odio que tienen a Podemos. Son gente que han aprobado una oposición (bueno, todos sabemos como son las opos a estos puestos de trabajo) medio inculta, que tiene unas tragaderas tremendas con todo lo que les vomitan los medios de comunicación tradicionales y los grupos a los que pertenecen en las redes sociales, y que se creen que les interesa "ser de derechas".

Cuando la gran mayoría son unos pringaos que les viene justo llegar a fin de mes.

Qué miedo que quien tiene que velar por los ciudadanos sea tan vulnerable, joder.

#21 Y eso que podemos es un partido de izquierda muy moderado... Pero desde luego solo con sacar a la luz lo que hay en las instituciones sería de traca, y por eso eran peligrosos para el establishment . Cosa que con el PSOE no ocurre, como veis.

#1 Lo que está claro es que la progresía mediática ahora quiere fortalecer a Podemos. ¿Por qué será?

#38 a Podemos ya lo han derrotado y se fueron a por Begoña

#38 Eso es cierto, si ElDiario pública esto es por indicaciones del PSOE, eso es incontestable.

#38 porque ya está muerto y no es amenaza para nadie, tampoco va a ser una merma de votos para los culpables y como mucho algún funcionario sin rango ninguno irá a la cárcel

#1 Es que la mayor parte de esos votantes que mencionas estoy seguro que no ven esto como algo malo. Para ellos, el gobierno hizo lo que tenia que hacer para asegurarse que esa panda de comunistas no destruian España, etc.

En definitiva, esto es mas otro motivo para votarles que para lo contrario.

#48 El franquismo de toda la vida.

#48 Porque depende de cómo te lo cuenten..

#1 eso es odio, odio. Por parte de quien tiene el monopolio de la fuerza. ¿Puede haber algo más peligroso en una democracia?

#6 ¿qué cambio de bando? Lo que tiene es poco entretenimiento, porque la inmoralidad galopa mucho más rápido que sus principios viscosos. Con el tiempo se pone al día para seguir en el club.

#6 ¿Cambiar de bando? Prada siempre ha sido un rancio conservador cristiano de derechas y lo sigue siendo. Y como tal, siempre ha estado en contra de la vertiente neoliberal de la derecha española liderada por el PP. En concreto, por la corriente "ayusista" del PP.

Otra cosa es que tu metas en un saco a todas las derechas, pero bueno, eso ya es un error tuyo.

#14 Es muy de derechas, pero sigue las enseñanzas de Jesucristo. Otros se dan golpes en el pecho los domingos en misa, pero tildarian de comunista al tipo que echó a los mercaderes del templo, hizo brotar panes y peces y los regaló al pueblo, dejad que los niños (menores no acompañados) se acerquen a mí y antes pasará un camello por el ojo de una aguja que un rico llegue al cielo con toda su fortuna.

Jesucristo estalinista. cc #15

#6 quiero pensar que es momento de lucidez
De todas formas, sin justificar a nadie, estos filósofos (que lo son, para bien o para mal) tienen tal brutalidad de cosas en la cabeza que no es raro que un dia digan A y al siguiente Z, porque no ven A, ven la metafora existencial de A que es al mismo tiempo B pero entropicamente con G que salta sobre C y está empapada de X (no se si me explico... creo que no..., a lo mejor si resumo en que están como putas cabras de tanto que han leido es mejor sintesis)

Los entiendo, no necesariamente comparto sus opiniones, pero les entiendo

#6 No. Lo que pasa es que es muy cristiano. Pero de los que siguen de verdad su mensaje. Y el mensaje cristiano puro hoy en dia es casi subversivo. Por rojo.

Fdo: Un ateo.

#44 Si Jesucristo volviera otra vez a la tierra lo crucificarían de nuevo por rojo y revolucionario.

#6 ¿Podrías señalar a alguien que no lo sea?

#2 Sin Irene no sois nadie.A veces parecéis novios despechados, 😁

#9 Normal que la gente se acuerde de ella, le estamos pagando 10.000 euros al mes por decir gilipolleces en Europa. Ay! Dónde quedaron los 3 salarios mínimos!!!

#31 No como Hermann Tertsh que nos sale gratis, un tío sobrio y formal

#36 Mierda! Me has pillado!! No tendría que haberlo dicho sabiendo que yo he defendido a Hermann Tertsh como eurodiputado en... (insertar aquí comentario).

_{Menéame parece una guardería....}

#40 hombre ,lo de "le pagamos x al mes por decir gilipolleces en europa" sin saber que es lo que ha dicho o vaya a decir en europa, es una chorrada, no es de guarderia, pero por ahí anda.

#52 Y tú como sabes lo que yo sé o dejo de saber?

#40 _{comemela una vez al día}

#40 se te nota, pillín

#92 me ha hecho gracia tu nick y he ido a ver tu foto de perfil. No sé yo si realmente "mejoraste"

#92 El fascismo, verdad?

#40 cualquiera puede ir a tu perfil y ver que votas todo positivo lo de PP Vox Alvise.

Te da miedito salir del armario como facha rancio obsesionado con Podemos o qué? Total, sólo te hacen caso aquí. Venga que sí, que la mala de Irene Montero es la culpable de todos tus problemas, jajaja.
Ahora no vayas de víctimas diciendo que eres neutral.

#120 Tú no eras el bully que iba detrás de anarion mirándole hasta debajo de las pestañas?

Pff búscate otro hobby y olvídame

#31 Estás enamorado de ella,confiesa 😁

#5 jo

#5 coño, como Sumar - Podemos, cuando no derogan la reforma laboral, ni la ley mordaza, ni se aprueba la expropiación de bienes a la Iglesia o la derogación de los acuerdos con la Santa Sede, ni la ley de movilidad sostenible, ni la ley de trata, ni la ley de paridad, la ley de función pública, la ley del cliente financiero, la...

Estos de Podemos son unos chungos. NO pasan 'ni una'

https://www.vozpopuli.com/espana/sanchez-engano-podemos-deja-sin-aprobar-9-leyes-pacto-gobierno.html

#65 sin compartir prácticamente nada del programa de VOX... Es admirable lo atado en corto que tienen al PP, y la capacidad de imponer agenda y programa.

Imagino que es cosa de creerse sus objetivos y no vivir del puto mal menor, que es mal igualmente.

O de que se saben de derecha reaccionaria liberal, y no van por la vida regalándose los oídos diciendo que son izquierda pero con programas de mínimos de centro liberal.