Portada
mis comunidades
otras secciones
#29 que tu te equivoques y provoques daños a otra persona no se arregla pidiendo disculpas, tambien tienes que arreglar del daño provocado. En este caso no hay presuncion de inocencia que valga porque fue un ataque directo a la imagen de la victima desde una posición de poder, si se equivoco muy bien por ella por pedir disculpas, pero el daño esta hecho y no le exime de pagar ante la justicia y ya de paso presentar su dimisión de los cargos que ostenta, que como periodista ha dejado mucho que desear al no verificar la informacion y atacar a una persona inocente
#59 "Otra cosa es que un juez pueda determinar que estos hechos no se encuadren en el tipo penal de calumnia, pero decir que debería ser condenada por esto, es una opinión que en nada invalida el respeto a la presunción de inocencia..." - este es el punto.
Que lo ha hecho mal, estamos todos de acuerdo. Que deban condenarla, lo debe determinar un juez.
#46 eso se debe determinar en un juicio.
#29 el juicio por la demanda que le han puesto.
#47 sí. Y me parecieron igual de falsas que estas. ¿Por? Menudo hombre de paja te has montado, ¿eh? Al rey no lo demandamos, ¿deberíamos?
#48 tu comentario no me parece vengativo, precisamente. No es lo que se dice, si no cómo se dice. No somos nosotros, sino un juez, quien debe determinarlo.
#29, #18, #40, #45, Lo que hizo esta señora, y las otras dos, puede ser considerado una caza de brujas. No cometamos el mismo error nosotros. Es en un juicio, y un juez, quien debe determinar si se trata de calumnia, o si sus excusas son reales o no.
#66 ¿Estás molesto porque en la noticia sobre Itziar Ituño has quedado como el orto y vienes aquí a intentar acusarme de blanquear a esta para resarcirte? ¿No te parece una actitud un poco infantil?
Yo ya he dejado más que clara mi postura, pero igual es que, como en la otra noticia, te cuesta mucho esfuerzo leer y claro, el que no lee, no comprende.
Yo ya he dicho que lo que tenga que ser que lo determine un juez. He dejado claro que las disculpas me parecen bien y que si debe haber una reparación del daño quién debe determinarlo. Y he criticado la hipocresía de gentecilla como tú que critica la caza de brujas contra una persona y luego hace lo mismo a la mínima que puede.
Pars tí, y lo has demostrado en ambas noticias, la verdad es secundaria. Lo importante es que tu sesgo se cumpla.
Ay corazón, que te metes en camisas de once varas.
#85 No, para nada. ¿Acaso no te he contestado a ella? Sólo señalo la casualidad de que, sin saber cuál fue mi opinión en aquella ocasión saques, casualmente, esa pregunta. ¿Sabes lo que quiero decir, no? Que de casualidad parece que tiene poca, y me hace gracia porque, en fin, si no hay casualidad hay causalidad. Y ¿Cuál será la causa que te ha llevado a esa pregunta exactamente? ¿Una ideológica, quizá? ¿Meterme automáticamente en un bando y dar por hecho cuál fue mi reacción en aquella ocasión? Mmmm no sé, no tengo pruebas para afirmarlo, así que sólo dejaré la elucubración ahí.
Las disculpas eran lo mínimo. Luego el Rey no puede ser juzgado, es una lástima, convendría que sí pudiera.
¿Por qué un twit de un pavo que no conoce ni su madre es portada en meneame?
#45 qué se perdía estando en el?
#31 y eso es positivo? con los Gobiernos cortoplacistas que tenemos...
Y qué ganamos los españoles con salirnos de ese tratado?
#14 sabes que no
#2 facil,la de la noticia, Eva, es una interina que lleva años cubriendo el contrato que tiene y sabe perfectamente que es para largo y se va a preparar para la siguiente oposicion e intentar conseguir la plaza que quiere... mientras a acumular puntos...
Habra que ver los otros 14... pero seguro que se encuentran en situacion similar, uno no renuncia a un trabajo en lo publico así como así...
#29 que tu te equivoques y provoques daños a otra persona no se arregla pidiendo disculpas, tambien tienes que arreglar del daño provocado. En este caso no hay presuncion de inocencia que valga porque fue un ataque directo a la imagen de la victima desde una posición de poder, si se equivoco muy bien por ella por pedir disculpas, pero el daño esta hecho y no le exime de pagar ante la justicia y ya de paso presentar su dimisión de los cargos que ostenta, que como periodista ha dejado mucho que desear al no verificar la informacion y atacar a una persona inocente
#59 "Otra cosa es que un juez pueda determinar que estos hechos no se encuadren en el tipo penal de calumnia, pero decir que debería ser condenada por esto, es una opinión que en nada invalida el respeto a la presunción de inocencia..." - este es el punto.
Que lo ha hecho mal, estamos todos de acuerdo. Que deban condenarla, lo debe determinar un juez.
#46 eso se debe determinar en un juicio.
#29 el juicio por la demanda que le han puesto.
#47 sí. Y me parecieron igual de falsas que estas. ¿Por? Menudo hombre de paja te has montado, ¿eh? Al rey no lo demandamos, ¿deberíamos?
#48 tu comentario no me parece vengativo, precisamente. No es lo que se dice, si no cómo se dice. No somos nosotros, sino un juez, quien debe determinarlo.
#29, #18, #40, #45, Lo que hizo esta señora, y las otras dos, puede ser considerado una caza de brujas. No cometamos el mismo error nosotros. Es en un juicio, y un juez, quien debe determinar si se trata de calumnia, o si sus excusas son reales o no.
#66 ¿Estás molesto porque en la noticia sobre Itziar Ituño has quedado como el orto y vienes aquí a intentar acusarme de blanquear a esta para resarcirte? ¿No te parece una actitud un poco infantil?
Yo ya he dejado más que clara mi postura, pero igual es que, como en la otra noticia, te cuesta mucho esfuerzo leer y claro, el que no lee, no comprende.
Yo ya he dicho que lo que tenga que ser que lo determine un juez. He dejado claro que las disculpas me parecen bien y que si debe haber una reparación del daño quién debe determinarlo. Y he criticado la hipocresía de gentecilla como tú que critica la caza de brujas contra una persona y luego hace lo mismo a la mínima que puede.
Pars tí, y lo has demostrado en ambas noticias, la verdad es secundaria. Lo importante es que tu sesgo se cumpla.
Ay corazón, que te metes en camisas de once varas.
#85 No, para nada. ¿Acaso no te he contestado a ella? Sólo señalo la casualidad de que, sin saber cuál fue mi opinión en aquella ocasión saques, casualmente, esa pregunta. ¿Sabes lo que quiero decir, no? Que de casualidad parece que tiene poca, y me hace gracia porque, en fin, si no hay casualidad hay causalidad. Y ¿Cuál será la causa que te ha llevado a esa pregunta exactamente? ¿Una ideológica, quizá? ¿Meterme automáticamente en un bando y dar por hecho cuál fue mi reacción en aquella ocasión? Mmmm no sé, no tengo pruebas para afirmarlo, así que sólo dejaré la elucubración ahí.
Las disculpas eran lo mínimo. Luego el Rey no puede ser juzgado, es una lástima, convendría que sí pudiera.
¿Por qué un twit de un pavo que no conoce ni su madre es portada en meneame?
#45 qué se perdía estando en el?
#31 y eso es positivo? con los Gobiernos cortoplacistas que tenemos...
Y qué ganamos los españoles con salirnos de ese tratado?
#14 sabes que no
#2 facil,la de la noticia, Eva, es una interina que lleva años cubriendo el contrato que tiene y sabe perfectamente que es para largo y se va a preparar para la siguiente oposicion e intentar conseguir la plaza que quiere... mientras a acumular puntos...
Habra que ver los otros 14... pero seguro que se encuentran en situacion similar, uno no renuncia a un trabajo en lo publico así como así...