#199 Los policias han pedido ponerselas, pero con la condición de que sean ellos los que las apagan y encienden y así los muy listos pueden decidir lo que se graba.
#86 No la policia no es un grupo protegido, y ser policía no es una caracteristica que entre en un odio por " motivos racistas, antisemitas, antigitanos u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, aporofobia, enfermedad o discapacidad."
Ya ha habido varias sentencias a ese respecto cuando la policia ha intentado usar el delito de odio para eso. Así que no, decir "A.C.A.B" no es delito de odio.
#174 Te estaba dando la razón, no estaban trabajando y además estaban borrachos y/o drogados. Deberian juzgarlos por homicidio doloso, y pasarse muchos años en la cárcel.
#23 Con lo que fijo, seguro al 100% de certeza que seguiría vivo es si los policias que volvian de farra no le hubieran estrangulado poniéndose con su peso contra su garganta durante minutos hasta matarlo.
#167 Lo de drogados lo digo por que es lo que parecía en los videos. Y es mejor que lo digan ellos también, les vendra bien para justificar el asesinato, como lo justificas tú.
#17 Bueno hace no mucho hubo la noticia de que para un tribunal de Sevilla que agredir y escupir a una persona, mientras se le insulta al grito de "negro de mierda, vete a tu país" no era delito de odio
#13 Los policias estaban fuera de servicio volviendo de farra, por los videos parecían ir borrachos y/o drogados. Todos los testigos dicen que no hubo robo. Así que no parece que ninguno estuviera trabajando ni los policias borrachos ni el delincuente reincidente.
#149 Por supuesto que en tu comentario #4 has justificado el asesinato de un delicuente a manos de un par de policias borrachos, "40 detenciones el angelito, le conocían bien", "Estás cosas ocurren por no expulsar directamente al extranjero".
¡No seas cobarde hombre! Si vas a decir algo de ese tipo, sé consecuente. Escribes literalmente esto "Estás cosas (el asesinato) ocurren por no expulsar" estas justificándolo y si no lo ves...
Por supuesto la familia también es culpable "a ver si pilla alguna indemnización", por que la indemizaciones por homicidio solo valen si las que las piden son blanquitos.
#4 Ah... las 40 detenciones justifican el asesinato. ¿Entonces tenemos la pena de muerte en España? Parece ser que no, ejecución por asfixia a manos de policia justiciero borracho y drogado no lo veo en CP. Pero indeminaciones por homicidio si que las veo.
#226 Pues nada, le voy mandar tu opinión a los gestores de los fondos de pensiones del credit suisse, que son los que lo gestionan (no yo obviamente) donde están mi pillar II y pillar III, y les voy a decir que el random LPV de internet les va a dar unas clases sobre su tocomocho.
#161 El caso noruego es única y exclusivamente exitoso por el petroleo, no por qué la gestión sea publica. Y no me hagas reir con las cuentas nocionales suecas, que a efectos prácticos sigue siendo un sistema casi 100% de reparto, que cuando vienen mal dadas resulta que papá estado lo compensa con dinero público.
#38 Mi fondo de pensiones de capitalización de los años pasados trabajando en Europa cada vez tiene menos, ha habido 8 años donde los gastos de mantenimiento de la cuenta donde está el fondo son mayores que la rentabilidad del fondo de pensiones, esos 8 años era más rentable tener el dinero encima de la mesa sin hacer nada. Es un engaño total y absoluto.
#221 elkaladin 
