Mañana en meneame.net.... "No, el video del feto acomodándose en el útero de su madre no es real, está hecho con IA"...

d

#14 es lo que creo.
Cada vez que me he tenido que hacer una resonancia, te meten en la maquina y tienes que estarte quiero durante minutos, porque la resonancia va cogiendo valores a diferentes profundidades y diferentes frecuencias.
Si para ver un hueso a diferentes cortes te tienes que estar quieto durante 20-40 minutos, puede estar el feto moviéndose así y además dar la casualidad de que la resonancia esté midiendo a esa exacta profundidad?

L

#17 Buenos días, trabajo en una resonancia magnética y de vez en cuando hago resonancias fetales como la del vídeo. Existen secuencias rápidas que se llaman Cine que se ve la anatomía en tiempo real. Tienen poca definición por eso se ve tan pixelado el feto. Cuando se estudian huesos, usamos otras secuencias con mucho más detalle que tardan 2-4 minutos cada una.

Por favor no caigamos en teorías de la conspiración ni en cuñadeces porque las resonancias fetales es algo cotidiano

fjcm_xx

#27 Por eso necesitamos a gente experta en todos los campos, que confirmen o desmientan afirmaciones.

daveruiz

Mis observaciones de cuñao. El video parece del revés y está acelerado. Se puede ver en la respiración de la madre en la parte inferior.

Parece que esté buscando la manera de encajarse y prepararse para el parto.

20 semanas ni de fly

Edito: con permiso de #27

#34 si le están haciendo una resonancia, es por algo. Hay niños que se encajan bastante pronto y otros, como la mía, a los que casi hay que llamar a los antidisturbios para sacarlos de ahí lol
Y luego hay niños a los que tienen que "retener" dentro de su madre.

d

#27 cada dia se aprende algo nuevo. Gracias.

Entonces, si te entiendo bien, el vídeo podría ser real, verdad?

#21 lee a #27

Gerome

#14 Con IA no sé, pero parece más bien una animación, una recreación. Una resonancia tan nítida es un poco raruno, como apunta #17.

No sé, Rick, parece falso.

Ciudad inhabitable y con calor extremo?... Almería???... pero si eso es lo que YA ES!...

VotaAotros

#6 Pues más.

Sin embargo, a la única que crucificaron fue a la pobre shinead oconnor, por decir verdades como puños...

Ya estamos con las predicciones apocalípticas a 80 años vista... claro!...ninguno de los de aquí estaremos vivos para comprobarlo...

M

#1 no hace falta vivir 80 años más para ver como van desapareciendo.

OnurGenc

Predicciones del primer día de la tierra, el 22 de abril de 1970.

Para mear y no echar gota lol

“Observen aquí el apocalipsis climático que se anunció ya en torno al primer Día de la Tierra, el 22 de abril de 1970”:

1) “La civilización [humana] desaparecerá en 15 o 30 años [esto es, como máximo en el año 2000], a menos que de modo inmediato se emprendan acciones para enfrentar los problemas que amenazan a la Humanidad”. El biólogo de Harvard, George Wald, en torno a abril de 1970, como dije, así como las siguientes citas.

2) “Nos encontramos en una crisis medioambiental que amenaza la supervivencia de este país [EE.UU.] y del mundo como un entorno apropiado para la vida de los humanos”. El biólogo de la Universidad de Washington, Barry Commoner.

3) “La Humanidad debe cesar de contaminar [el Planeta] y conservar sus recursos [naturales], no sólo para prolongar su existencia sino para evitar la carrera [actual] hacia un deterioro intolerable y su posible extinción [como especie animal superior]. Editorial del diario de izquierda dura The New York Times (NYT).

4) “La población [mundial] desbordará completa e inevitablemente cualquier pequeño aumento que pueda lograrse en el suministro [global] de alimentos. Durante los próximos 10 años, la tasa [global] de defunciones aumentará hasta alcanzar por lo menos los 100 o 200 millones anuales [por inanición]”. Biólogo de la Universidad de Stanford, Paul Ehrlich., autor –entre otros muchos embustes- de la desprestigiada teoría de la bomba demográfica mundial.

… las mayores hambrunas de la historia de la Humanidad, para 1990

5) “La mayoría de las personas que van a perecer en el mayor cataclismo de la historia de la Humanidad [durante las próximas décadas] ya han nacido … Según algunos expertos, [hacia 1975] la escasez [mundial] de alimentos habrá aumentado de tal manera que los actuales niveles de hambre en el mundo se habrán convertido en hambrunas de proporciones inimaginables. [Y en una muestra de gran cautela y realismo, añade este cantamañanas que] Según otros expertos, más optimistas, el choque frontal entre población y alimentos no tendrá lugar hasta la década de 1980”. Paul Ehrlich.

6) “Ya es demasiado tarde [en 1970] para evitar grandes hambrunas generalizadas [en el mundo]”. Denis Hayes, principal organizador del primer Día de la Tierra, 1970.

7) “De manera casi unánime, los demógrafos concuerdan en el siguiente lúgubre calendario: hacia 1975 comenzarán amplias hambrunas en la India, que hasta 1990 se irán extendiendo por Pakistán, China, Oriente Medio y África. Hacia el año 2000, o probablemente antes, Sudamérica y los países de Centroamérica se encontrarán también en condiciones de hambrunas. En torno a 2000, dentro de 30 años, la totalidad del mundo, con la excepción de Europa occidental, Norteamérica y Australia, también padecerán situaciones de hambre”. Peter Gunter, profesor de la Universidad del Norte de Tejas.


“En una década, los habitantes de las ciudades tendrán que portar máscaras de gas para sobrevivir a la contaminación del aire … fenómeno que hacia 1985 comportará que [en las ciudades] la intensidad de la luz que alcance la superficie se habrá reducido a la mitad”. Revista semanal estadounidense Life.

Desertización del planeta, agotamiento del petróleo y … ¡una nueva Edad de Hielo!

9) “A la presente tasa de aumento de la concentración de nitrógeno [en el aire], es sólo cuestión de tiempo que su filtrado de la luz en la atmósfera convierta en estéril toda la superficie [del Planeta]”. El [gran] ecologista Kenneth Watt.

(Puede ver mi artículo sobre: «La Tierra se reverdece desde hace 30 años«, o el de “La superficie forestal mundial ha aumentado“)

10) “La contaminación del aire … sin lugar a dudas, va a provocar la muerte de cientos de miles de personas en los próximos años”. Paul Ehrlich.

11) “Si las tendencias actuales continúan, hacia el año 2000 habremos usado tanto petróleo que … ya no quedará más. Conduciremos a una gasolinera y cuando pidamos que nos llenen el depósito nos contestarán que “ya no queda nada”. El ecologista Kenneth Watt.

12) “[Según una] teoría, la capa de nubes del Planeta continuará haciéndose más densa a medida que el polvo, los humos y el vapor de agua sigan siendo expulsados a la atmósfera por las empresas industriales y las aeronaves. Debido a esa capa, el calor del sol apenas podrá llegar a la superficie terrestre, lo que producirá el enfriamiento del Planeta, el vapor de agua [existente en la atmósfera] se precipitará al suelo y congelará, y comenzará una nueva Edad del Hielo [en el mundo]”. Semanario de izquierda estadounidense Newsweek, 1970.

13) “El mundo ha estado enfriándose a lo largo de los pasados 20 años [desde 1950, aproximadamente]. De prolongarse las presentes tendencias, hacia 1990 la temperatura media [global] podría descender unos 4ºC, que llegaría a ser de unos 10ºC más frío en el año 2000. Esta última cifra supone más del doble de la que se necesita para que se desencadene una [nueva] Edad del Hielo”. Kenneth Watt.


https://www.aorillasdelpotomac.com/el-apocalipsis-climatico-no-se-ha-cumplido/

Javi_Pina

#1 #8 Luego cuando todo esto pase, "Es que no nos avisaron suficientemente"

t

#1 Esta noticia habla solo de Mallorca, porque Greenpeace ha elaborado un estudio completo de los 8000 km de litoral español, y ha lanzado una campaña en cada periódico regional donde se detallan las playas cercanas a los lectores que se van a perder, para que no se vea algo lejano, como lo ves tu.
He mandado la noticia general:
Greenpeace advierte de que la costa está en riesgo: España empezará a perder playas en los próximos diez años

Hace 3 días | Por tropezon a europapress.es


Y el enlace del estudio, para el que lo quiera ver (ya se que tu no)
https://es.greenpeace.org/es/wp-content/uploads/sites/3/2024/07/crisis-a-toda-costa-2024.pdf

Varlak

#8 No todos los permasolteros son plenos y felices al igual que no todos los casados lo son, pero me parece surrealista que en pleno 2024 haya tanta gente explicando a los demás la forma correcta de vivir¿Queréis dejar que cada persona viva como buenamente quiera/pueda de una vez?

N

#35 nadie dice a los demas como deben vivir, pero en mi opinion no debemos vestir problemas que pueden estar afectando a muchas personas con anglicismos intentando que parezcan modas atractivas

Varlak

#41 Es que decidir vivir sin pareja no es ningún problema

Romper con los modelos tradicionales, máxime si venían "avalados" por la religión católica (matrimonio, tener hijos, etc), siempre cuesta mucho y convierte a estos pioneros en unos "parias inadaptados" a ojos de la sociedad rancia...(pensad, por ejemplo, en todo lo que se dice de aquellas mujeres que deciden voluntariamente no tener hijos...)

N

#4 todos seres plenos y felices, claro

Porque es un acto subversivo estar solo en vez de tener un proyecto de vida acompañado de alguien que te complementa mientras ves crecer hijos y nietos...

Todo muy anti catolico y tal....en fin...

Luego a edades avanzadas llegan los lloros, gen x y millenials van a tener una vejez muy jodida.... Al tiempo

Y luego ademas nos quejaremos del "gran reemplazo" si somos nosotros mismos los que nos estamos dejando extinguir....

El problema de todo es esta sociedad hiperconsumista y obsolescente donde no solo escogemos pareja como quien compra en amazon si no que ademas al primer signo de desgaste o contrariedad la tiramos y vamos a por una nueva

Y la vida no funciona asi....hay que trabajar las cosas y aprender a aceptar y amar no solo las virtudes si no especialmente los defectos de la persona que comparte su vida contigo.


En fin....que sabre yo....

Supercinexin

#8
El problema de todo es esta sociedad hiperconsumista y obsolescente donde no solo escogemos pareja como quien compra en amazon si no que ademas al primer signo de desgaste o contrariedad la tiramos y vamos a por una nueva

Bravo.

y

#8 A ver, lo de escoger una pareja como un objeto de usar y tirar esta tan mal como los matrimonios hechos por "Es que me voy a quedar solo/a". Lo de la natalidad ya comenzaba a pasar antes de que bajase el % de casados. La gente simplemente cada vez tiene menos hijos. Y como siempre, si de verdad les preocupara que tuviéramos hijos nos ayudarían a tenerlos. ¿Han preguntado porque los jóvenes no estamos teniendo críos al mundo o simplemente para cambiarlo? No, ni siquiera eso. Cuentan con que cuando les falte mano de obra esclava la exportaran del 3º mundo.

Los jóvenes no tienen interés en tener hijos porque la sociedad moderna nunca quiso niños sino esclavos. Y para ejemplo yo, que no me importaría tener hasta 5 hijos pero tengo 0 casas y 0 años cotizados.

N

#15 tu mismo lo has dicho, no tienes hijos no porque no quieras si no porque factores ajenos te lo impiden

Varlak

#8 No todos los permasolteros son plenos y felices al igual que no todos los casados lo son, pero me parece surrealista que en pleno 2024 haya tanta gente explicando a los demás la forma correcta de vivir¿Queréis dejar que cada persona viva como buenamente quiera/pueda de una vez?

N

#35 nadie dice a los demas como deben vivir, pero en mi opinion no debemos vestir problemas que pueden estar afectando a muchas personas con anglicismos intentando que parezcan modas atractivas

Varlak

#41 Es que decidir vivir sin pareja no es ningún problema

eldarel

#8
Juzgas con demasiada facilidad.
La hermana de mi abuela quedó estéril por una enfermedad infantil y viuda a los pocos años por infarto.
Ni familia ni vecinos la dejaron desatendida hasta sus últimos días y eso que era de un carácter gruñón de campeonato.
Nadie tiene la culpa de tener un entorno lleno de psicópatas como el que promulgas, discriminando a quién no cumpla con tu ideal social.

Nihil_1337

#4 La monogamia es un producto de la evolución del ser humano que se remonta hasta hace más de 3 millones de años y se estudian múltiples hipótesis de porque llegamos a ese estadio evolutivo. Que yo sepa no había curas de aquella.

https://www.scientificamerican.com/article/human-monogamy-has-deep-roots/

N

#17 el ser humano esta formado por 2 sexos biologicos, cuando una pareja funciona la simbiosis es tal que realmente forman una sola unidad funcional, no soy religioso pero no puedo evitar pensar que, de haber un diseño inteligente detras, esta seria la manera en que estamos destinados a vivir.

Me entristece mucho que haya gente que pase por el mundo sin experimentar lo que tradicionalmente se ha llamado "encontrar tu media naranja".

Y como bien dices no es un invento moderno ni catolico.

Pero bueno, cada cual que viva como buenamente quiera o pueda, pero yo lo incorporaria como un area a tener en consideracion para que la gente sea feliz y fomentar la salud mental....tenemos ejemplos como japon donde la juventud esta totalmente alienada y aislada de sus semejantes, no creo que sea el camino la verdad.

Nihil_1337

#34 Tenemos todo un sistema endocrino, neurológico y hormonal destinado a encontrar y mantener pareja estable, que ha ido perfeccionándose durante millones de años, que encaja perfectamente con la larga infancia que tienen nuestras crías y que nos ha traído a donde estamos. La gente piensa que elige pareja en una app cuando existen mecanismos subconscientes físicos, como el olor corporal y su vinculación con detectar sistemas inmunes difrerentes al nuestro para darle mayor protección a la cria, que eligen por nosotros mucho antes de que nos demos cuenta conscientemente. Hormonas que nos vinculan a nuestras crías y parejas como la oxitocina que hacen que permanezcamos juntos al menos hasta que la cria se puede valer y por si misma.

Pero oye. Abajo la familia que es rancia y poco cool.
Tendríamos que acuñar el término abiologico para aquellos que como los anumericos, se dejan engañar con artículos absurdos como este.
lol

nilien

#34 De verdad, si no sabéis de biología, no os metáis en camisa de once varas...

Lo de usar lo biológico para justificar ideologías caducas está ya muy manido.

Y como ya te han dicho, no eres quien para imponer cómo y de qué modo tienen que ser felices los demás.

Varlak

#17 la monogamia es un invento de algunas sociedades humanas que no tiene ningún sentido a éstas alturas

Nihil_1337

#36 Los datos paleontológicos humanos recogidos hasta el momento sugieren lo contrario y están apoyados por estudios revisados por pares. Tal vez lo estés confundiendo con los matrimonios politicos surgidos a raíz de la agricultura, la sobreproducción y la necesidad de herencia, cuyas características siguen vigentes y siguen siendo necesarias culturalmente.

Varlak

#43 hay estudios que "demuestran" que la monogamia es lo natural y estudios que demuestran lo contrario, es lo malo de la sociología, que se contradice mucho, pero vamos, independientemente de cuál sea la tendencia "natural" (si tiene sentido hablar de eso en la especie humana, que no lo tiene) la realidad es que quitando las zonas invadidas por las religiones del libro en todo el mundo hay culturas tanto monógamas como no monógamas en todos los momentos de la historia, así que no es que ninguna de ellas sea antinatural ni mucho menos.

"cuyas características siguen vigentes y siguen siendo necesarias culturalmente."
En esto lo siento pero si que no puedo darte la razón, no solo no son necesarias culturalmente sino que incluso con la normatividad hegemónica, las absurdas e irracionales ventajas con las que se fomenta el matrimonio, la presión social y religiosa, etc cada vez menos gente se casa, más gente se divorcia y menos duran los matrimonios. La monogamia es una costumbre obsoleta que cada vez tiene menos sentido y que sobrevive por inercia cultural y por la presión ejercida por la iglesia y los partidos conservadores, pero si la monogamia no diese ventajas legales y fiscales hoy día solo se casaría la gente religiosa, lo que demuestra que la monogamia es un invento de la religión y no una tendencia natural. Otra cosa era la época en la que no existían anticonceptivos ni test de paternidad, en esa época la monogamia era la única forma de certificar la pureza de sangre sobretodo orientado a herencias, pero hoy día no tiene ninguna ventaja excepto las artificiales inventadas para mantener ese rito arcaico y esas costumbres absurdas

Nihil_1337

#46 Estoy hablando de biología humana y me saltas con sociología. Que muy bien, que abajo la familia tradicional, pero que la monogamia va mucho más allá y atrás que los últimos 40.000 años, y ese es el marco en el que te estás moviendo argumentalmente.

Varlak

#53 la biología humana no dice nada de llevar pantalones ni de trabajar 40 horas a la semana, aunque la biología humana dictase que lo "natural" sea la monogamia (que además, no lo hace) sería totalmente irrelevante. Vivimos en sociedades artificiales, la biología humana dice que le tires una piedra a un desconocido por si acaso es un peligro, pero como no somos chimpancés pues no lo hacemos.
Y no, como te digo la monogamia no es el marco normal en los últimos 40.000 años, es que es totalmente invent, hay sitios donde si, sitios donde no, y sitios que aún hoy dia, a pesar de los intentos de las religiones del libro por imponer su hegemonía cultural, siguen sin ser monógamos. Las sociedades de más de 100 personas son entes antinaturales por definición y no tienen una forma natural de organizarse, pero insisto, aunque la tuviesen sería irrelevante y si la tuviesen, ademas, no seria la monogamia.

Si quieres hablar de biología y naturaleza fijate en los chimpancés y bonobos, los únicos animales a los que nos parecemos remotamente, y mira cómo se organizan

Deseándole una pronta recuperación, pero...Cómo podía estar un operario en medio de la pista cuando despega un avión??....

tsumy

#4 ha sido al terminar el taxi con casi toda seguridad. Tienen unos tractores para mover los aviones por pista

kumo

#6 Eso es muy raro. Los pushbacks no intervienen en el taxi, más allá de sacar el avión del stand y ocasionales movimientos de material. Y en cualquier caso, deben pedir permiso para entrar y cruzar pistas activas (que es donde debes estar para que te pueda dar un avión despegando). Lo mismo para cualquier otro tipo de maquinaria de rampa (escaleras, bombas, GPUs, tractores con remolques de maletas/carga, jardineras...).

La noticia la ha redactado alguien que no sabe de qué habla y el titular es erróneo/sensacionalista. Por lo que dicen el avión no estaba despegando.

al operario le cayó encima de una pierna un aparato para remolcar aviones.

Esto es que casi seguro el towbar que se engancha al tren y al pushback en ciertos aparatos donde el pushback no atrapa directamente la rueda de morro (por ejemplo en los CRJ). Pesa un cojón y es peligroso por que puede desengancharse y moverse (la rueda de morro se bloquea con un pin porque si se mueve inadvertidamente puede joder mucho a alguien, imaginad con un "palo" enganchado). Y cuando se utiliza este tipo de barra, hay que engancharla al iniciar la maniobra y desengancharla y remolcarla de vuelta al terminarla.

Veo más lógico que haya sido un accidente en una de esas maniobras.

tsumy

#8 en alvedro los pushbacks si que intervienen de más para dejar los aviones listos para taxi.
Se investigará el como ha sucedido, ya que es un procedimiento muy rutinario allí. Y en teoría el avión se movió mientras se realizaba la operación.

Por suerte los sindicatos y trabajadores se plantaron ante la petición de iberia (ahora south) de estar solos en pista en lugar de en parejas. El trabajador por lo visto ha perdido una pierna (arrancada básicamente), y suerte de que los servicios de emergencias y su compañero reaccionaron rápido para aplicar varios torniquetes.

No he trabajado en dicho aeropuerto, pero si que he conocido a muchos de la plantilla por amistades. Si me dicen algo más informo

Conclusión: de aqui a unos años aumentará el porcentaje de niños nacidos en casa sin la debida atención médica... tomando leche de fórmula sin lactosa, y haciendo yoga con 4 meses de vida...

Caravan_Palace

#33 yo siempre fui muy falso lol

e

#5 Y que se espere un rato sentado, que ahora llega Quequé con la dinamita.

Malakaito

Que lo pongan en la puerta, que ya si vemos que andan cortos de personal vamos a otro sitio a comprar para no saturar

elmileniarismovaallegar

Solo quería jugar...con sus miembros desmembrados y su cara destrozada a cachitos...

#8 venía a decir lo mismo... muchos critican al conductor y nadie comenta que es muy inseguro comer en una terraza donde pasa tráfico continuamente a menos de 2 o 3 metros...pueden pasar mil accidentes por infinitos motivos...no sólo por la edad del conductor

Dragstat

#1 No conozco el lugar donde ha ocurrido el suceso ni las circunstancias concretas más allá de esta noticia, pero sí muchas otras terrazas en las que lo raro es que todavía no hayan sido arrolladas por un coche, porque se prima el negocio hostelero por encima de la seguridad.

Dragstat

#11 Si, leyendo el articulo se entiende que estaba en la acera, y viendo la foto y tus enclaces no hay pegas

areska

#8 también es verdad.

MalditoBendito

#8 Lo curioso es que el ayuntamiento no exija un tarimado ni una estructura de metal rodeando la terraza en calles donde transitan vehículos.

#8 venía a decir lo mismo... muchos critican al conductor y nadie comenta que es muy inseguro comer en una terraza donde pasa tráfico continuamente a menos de 2 o 3 metros...pueden pasar mil accidentes por infinitos motivos...no sólo por la edad del conductor

l

#8 Tambien ha pasado con gente esperando en marquesina de Bus. Tal vez la tendrian que proteger mejor. Los de la terraza suelen ir por ocio, los del bus muchas veces por obligaciones.
Un bolardo te para un camion.

#17 HAce unas semanas ha salido en el telediario que desde ya las pruebas son mas complejas.
Sobre la maquina del psicotecnico
La DGT confirma que la máquina del psicotécnico para renovar el carnet es una broma

Hace 2 años | Por lectorcritico a haynoticia.es


#28 Con personas mas jovenes pasa.
Jose luis Gil, de la que se avecina, dejo la serie porque no llegaba a todo. Seguramente,sin un sintoma nitido, el ictus que se avecinaba estaba avisando.
Un participante de Los Lobos, tambien dejo el concurso porque cada vez se cansaba mas. unos meses antes de morir de un infarto.

Un señor que trabajaba recogiendo sandias se quejaba de que se cansaba y por eso descubrieron que tenia unas obstrucicon del 70% y le operaron.

Tal vez se podria ser mas proactivo con los sintomas. Parece que un infarto es impredecible hasta que te da pero puede ser un proceso de años.

Mi padre parece que estaba dando sintomas un años antes hasta que le dio un trombo en una pierna. Con el sintrom mejoró en muchos aspectos y pienso que tenia sintomas leves de coagulacion.

jobar

#5 Una puntualización primero fueron a por los independentistas, primero los vascos y luego a los catalanes, luego a por Podemos, Compromis los Comunes y el resto de la izquierda y ahora por el PSOE.

Lo triste es que hasta que no les ha ido tocado a cada uno ninguno hacía nada.

paputayo

#28 Me acuerdo también de aquella primavera valenciana en la que la gente descubrió que la policía no era su amiga del alma. Es triste que tengas que aprender solo cuando te pasa a ti y no escuchar a los que llevan años avisando.

BiRDo

#28 En Podemos siempre se denunciaron los casos en los que se actuaba contra independistas vascos y catalanes. No sé si se te ha olvidado desde que te hiciste sumariano. Creo que no es la primera vez que te lo recuerdo.

jobar

#175 Siempre ni de coña porque en la campaña de las municipales de 2015 bien que se aprovecharon de que las cloacas policiales le habían montado a Xavier Trias una historia de cuentas en Suiza para llamarle ladrón y sinvergüenza.

Me suena que tampoco es la primera vez que te lo recuerdo.

De hecho también acuerdo perfectamente que los de ERC cuando salieron los audios de Villarejo le decían a podemos que cuando les hacían estas putadas a ellos bien que callaba como hace ahora Podemos con el PSOE.

BiRDo

#194 Y no es la primera vez que tu recuerdo hace aguas, porque esas declaraciones no fueron de Podemos, sino de Colau, que nunca ha estado en esa formación. Yo es que además de poner los enlaces que paso, los miro antes para no quedar en ridículo. O al menos la última vez que hiciste el que me pegaste fue ese.

Sea como fuere, aquí nadie está libre de que le engañen. Otra cosa muy diferente es decir que nunca han defendido los casos judiciales amañados contra independentistas vascos y catalanes, algo que siempre hizo Podemos, por mucha rabia que a ti te dé.

jobar

#201 ¿Por qué mientes de forma tan torpe, el que llamó Ladrón, gentuza y corrupto a Xavier Trias fue Pablo Iglesias, Colau habló de mafia. ¿Se te ha olvidado citar a Iglesias o pensabas que no me iba a dar cuenta?
Aquí el video:



Si después de mover la portería el mérito de podemos en este tema es que no han defendido los casos judiciales amañados contra los independentistas también podemos decir que el PSOE no ha defendido los casos judiciales amañados contra podemos.

Aquí no nos vamos a engañar, podemos no son especiales, hizo como el resto, aguantar y rezar para que no le salpicase la mierda mientras iba todo bien y quejarse cuando te toca a ti.
Ahora se nota a Km que está en una campaña a la desesperada para intentar rascar algo de la campaña contra el lawfare que hace el PSOE diciendo que su mili en ceuta fue mas dura, pero ya les importa una mierda solucionar el problema porque no van a recuperar los votos perdidos con no perder más les vale. Lo que más le jode a Pablo Iglesias no es que el PSOE no le ayudase, si no que no se le ocurriese a él primero hacer lo que hace Pedro Sánchez ahora.

¿Y que es lo que va a pasar? Pues nada. Entre que a Sánchez hay que sacarle las cosas con tenazas y que en Podemos están en modo incel más preocupados exigiendo a los votantes que le devuelvan el amor perdido porque ellos lo valen, en una a suerte de "quiéreme puta de mierda desagradecida" (asi es como suenan fuera de la burbuja aunque no te lo creas), no sé va a hacer una leche.

BiRDo

#221 Aquí no nos vamos a engañar, podemos no son especiales, hizo como el resto, aguantar y rezar para que no le salpicase la mierda mientras iba todo bien y quejarse cuando te toca a ti.

jobar

#229 Lo niegas porque todavía no te has dado cuenta que sus pedos no huelen a rosas. Aguantar y rezar para que no te afecte a ti no sólo es humano si no que es bastante lógico entre los politólogos que mandaban y mandan en el partido. Y mucho más en un contexto de ascenso, hijo de mi vida, ¿crees que en 2015 podemos iba a hacer un alto en el camino en la carrera para ayudar a los que les habían pinchado la rueda? Por favor.

Qué tienen que hacer más para que te des cuenta que Iglesias en realidad era solo como el típico delegado de facultad que mucho prometer la luna pero luego nada.

Ramen

Una de las cosas más tontas que dicen es llamar a su país "América"

MoñecoTeDrapo

#12 Los romanos llamaban Hispania a toda la península ibérica. Sin embargo, con el devenir de los acontecimientos históricos, nos hemos apropiado de ese nombre para nuestro país. ¿Es igual de tonto?

Ramen

#30 no, porque hace siglos que no se utiliza el término "hispania" para referirse a nada. De hecho, se habla de península Ibérica y nadie hablar de Iberia para referirse a España. Es como si habráramos de "Europa" para referirnos a la Unión Europea sin importarnos todos los países que están en Europa pero no forman parte de la UE.

De hecho, es que EEUU es una minoría de América. Ni es el país más grande del continente, ni el más poblado.

MoñecoTeDrapo

#33 ¿Es como si habláramos de "Europa" para referirnos a la Unión Europea sin importarnos todos los países que están en Europa pero no forman parte de la UE? Buena. ¿Esto sí es igual de tonto?

elchacas

#35 Similar.

geburah

#30 por supuesto
#33 #35 así es, esta tan mal como eso, europa no es la unión europea.

Lo demás es ombliguismo.

Penetrator

#33 El más poblado sí es. De hecho, es el tercer país más poblado del mundo, sólo por detrás de India y China.

Olarcos

#33 Sí es el más poblado del continente.

Raziel_2

#30 Pero no nos hemos apropiado de todo el continente.

Porque ellos son "Americanos", pero el resto del continente, no.

Skiner

#36 la misma tontería que llamarlos Norteamericanos, porque tanto los Canadienses como los Mexicanos como Groenlandia son norteamericanos y algunas islas del caribe

pinzadelaropa

#52 A mi por joder me gusta llamarles "usanos"

Ka0

#52 Por cierto, también hay dos Estados Unidos, los de América y los de México

Skiner

#149 gracias no se porque me lo dices a mí

a

#149 y brasil

EsUnaPreguntaRetórica

#36 #12 Pues es el único país que lleva América en el nombre. ¿Cómo habría que llamarlos?

Raziel_2

#136 Gente de los estados unidos, o estadounidenses.

#146 #142 ¿Igual que los de los Estados Unidos de México?

eaglesight1

#136 Estadounidenses estaría bien.

javi_ch

#30 ¿te refieres a Hispanistán?

s

#12 tiene trasfondo historico. basicamente se llaman lo que otros les han llamado.

cromax

#12 Ese tema lo tienes perdido en cualquier discusión con no-latinos allí.
Es auténtica obcecación cuando les explicas que un hondureño, por ejemplo, también es americano. Les cortocircuita el cerebro.
Como el rollo de spaniard, spanish, latin y todos los demás calificativos marcianos que se aplican. SIn embargo cuando señalas en un grupo y hay un negro no puedes decir el negro o el afroamericano, sino definir la ropa o la posición en la que está.

s

#54 Prueba con nigger.

Corvillo

#135 O "negro", directamente

s

#153 En las pelis se llaman negrata a todas horas, pero es entre ellos. Por cierto, se pueden usar las negritas? lol lol

Corvillo

#186 Si son de menos de 18... puntos sí

Corvillo

#186 Por cierto, se llaman "negratas" en las pelis dobladas al español, en una peli americana nunca lo he oído

pinzadelaropa

#12 Fijate que pensaba igual pero resulta que es verdad que llamamos Mexico a los Estados Unidos de Mexico (nombre completo) o Venezuela a la Republica Bolivariana de Venezuela o hasta te diría mas, llamamos España al Reino de España.

L

#12 Por? Son USA y se llaman como quieren, yo mismo llevo el nombre de un santo del siglo IV

Ni el nombre, ni la cara, ni la película me suenan...
Dicho esto...D.E.P.

E

#7 Seguro que no eres valenciano

¿Y cómo se dice pija??...

rabo,nabo,picha,
polla,tranca,pija,
verga,chola,cola,
porra,pito,mango,
pilila,minga,cipote,carajo

tiene nombres mil,
tiene nombres mil,
tiene nombres mil
el miembro viril...

x

#12 Irene montero y cía te diría que eres un pajillero asqueroso y violador en potencia

El mundo sería mejor sin los grupos de WhatsApp de padres del colegio...

kosako

#19 mil millones de likes para ti.

Y sin padres que intenten hacer funciones de profesora, como "madre delegada"

En EEUU, salir corriendo de la policía, apuntarle con una pistola y forcejear cuando te interceptan, siendo negro...¿en serio esperas salir vivo?...

En la época que yo estaba más gordo que nunca, me eché una novia mas bien planita... y la verdad es que yo tenía más tetas que ella...