#28 a poco sepas leer deberías entender que lo que le dejó estrés postraumático fue el conjunto de la situación, no lo que se pretende destacar en el titular para ganar clicks.
#28 Mató a un informante (civil, probablemente desarmado) y luego el mando cuestionó la decisión. Habría que verte a tí en esa situación, que seguro que has matado a muchos civiles en tu vida.
#5 Si, como tengas que esperar a que los patronos lo suban con un 12% de paro y abriendo la inmigración a saco para favorecer el trabajo en negro y semi esclavo, con los patronos clamando porque no encuentran personal y no suben los salarios vamos bien. Lo que necesitamos son huelgas generales y veréis como se suben los sueldos, se rebaja la jornada, y lo que haga falta
#56 ¿Hacer buena? Aunque la izquierda hiciese todo mal y peor, nada en este mundo me haría votar a partidos racistas machistas, ultraliberales y fascistas. Que cada cual se haga mirar lo suyo.
#77 Claro.
#28 ¿Con los jueces que tenemos? Calla, a ver si van a acabar acusando a la muerta.
El de Polonia en espacio protegido sin licencias y ahí siguen construyendo. Ningún comentario sobre el tema, ya asumimos que es normal actuar así.
Cuando dice que los super millonarios no gastan el dinero en mejorar la sociedad, creo que no es problema de ellos, son los gobiernos y sus leyes los que deben mejorar las sociedades, no hacer guerras, no permitir que los super ricos se salten la ley y repartir mejor las ganancias para que no exista tanto super millonario.
#14 Helicóptero o jet privado. Es la dotación mínima de cualquier castillo. Cero atascos y mil veces más rápidos.
Ya decía yo que últimamente había subido el nivel de los comentarios de MNM
#3 Eso tambien es cosa de los 500 de Varsasky 🎩 💰
#2 yo entiendo que era un bebé humano, de ahí la reacción violenta de la gente, no creo que fuese así si hubiese sido un bebé chimpancé
#4 Ostias si una niña 
#6 Joder, como se te ha escapado? si es precisamente la esencia del envio?
#11 Yo con la entradilla, sin haberla acabada de leer pensaba que era una chimpancé bebé que había robado de su madre chimpancé y la había descuartizado y ya me parecía bastante brutal. Y mi predisposición era esa. La verdad aún es peor.
#4 Y no sólo eso, es que parece que los chimpancés han tomado las armas y realmente han decidido ir a la guerra contra los humanos.
Parece difícil de creer, pero creo que estos últimos chimpancés de la reserva han tenido que ver y sufrir como la humanos mataban a sus familiares. Supongo será su venganza final.
En lo que va de año se han registrado seis ataques de chimpancés a humanos en la reserva natural.
En el bosque de Bossou, que forma parte de la reserva natural de las montañas de Nimba, quedan solo siete chimpancés. Su hábitat se encuentra a poca distancia de las comunidades agrícolas de subsistencia de la región de Nzerekore.
#13 #21 Los que habitan ahi, no se si les pareceran demasiados.
Yo diria que el nivel de peligrosidad de alguno de ellos seria equivalente a un leopardo.
No se si los chimpaces comen otro tipo de carne/mamiferos, pero en los documentales solo les veo cazar/comer otros monos. Si entran en zona civilidad, no se si preferian un niño o un conejo o pollo.
#18 La poblacion en Africa esta aumentando un monton. Lo que supone invadir nuevos espacios naturales, para cultivar y demas.
Se podria incidir en reducir la natalidad, pero no puede reducir poblacion cargandote gente.
No se que otras opciones hay para dejar de invadir la naturaleza. Acumular la gente en ciudadades, pero necesitan nueva areas de cultivo para alimentarse.
#19 Si una zona esta invadida, la gente tiene derecho a defenderse. Otra opcion es propiciar el traslado a otra zona.
#32 Hay dos herramientas bestiales para reducir la natalidad humana. Muy efectivas, muy estudiadas y no imposibles de implantar. 1) Anticoncepción gratuita + 2) Acceso a educación superior a las mujeres. Combinas eso a nivel global y ya haces a los humanos sostenibles en dos generaciones.
#65 por fin alguien lo entiende
#4 Es que el artículo dice claramente que era un bebé humano violentamente arrebatado a su madre. Si hubiese sido un bebé chimpacé se la hubiese sudado a la gente.
#34 no es que se la hubiese sudado. Es que habría sido un comportamiento dentro de lo normal
https://www.abc.es/ciencia/20140917/abci-chimpances-violentos-naturaleza-201409171657.html
Me parece razonable darle muerte a ese (y solo a ese) chimpancé. Y ahora que me inflen a negativos si quieren.
#4 Si, se trata de un bebé humano. Es que la noticia está redactada con el ojete...
#4 En el 2000, se sabía que internet sería el futuro. Pero las expectativas en aquella época eran demasiado optimistas y súpervaloraron muchísimas empresas relacionadas con dicha tecnología, generando así la burbuja puntocom, que acabó pinchando en 2001, y muchas de las empresas sobrevaloradas de aquella época, aún no han llegado a cotizar a los valores a los que lo hicieron entonces, después de 23 años.
¿Se puede decir que por hablar de la realidad de la "burbuja puntocom" estabas negando la importancia de internet y su futuro? No, solamente constatabas la realidad de que había un burbujón fraguándose que acabaría por estallar, como así sucedió.
Bueno, pues ahora se está dando un fenómeno similar con las IAs, que ha elevado a techos impensables tan solo hace unos años a empresas como Nvidia (adjunto gráfica de su cotización), con unos niveles de cotización que no obedecen a las cuentas actuales de la empresa, sino a sus expectativas, y dicha cotización es tan alta que si las expectativas, también muy altas, no se cumplen, darán lugar a un castañazo muy similar en naturaleza y desarrollo a la burbuja de las puntocom.
Y después viene el pinchazo de la máquina de vapor
¿Estoy diciendo que la IA está obsoleta o que no tenga futuro? Nada más lejos de ello. Estoy apuntando a que hay una burbuja de expectativa totalmente irreal que acabará reventando y corrigiéndose, a no ser que la IA cumpla con dichas expectativas (desorbitadas e irreales en estos momentos).
#6 Qué gran comentario, y cuántas verdades y aciertos juntos 👌
#16 Hay varias de las empresas que sobrevivieron a los 2,000 que ahora son absolutamente dominantes en Internet, como Amazon. Y las que serán dominantes en IA casi seguro que ya existen, pero no sabemos seguro cuales serán.
#40 pues eso. Y ahora hay muchas que también tienen un negocio detrás y sobrevivirán
#42 Creo que no va a ser tan fácil ahora distinguir entre las que van a sobrevivir y las que no.
Antes del crash de las puntocom, yo mismo me lo vi venir y no es porque me las dé de gurú ni especialista ni nada por el estilo, es que cualquiera con dos dedos de frentes se podía preguntar qué coño había detrás para sostener los precios que se pagaban por acción en aquel momento. No recuerdo exactamente cuánto fue, pero me parece que las acciones de Terra se llegaron a multiplicar en precio por cien o más, una burrada flipante.
Aquí lo que pasa es que montarse una IA útil lleva más tiempo y trabajo que montarse un portal, por mucho que tengas una empresa de telecomunicaciones detrás, y me da también que hay cierta realimentación (algo muy propio de la IA) puesto que hay productos punteros en IA que lo que hacen es embeber los verdaderos servicios de IA, léase ChatGPT y otros, para ofrecer sus características propias. Vamos, una "externalización de servicios" en toda regla. Así que las diferencias están más en cómo presentar y cómo enfocar el servicio más que en la construcción de la IA como tal para los que lo hacen así.
La posible "burbuja IA" está más en que parece que la IA está aquí para resolver todo y me da que puede resolver mucho para cosas concretas, como por ejemplo espero, esperamos, que haga en campos como la medicina (detección a partir de imágenes, reducción de tiempos de investigación de nuevos medicamentos) pero de cara a productos de uso general lo veo bastante más reducido que lo que parece prometer.
#44 sobrevivirán las rentables y morirán las que viven de inversores, como siempre. Nvidia, Meta, etc, no van a desaparecer.
#40 ¿Qué había detrás de Terra?
EL MEJOR CHAT DEL MUNDO
#36 Pero aquellas empresas no eran simples "puntocom". Como siempre, sobreviven las empresas con valor real y las miles que estaban ahí al calor de la burbuja aparentando que eran superdisruptivas y supernecesarias cuando en realidad no añadían demasiado o no añadían nada, desaparecen.
#101 la mayoría de empresas tienen gráficas así
#6 No es lo mismo, Nvidia a pasado a facturar una burrada de dinero contante y sonante: 27.014 millones de dólares en 2022. En 2023 los ingresos se ubicaron en 55.268 millones de dólares ... En los primeros 6 meses de 2024 casi a igualado todo lo facturado en 2023.
#27 claro que no es lo mismo, son cosas distintas, pero similares.
Se crea un hype*, se infla la burbuja, estalla, se sigue optimizando y se consigue la verdadera rentabilidad.
#6 Correcto, opino lo mismo, excepto si cabe para algunas aplicaciones de la IA para tareas algo más "repetitivas y aburridas" que no requieran de "creatividad" como es la programación.
Por ejemplo, en la atención al cliente hay unas IA generativas por ahí que te hacen unos resúmenes de tus historiales y te ayudan a resolver problemas "básicos" que no están nada mal. Claro que si te vas un poco fuera de los casos habituales empieza a cojear, pero desde el punto de vista empresarial eso implica, por mal que suene, poder reducir personal.
#39, pocas tareas hay menos creativas que la de programador. Es infinitamente más creativo el trabajo de un camarero, un lampista, que el de programador.
Cuidado, hablo del que desarrolla el software en base a unas especificaciones, no el que diseña estas especificaciones.
#88, entonces es un mal diseñador de especificaciones.
#78 Estaba comparando programar con cosas más tediosas como hacer resúmenes, historiales y resolución de problemas "genéricos".
Dicho esto, discrepo acerca de la falta de creatividad en la programación. Si eso fuese así no habría apenas diferencia entre programadores mejores y peores.
Para cumplir un mismo objetivo es frecuente (las variables son múltiples) poder encontrar distintas soluciones incluso de rendimiento parecido.
Obviamente no se puede comparar con la creatividad de empleos puramente artísticos, pero sí que puedes y sueles tener que tirar de imaginación para resolver según qué retos.
#6 toda nueva tecnología se sobrevalora en un inicios, crea una burbuja, explota y tarda un tiempo en hacerse útil de verdad. Está estudiadísimo, se llama la curva de Gardner.
Ya puse la imagen aquí hace un año, pero la traigo de nuevo.
#41 Pero es que englobar todas las aplicacones de la IA en la misma curva tampoco tiene sentido, en generar imágenes y tal a lo mejor ya no tira tanto, pero en vídeo está mejorando y en cosas menos famosas como en usos farmaceúticos o en la creación de asistentes de lectura de documentación de empresa (donde veo mayores opciones de negocio generalista).
#80 a ver, la IA es la bomba, pero aun tiene flecos, como el gasto energético y una menor efectividad que se le presuponía. Todo esto se solucionará, pero necesita tiempo y la burbuja tendrá que explo5ennalgun momento. Y eso es bueno.
#95 Y explotarán algunas las de empresas cotizadas que venden humo como en su día, véase las de Elon, Meta y demás. Pero las implementaciones de IA en procesos burocráticos y administrativos que está haciendo por ejemplo Microsoft o Alibaba pasan muy desapercibidos por el público general que siguen haciendo canciones con suno e imágenes con bing.
#6 Pero es como siempre, cuando buscas una solucion en google, pillas la primera que ves? no, miras comparas y evaluas, lo que pasa que mucha gente gandula hace un c&p de manual y luego falla... normal, chatgpt a parte de no ser siempre exacto, si le pegas tu cogido para que digamos te haga un loop, no solo va a hacer el loop sino que te va a cambiar cosas que no interesan del codigo por sus cojones...
Es una herramienta no un asistente que te hace todo
#6, buena respuesta, pero entiendo la contestación de #4, el problema es que en el comentario #2, no se sabía si lo decías porque eres de los que tienen tan pocas luces que a estas alturas todavía creen que todo lo de la IA es un pufo, que los hay, o porque hablabas de la burbuja alrededor de la IA que la hay como en todas las tecnologías que aparecen con tanto potencial.
#6 Sí, pero no, las compañías que no vendían humo se recuperaron hace mucho de la burbuja de las puntocom, no tardaron 23 años como dices:
https://es.finance.yahoo.com/quote/MSFT/
https://es.finance.yahoo.com/quote/AMD/
https://es.finance.yahoo.com/quote/IBM/
#6 La IA si tiene potencia y mucho futuro, pero como bien dices habrá que dotarla.
Si hasta hace poco con una tarjeta Tesla de 8gb podía trabajar imagenes de IA. Ahora tengo que pensar en una de 12 y para el verano que viene en 16Gb. O bien trocear más la tarea, cosa que ralentiza. Todo esto es pasta.
Si quieres un modelo offline de Chatgpt que se precie (que no te hable en indio), ya estamos hablando de 60Gb de espacio para albergarlo y después 32-64gb para echarlo andar y ni hemos hablado de una tarjeta que procese. Esto es ahora, en 1-2-3 años no sé, pero puede duplicarse la necesidad si quieres algo decente. Quiero algo que le haga sombra a chatgpt, al menos desde mi punto de vista.
O bien te conformas con lo que tienes y a esperar modelos más optimizados o especializados que con lo que hay puedan dar un resultado satisfactorio. Ejemplo usas IA y después Photoshop. Si te vale... Yo soy más ambicioso.
Ejemplo de lo que creo que se ha usado en publicidad.
#2 Y después viene el pinchazo de la máquina de vapor 
#4 En el 2000, se sabía que internet sería el futuro. Pero las expectativas en aquella época eran demasiado optimistas y súpervaloraron muchísimas empresas relacionadas con dicha tecnología, generando así la burbuja puntocom, que acabó pinchando en 2001, y muchas de las empresas sobrevaloradas de aquella época, aún no han llegado a cotizar a los valores a los que lo hicieron entonces, después de 23 años.
¿Se puede decir que por hablar de la realidad de la "burbuja puntocom" estabas negando la importancia de internet y su futuro? No, solamente constatabas la realidad de que había un burbujón fraguándose que acabaría por estallar, como así sucedió.
Bueno, pues ahora se está dando un fenómeno similar con las IAs, que ha elevado a techos impensables tan solo hace unos años a empresas como Nvidia (adjunto gráfica de su cotización), con unos niveles de cotización que no obedecen a las cuentas actuales de la empresa, sino a sus expectativas, y dicha cotización es tan alta que si las expectativas, también muy altas, no se cumplen, darán lugar a un castañazo muy similar en naturaleza y desarrollo a la burbuja de las puntocom.
Y después viene el pinchazo de la máquina de vapor
¿Estoy diciendo que la IA está obsoleta o que no tenga futuro? Nada más lejos de ello. Estoy apuntando a que hay una burbuja de expectativa totalmente irreal que acabará reventando y corrigiéndose, a no ser que la IA cumpla con dichas expectativas (desorbitadas e irreales en estos momentos).
#6 Qué gran comentario, y cuántas verdades y aciertos juntos 👌
#16 Hay varias de las empresas que sobrevivieron a los 2,000 que ahora son absolutamente dominantes en Internet, como Amazon. Y las que serán dominantes en IA casi seguro que ya existen, pero no sabemos seguro cuales serán.
#40 pues eso. Y ahora hay muchas que también tienen un negocio detrás y sobrevivirán
#42 Creo que no va a ser tan fácil ahora distinguir entre las que van a sobrevivir y las que no.
Antes del crash de las puntocom, yo mismo me lo vi venir y no es porque me las dé de gurú ni especialista ni nada por el estilo, es que cualquiera con dos dedos de frentes se podía preguntar qué coño había detrás para sostener los precios que se pagaban por acción en aquel momento. No recuerdo exactamente cuánto fue, pero me parece que las acciones de Terra se llegaron a multiplicar en precio por cien o más, una burrada flipante.
Aquí lo que pasa es que montarse una IA útil lleva más tiempo y trabajo que montarse un portal, por mucho que tengas una empresa de telecomunicaciones detrás, y me da también que hay cierta realimentación (algo muy propio de la IA) puesto que hay productos punteros en IA que lo que hacen es embeber los verdaderos servicios de IA, léase ChatGPT y otros, para ofrecer sus características propias. Vamos, una "externalización de servicios" en toda regla. Así que las diferencias están más en cómo presentar y cómo enfocar el servicio más que en la construcción de la IA como tal para los que lo hacen así.
La posible "burbuja IA" está más en que parece que la IA está aquí para resolver todo y me da que puede resolver mucho para cosas concretas, como por ejemplo espero, esperamos, que haga en campos como la medicina (detección a partir de imágenes, reducción de tiempos de investigación de nuevos medicamentos) pero de cara a productos de uso general lo veo bastante más reducido que lo que parece prometer.
#40 ¿Qué había detrás de Terra?
EL MEJOR CHAT DEL MUNDO
#36 Pero aquellas empresas no eran simples "puntocom". Como siempre, sobreviven las empresas con valor real y las miles que estaban ahí al calor de la burbuja aparentando que eran superdisruptivas y supernecesarias cuando en realidad no añadían demasiado o no añadían nada, desaparecen.
#101 la mayoría de empresas tienen gráficas así
#6 No es lo mismo, Nvidia a pasado a facturar una burrada de dinero contante y sonante: 27.014 millones de dólares en 2022. En 2023 los ingresos se ubicaron en 55.268 millones de dólares ... En los primeros 6 meses de 2024 casi a igualado todo lo facturado en 2023.
#27 claro que no es lo mismo, son cosas distintas, pero similares.
Se crea un hype*, se infla la burbuja, estalla, se sigue optimizando y se consigue la verdadera rentabilidad.
#6 Correcto, opino lo mismo, excepto si cabe para algunas aplicaciones de la IA para tareas algo más "repetitivas y aburridas" que no requieran de "creatividad" como es la programación.
Por ejemplo, en la atención al cliente hay unas IA generativas por ahí que te hacen unos resúmenes de tus historiales y te ayudan a resolver problemas "básicos" que no están nada mal. Claro que si te vas un poco fuera de los casos habituales empieza a cojear, pero desde el punto de vista empresarial eso implica, por mal que suene, poder reducir personal.
#39, pocas tareas hay menos creativas que la de programador. Es infinitamente más creativo el trabajo de un camarero, un lampista, que el de programador.
Cuidado, hablo del que desarrolla el software en base a unas especificaciones, no el que diseña estas especificaciones.
#88, entonces es un mal diseñador de especificaciones.
#78 Estaba comparando programar con cosas más tediosas como hacer resúmenes, historiales y resolución de problemas "genéricos".
Dicho esto, discrepo acerca de la falta de creatividad en la programación. Si eso fuese así no habría apenas diferencia entre programadores mejores y peores.
Para cumplir un mismo objetivo es frecuente (las variables son múltiples) poder encontrar distintas soluciones incluso de rendimiento parecido.
Obviamente no se puede comparar con la creatividad de empleos puramente artísticos, pero sí que puedes y sueles tener que tirar de imaginación para resolver según qué retos.
#6 toda nueva tecnología se sobrevalora en un inicios, crea una burbuja, explota y tarda un tiempo en hacerse útil de verdad. Está estudiadísimo, se llama la curva de Gardner.
Ya puse la imagen aquí hace un año, pero la traigo de nuevo.
#41 Pero es que englobar todas las aplicacones de la IA en la misma curva tampoco tiene sentido, en generar imágenes y tal a lo mejor ya no tira tanto, pero en vídeo está mejorando y en cosas menos famosas como en usos farmaceúticos o en la creación de asistentes de lectura de documentación de empresa (donde veo mayores opciones de negocio generalista).
#80 a ver, la IA es la bomba, pero aun tiene flecos, como el gasto energético y una menor efectividad que se le presuponía. Todo esto se solucionará, pero necesita tiempo y la burbuja tendrá que explo5ennalgun momento. Y eso es bueno.
#95 Y explotarán algunas las de empresas cotizadas que venden humo como en su día, véase las de Elon, Meta y demás. Pero las implementaciones de IA en procesos burocráticos y administrativos que está haciendo por ejemplo Microsoft o Alibaba pasan muy desapercibidos por el público general que siguen haciendo canciones con suno e imágenes con bing.
#6 Pero es como siempre, cuando buscas una solucion en google, pillas la primera que ves? no, miras comparas y evaluas, lo que pasa que mucha gente gandula hace un c&p de manual y luego falla... normal, chatgpt a parte de no ser siempre exacto, si le pegas tu cogido para que digamos te haga un loop, no solo va a hacer el loop sino que te va a cambiar cosas que no interesan del codigo por sus cojones...
Es una herramienta no un asistente que te hace todo
#6, buena respuesta, pero entiendo la contestación de #4, el problema es que en el comentario #2, no se sabía si lo decías porque eres de los que tienen tan pocas luces que a estas alturas todavía creen que todo lo de la IA es un pufo, que los hay, o porque hablabas de la burbuja alrededor de la IA que la hay como en todas las tecnologías que aparecen con tanto potencial.
#6 Sí, pero no, las compañías que no vendían humo se recuperaron hace mucho de la burbuja de las puntocom, no tardaron 23 años como dices:
https://es.finance.yahoo.com/quote/MSFT/
https://es.finance.yahoo.com/quote/AMD/
https://es.finance.yahoo.com/quote/IBM/
#6 La IA si tiene potencia y mucho futuro, pero como bien dices habrá que dotarla.
Si hasta hace poco con una tarjeta Tesla de 8gb podía trabajar imagenes de IA. Ahora tengo que pensar en una de 12 y para el verano que viene en 16Gb. O bien trocear más la tarea, cosa que ralentiza. Todo esto es pasta.
Si quieres un modelo offline de Chatgpt que se precie (que no te hable en indio), ya estamos hablando de 60Gb de espacio para albergarlo y después 32-64gb para echarlo andar y ni hemos hablado de una tarjeta que procese. Esto es ahora, en 1-2-3 años no sé, pero puede duplicarse la necesidad si quieres algo decente. Quiero algo que le haga sombra a chatgpt, al menos desde mi punto de vista.
O bien te conformas con lo que tienes y a esperar modelos más optimizados o especializados que con lo que hay puedan dar un resultado satisfactorio. Ejemplo usas IA y después Photoshop. Si te vale... Yo soy más ambicioso.
Ejemplo de lo que creo que se ha usado en publicidad.
#4 Cuando inventaron la máquina de vapor, al poco tiempo nos imaginamos todo tipo de maquinaria avanzada a vapor. Hasta nos inventamos que habría máquinas a vapor inteligentes tan buenas o mejores que los humanos, por ejemplo El Turco (https://es.wikipedia.org/wiki/El_Turco). Luego vino el pinchazo, y la máquina de vapor bajó a su nivel real de valor - que es muy alto, pero no tan ridículamente alto.
#51 si es tu cumpleaños número 140 da pistas
#23 los ciudadanos del mundo no creo que se regalen para ir a una guerra. Los dirigentes sí que regalan a todos los ciudadanos que puedan para estos menesteres.
#2 Porque los conflictos internacionales caen en el terreno de la geopolítica, que no va de bondad y valores morales sino de luchas de poder.
Los judíos tienen mucho poder y mueven una parte importante del mundo occidental a su antojo. Lo cual demuestra además la pobreza democrática de ese llamado mundo occidental, donde estoy bastante convencido de que la inmensa mayoría somos contrarios a las barbaridades que vemos día tras día, pero no tenemos poder para pararlo y nadie nos pregunta nuestra opinión. Las decisiones reales sobre ese tema se mueven en otros niveles donde la opinión de la gente no pinta nada.
#14 suscribo lo que dices hasta aquí:
"Los judíos tienen mucho poder"
Eso no justifica nada. Sencillamente los israelíes están allí y nadie más que le interese hacer algo.
El hecho que esto resuene tanto, también tiene que ver con qué sean israelíes (o judíos como dices tú).
Y lo digo porque dudo que los yemeníes sufrieran mucho menos que los gazatíes, y poco se hizo y se dijo en comparación
#32 Sabes que con los Israelíes hay una diferencia, porque en general a cualquier gobierno se la suda bastante que tú te quejes de un conflicto armado en el mundo. Pero si es sobre Israel, la cosa cambia en muchos países. Lleva una bandera de Yemen y a nadie le importa. Lleva una de Gaza y, según por dónde, las cosas no serán iguales. Igual hasta acabas en comisaría.
No es solo una cuestion de "no nos importa", es algo más. Al menos así lo veo yo.
#40 yo creo que el que te pille la policía por llevar una bandera de Palestina (nunca he visto una bandera de Gaza) tiene que ver mucho más con la atención y pasión desmesuradas que se han creado, más que por una supuesta defensa de los intereses de Israel.
Y para probar lo que te digo, prueba salir a la calle con una bandera de Taiwán. Los países son muy cuidadosos de no mencionar a Taiwán por miedo de enfadar a China, en extremo. Pero como (aún) no levanta pasiones, no creo que nadie te mande a comisaría.
No es por el país, es por la capacidad que tiene de crear desorden público.
#1 Yo todavía tenía un ápice de esperanza en éste mundo antes de lo de Gaza, pero ésto ha marcado un claro retroceso en la evolución de los derechos humanos y de la humanidad en general.
#24
Discrepo, no ha habido ningún retorceso, simplemente ahora van aún más a cara descubierta, y quien se queje, es antisemita.
El orden internacional basado en reglas,y en general cualquier orden basado en "reglas" es una puta mentira.
#42 Y por que nadie protesta por los bajos salarios ? Los alquileres no han subido tanto en relación al IPC, lo que han bajados son los sueldos. Veo ofertas de trabajo con sueldos inferiores a 2006, pero nadie dice nada.
Nada, son todos de Hezbollah, o sus cómplices, asistentes, familiares, vecinos. Todos Hezbollah, que me lo ha dicho Net'n'Yahoo.
#2 Y antes Hamás. Cualquier excusa...
#1 Confirmado: este artículo es un bulo como una catedral. Aquí tenéis un hilo de Reddit donde discuten precios y está entre 200 y 400 EUR al cambio, según el tipo de coche. Pero ojo: es que el mantenimiento (cambio de aceite, filtros, etc) te lo hacen allí!
https://www.reddit.com/r/japanlife/comments/194tcm0/what_is_your_average_shaken_cost/
#50 Pero no te preocupes, que esto es menéame. Así que toca destacar comentarios cagándose en la industria, mientras que los comentarios dejando claro que esto es un bulo no tienen ni siquiera un voto positivo.
Idea loca para los admins: si un comentario demuuestra que el envío es un bulo, ése comentario debería quedar resaltado por encima de los comentarios destacados.
#56 y marcado BULO en el titular
#50 Tengo dos coches en Japon y no estoy de.acuerdo con ningún articulo. El primer shaken es mas barato y si puede costar eso. Pero el rutinario de mi coche pequeño (un Suzuki Auto, un.kei) vale 60.000yenes y del grande (Toyota Sienta 2021) cerca de los 100.000yenes. Cada dos años.
No conozco a nadie que venda el coche a los 5 años por no pasar el shaken. Si los hay, no son mayoria.
Por otro lado, creo que.es Rusia mas que Emiratos los que importan piezas de coche.
#59 En Alemania pasa lo mismo y se sabe desde siempre que sus coches de segunda mano salen muy bien porque los suelen cambiar antes de pasar por itv, son sus costumbres (de empleos bien pagados), aunque nos cueste entenderlas hay que respetarlas.
#50 Es como un concesionario oficial, (te van a clavar) pero en vez de la marca es del estado, así que es como hacienda que no titubea en poner el precio donde le de la gana. Y la gracia es que igual no te pueden atender en varios días y te tienes que aguantar sin coche:
las posibles reparaciones realizadas para poner el coche en conformidad las hace directamente el organismo de inspección
#50 Por cierto, los precios que has puesto me temo que corresponden a motos y kei cars (como cuadriciclos dopados) User Shaken is the answer. Just do it yourself. Kei car/motorcycle is around Y30,000. A 1990 3000cc sports car is Y70,000. V8 5 liter hearse is like Y100,000.
El hilo que has enlazado confirma que puede pasar de 600 € para coches muy contaminantes y parte de 200€ para lo que aquí serían cuadriciclos.
#25 Igual está relacionado. Si me compro un coche y a los 5 años sale más barato comprarme otro que pasarle la ITV quemo el concesionario.
El tipo es un gilipuertas, sin duda, pero me hace gracia que siempre que salen políticos increpando a algún autor clásico, surgen en las redes cientos, ¡miles!, de indignados en su defensa mientras en la vida real los libros de esos clásicos agonizan de asco y pena en las librerías, en las bibliotecas...
¡Ay, si toda esa gente que se indigna, además también los leyera...!
#4 nada de engañados. Esos muy bien saben a quien se le arriman al ala.
#12 en ocasiones veo muertos. ????????????
#15 pues sí. Pero cuando vas con una maza de hierro, eso te da la percepción lógica de que en desventaja están los otros y no tú. Ya pueden los dos buenos mozos esos hacer uso de sus piernas y huir.
Una pareja holandesa compra 30 casas en Ibiza y un abogado triunfa poniendo los puntos sobre las íes
#100 y todo solucionado. Por siguiente...
#19 el grueso de su pierna, tributa también.
#2 Una granada impacta contra la fachada del edificio y explota; otra se incrusta en el hormigón a tres metros de distancia, pero milagrosamente no revienta. Es el infierno que vivió un francotirador español durante trece días -y sus correspondientes noches- en 2004 y que le ha perseguido durante dos décadas.
¿Sin embargo, lo que le deja estrés postraumático es que vio al cadáver de una persona a la que mató intencionadamente? Uy pobrecito, que viajó a un país lejano a matar (cobrando) y encima tuvo que verlo.