#5 no las tiene muy grandes. Me fijé porque en vacas lecheras siempre me fijo.

Pero sí, tienes razón, son ubres.

#3 #4 me alegro por vosotros, pero yo no veo ninguna ventaja en usar Linux.
Con Windows no he tenido para nada.

#17 Vale, algo de razón tienes, pero entonces a generalizar jugamos todos.

En EEUU si eres rico o tienes los amigos adecuados (¿2% de población?) tienes mas posibilidades que en España de que te traten una enfermedad rara.

Sin embargo en España el 98% de los niños acceden a un tratamiento adecuado independientemente de su condición económica.

Nótese que he añadido un 1% de propina para tener margen.

¿Se entiende mejor así?

#21 El 98% de los niños... a los que diagnostican.

En España, una vez te asignan una etiqueta y es algo que encaja bien en alguna cajita en los protocolos, todo va sobre ruedas y no se miran los gastos. Pero conseguir el diagnostico, o que incluso exista un diagnostico simple (muchas condiciones médicas no encajan en una cajita simple), eso ya es otra historia.

La sanidad española es una gigantesca organización funcionarial. No repara en gastos... si encajas bien dentro de los protocolos burocráticos médicos. Para quien no tiene algo a lo que se pueda poner una etiqueta simple, o para quien resulte dificil encontrar que etiqueta hay que poner, más vale que se busque la vida por su cuenta.

#22 Véase el caso del artículo que algunos no se han leído: la española tardó 8 años en conseguir un diagnóstico. La americana tuvo el diagnóstico 10 años antes.

#22 Véase el caso del artículo que algunos no se han leído: la española tardó 8 años en conseguir un diagnóstico. La americana tuvo el diagnóstico 10 años antes.

#6 Es una generalización bastante brusca. Claro que hay muchísimas enfermedades fuera del sistema y miles de padres que se han tenido que buscar la vida, pero creo que el sistema español es muchísimo más completo y humano que el americano. Dicho esto, hagamos porque mejore y cubra más dolencias y ayudemos como sociedad a todas estas personas afectadas.

#15 ¿Muchísimo más completo y humano?

El sistema español funciona muy bien cuando es algo muy caro pero que fácil y clarito de diagnosticar, que sale en el librito. Eso puede venir muy bien en cosas como un cáncer, donde el diagnóstico está bien definido y el problema suele ser el dinero que cuesta el tratamiento.

Pero como sea una cuestión de temas raros y difíciles de diagnósticar, es un desastre. Pasan por completo, se rascan los órganos reproductivos a dos manos.

#17 Vale, algo de razón tienes, pero entonces a generalizar jugamos todos.

En EEUU si eres rico o tienes los amigos adecuados (¿2% de población?) tienes mas posibilidades que en España de que te traten una enfermedad rara.

Sin embargo en España el 98% de los niños acceden a un tratamiento adecuado independientemente de su condición económica.

Nótese que he añadido un 1% de propina para tener margen.

¿Se entiende mejor así?

#21 El 98% de los niños... a los que diagnostican.

En España, una vez te asignan una etiqueta y es algo que encaja bien en alguna cajita en los protocolos, todo va sobre ruedas y no se miran los gastos. Pero conseguir el diagnostico, o que incluso exista un diagnostico simple (muchas condiciones médicas no encajan en una cajita simple), eso ya es otra historia.

La sanidad española es una gigantesca organización funcionarial. No repara en gastos... si encajas bien dentro de los protocolos burocráticos médicos. Para quien no tiene algo a lo que se pueda poner una etiqueta simple, o para quien resulte dificil encontrar que etiqueta hay que poner, más vale que se busque la vida por su cuenta.

#22 Véase el caso del artículo que algunos no se han leído: la española tardó 8 años en conseguir un diagnóstico. La americana tuvo el diagnóstico 10 años antes.

#3 funcionan en algunos y en otros muchos no. Sacar a investigar el inconsciente y los sueños me parece que fue algo util y de interés.
junto con que el placer sexual fuera no solo coital y que se generalizara a todo (caricias, mirada, etc).

no es todo tan feo como lo pintan

#3 Mucho mejor inflar de pastillas a la gente. Verdad?

Para que intentar ahondar en las causas que provocan el mal psicológico si podemos tratar los síntomas drogando a la gente y de paso hacer de oro a la industria farmacéutica?

#8 Falso dilema

#8 No, y el psicoanálisis es una pseudociencia. Así que ni lo uno, ni lo otro.

Si bien es cierto que por falta de medios la psiquiatría está en pañales (amén de años de dejadez) las nuevas corrientes en las que se basan muchos profesionales y las que son funcionales es una mezcla de psicología y medicación hasta llegar a prescindir o que sea mínima la medicación.

Que hablas de todos empastillados y dentro de esos trastornos se meten cosas como la ansiedad, que no es más que un sintoma de algo mucho más mundano y de "fácil" gestión con psicología y no tan necesaria la medicación.

Aquí una señora diagnosticada con TOC (enfermedad cronica, o eso me dijeron) , a la que le daban antipsicoticos hasta el aburrimiento. Lo peleé de tal forma que forma parte residual de mi existencia. Y cómo lo hice? Acudiendo al psicólogo y mucha fuerza de voluntad.

No me hizo falta analizar mis sueños ni mis fantasías sexuales. Y sinceramente de poco o nada habría valido. Podría seguir analizando sueños roñas sin exito, porque ahora sigo soñando y estoy bien.

No confundas psicoanálisis con psicología. Poco o nada tienen que ver.

#11 El problema viene con no saber las tesis principales del psicoanálisis y que la corriente social feminista actual choca con la supuesta misoginia de Freud sin entender el contexto psicosocial de la época.

Freud propuso que muchísimos de los problemas psicológicos están asociados con traumas de la infancia y su terapia consiste en aflorar esos conflictos internos reprimidos.

Porque está prohibido que un padre pegue a su hijo? Por qué el niño aprende de forma inconsciente de que los problemas se solucionan a ostias y no hablando y razonando.

Esto que ahora parece 2+2 se lo debemos en parte a Freud y a sus estudios, que parece que nos olvidamos que en aquella época con decir que lo había poseído el demonio ya estaba justificado todo compartimiento antisocial.

Que ahora hace agua muchas de sus teorías y sus técnicas pues obvio.

Lo mismo podríamos decir de Newton hablando del movimiento de los planetas con lo que sabemos ahora. Pero hay que tener claro el contexto de la época.

#12 yo no lo quité mérito, hizo lo que pudo con lo que había... Y aun así no tienen a día de hoy sentido usar el psicoanálisis.

#13 Hombre definirlo como pseudociencia...

Que hoy en día no tiene sentido usar las técnicas de psicoanálisis te lo puedo comprar, pero es el padre de varias corrientes psicológicas actuales.

Aqui parece que se olvida que antes de Freud, ante un brote psicótico se pensaba que la persona estaba poseída por el diablo y se llamaba a un párroco para el exorcismo o se les atravesaba el cerebro un un cincel.

Hablar en términos de pseudociencia y de "humillación" me parece una barbaridad y más sobre todo, cuando la inmensa mayoría de gente que habla de eso no ha leído nada de Freud , simplemente han leído a feministas muy dolidas con una de las teorías de Freud de que la mujer en su infancia envidia el falo de los hombres y de ahí invalidan todo su trabajo.

#8 Es evidente que el amigo americano no lo es en absoluto. No van a permitir que nadie les haga sombra. Han reventado las relaciones de la Unión Europea con Rusia y han desestabilizado los paises musulmanes fronterizos con Europa. El proyecto nuevo siglo yankee sigue muy en vigor.

#15

Y luego salen los g.... diciendo que les amenaza Putin. Estos se creen que las pelis de marines de Netflix son documentales.

#43 Lleva gas que reduce la acidez y azúcar como reconstituyente. No me parece una mala opción.
cc #50

#60 Curioso lo de la acidez, siendo el gas CO2, que es ácido carbónico en su forma disuelta.

#60 El gas de las bebidas carbonatadas es lo primero que te quitará un especialista si tienes acidez.

#60 Te cagas más. Suero y listo (agua con electrolitos y potasio) para reponerte antes.
Si quieres ampliar info busca "diarrea por osmosis".

#6 son creencias absurdas que la gente interioriza y no tienen el menor fundamento.

#6 a los médicos los tenemos bastante idealizados, (supongo que será algo ancestral de adorar al curador) pero no se salvan de las mismas miserias que lo sdemás, sesgos, cabezonería ante la evidencia, ser malos profesionales, etc.
son personas.

#12 a ver, nuestro trabajo es saber estas cosas y no decir tonterías a los pacientes. Pero malos médicos hay muchos, como hay malos arquitectos o malos informáticos. Lo  cierto es que ahora hay trabajando mucha gente sin el nivel adecuado, estamos en una situación que hace años hubiera sido impensable. Hay muchos motivos para esto.

#12 Pues sí, y a los cirujanos los tengo cómo a dioses.

Un saludo.

#12 sobre eso que hablas de los sesgos hablaba Carl Sagan en una conferencia que salió a la luz no hace mucho. Vernos a decir que todos estamos bajo los sesgos y la cultura con la que nos hemos criado y que eso afecta indirectamente al modo de hacer/ver la ciencia. Al menos algo así entendí.

#12 médicos, arquitectos, maestros, etc...

#12 Por eso, cuando tienes cualquier patología importante, tienes que informarte todo lo que puedas y pedir segundas opiniones. Tenemos que dejar atrás el paternalismo médico.

#12 Poco tiempo les queda a los médicos incompetentes. Al igual que los desarrolladores incompetentes, dejarán de ser necesario en el corto plazo.

#6 Haberle preguntado si le pone cucharilla a la botella de sidra (con burbujas) que se queda a medias.

#23 Es que no mandan recetas para el masajista... la de nolotiles que ahorraríamos si nos recetaran una visita al osteópata cada mes...

#23 Totalmente de acuerdo con lo de las lesiones, fui a un traumatólogo por una tendinitis del hombro que no se me iba y la consulta fue de locos, con remedios de hace 40 años.

#6 Pues todavía tuviste suerte de que no te montara un pollo por cuestionar su notabilísima sapiencia.

#6 Por lo menos te tomarás el zumo de naranja recién exprimido rápidamente para que no se vayan las vitaminas, ¿no?

#33 Ey, que la vitamina C en su forma activa se oxida rapidamente con la luz y el oxígeno.

#6 A mi un médico joven me recomendó tomar coca cola para recuperarme de una gastroenteritis.

#43 Sera un medico que le molan los 80 porque lo de la Coca Cola es un clasico de esa epoca. De enano por aquellos años estuve una temporada con vomitos frecuentes.. La solucion que daban era tomar Coca Cola ...yo estaba encantado porque habia barra libre de una bebida que por aquel entonces me pirraba.

#43 Lleva gas que reduce la acidez y azúcar como reconstituyente. No me parece una mala opción.
cc #50

#43 mucho mejor un chupito de ginebra.
Lo mejor para su gastroenteritis es que nos tomemos una ginebra...tome su vaso y fíjese en la dosis recomendada que me voy a echar en el mío ¡Enfermera, unas olivas que esto no baja solo!

#6 Me registro solo para contestarte. Quizá tu también eres JOVEN, pero ser JOVEN o NO-JOVEN ni te da ni te quita razón.
A lo que vamos, TE EQUIVOCAS. La cantidad de estudios que avalan no avalan que el colesterol en la dieta no importe, avalan que no importa PARA UNOS, pero NO PARA TODOS.
Aquí lo explican con claridad. No la cagues, porque si para ti sí importa, te reirás.

#55 Esto iba a decir yo. Cada vez se ve mas que tanto alimentación como medicación funciona diferente para cada quien, el mismo medicamento puede funcionar o no, la misma dieta puede funcionar o no, todos los seres humanos somos diferentes y parece que no es aplicable a todos la misma lógica.

#55 Este vídeo es una joyita! Gracias por haberlo posteado aquí

Y después de verlo 2 veces, he decidido hacer una prueba entre análisis y análisis comiendo 4 huevos a la semana, en lugar de los 2 que me pusieron en la dieta (porque ya llevo algunos años tomando Ezetimiba y una dosis mínima de una Estatina).
Porque lo cierto es que a hay semanas que me encuentro con momentos en los que debo decidir si me como un pincho de tortilla de patata o mejor sólo como los 2 huevos semanales en forma de tortilla francesa o en tortilla de patata, pero sin freír la patata! y cuajando la tortilla en el microondas (para mantener los niveles de colesterol LDL a raya es primordial eliminar de la dieta cualquier tipo de fritura... mejor a la plancha, a la parrilla, al microondas o cocido).

#55 ¡Qué maravilla de video!
Mejor que las mayoría de Ted Talks que he visto.
¡Gracias #55!

#6 A mi madre por el azúcar que no comiera zanahoria. Me quedé WTF, le intenté explicar, le enseñe que la zanahoria no tiene apenas azúcar pero claro, no me hizo ni puto caso asi que nada, que se joda

#56 ¿Le dices que se joda a tu madre?

#56 Pero .... pero tu sabes que la zanahoria es alta en carbohidratos no? Y que la zanahoria que comas se traducirá en glucosa en tu sangre, más rápido si la hierves antes, pero cruda también, y que esa glucosa requerirá insulina, verdad?
Quiero decir, si dijeses que no, que comer zanahoria es bueno para una diabetis tipo 2 porque no se trata de quitar los carbohidratos sino de combinar un tratamiento de ayuno intermitente com dietas más altas en proteínas, con musculación para que el músculo te queme el azúcar, y con carbohidratos complejos de postres para que el cuerpo procese carbohidratos de forma más saludable, es una cosa.
Si dijeses que no, que lo mejor para la remisión es una dieta cetogénica, sin azúcar, por lo que la zanahoria QUEDA excluída, y al cabo de 3 meses una vez constates que tu hemoglicada y tu glucosa basal han mejorado, probar a reintroducir carbohidratos en los postres y combinado con lo de antes, es otra cosa.
Si dijeses que no, que la zanahoría (cruda) son carbohidratos complejos, que aunque terminen pidiendo insulina lo harán gradualmente por efecto de la fibra, y que el problema de la dieta no es las zanahorias sino la fruta y el pan que te zampas cada día, es otra cosa.
Pero así, decir que WTF sin más contexto, lo que sugiere es que no tienes ni idea de lo que es un azucar y un carbohidrato, con lo que el "que se joda" creo que irá más del rollo bumerang.

#6 A mí me han dado un papel en el ambulatorio con unas recomendaciones de dieta y ponía que dos huevos en la comida, con un asterisco. Le pregunté si era posible 2 huevos sl día, sólo por ver su cara, y me respondió qye eso era una burrada, pero sin ningún argumento. 

#6 te recomiendo que veas este vídeo que explica por qué en este caso puede no empeorar, sin implicar que sean buenos. Como todo, comparado con qué y en qué contexto.

#6 y que no te bañes hasta dos horas después de comer!

#88 Pero mientras esta frase genérica es aplicable a todo, si no recuerdo mal en el video detallan la mutación que te hace ser inmune (cómete 30 huevos al día si quieres, dará igual) o lo opuesto (no comas colesterol, da igual, tu cuerpo no lo necesita para producir colesterol en exceso), y esto es de una precisión exquisita.
Luego los que se quedaron como #6 con el sanbenito de que el colesterol dietario no importa, van divulgando mala información que además es peligrosa, adornado todo con aquél tufo de la conspiración eterna.

#6 Que los huevos no aumentan el colesterol me lo contó un investigador español que trabajaba en EEUU en 1995.
Pues nada, resulta que se "descubre" ahora y ni por esas.

#6 a mí me han dicho que soy diabético de tipo dos. He bajado bastante el consumo de hidratos refinados y he salido de la zona de diabetes. Al médico le dije que lo había hecho sin medicación, solo con dieta y deporte. Me dijo que bien, pero que me tenía que tomar la pastilla toda la vida. Pa que veas el nivel. De ayuno intermitente ni se me ocurrió hablarle.

#12 a ver, nuestro trabajo es saber estas cosas y no decir tonterías a los pacientes. Pero malos médicos hay muchos, como hay malos arquitectos o malos informáticos. Lo  cierto es que ahora hay trabajando mucha gente sin el nivel adecuado, estamos en una situación que hace años hubiera sido impensable. Hay muchos motivos para esto.

#37  Yo, como enfermero con 25 años trabajados, estoy alucinando al nivel que estamos llegando. Hago todo lo que puedo formando a los nuevos compañeros, pero ha llegado un punto en que cualquiera con el título está trabajando independientemente de su interés, falta de vocación o destreza. 
Cuando yo empecé te daban contratos de un mes o como mucho tres, y si te esforzabas, aprendías y tenías suerte volvían a contar contigo.
Hoy en día cualquier chiquillo con el título están ofreciéndoles plazas vacantes de tres años de duración y a veces no saben ni poner una vía intravenosa, imagínate si se enfrentan a una Parada Cardiorrespiratoria.
Además al haber tanta demanda de enfermería y al tener un salario medio decente, entran a estudiarla con el único interés de trabajar y ganar un sueldo.
Y ojo. Ellos son los que nos van a cuidar a nosotros. Los de mi quinta estamos temblando.

#12 Pues sí, y a los cirujanos los tengo cómo a dioses.

Un saludo.

#12 sobre eso que hablas de los sesgos hablaba Carl Sagan en una conferencia que salió a la luz no hace mucho. Vernos a decir que todos estamos bajo los sesgos y la cultura con la que nos hemos criado y que eso afecta indirectamente al modo de hacer/ver la ciencia. Al menos algo así entendí.

#12 médicos, arquitectos, maestros, etc...

#12 Por eso, cuando tienes cualquier patología importante, tienes que informarte todo lo que puedas y pedir segundas opiniones. Tenemos que dejar atrás el paternalismo médico.

#12 Poco tiempo les queda a los médicos incompetentes. Al igual que los desarrolladores incompetentes, dejarán de ser necesario en el corto plazo.

#8 Andromeda, le faltaba las cadenas.