Un funcionario estadounidense afirma que Irán se p...

#19 Normal. Todo lo que huele a "propaganda bélica" hay que marcarlo como tal.

#6 Es un horno, pero sin humedad. Los americanos en esas zonas viven en verano como los finlandeses en su invierno: con la climatología totalmente artificial en todos lados.

Tienen el aire acondicionado todo el día sin apagar nunca. A niveles que rozan lo absurdo. Y en todos lados. Y como cogen el coche para todo, apenas pisan la calle. Así que se puede hacer vida sin sufrir el calor. Como los escandinavos en su invierno, que tienen sus casas como hornos y calefacción en todos lados.

Ambos viven en zonas climatológicamente no muy aptas para la vida humana. Y el frío y la nieve aún es peor porque ahí no puede vivir nada en invierno. En desierto al menos hay cactus, coyotes y bichos que se han adaptado!

#6 Este residencial terminara abandonado como termino el resort que habian ido creando alrededor de Salton Sea.

#9 La broma típica del notas americano tratando de atravesar una pared europea como si fuera de las suyas de cartón. Y rompiéndose la mano en el proceso.

#15 Continúo para #10
En Taiwán no encuentran trabajadores porque:
1 Los ingenieros que necesitan son ultra específicos, ya que las industrias son punteras.
Lo solucionan creando becas para estudios, contratos desde que terminan la carrera y formación reglada DENTRO de la empresa.
Sueldos cojonudos y además acciones de la empresa.
2 Los trabajadores no cualificados cobran poco (más o menos lo mismo que en España el salario mínimo)
Pero suelen trabajar por horas y si el local no tiene buenos servicios para los empleados (cocinas con AC, etc...) ten por seguro que solamente conseguirás currantes que tengan 0 experiencia o sean una mierda.
En cuanto ganan experiencia o subes los sueldos significativamente o se te largan (tengo varios amigos con restaurantes)
3 La construcción está bastante bien pagada y aceptan mujeres, no solo es una profesión bien pagada, es que si eres especialista (los que curran en construcciones como fábricas y demás) puedes ganar unas cifras bestiales...
Y no han tenido ningún momento en los últimos 30 años que el paro subiera siquiera cerca a niveles del boom inmobiliario de España en 2007, ese 7% soñado...

Así que NO, no es lo mismo España que Taiwán.
https://es.tradingeconomics.com/taiwan/unemployment-rate

#17 Agregar que yo me vi en paro con 50 años y absolutamente todas las empresas de por aquí pasaron de mi ingeniería, mis 25 años de experiencia y mi C1 y C2 como de la mierda. Hasta que tuve la suerte de dar con una empresa taiwanesa donde la edad no era considerada un problema insalvable si no incluso un plus.
Los orientales también tienen sus cosas y el choque cultural es inevitable, pero al menos no se permiten el lujo de despreciar la experiencia porque sí.

#62 donde te paso el cv ?

#17 Yo he saltado de empresa en empresa mucho tiempo y veo varios problemas en España complicados de solucionar:

1- Los sectores de bajo valor añadido no se acaban de considerar y acaban trayendo gente de fuera (primario, turismo, construcción)
2- La gente con mucha experiencia y valorada no se mueve de su puesto (conozco camareros ganando 2k, encofradores o conductores que se levantan 3k o más al mes y están fichados hasta que se mueran)
3- Las ofertas que no se cubren son lamentables y no se cubrirán salvo que pilles a gente desesperada
4- Todos estos problemas no afectan a otros sectores mejor pagados (aunque están muy mal pagados comparados con europa y por eso mucha gente se va), cualquiera con algo de IT tiene trabajo mañana y en 3 años tiene un sueldo de 30k+ si se mueve un poco pero se irán a europa al poco tiempo si tienen ganas de ganar más y de moverse por lo que España pierde mucho dinero en educación
5- La formación del paro, comunidades, sindicatos y diputaciones es lamentable y no se enfoca a futuro (no hay planes ni a 10 años)
6- La formación reglada está super atrasada, no se actualiza ni se hacen planes a largo plazo, las universidades son dinosaurios que no sirven de nada más que para sacarte un título, la FP es absurda y ya hay como un 50% de alumnos en la privada en muchas comunidades mientras tenemos a gente con 45-50 años parados de larga duración sin formación

Y todo esto no lo va a solucionar nadie y nadie es nadie, el PPSOE pasa pero es que vox o podemos(sumar) no tiene planes para estar cosas, y el resto de partidos es igual

Súmale el precio de la vivienda, y la subida de precios en vacaciones y otras cosas que antes te daba un plus en España

#132 Empiezo disculpándome por la chapa....

1, 2, 3, 4 No tengo nada que añadir, contigo al 100%

5 Ya es otra cosa.
Porque va en contra de parte de tu punto 4 "España pierde mucho dinero en educación "
Si, más educación mejor, pero ya España está por encima de la educación técnica que requiere su economía, de ahí que tenga la "sobrecualificación" que tiene.
https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/lfsa_eoqgan/default/table?lang=en
Básicamente la formación sin inversión en desarrollo productivo aumenta los requisitos para pelearse por un curro de mierda.
Lo que antes se hacía tras terminar el instituto, ahora piden carrera y master o curso específico, un absurdo.
Solamente vale para que las empresas ahorren algo en formación de su plantilla.

6 Pues es una consecuencia del 5, mucha formación para mierda trabajos y eso de gente de 45-50 años sin formación es que no es cierto, tienen formación porque han trabajado y mucho, lo que no tienen es un título, pedir eso a gente de esa edad es absurdo.
¿Van a perder 2 años formándose?
Cuando su experiencia les da un plus de productividad bastante tocho de por si, mucho más que la formación de un curso de FP.
Eso se puede hacer si se forman a una industria especializada, pero lo debería costear la industria y mientras trabaja.

"no lo va a solucionar nadie"
Porque el problema es el modelo económico de el € y el modelo económico de la UE junto con el modelo económico en que se han educado TODOS los dirigentes (y nosotros)
Usan como excusa la UE, cuando quieren decir mantenerse en la senda neoliberal y, además, las decisiones de la UE la toman los países miembros...

La solución es posible.
Se ha usado con anterioridad y funciona.
Intervención estatal a saco.

Te pongo un ejemplo distinto a España:

Yo vivo en Taiwán, tuvieron un problemón enorme cuando perdieron la guerra contra China, centenares de miles de soldados y otros tantos civiles que vinieron desde China continental a la isla...
Un paro enorme... Bastantes bien formados (no todos, pero un % mucho mayor que en otros países de su época)
Lo intentaron por el método "liberal" y casi se hunden, luego lo intentaron con el método Keynesiano....

Aquí está una de las islas con tecnología más punta del mundo y tasas de paro del 3.5%
Con una cantidad impresionante de universitarios.
Eso si, aún hoy, la mayoría de las grandes empresas están controladas de facto por el estado, existen cientos de bancos públicos, empresa petrolera estatal, eléctrica, telefónica, etc....

Tienen una moneda que "nadie quiere", pero claro, eso les beneficia, tener una moneda fuerte como el € es bueno para Alemania y un par más de países, para el resto no.

Te voy a decir una cosa que, puede, que te deje estañado....
El problema de España no es el precio de la vivienda, no está especialmente alto (todo llegará)
El problema de España es el precio del alquiler/salario...
El problema de España es que el salario más común es 15.500€, un salario que te permitía vivir, mal, en Andalucía, hace 15 años (era lo que cobraba yo entonces)
Y claro, si tienes los salarios congelados durante 15 años...
Pues tienes un problema.
Pero, realmente, el precio de la vivienda está a niveles de la burbuja de hace 15 años...
Si se hubiera seguido una evolución "normal", de cuando teníamos una moneda propia, los salarios deberían ser casi el doble...
Te comento.
En 1990 el salario más frecuente era de 5.000€
En el 2000 era de 10.000.
En 2005 era de 13.000
en 2010 de 15.000
ahora, 15 años después, es el mismo...

¿Esto es porque tiene que ser así?
No, es porque como se calcula la productividad, si no puedes producir más porque España está centrada en el sector servicios (difícil que pueda poner más sangrías un camarero, cuando ya son los más profesionales que he conocido en el mundo)
La única manera es que se pague menos al trabajador, luego por cada € pagado al trabajador, se ganan más € de beneficio....
Es la pescadilla que se muerde la cola...

No es un fallo del sistema.
Es que el sistema está diseñado así.
Esto ya lo decían los economistas que presentaba Anguita en los 90s y la gente le trataba de loco.

#236 Te compro todo menos el ejemplo de la hostelería, yo empecé a currar hace 20 años, entonces una birra valía 1€ ahora vale 2€, así es que el camarero debería ganar bastante más, no sé si el doble pero si bastante más y eso no ha ocurrido, no es culpa del euro es culpa de las políticas sue se toman. Respecto a la formación a mayores hay gente que tiene experiencia en cosas "caducadas" y antes de abandonarlos a su suerte pagales un FP o algo que le dé posibilidades

#257 "una birra valía 1€ ahora vale 2€, así es que el camarero debería ganar bastante más"
No si quieres que la "productividad" del camarero aumente...
Si quieres que su productividad aumente debes mantener el salario subiendo el precio, porque así, por unidad de tiempo, le sacas más beneficio al camarero.
¿Entiendes el "fallo" en la manera de medir la productividad?
Por eso muchos economistas consideran esa medida en una forma ideológica de considerar la productividad.
Los gobiernos saben como se mide la productividad, y como, parte de los indicadores de si la "economía va bien" que justifican la prima de riesgo, etc... Es esa "productividad", han creado un marco legislativo que ayuda a el no aumento de los salarios o, como mínimo, un aumento por debajo de la inflación (así el precio de la cerveza crece más que los salarios)....
Todo el sistema empuja hacia que se bajen los salarios (con respecto a la inflación).
Por eso ahora el nivel adquisitivo de los españoles está casi un 30% mas por debajo del nivel de los alemanes comparado a antes del €..
Se que es jodido de entender...
¿Lo he explicado bien?

#15 La falta de trabajadores cualificados y de trabajadores para sectores como agricultura, hotelería, construcción y otros, se da en toda Europa, y naturalmente la gente va donde mejores condiciones se ofrecen, unos querrán Alemania por el sueldo y otros prefieren España por otras razones, pero se "roban" trabajadores de unos sitios a otros, o de unos sectores a otros, pero la falta de trabajadores no se soluciona.

"aún, no estamos en las horas de 2008.."

Eso es falso, INE T4 de 2023 650.000 khoras

INE T4 2008 629.000 khoras.

https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=5810

#15 Llevando una década fuera no creo que debieras aventurarte a suponer lo que ocurre en España, sinceramente.

Lo que yo veo en sectores especializados no es falta de dinero, es falta de gente con capacidad que es a lo que se refierepowernergia

Hablo de puestos de becario que tienen una altísima rotación porque no encuentran a nadie que sea capaz de trabajar sin estar mirando instagram cada veinte minutos o gente que pide salario alemán pero cuando hace las pruebas está verde, verde, verdísimo.

Te puedo decir una que me pasó a mí. Dos años de experiencia en una tecnología en otra empresa y a la semana está preguntando sobre lo más básico dentro de lo más básico de esa tecnología. Básico nivel "es lo primero que sale en la documentación oficial y sobre lo que se construye todo el sistema". Y aún tardé en echarle por si espabilaba.

Nivel "hostia, este hispanoamericano recién llegado sabe usar tres máquinas pesadas diferentes, coño, que cobre tres mil euros netos al mes porque nos lo quitan ya".

Conozco gente que se tira de los pelos al ver a chavales y jóvenes de la fp tirar buenas oportunidades laborales por la borda cuando a ellos les costó la leche llegar a tenerlas.

¿Luego resulta que alguno no encuentra camareros? pues también será. Pero no es lo que llevo viendo bastantes años ya. Falta formación y cuando se propone formar a los chavales cuesta un mundo que les interese lo suficiente como para aprender algo.

#42 «La juventud de hoy ama el lujo. Es mal educada, desprecia la autoridad, no respeta a sus mayores, y chismea mientras debería trabajar. Los jóvenes ya no se ponen de pie cuando los mayores entran al cuarto. Contradicen a sus padres, fanfarronean en la sociedad, devoran en la mesa los postres, cruzan las piernas y tiranizan a sus maestros».

Sócrates, s.V a.C

https://www.ymca.es/formacion/socrates-y-la-mala-imagen-de-la-juventud/

#42 Recién graduado en ingeniería agrícola. La empresa Tragsa me ha tirado de un puesto de practicas en el que no pedían ni master ni experiencias por no tener master ni experiencia... Y así con todo, encontrar primer trabajo aqui es la ostia de difícil. Y eso que los sueldos no pasan de los 1500 al mes, que tampoco es la gran cosa. Hasta para ser técnico de riego me han hecho hasta ghosting después de contactar conmigo, y todo esto a pesar de que estoy buscando a nivel nacional, ya ni me importa vivir ni el mismo continente.

Todo el mundo sale verde de su titulación pero también te digo, las empresas también han perdido la costumbre de formar a sus empleados que es lo único que asegura que tengamos a profesionales en el mercado.

#15 La crisis estalló en 2007, el PP no llegó a gobernar hasta enero 2012 (Rajoy tomó posesión el 20 de Diciembre de 2011 y creó gobierno en enero de 2013).
No se por que se sigue echando la culpa de la gestión de la crisis al PP cuando fue el PSOE al que le estalló en la cara y quien la gestionó de forma desastrosa con estímulos monetarios (Como el famoso Pan E) dejando un país al borde de la quiebra y el rescate.

Y luego ves a miembros del PSOE hablando de como gestionó el PP la crisis de 2007... Gobiernan para garrulos.

#124 Se culpa al PP porque desde que estalló la crisis criticó todo lo que estaba haciendo el PSOE y el señor M.Rajoy a los diez minutos de tomar posesión del cargo nos dio dos tazas de lo mismo que estaba haciendo el PSOE.

#124 En España la crisis estalló en 2009 y empezó realmente en 2010, no en 2007.
Lo de 2007 fue en USA.
No me cuentes milongas.
Por eso el 15M fue en 2011.
Además de lo que dice #190, realmente las políticas de ZP en 2009 tras la "cartita" de Obama (ese gran hijo de puta que demuestra que, si eres guapo te consideran bueno) y la visita de ZP a la casa blanca...
Básicamente las políticas desde entonces estaban dirigidas por la troica.
Y en 2012 estaba España en caída libre, Rajoy lo que hizo fue poner los motores hacia abajo y no llegamos al fondo hasta 2013, casi se cargan el €
Draghi tuvo que actuar y tras el verano de 2012 empezó a ayudar a las economías...

Si no se hundió el chiringuito, fue porque Dranghi se saltó toda las normas del BCE.
Porque M. hizo la mismas medidas que ZP, lo salvó Draghi.
Porque el BCE y el € es un sistema absurdo de gestionar una moneda o la deuda nacional.
Por eso estamos donde estamos.

#237 Como puedes decir que M. Rajoy tomó las mismas medidas que Zparo, cuando fueron completamente contrarias... El PSOE disparó el gasto publico inyectando dinero en la economía mientras que las medias del PP fueron encaminadas a subir impuestos y austeridad absoluta de gasto público con fortísimos recortes.
Te compro que la crisis se inicioó en USA en 2007, pero en 2008 nuestro país ya estaba sumido en una fortísima crisis a pesar de que Zparo insistía en que era, y dicto literalmente, "una leve recesión económica". https://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_econ%C3%B3mica_espa%C3%B1ola_(2008-2014)

La crisis la gestionó el PSOE, el PP lo que hizo fue recoger los escombros y reconstruir el país des de cero, a mi parecer con medidas muy poco acertadas.

#247 Colega, las medidas de ZP desde la visita a Obama fueron las contrarias que antes de Obama...Que fueron las mismas que M.
Eso que dices es lo que hizo ZP antes.
Como digo en mi comentario.

#250 Ya lo comenté en #247 las medidas del PP fueron austeridad y subida de impuestos, yo en ningún caso defiendo las medidas que tomó el PP (soy defensor de la bajada de impuestos), pero fueron contrarias a las que tomó el PSOE. Decir que PSOE y PP tomaron las mismas medidas durante la crisis de 2008 es mentir.

#253 Mentir es decir que las medidas del PP fueron 'contrarias'. No hizo 'plan E', porque ya se había gastado la pasta Zapatero. La subida de impuestos ya la hizo también Zapatero y el señor M.Rajoy se pasó criticando la subida toda la campaña... el "IVA de las chuches" y a los 10 minutos de tomar posesión, subió el IVA y todos los demás impuestos. Hizo lo mismo porque es lo que marcaban desde Europa.

#253 Y yo te he contestado que no es cierto, esas fueron las medidas iniciales (y fueron las correctas, como dice #250, otra cosa es como se usó ese dinero) pero me refiero a las medidas post Obama.

#190 El PSOE disparó el gasto público, el PP tomo medidas de austeridad absoluta con fortísimos recortes. ¿lo mismo dices?

#248 Con M.Rajoy diciendo que subir el IVA es de mal gobernante, ¿cuánto dices que tardó en subir el IVA y todos los demás impuestos?

Y sí, Zapatero disparó el gasto público cuando la economía caía a plomo, pero es que justo eso es lo que tienen que hacer los estados cuando hay una crisis, poner recursos para frenarla. Lo de estar hundiéndose la economía y recortar gasto público sólo hace caer más la economía. A Europa le costó varios años enterarse.

#15 y record de beneficios empresariales

#40 Si, claro es la teoria PP-Vox, en el resto de Europa debe ocurrir lo mismo.

#40 En Taiwán no encuentran trabajadores porque están prácticamente todos trabajando.

Y en españa tb

#40 el paro no dura toda la vida, es corta duración. No puede explicar que haya vacantes y paro a la vez

#60 seguramente porque por 400 euros que tr pagan trabajando más d e8 horas, prefieras ser pobre cobrando 300 de la ayuda de inserción

#40 Según la noticia el problema es que se necesita personal cualificado o con competencias y los que estan en el paro no son válidos.

Es un problema de faltra de formación de los trabajadores 

#40 Chupito!

#c-40" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3984576/order/40">#40 de los horarios de mi#### ni hablamos no? O de que te pagan la mitad y el resto lo haces gratis... trabaja en hostelería y verás..

#98 Todo eso que dices influye. Porque ya entonces no es que te paguen el salario mínimo, te pagan menos ya que haces más horas de las que tienes que hacer sin cobrar.

No estoy diciendo que los trabajadores sean unos vagos (que los hay, pero son minoría). Estoy más inclinado a pensar que las condiciones laborales son tan pésimas que les sale más a cuenta malvivir con cualquier ayuda y trabajar solo cuando no les quede otro remedio.

#113 exacto. Pienso lo mismo...

#44 ¿Paguitas? Si tú puedes vivir con los 486€ de inserción te felicito.
Luego puedes añadir los poco más de 100€ que te dan por cada hijo y la tarjeta de comida para el súper de los servicios sociales del Ayuntamiento.
Vamos, quién no quiere vivir así. #40

#148 Nene, que ya lo he dicho bastantes veces: IMV + pagas por hijos + comedor gratis + libros gratis + transporte gratis + prioridad en todo lo que haga tu ayuntamiento/comunidad + TRABAJO EN NEGRO. Para de comer doritos y sal a ver la realidad. Aunque seas asocial, solo tienes que tomarte un par de cañas en un Bar Pepe y preguntarle a algún camarero en una hora de poca clientela: te van a contar casos a manos llenas.

#227 goto #172 y #199. Sé que a los progres os cuesta leer, pero usa tu neurona para algo más que quejarte y llorar.

#231 Pues ya puedes vivir en un pueblo con la casa practicamente regalada para poder malvivir con esa mierda manteniendo una familia de 4

#148 486€ y tener tiempo para hacer lo que sea (incluyendo alguna actividad laboral en B para cubrir un poco mas los gastos) o poco más de 1000€ y tener que pagar por ir y venir al trabajo y otros gastos derivados de ello.

No se que decirte, igual los 486€ no son tan malos en esas circunstancias.

#229 Como se nota que has dado en la diana. Que te han crujido a negativos.

#40 Sí, como tú. Que no trabajas, y cobras del estado. Probablemente del estado ruso.

#158 Ojalá.

#163 No te pagan? Por qué haces el trabajo gratis?

#169 ¿El trabajo de quien? Yo vengo aquí a comentar. Pero si a los rusos esos les gusta lo que pongo y quieren pagarme, yo encantado.

#40 "Estando en paro le paga papi estado lo suficiente" No se en que país. Cobro el paro máximo para un soltero sin hijos ni cargas, y después de descontar seguridad social, no llega a 1200€. Si hablamos de alguien que cobrase SMI estaría cobrando algo menos de 900€ limpios.

#1 En la geopolítica no existen los amigos. Mira como trata Rusia a sus aliados. O china (les extrae todos sus recursos y a cambio les manda miles de trabajadores chinos a construir infraestructura, sin crear ni un solo puesto de trabajo local).
O eres el león o eres la gacela, no te queda otra que elegir con qué león quieres pasar el rato.

#4 China ha hecho más por África en 10 años que Europa en 100

#10 me fascina tu vision basada en nada

#18 Está basada en tener ojos, cerebro y saber leer e interpretar.

¿ Y la tuya ?

#25 Es el encargado de soltar mierda facha e imperialista en todos los hilos.
Espero que, al menos, cobre por ello

#18 Los propios africanos prefieren y eligen tener relaciones comerciales con China, a "Occidente". Quizá ignoren algo que tú sabes.

#29 Pues para tener en tan alta estima a China, ninguno busca emigrar allí.

#18 Y a mí tu ignorancia sobre la historia de África con Europa.

#18 Pues macho, documéntate un poquito, que he visto trolls con mayor nivel que el tuyo que, por lo menos, se documentan.

El modelo de negocio de Occidente con África era, antiguamente, esclavizarlos y robarles los recursos, y actualmente llevarse sus recursos a cambio de armas y sobornos a quien toque para que no levanten cabeza.
El de China es ayudarles a construir infraestructuras para que comercien con ellos.
No, no lo hacen por filantropía y amor al prójimo, pero convendrás conmigo en que esta aproximación es más ética.

#70 No, no es más ética, es la evolución de los mercados y de la economía, el fin es el mismo: explotarles sus riquezas y dejarle migajas, porque esas infraestructuras no están (estarán) en manos de los países africanos (siguiendo tu ejemplo), si no que dependen (dependerán) totalmente de China.

El Plan Marshall, pero en Africa y por parte de China, vamos.

#70 La superficie total de África es de aproximadamente 1.200 millones de acres, de los cuales el 71% está cubierto por tierra y el 29% por agua. La superficie total de tierra que China posee en África es de aproximadamente 186.000 millas cuadradas (465.000 kilómetros cuadrados), lo que representa alrededor del 7% de la superficie total de África.

#70 Ya no hay trolls como antes

#10 no te equivoques, Europa ha hecho mucho pero que mucho MAL a Africa

#76 Exacto.
China en cambio está haciendo bastante cosas buenas... .eso no quiere decir que no los esté esquilmando también, pero no del mismo modo.

#80 A ver, todos van a lo mismo pero se puede hacer con arte y generosidad o a base de palos.

#10 Más cosas buenas dirás, por que en 100 años Europa ha hecho muchísimas más cosas que China en África, eso sí, todas encaminadas a mantenerlos en la podredumbre y sumisión necesarias para extraer sus recursos. Antes se hacía directamente desde los Estados y ahora se hace a través de multinacionales.

#4 mucho mejor la postura de EEUU o UE que les ha hecho va la guerra constantemente y empobrecido hasta bla sociedad

#4 o eres jugador o eres campo de juego, más te vale ser jugador.

#16 Famosa frase anglosajona que da por hecho que todos los países del mundo quieren jugar a su juego.

Cuando alguno no quiere, es decir simeplemente no quiere jugar al juego, véase todos los países comunistas de siglo XX, ya sabemos cómo acaba.

#45 países que han sido campo de juego de la URSS en el siglo XX

-España
-Afganistán
-Corea
-Vietnam
-China
-Sudáfrica
-Cuba
…

#67 Invent. Ni punto de comparación, vamos.

#1 Es un valor seguro, pagan bien y a quien solo le interesan los negocios, aunque sea vendiendo su país al mejor postor, tiene aquí a un aliado. Y más en esta época neoliberal, donde vender a tu gente es considerado un buen negocio a corto plazo. Luego a largo plazo están las cuentas en paraísos fiscales y los retiros dorados que esta gente te busca, como las conferencias de Aznar por el mundo o el exilio de Edmundo en España cuando se pone la cosa muy cuesta arriba.

#1 Ya es tarde

#1 Mejor seria dejar de ser perro faldero y adoptar una posición más neutral, porque EE.UU. a los amigos los sangra, los manipula y los utiliza. Europa ya está bastante hecha unos zorros y divida. En esta Europa cada uno va a sus intereses y a río revuelto ganancia de pescadores, eso es lo que hace EE.UU.

#1 ‘It may be dangerous to be America's enemy, but to be America's friend is fatal.’ Kissinger

#1 Yo me manifesté en su momento (como otros millones de personas) en contra de la OTAN y sus mierdas de Bases.

Pero al final, el chaqueta pana nos apuñaló por la espalda vendiéndonos al enemigo, ahí me di cuenta de que la traición al país es de los políticos comprados y que poco les importa el ciudadano y sus manifestaciones para quejárse de las cosas.

Ahora ya es tarde, hay mucho ciudadano otanejo que vendería a su madre si su amo USA se lo ordena, es un caso perdido.

Por eso me importa una higa lo que les ocurra a los USA y a todos los otanejos.

#38 ¿No te referirás al referente del socialismo, Felipito el de la CIA?

Parece que no sabes leer, era socialista y obrero

#97 Pues si, ya sabes, venía algo distinto de lo que teníamos hasta ese momento, pero después de lo que nos hizo con la OTAN, me di cuenta de lo traidor que era.

Los papeles de la CIA lo terminaron de confirmar.

#1 Quieres dejar de se la putita de Tio Sam... facil
- Cargate la sanida
- Cargate los subsudios, becas y demás ayudas
- Cargate el sistema de soporte a minorías
- Invierte en armamento
- Paga a un ejercito
y lo tienes.
¿Que no lo haces?
A mamar.....
que no quieres...
Pues rabat le tiene echado el ojo a las Canarias, Ceuta, Melilla y a algo mas... y eso solo para empezar.
Deja de llorar y comportate como una persona adulta...

#1 Estás predicando en el desierto, dices verdades como puños pero la gente, lo mismo que se creen más ricos que pobres, se identifican más con los que siempre nos han buscado la ruina que con quienes nunca nos han hecho daño.
Debe ser algún tipo de disonancia cognitiva, pero así es.

#7 me lo imaginaba, prefería seguir desconociendo al sujeto.

#3 Si no te gusta contrata un seguro de desempleo privado.

#5 creo que es lo suyo, contratar ella seguro de desempleo junto con el seguro de salud #3

#5 En democracia, las cosas que no nos gustan las tratamos de cambiar.

#5 o sea que "si no te gusta, allí está la puerda"?
Vaya mierda de mentalidad y de sumisión!

#46 #32 #16 #11 #5
No me meto con vuestra opinión, pero, habéis estado en esa situación?

#5 Si la ley lo permite lo haría sin duda y aun así sería más económico y más efectivo que la mafia de la SS.

#3 Pues a mí me parece que así debe ser. No deja de ser una forma más de intentar evitar el fraude.

Con los ricos tienes razón, habría que modificar leyes para intentar evitar la elusión de impuestos mediante ingeniería fiscal.

#6 1º Estamos hablando de dinero que TU HAS PAGADO.
No es que estés timando a nadie.
2º Estamos hablando de una cuantía de mierda para una persona normal y los ricos, que para una persona que gane 3000€ (un sueldo más que alto) estamos hablando de 6 meses 1200€ y el resto 900 y pico...
Y alguien que, no haya cobrado paro en 6 años y trabajado sin descanso, no llega a 900 al mes 6 meses y luego 720€, una mierda.

Y repito DINERO QUE TU HAS PAGADO ANTES.

#3 me pregunto si miraron con tanta lupa al tipo ese del cni que se fue a venezuela estando en paro y lo detuvieron

#3 Es un envío recurrente. El titular lleva a confusión. Lo que se intenta evitar, es que permanezcas meses en otro país, cuando deberías dedicar el tiempo de cobro de la prestación a la búsqueda activa de empleo. Se dan casos de trabajar un tiempo y volver a tu otro país a pasar el tiempo de la prestación, volver, y vuelta a empezar, y eso no es aceptable. No es una prestación vacacional.

#11 Repito de nuevo.
El paro es una prestación que TU has aportado.
No es un gasto extra.
Es distinto en temas como la jubilación no contributiva y otro tipo de prestaciones.
Eso que dices es absurdo.

#11 Claro, porque la busqueda de empleo es algo que sólo haces presencialmente en tu barrio.

#3 A mi solo me parece mal que te hagan ir en persona, con lo kafkiano que es lograr cita en estos sitios. Tercermundista.

#3 No tengo ni idea de porque se hace esto.

Pero no me cabe duda de q hay alguna buena razon.

#26 Alguien ponía antes un supuesto. Me voy al paro, y en cuanto empiezo a cobrar me piro a mi pais de origen hasta agotarlo, y luego vuelvo y ya busco empleo si tal. segun el pais de origen, pueden estar currando tambien alla y no haber forma de enterarse.
Entiendo que las cosas van por ahi un poco.

#3 Me acuerdo, en Bulgaria, currando con uno que estuvo en Madrid varios años. Pues cobraba la prestación de desempleo (volvía a Madrid cuando se lo pedían) y la del trabajo en Bulgaria.

#3 Mochila austriaca, si te has quedado en paro o te vas de la empresa, cobras lo que has ido cotizando en tu mochila

#3 La prestación es una ayuda necesaria mientras encuentras trabajo y como tal necesita mecanismos de control.

Qué es lo que ves tan sumamente radical que no se pueda cumplir?

#61 Lo que consigue este tipo de cosas es que, el trabajador normal, que no se estudia la ley, porque no quiere perder tiempo, simplemente quiere mantenerse a flote mientras encuentra otro trabajo, además de tener que buscar trabajo tiene que perder tiempo en burocracia absurda, es tratado como si fuera un ladrón o un timador, pero los timadores de verdad se saltan todos los controles, porque si se la estudian...
Todo el sistema de prestaciones está montado invirtiendo la carga de la prueba, debes probar que no eres un timador, que no eres un ladrón y que no quieres engañar...
Como es lógico, demostrar que no eres algo cuesta mucho y tienes que volverte un experto, luego les extraña que alguna gente, una vez ha invertido tiempo y capacidades en entenderlo le saque ventaja al sistema...
Me parece lo más lógico.

#66 #71 Depende de cuanto hayas trabajado y de como sea tu trabajo.
El sistema está montado para que, aportas durante un tiempo y cobras en consecuencia.
Luego, pueden darse casos de personas que están cada año pidiendo prestaciones por desempleo (como quien tiene un contrato de fijo discontinuo y trabaja en la hostelería, temporada turística cotiza y no turística está cobrando la prestación) en donde si que puede ganar un poco más que lo que aporta, pero un trabajador normal, que no esté en el paro cada poco tiempo, va a aportar más de lo que cobra.
Aquí explico mi caso particular #72.
Realmente algunos no tiene en cuenta que, la mayoría de la gente suele estar un tiempo en el paro y luego cotiza mucho más tiempo.
Se supone que lo lógico debería ser que la gente tuviera contratos fijos y si no es así, el gobierno está haciendo mal el trabajo.
Luego puede que al principio mientras estás de trabajo en trabajo cobres más, pero a la larga, como dice #82 vas a pagar más de lo que recibes, él dice que ya ha pagado más que 2 años, pero si nunca ha estado 2 años de paro, realmente él ha pagado más de lo que ha recibido.
Realmente, el problema es que no tenemos en cuenta que un gobierno NO es una empresa privada, no solamente trabaja con lo recaudado.

De hecho es lo típico, gente como #47 hablan de casos especiales y radicales como si fueran la norma, ya que si no cotizas más de un año no tienes derecho a paro.
Para poder cobrar más de lo que aportas tienes que estar estudiando el tema y volverte un experto en él.
Realmente esa gente, esos timadores, van a timar igualmente, porque siempre van a encontrar las rendijas donde pueda conseguir el dinero.
No van a trabajar para ganar dinero, van a trabajar para conseguir prestaciones y vivir.

#3 conozco casos de gente en andorra haciendo la temporada de invierno en Grandvalira y cobrando el paro. No hay suficientes controles para los abusos

#3 Es una cuestión de practicidad. Tú tienes 10 abogados del estado, 1000 pobres pueden contratar a 1 abogado para que los defienda, 1 rico puede pagar 1000 abogados para que lo defiendan ¿A quien atacarás?.

#101 Pues si lo pones así mejor 1 rico ya que tengo pocos abogados del estado, saturaría menos los juzgados y además sacaría más.
Vamos, lo digo desde el punto de vista práctico.
La cosa es que, de práctico nada, realmente lo que ocurre es más simple, ese rico tiene como abogados a 10 abogados del estado en excedencia.

#106 ¿Como va a ser más rentable para el estado meterse en 100.000 juicios, pagar a 100.000 jueces, fiscales, secretarios, etc... en lugar de hacer 100 juicios a 100 ricos?
¿De verdad le has dado una vuelta?
¿Sabes cuanto cuesta un juicio contra una persona para sacarle 100€?
De hecho esos 100€ seguramente costará más el tiempo de los funcionarios de hacienda, ya sin tener en cuenta el costo del juicio.
Por no tener en cuenta que, a causa de la saturación de los juzgados y de la falta de medios se te escaparán miles de otros casos más jugosos si vas contra el que, a lo mejor, debe 100€.

Vamos a calcularlo.

En España, en 2022 se celebraron unos 6 millones o 7 de juicios
https://confilegal.com/20230308-los-juzgados-y-tribunales-de-toda-espana-registraron-durante-2022-un-total-de-6-682-587-asuntos-un-658-menos-que-en-2021/#:~:text=Durante%20el%20a%C3%B1o%202022%2C%20los%20juzgados%20y%20tribunales,un%202%2C1%25%20m%C3%A1s%20que%20en%20el%20ejercicio%20anterior.
El gasto en juzgados en 2022 fue de 2.247.5 millones de€
https://www.mjusticia.gob.es/es/ElMinisterio/GabineteComunicacion/Paginas/secretario-estado-presupuestos.aspx
Eso hacen unos 3300€ por cada juicio, además debes incluirle el gasto de la policía y demás que no se tiene en cuenta y el costo de perder tiempo con gilipolleces ...
Vamos, un juicio de menos de 4000€ contra un defraudador sale más caro juzgarlo y ya no te cuento nada si me calculas el tiempo perdido en el juicio, la caída de productividad en España por culpa de eso...

No es ni por un tema práctico como dices en #101 ni por un tema económico, como dices ahora.

#3 El problema es que no pueden controlar que no se esté trabajando (o incluso cobrando otro paro) en otro país, ni aunque sea de la UE.

Y entonces lo que hacen es intentar controlar las estancias, algo que tampoco pueden controlar prácticamente nunca (este caso es una excepción), y por eso piden a los ciudadanos que lo notifiquen.

#107 Entonces la presunción de inocencia sale por la ventana cuando eres pobre...
¿No?
Y si se puede, es más trabajoso, pero se puede.
Igual que sería más simple para los juzgados si, primero deciden que eres culpable y luego tienes que demostrar tu inocencia..

#3 claro, cobro el paro en España y me voy a trabajar a otro país, negocio redondo.

#110 Repito, mira mis respuestas porque lo explico más, presunción de inocencia.
No puedes presuponer que la gente está timando.

#3 se te ocurre alguna forma de la que aprovecharse del sistema?

#3 un poco excesivo la verdad, pero esto viene por la picaresca. Tengo un amigo que uso el paro para irse a reino unido y aprender inglés. Llegó a trabajar allí mientras cobraba el paro

#130 Lo explico mejor a otros.
Míralo más abajo en el hilo.

El problema es que eso se llama romper la presunción de inocencia y considerar a todo el mundo culpable a no ser que demuestre lo contrario (la base de nuestro sistema de prestaciones) hace que la gente gaste mucha energía y muchos recursos en demostrar que no es culpable...
PD: Tu amigo estaba en un curso para mejorar su empleabilidad, sería extremadamente ilógico que un país el no permitir a tus parados que mejoren su formación ya que están en paro para conseguir empleos mejores.
De hecho para ese tipo de cosas son para las que, se supone, existe el paro.

#3 La prestación, aparte de ir asociada a una serie de obligaciones, carece de sentido si no resides aquí, así que sí, tiene que haber un control.

#3 En la noticia tampoco cuentan los detalles específicos de la decisión de la multa.
Pero la misma abogada hondureña destaca este aspecto:

"es importante que ustedes que están en desempleo, cobrando el paro, etc, que lo notifiquen a la seguridad social. Se presenten en la oficina y digan yo voy a salir por tanto tiempo, regreso tal fecha, pero todo bien”. "

Parece ser que la multada no informó del viaje que era directamente a otro continente.
No destacan el tiempo del viaje, pero no sería de extrañar que estuviera entre los dos últimos puntos que mencionan #1.

¿Que la cuantía es excesiva?

Bueno, como digo, no sabemos los detalles de la decisión.
Aunque sí pudieran existir casos en que justos paguen por pecadores, nadie nos asegura que el caso de la multada sea "inocente".

#180 El problema de este tipo de cosas es que, la gente normal suele terminar multada y los que se aprovechan a sabiendas no, porque los que se aprovechan a sabiendas se conocen las leyes a niveles "profesionales", a fin de cuentas ganan dinero con saberse como funcionan, mientras que quien está centrado en formarse u obtener otro trabajo, es a quien destrozan con multas.

El ejemplo más claro lo tenemos en la Renta Básica de Inserción, que ni los expertos sabían quien podía pedirlo o cuanta cuantía...
Un % bestial de personas que la pidieron han terminado devolviendo una parte importante del dinero percibido (más intereses) y la mayoría de los que querían "ayudar" no han recibido nada.

Hace unos años vi una estadística que el tiempo más común en el paro es de 6 meses y la media no llegaba a 8...
La mayoría de la gente no quiere estar en el paro, pero se les trata como si fueran delincuentes que se quieren "aprovechar" del sistema, ese tipo de cosas que los políticos se quejan que no tengamos "la presunción de inocencia", los servicios sociales no lo tienen con casi ningún servicio que proporcionan.

#3 Que es notificar de que se va a otro país, no que te lo prohiban.