edición general
ep0s

ep0s

En menéame desde noviembre de 2014

6,04 Karma
47K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
180 Comentarios
0 Notas
  1. #1 Tambien esta en manos de Hamas pararla
  2. #4 Bueno, en este caso la “triquiñuela” es hacer trabajar a la gente más por el mismo dinero. :roll:
  3. #4 Estaba usando la IA para darme ideas, pero la verdad es que es buena en esto la hijaputa xD



    DEATH – Destrucción Ecológica A Través de la Humanidad

    Un programa que subvenciona industrias contaminantes y fomenta la deforestación.

    DEATH – Desarrollo Económico A Toda Hora

    Prioriza el crecimiento económico sin importar el coste ambiental o social.

    DEATH – Desregulación Extrema Aplicada a Todo Hábitat

    Elimina protecciones ambientales para facilitar la explotación de recursos naturales.

    DEATH – Desperdicio Energético Acelerado y Tala Habitual

    Promueve el uso de combustibles fósiles y la tala masiva de bosques.

    DEATH – Desinterés Europeo Ante Tragedias Humanas

    Una crítica más social, enfocada en la indiferencia ante crisis migratorias o climáticas.

    DEATH – Desmantelamiento Estructurado de Áreas de Territorio Habitable

    Un programa que permite la urbanización descontrolada y la pérdida de biodiversidad.

    DEATH – Desvío de Esfuerzos Ambientales a Tareas Hipócritas

    Finge preocuparse por el medio ambiente mientras financia lo contrario.
  4. #1 mira los muertos del mundial de la FIFA en Qatar
  5. #1 Con lo fácil que hubiese sido seguir la pasta.

    O ver quién desregularizaba el mercado para hacerlo más favorable a la especulación.

    O ver quién no ha perseguido dicha especulación pese a que en la propia Constitución (art. 47) se exige.

    O ver quién prioriza las medidas de ayuda destinadas a los caseros antes que al acceso justo y digno a la vivienda.

    O ver quién manifiesta públicamente desde su cargo que las viviendas son BIENES DE MERCADO.

    O ver quién hace el juego de ensalzar el volumen de la ocupación a la vez que invisibilizan el nº muchísimo mayor de desahucios.

    O ver quién hace la vista gorda ante agrupaciones "antiocupación" de corte neonazi, e incluso los contrata para enseñar a nuestras FFCCSE.

    ...

    Menuda hemeroteca tenemos de todo esto, y el grueso de la gente ni se entera.

    Y lo ciegos que estamos con los ejemplos de éxito, como el de la vivienda pública de Viena, para usarlos aquí.
  6. #13 No, se aplicó en multitud de ocasiones:
    PCE(r) - 2003
    Herri Batasuna - 2003
    Euskal Herritarrok - 2003
    Batasuna - 2003
    Autodeterminaziorako Bilgunea - 2003
    Herritarren Zerrenda - 2004
    Aukera Guztiak - 2005
    Abertzale Sozialisten Batasuna - 2007
    Acción Nacionalista Vasca - 2008
    Partido Comunista de las Tierras Vascas - 2008
    Demokrazia Hiru Milloi - 2009
    Askatasuna - 2009
    También se ordenó disolver los grupos parlamentarios Sozialista Abertzaleak y Nafarroako Sozialista Abertzaleak en 2005.
    Cc #12 #19
  7. #8 Moviendo a todos los que lo necesitaban a los hospitales privados con disponibilidad, o a las 8 plantas vacías para emergencias del Gómez Ulla... sobretodo no habríamos discriminado en base a si tenían seguro privado o no.
  8. #9 creo que está más que claro el mensaje que está dando a entender.
  9. #14 En la década de los 80 hubo 342 ocasiones donde se pasaron los 40 grados en toda España.

    Solo entre 2021 y 2023 ha habido 586 ocasiones.

    Esto quiere decir que en esta década vamos a tener cerca de 2000 ocasiones con temperaturas por encima de 40 grados.

    Un 580% más en 40 años.  media
  10. #10 Si crees que "delito de odio es todo lo que no os gusta", ¿deberíamos pensar que, si defiendes que difundir bulos para alentar agresiones no es delito de odio, es porque te gusta?
  11. #1 Los políticos derechistas pueden irse de comilona a restaurantes de 500€ el servicio para dos o tres personas y cargar la comida al erario público y no pasa nada porque para eso son de derechas y su ideología les permite hacer esas cosas.

    Un sindicalista sin embargo no puede irse a comer una mariscada a un restaurante normal pagando de su bolsillo porque la ideología de izquierdas dice que hay que regalar todo tu dinero a los negros y a los moros y comer sólo de lo que da la tierra, cultivándolo uno mismo.

    Eso lo sabe cualquier facha de Europa, por eso Mazón puede irse a comer a El Ventorro mientras media Valencia se ahoga y no pasa nada: "¡Carlos, no me jodas, no estabas en tu sitio!" Y ya ya: a la próxima pues otra vez votito al Pe-Pé, que osinos guanyen els rochos, catalanistas, pos Sanxe molt pichor y molt mes corrupte, blablabla.

    Ese es el trasfondo de esta noticia, esa es la realidad.
  12. #31 no, no era victimismo. Era sarcasmo.
  13. #22 Avisa cuando salgas en la tv denunciando el genocidio, para que lo grabe tu madre
  14. #13 El Liberalismo no pretende hacer vivir mejor a la gente. El Liberalismo lo que pretende es que no exista un Estado que te coge dinero con impuestos y luego te da servicios a cambio, porque el Liberalismo considera que eso es robar y que recorta tus libertades de buscarte la vida y de qué hacer con tu dinero.

    El Liberalismo considera que la vida mejor o peor depende de cada individuo y que ahí radica la verdadera libertad. En modo alguno el Liberalismo propone jamás nada para mitigar la pobreza ni las miserias de nadie. Su propuesta es que cada uno mueva el culo y que así es como se avanza y como llegan los avances del conjunto de la Humanidad: moviéndose para satisfacer necesidades y vencer desafíos, sin que nadie en instancias superiores organice nada ni mucho menos te diga qué tienes que hacer y ya ni hablar de pedirte dinero.

    Si la gente hubiera leído, hubiera escuchado, no "oír" sino escuchar a los liberales, si hubieran hablado con ellos y les…   » ver todo el comentario
  15. #20 Así que si, Es mentira. No engañáis a nadie.

    Pero mentira el que??? xD xD xD ¿Eres un bot??

    Y no, una moción de censura se propone un presidente, y esto implica tumbar todo el gobierno. No es tan sencillo como lo planteas, tiene mil implicaciones legales. Además que las elecciones serían a los 3 meses (si luego el nuevo presidente decide hacerlas, que no tiene porque), por lo tanto tendría que gobernar el estado durante 3 meses, más el traspaso de poderes... Además repito lo dicho, se tiene que proponer un candidato que esté de acuerdo la izquierda (menos el PSOE) y el PP, un candidato para presidente. Te animo que me propogas uno que considerarías como un buen candidato transicional y que ambos partidos puedan apoyar. Y repito ese candidato gobernaría el estado. Tendría que hacer de presidente, montar un consejo de ministros, hacer política internacional...
  16. #1 Creo que #5 tiene razón. Esto es parecido a los que suben a su novia/amigo/primo a hombros y te tienen todo el concierto sin ver un pimiento.
    De todos modos no entiendo la gracia de grabar con un móvil. Las grabaciones suelen ser una auténtica mierda, con un sonido infame. Joer, si quieres ver un concierto bien grabado cómprate el DVD, que seguro que lo venden. Las grabaciones de móviles son absurdas, si nadie las ve después.
  17. #7 A mí me encanta la forma eficiente en que lo hacen, pasándose por el forro los derechos humanos, enviándolos a vete tú a saber dónde, dejando niños desamparados. Es genial: así es como se hacen las cosas, sí señor. ¿Eh?

    Tu falta de crítica me enerva, he de serte sincero. Una cosa es querer deportar a los ilegales, otra cosa es ser un hijo de la gran puta. Las cosas se pueden hacer bien o mal, y no sé el motivo, pero debe de existir alguno, para que aquellos que aplaudís las deportaciones masivas siempre seáis felices cuando provocan un sufrimiento excesivo, cuando hay procesos cuestionables y absoluta falta de garantías.

    A mí, sinceramente, me la pela que USA expulse a los ilegales. Se pegan un tiro en el pie, económicamente hablando, pero es que creo que eso, al resto del mundo, nos viene bien. No obstante, no me la pela el método, ¿entiendes? Porque hay una cosa que se llama HUMANIDAD.

    elpais.com/us/migracion/2025-05-16/preferiria-ser-deportado-que-estar-
  18. #5 Dirías lo mismo de los Alemanes en los 40? Que eran sus costumbres?

    Son las guerras y el odio las que generan estas cosas
  19. #16 jsjsjsjsjsjsj no te cansas de hacer el patán?
    Hay muchas formas, pichoncin. Una muy facilita que si no te hubieran echado de primaria antes de cuarto conocerías: se llama media móvil o suavizado. Por ejemplo.
    No te ofendas, pero es decadente ver cómo un necio suelta una soplapollez catedralicia, lo ven cinco estúpidos más y la falacia de grupo hace el resto. Y los tontos o despistados se creen que hay debate en cuestiones obvias para cualquiera que se moleste dos minutos en comprobarlo.
    Existiendo Google, con los datos públicos y en la era de la IA que te lo da todo hecho, soltar estupideces como las que sueltas y encima con suficiencia debería de proporcionarte una paguita inmediata. Dudo de tu capacidad para desenvolverte solo. Totalmente en serio te lo digo.
  20. #11 Yo no. El PP jamás me sorprenderá gratamente. Siempre me la clavará hasta los huevos. Recordemos todos juntos a Pedro Morenés, probablemente el mayor delincuente que jamás ha habido de Ministro de Defensa, empresario de la industria de las armas que se pasó las legislaturas de Aznar y de Rajoy autofirmándose contratos de miles de millones de euros a sus propias empresas, con un par de huevos.

    Eso sí, a éste no lo investigará ningún juez, ni lo denunciará Manos Limpias. A Begoña si, a él no.
  21. #_1 Eres consciente de que es al revés ¿No? El PIB no va a subir o bajar por comprar más o menos aviones, es el que es, el tema está en que si queremos tener contento a Trump y gastar el 5% del PIB en armamento hay que sacar ese dinero de algún sitio, por ejemplo despidiendo a médicos y teniendo menos aún de los que hay ahora, no construyendo hospitales nuevos, quitando derechos sociales que ahora existen, etc.
  22. #2 aunque entiendo lo que dices, el PIB no funciona así como dices. Si gastas más, el PIB sube, aunque no tengas más dinero. Lo cuál implicaría aún más gasto en defensa. Dejo un chiste que lo explica un poco:

    Dos economistas están caminando por un bosque cuando se encuentran con una pila de mierda. El primer economista le dice al segundo: "Te doy $1000 por comerte esa pila de mierda." El segundo economista agarra los $1000 y se come la pila de mierda.

    Siguen caminando hasta que se encuentran con otra pila de mierda. El segundo economista le dice al primero: "Te doy $1000 por comerte esa pila de mierda." El primer economista agarra los $1000 y se la come.

    Después de caminar un rato, el primer economista dice: "Sabes, te di $1000 por comer mierda, y después me diste los mismos $1000 para comer mierda. No puedo evitar sentir que los dos comimos mierda por nada."

    "Eso no es cierto," responde el segundo economista. "¡Aumentamos el PIB en $2000!"
« anterior12

menéame