#8 ¿cómo? ¿este está en las izquierdas? Porque la noticia habla de este tipo, que iba de azote de la corrupción y ahora resulta que era un aspirante a corrupto. ¿Y dice usted que los malos de izquierda antes estaban en la izquierda?

Voy a tomármelo como un intento de chiste que no he entendido...

#12 ...si, será eso, o mas bien la explicación de por qué bazofia como Alvise y Quiles tienen hueco en el panorama político.... son representantes de lo que tenemos en la sociedad... una pena

#12 Que se ha equivocado Alvise, la mejor manera de forrarse es haciendose pasar por alguien de izquierdas, por encima de los de derechas moralmente, que luchas por las mujeres, los trabajadores y demás gilipoyeces que se inventen y en el fondo les importa una mierda, como pasa con la izquierda, aqui y en el panorame internacional, como bien apunta Milei en la ONU.

#33 Aham, no es Milei un chiste en sí mismo ni nada... otro que iba a acabar con la corrupción y las paguitas y él mismo está dilapidando dinero público a espuertas para viajes personales...

Voy a seguir pensando que es un chiste.

#12 quería decir "¿Y dice usted que los malos de izquierda antes estaban en la iglesia?"

#8 Gracias a esa la lógica hoy en día todos los estafadores hacen cola para vaciarles las cuentas bancarias a los de ultraderecha. Os toman el pelo abiertamente y decís que no pasa nada y que los otros son peores aunque lo disimulen o no se le note. Y ya está, porque solo por eso un líder ultra puede hacer lo que quiera en cualquier momento y seguir esperando completa sumisión por parte de los suyos.

#8 No digo que yo no tenga este tipo de "reflexiones" de vez en cuando, pero se nota que para llegar a esta explicación partes de la conclusión (en la izquierda está lo peor) y vas hacia atrás para encontrar una premisa que haga de "explicación".

Por ejemplo: he topado con una caca de perro y me imagino que su dueño tiene barba porque me caen mal las personas con barba.
La "explicación" partiendo de la conclusión diría así: La gente con barba quiere ocultar su cara y es más sucia, es por eso que la mayoría de los que dejan las cagadas de sus chuchos en la calle tienen barba."

Como forma de cagarte en quien te cae mal ya de primeras funciona fetén, como forma de explicar racionalmente algo funciona como el culo.

#3 https://www.hispanidad.com/hemeroteca/confidencial/el-gobierno-del-pp-heredo-una-deuda-publica-del-695-del-pib-y-la-deja-en-el-99_234840_102.html (artículo de 2016)

"Pero es que, a su vez, en los 8 años de Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero se pasó del 39,4% al 69,5% del PIB."

#20 ¿Gobierna ZP ahora? ¿Perdio ya las elecciones donde rindió cuentas sobre eso?

#33 #32 #31 #29 #28 Mi comentario es: no sólo Rajoy, Zapatero también.

Otra cosa es si los parámetros a contar no son el mismo, ahí me retiro, no me apetece.

#28 en realidad, no perdió las elecciones porque no se presentó.

#20 Estas confundiendo la deuda externa neta con la deuda de las administraciones publicas.

#20 Ok. Lo que no contradice que Rajoy lo subió 15 puntos y el gobierno ilegítimo de filoetarras lo ha bajado en 35.

Para un extremo centrista será lo mismo, pero es normal, les da igual 8 que 80.

#31 Esto no es correcto. El porcentaje de deuda pública respecto al PIB aumentó desde que gobierna Pedro Sánchez. Creo que quedarse en los datos sin contextualizar no sirve para nada, porque hubo que lidiar con una pandemia de por medio, pero el dato cierto es que el PSOE aumentó el % de deuda hasta el 107,94% (julio 2024), si bien la tendencia es descendente desde 2020, pero sigue por encima de la cifra que había cuando entraron a gobernar.

#20 Pero es que, además, es mentira lo que dice el comentario. La deuda pública medida en % sobre el PIB aumentó respecto al gobierno de Mariano Rajoy, sobre todo por el impulso que experimentó debido a la epidemia de covid.

#20 Agarrarse a un clavo ardiendo, descripción gráfica.

#20 Es decir que a pesar de lo grandes gestores que son los del PP en 7 años empeoraron el dato.

#76 No has entendido lo que quería decir. No pasa nada.

#20 Hablando de herencias, si se mira la curva de deuda sobre PIB desde que manda PS, se ve un salto de 20 puntos en 2021. ¿A qué no sabéis de qué fue?. Pues de la amortización de cerca de 20.000 millones del credito de mas de 40.000 millones que nos dio Europa para crear la Sareb y evitar la quiebra de las cajas. Es decir, la bomba de relojería que dejaron Mariana y el de Guindos. Pues que sepáis que antes de fin de año hay otra amortización de otro tanto, por lo que habrá otro salto de otros 20 puntos, más o menos.
Seremos fascistas pero sabemos gobernar, sobretodo la economía, añadiría yo.

#81 Sin ábimo de defender a nadie: ¿Habría sido diferente si en vez de Rajoy estuviese Zapatero/Sánchez en aquel momento?

Por cierto ¿tiene eso que ver con la modificación de la Constitución que se hizo en los estertores del Zapaterismo?

#81 ¿20.000 millones son 20 puntos del PIB?

#20 #3 ¿Y no será que gobierne quien gobierne importa poco en el corto plazo? me da por pensar que por muy aburrido que parezca, es así

#93 Es que, sin entrart en lo que entendamos como corto plazo, eso es lo que venía a decir.

#20 a ti la crisis global y el efecto que tuvo en una economía basada en el ladrillo como la nuestra no te indica nada?

#98 Si no me indicase nada no lo habría mencionado.

Lo que pasó también es que al que no le indicaba nada fue a José Luis "Championslí" Zapatero, el que lejos de reconocer nada, que mira que hay maneras de hacerlo, insistió en que no había crisis, mandó a la mierda más de 10.000.000.000€ en el planE (que debería haberse llamado planA de aceras), dejó de recaudar unos cuantos miles de millones cuando compró votos hizo una rebaja de 400€ para todos. Por cierto, ¿Te suena que alguien esté regalando 400€ a cuenta del estado a nuevos votantes quien cumple 18 años?

En fin, dejando eso a un lado, estoy hablando de tendencias y de que hay cosas que un gobierno, para bien o para mal, va a hacer igual que cualquier otro que hubiese estado en su lugar sin importar la ideología que se le supone.

#3 el titular no se está refiriendo al porcentaje de deuda sobre el PIB, que actualmente es superior al 100%, sino a otro indicador: la relación entre activos financieros extranjeros en manos de españoles y pasivos españoles en manos de extranjeros.

Como puede observarse, el % de deuda sobre el PIB del gobierno comunista bilduetarra es superior al que dejó Mariano Rajoy:

https://www.newtral.es/evolucion-deuda-publica-espana/20230706/
https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana

#25 sera que Rajoy no lidió con una pandereta, un volcán y una guerra en europa

#48 pues será.

#25 Algún experto que pueda aclararme por qué se calcula una relación activo/pasivo y qué significa? No es el ratio entre los bienes importados y lo que se debe a extranjeros? Por qué es bueno que ese pasivo sea alto? O es que el del periódico se explica malamente?

#71 entiendo que es parecido a la balanza comercial, pero en lo que se refiere a deuda. Como la posición de España es deudora, entiendo que esa reducción de la posición inversora internacional hasta el 48,1% es buena porque significa que es menos deudora que antes (las inversiones de España en el extranjero son menores que las deudas de España con el extranjero, pero, al menos, la relación ha mejorado en el ratio de deuda con el total). Esto es lo que yo entiendo, creo que el que escribió la noticia no se entera y no se ha parado a cuestionar el sentido de lo que pone, porque mezcla conceptos e indicadores.

#25 Cierto pero también hay que reconocer que Rajoy no tuvo el marronazo de tener que endeudarse por los ERTEs de la pandemia. La deuda pasó del 98,2% del PIB en 2019 al 120,3% en el cierre de 2020.

#89 es cierto, pero el comentario es erróneo. Se puede defender la gestión del PSOE, no tengo ningún problema con ello, pero tengo una manía con la desinformación. El comentario más votado de esta noticia es erróneo (concediéndole el beneficio de la duda a su autor, no creo que haya sido a propósito, pero está claro que la ideología le ha cegado) y, aunque no sirva de mucho, es bueno decirlo.

#3 Mira! Un inmigrante detrás tuyo!!!

#3 48.1%???

Como es posible eso, si hace 2 semanas decían que era del 110%? Hay que contar la Deuda Publica/PIB. Ojalá tuviéramos un 48.1% lo digo de corazón.

Busquemos información en internete:

Enlace 1.- https://www.epdata.es/datos/deuda-publica-espana-hoy-datos-banco-espana/7/espana/106

La deuda de las Administraciones Públicas ascendió a 1.625 mm de euros, el 108,2% del PIB, en junio de 2024.

Es cierto que ha bajado la deuda y las previsiones más optimistas dicen de seguir esta tendencia, supone una Deuda Pública/PIB revisado del 102,8% en 2024; 101,8% en 2025 y 101,2% en 2026.

Enlace 2.- https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana

En julio la deuda pública ha disminuido en 8.931 millones de euros respecto a junio, de forma que ha pasado de 1.624.856 millones a 1.615.925 millones.

Así pues, la deuda en julio ha sido del 107,35% del PIB y la deuda per capita, que ha descendido este mes, ha sido de 33.115 €. Si la comparamos con la de julio de 2023, vemos que en el último año, la deuda ha crecido 926 € por habitante.

La deuda pública en España ha crecido en el primer trimestre de 2024 en 39.289 millones de euros y se sitúa en 1.613.043 millones.

Esta cifra supone que la deuda alcanzó el 108,9% del PIB en España, mientras que en el trimestre anterior, cuarto trimestre de 2023, fue del 107,7%.

Si comparamos la deuda en España en el primer trimestre de 2024 con la del mismo trimestre de 2023 vemos que la deuda anual se ha incrementado en 77.663 millones de euros.

España, como puede verse en el ranking mundial de Deuda Pública, está entre los países con más deuda del mundo

Deuda del 48.1%???? Ojalá, ojalá pero de la buena.

#70: Deuda externa, me imagino que sea deuda que se debe a acreedores extranjeros, mientras que ahora se debe menos dinero a esos acreedores y más a acreedores españoles.

No es mucho mejor, pero sí es bastante mejor.

#70 E
X
T
E
R
N
A

#3 sueltas un bulo y te ponen más de 40 positivos. Y encima en una noticia que has enviado tu mismo, que dudo que te hayas leído siquiera a juzgar por este comentario.

Algún@admin debería corregir estás cosas.

#3 El que traía la solución a todos los problemas...el gobernante más inútil de los tiempos recientes...

#3 PEDROOOOOOO

#3 Imagina que has guardado en tu cartera un billete de 5 euros durante diez años. En su momento, con ese dinero podrías haber comprado el periódico, tomado un café, pagado un billete en el transporte público y, tal vez, te hubiera quedado algo de cambio. Ahora, piensa en lo que podrías comprar hoy con esos 5 euros. Seguramente no te alcanzaría para lo mismo. ¿Por qué? La respuesta es sencilla: el valor nominal asignado al billete es igual (5 euros), pero el valor real, es decir, lo que se puede comprar con él, no, pues los precios han subido debido a factores como la inflación.

Fuente, los cabrones del santander, el primer enlace que he encontradi, pero lo que explican es la verdad.

La inflación siempre va a favorecer al deudor.
Si antes pagabas 100 al mes para satisfacer la deuda y te parecía mucho, al cabo de 10 años el valor real 100 es menor, ya que ingresas mas (cobrar 1 euro nominal es menos que antes pero deber 1 euro también)
Además, los impuestos en valor real han subido, recaudas mas en valor real (no solo nominal). Esto es porque han mantenido los tramos de irpf igual.
Pagas el mismo % a partir de 30.000 que antes, por tanto el esfuerzo fiscal es mayor, ya que los sueldos, por la inflación habrán subido (encima no lo suficiente), para compensar la inflación.
Resumiendo , rrcaudas mas noninalmrnte, subes impuestos en valor Real de esfuerzo fiscal, y por tanto puedes liquidar mas % deuda en nominal respecto al pib.

#11 Putos talibanes gobernando en nuestras instituciones..

Con el blanqueamiento de turno de todos los pseudoperiodistas del país.

menudo conglomerado de magufadas y mentiras para intentar decir “todos son iguales”.

No tengo ningún problema en admitir que eres un mentiroso.

Cc #19

#19 Me cuelgo de ti

Lo de #24 Iba para #_18 por cierto

#19 Hablo de censura. creo que era chatgpt o Alexa, si le preguntas motivos para votar a Trump te dice que no puede hablar de política. Si le preguntas motivos por votar a Kamala te empieza a soltar el discurso.

#51 Eso no es cierto.

#52 Era alexa coño, ya lo he corregido en el segundo comentario:

#4 ¿Pablo Motos dices?

#9 Gracias a C'thulu no puedo leer la basura que vomita pero déjale, viene aquí a soltar su bilis de fascista... no pierdas ni medio segundo en leerle, como la gran mayoría de usuarios bloquéale y punto.

#12 Aquí otro que lo tiene en ignore desde hace ni se cuanto tiempo, y que tranquilidad... Eso si, no se si gracias a C´thulu o al coño la Bernarda...

#9 Manolín no conoce lo que es la vergüenza... entre otras cosas

#1 Los que pagan los sueldos son los de derechas. Los que reparten miseria son diestros, el gobierno ha subido el SMI, gracias entre otros a EH Bildu.

#6 Supongo que preferirías que no pagaran sueldos.

#25 Muchos reparten miseria, no sueldos.

#25 por supuesto, has dado en el clavo. El sueldo es una limosna con el valor mínimo para nivel de supervivencia y mantener la precariedad.
Que repartan la plusvalía, que se hagan cooperativas o que se hagan estatales las empresas estratégicas.

Tu turno...

#29 Plusvalía es lo que te cobra el estado.

#31 Claro, el empresario malvive con lo poco que gana con el trabajo de los demás.

#31 ¿Tú crees que el estado cobra mucho a las personas que tienen un salario de 15.000 euros anuales? Les quitaran el 2% o el 4% de IRPF, que luego se lo devolverán cuando hagan la declaración de hacienda.

#31 Ya, ya, y seguro que esa "plusvalía que te cobra el estado" te iba dar para pagarte tú mismo la sanidad, la jubilación futura, el transporte, las carreteras, las aceras, el alumbrado, el saneamiento de aguas, la gestión de basuras, la educación de tus hijos, etc., etc.

#29 Cuando dices que se hagan cooperativas, te refieres, supongo a que se hagan solas.

Porque los trabajadores, que podrían hacerlas, no quieren NI LOCOS.

Ni aunque el patrón, al jubilarse, les regale al empresa. Quieren su despido y largarse, antes que montar una cooperativa.

#34 Es una forma de organizarse muy típica del campo, la cooperativa de agricultores se toda la vida parece que les funciona.

#34 Si se jubilase pillarian 1 MES solo de indemnización. No sé, he visto cooperativas que funcionan.

#25 Falsa dicotomía.

#6 Curiosa identificación ideológica empleador-derecha ¿Entonces les vas a agradecer a "los de derechas" el Impuesto de Sociedades que ayuda a que tengas servicios públicos?

#33 …
¿Ese impuesto que pagan poco o nada?

https://www.ela.eus/es/opiniones/petronor-e-impuestos-pagar-entre-poco-y-nada

#35 https://www.20minutos.es/noticia/5530449/0/espana-recauda-mas-por-sociedades-que-francia-alemania-italia-sus-ingresos-dependen-menos-las-multinacionales/
https://www.20minutos.es/lainformacion/economia/-edad-oro-irpf-sociedades-las-rentas-las-empresas-aportaron-75-boom-recaudatorio-tras-pandemia-5230936/
Pues 35.000 millones, si te parece poco...

#37 Pues eso, poco. Contando que Petronor como te he puesto, paga 0 de impuesto de sociedades en ese ejemplo, imaginate si pagasen lo que corresponde.

#6 Por si no te has dado cuenta, que el sueldo más frecuente sea el SMI no es precisamente una buena noticia. Se está igualando todo por abajo en la clase trabajadora.

Por otro lado, tu primer frase, tela, eh...?

#56 Seguro que con el SMI más bajo se pagaba más a los trabajadores, claro que sí.

#56 Tu interpretación es errónea.

Que el sueldo más frecuente sea de la misma cuantía del smi es una consecuencia lógica al haber subido todos los sueldos por debajo del smi a este.

Por tanto lo que significa es que a mucha gente, la que menos cobraba, le ha subido el sueldo.

#111

Que el sueldo más frecuente sea de la misma cuantía del smi es una consecuencia lógica al haber subido todos los sueldos por debajo del smi a este.

Eso es evidente.

Por tanto lo que significa es que a mucha gente, la que menos cobraba, le ha subido el sueldo.

Lo único positivo es precisamente eso, que al menos hay gente que ahora cobra un poco más.

No sé porqué dices que mi interpretación es errónea entonces. porque nada de lo que has dicho contradice lo que he dicho yo.

Hay un montón de trabajos (y trabajadores) al mismo nivel salarial igualados por abajo. Y de ahí veo complicado salir. Básicamente, parece como el mileurismo en peor.

#153 en el sentido que igualar es subir unos y bajar otros. Y lo que ha pasado es que han subido unos y los otros no han bajado.

En todo caso habría que decir que los sueldos más bajos se han igualado al smi, si quieres usar esa palabra, pero decir que se han igualado por abajo es erróneo.

#56 Pero eso sucede por la avaricia de empresarios, el smi no está empujando el resto de salarios. Solo faltaría que mejor tener 650 de smi para que no esté igualado

#3 Yo también estoy de acuerdo contigo, el PSOE hace poco para obligar a las empresas a subir los sueldos. Ójala lo hiciera.

(sí, ya sé que no querías decir eso, pero si en cada noticia vas a poner su lema sin que venga a cuento ni tengan mucho que ver, pues respuestas como estas vas a tener)

CC: #1 Amigo, si realmente fueran tan rojos como queremos algunos me temo que habrían tomado tales medidas que cuando los piraos de derechas les llaman "comunistas", ya no se podría decir que están tan piraos

En realidad no sé porqué os molesta tanto el PSOE, si prácticamente son el PP sin ser franquistas y respetando (si conviene políticamente) los derechos de algunas minorías más que el PP. En el parlamento europeo suelen coincidir en el 95% de las votaciones.

#10 En realidad no sé porqué os molesta tanto el PSOE, si prácticamente son el PP sin ser franquistas...

Ese precisamente es un buen motivo, igual de ladrones, igual de franquistas en la intimidad y un largo etc

Si crees que el lema del PSOE no tiene mucho que ver con lo que sucede actualmente, el problema lo tienes tú.

Yo seguiré diciendo lo que me parezca, tu haz lo que te dé la gana.

Quién te iba a decir que te ibas a ver intentando coartar la libertad de expresión de los demás para apoyar al partido. En el 36 serías un pistolero.

#11 ¿Contestar a tus payasadas con otra payasada es coartar la libertad de expresión? ¿Y eso es ser un pistolero? ¿Y donde pone que apoyo al partido?

Vaya piel más fina

#12 No insultes. BOCAZAS

#13 Te devuelvo el negativo, ya que no te he insultado.

PD: A no ser que tu seas de los que llamas comunistas al PSOE, pero no lo decía por ti precisamente sino que era una generalización. A muchísima gente le da risa que se compare al comunismo con el PSOE ya que no tienen nada que ver y eso sólo degrada la imagen del que lo dice.

#11 El PSOE igual de franquistas? Alucino.

#10 imagino que te sentirás engañado y no les vas a volver a votar. O vas a seguir cabalgando contradicciones?

#17 jamas les he votado.

#18 no me digas que también te engañaron los de la podemia, como a mí?

#19 tu no has votado a podemos en la vida

#19 Ja, ja, ja

El típico antiguo votante de Podemos.

Que poca dignidad que tienes.

#73 Sí, si lo que no es razonable es pensar que #19 es uno de ellos. Que el historial de mensajes y votos es público, por favor.

CC #30

#1 Me da que no entendiste los números. Es una buena noticia porque antes había muchos sueldos por debajo de 14-15k, por eso el salario más frecuente podía ser 18k. Ahora todos esos sueldos bajos se han agrupado en 14-15, haciendo ese grupo el más frecuente. No han bajado los sueldos, han subido.

#171 jajaja si, una gran noticia.

#183 Pues nada, bájate el sueldo al anterior SMI, que eran 600 y pico, si tan disconforme estás.

#189 ni yo ni nadie que yo conozco hemos cobrado el SMI.

#1 Pero no te preocupes que los madrileños les seguirán votando.

Es mas way tener Formula 1 en Madrid que vivienda, médicos, profesores, árboles y demás cosas comunistas.

#9 lo peor de todo (y lo digo como madrileño y aficionado a la F1) es que al votante de a pie que ve bien esto se la suda la F1, solo lo ven como un triunfo, un atractivo turístico más (como si hiciera falta), algo propio de "grandes gestores".

Aun no conozco un aficionado de la F1 que quiera este GP (en primer lugar porque estamos saturados de circuitos urbanos que son una postal del sitio y ya).

Eso desde el punto de vista del aficionado (al cual no le puedo pedir mucho).

Lo que sí es de vergüenza es como la prensa en general esta bastante callada y complaciente del proyecto. "No va a costar dinero público y va a generar chorrocientos puestos de trabajo" y todos los periodistas tragándoselo sin hacer una puta pregunta, cuando los propios promotores ya te dicen como se va a desarrollar el proyecto y te están dando las preguntas incomodas (solo hay que tener el valor de hacerlas)

¿Cómo que no va a costar dinero público si es el IFEMA quien lo adelanta (y es en un 91% publico), y luego (según el informe de Deloitte que encargo la CAM para ver la viabilidad, ejem) ya se recupera el dinero con inversionistas, patrocinadores y demás. Porque [pensamiento mágico], al igual que los puestos de empleo (casi todos precarios, temporales, de baja cualificación y remuneración) con los que se le llena la boca.

El tiempo para recuperar la "inversión" (estafa) es justo de 10 años, lo que justo dura el acuerdo F1-GP Madrid (vale, se podría prorrogar llegado el caso). Todo basado en un informe de Deloitte que esta lleno de pensamiento mágico y basándose en que este momento dulce que tiene la F1 va a durar para siempre (cosa que no va a ocurrir: los aficionados de siempre cada vez están mas desencantados y hasta hace poco, que ya esta decayendo, los aficionados nuevos venían por el morbo y expectativas que les daba un documental de Netflix).

Por otra parte, parece ser, que todo esto también tiene una implicación mas palaciega: el control del IFEMA (el cual es un motor importante de la economía de Madrid). Por estatutos no pueden concurrir 2 años seguidos en perdidas, si esto ocurre (como parece), el control del IFEMA pasa de ser de como esta ahora (básicamente repartido a partes iguales entre ayuntamiento, comunidad y cámara de comercio) a una gestora dependiente de sólo la CAM, así que es una forma de hacerse con el control.

Pero claro, para esto hace falta ser periodista y todos se han callado como lo que son.

Solo he visto una persona de este mundillo que haya levantado la voz y lo haya criticado: Victor Abad (Y un poquito Tom Schlafer cuando salio lo del GP de Madrid, pero luego ha estado calladito).

En especial quien me ha producido mas ascopena es Miguel Portillo (una persona que me encanta como retransmite). En el canal de Roldan Rodríguez, cuando se hizo oficial el GP en Madrid, ninguno de todos los periodistas que le acompañan (Javier Rubio, Carmikel, ...) hizo ni una sola critica, sino que demostraron unas buenas tragaderas. Pero Portillo nunca le había visto así, medio cabreado, él solo despotricando contra los que no ven claro este proyecto. No solo no hace de periodista sino que encima arremete contra el niño que dice que el emperador va desnudo.

#30 #34 véase #36 (casi al final) para ver porque no es baladí que el IFEMA incurra 2 años seguidos en perdidas

#39 Si estoy completamente de acuerdo contigo, solo quería aclarar que a nivel contable es totalmente lógico incurrir en pérdidas con algo que no has celebrado.

#36 Como aficionado concuerdo totalmente con tu comentario y añado también que a ver cuanto dura la afición en la F1 en España cuando se retire Alonso. Por mucho que tengamos a Sainz o a futuribles como Pepe Martí al menos de momento no igualan la afición que produce Alonso.

#51 bueno, yo soy un aficionado raro que cuando más me enganché fue después de la alonsomania (cuando estuve liberado de muchas obligaciones y aficiones que no me dejaban mucho tiempo...lo cual no quiere decir que antes no me viese carreras, pero desde luego ni una QLF hasta hace 10 años) y la he visto estando el de capa caída, de buena racha o desaparecido. Me encanta Alonso pero para mi no sera ningún factor determinante para verla o no.

Sin embargo, te doy la razón. En este país, prácticamente, no existe una verdadera afición por ningún deporte: es algo identitario.
No vemos el tenis porque nos guste, es que juega "Uno de los nuestros"; no vemos el fútbol porque mole el espectáculo, sino por un rollo identitario; ¿alguien sigue o juega al badminton? Da igual y arriba Carolina.

Así que veremos que afición queda aquí cuando se retire Alonso

#1 #2 Ya está planificado el que sea pagado entre todos:

"Lo hemos hecho a través de Ifema con la premisa de que no hubiera inversión de dinero público”. Esta sentencia sobre la financiación del futuro Gran Premio de Fórmula 1 que pronunció en diciembre el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, no ha terminado por cumplirse. El gasto en la cita automovilística de la entidad público-privada que gestiona el principal recinto ferial de la capital ascenderá a 51 millones de euros cuando se consume la licitación para la dirección de las obras en los terrenos. "

https://www.eldiario.es/madrid/ayuntamiento-madrid-reconoce-no-encuentra-inversor-f1-capital_1_11679682.html

#1 pero los beneficios para los de siempre, para que van a invertir si saben que la CM lo va a hacer si o si y ellos se van a llevar la pasta igualmente

#1 Al final pagarán los madrileños y será culpa de Sánchez

#9 lo peor de todo (y lo digo como madrileño y aficionado a la F1) es que al votante de a pie que ve bien esto se la suda la F1, solo lo ven como un triunfo, un atractivo turístico más (como si hiciera falta), algo propio de "grandes gestores".

Aun no conozco un aficionado de la F1 que quiera este GP (en primer lugar porque estamos saturados de circuitos urbanos que son una postal del sitio y ya).

Eso desde el punto de vista del aficionado (al cual no le puedo pedir mucho).

Lo que sí es de vergüenza es como la prensa en general esta bastante callada y complaciente del proyecto. "No va a costar dinero público y va a generar chorrocientos puestos de trabajo" y todos los periodistas tragándoselo sin hacer una puta pregunta, cuando los propios promotores ya te dicen como se va a desarrollar el proyecto y te están dando las preguntas incomodas (solo hay que tener el valor de hacerlas)

¿Cómo que no va a costar dinero público si es el IFEMA quien lo adelanta (y es en un 91% publico), y luego (según el informe de Deloitte que encargo la CAM para ver la viabilidad, ejem) ya se recupera el dinero con inversionistas, patrocinadores y demás. Porque [pensamiento mágico], al igual que los puestos de empleo (casi todos precarios, temporales, de baja cualificación y remuneración) con los que se le llena la boca.

El tiempo para recuperar la "inversión" (estafa) es justo de 10 años, lo que justo dura el acuerdo F1-GP Madrid (vale, se podría prorrogar llegado el caso). Todo basado en un informe de Deloitte que esta lleno de pensamiento mágico y basándose en que este momento dulce que tiene la F1 va a durar para siempre (cosa que no va a ocurrir: los aficionados de siempre cada vez están mas desencantados y hasta hace poco, que ya esta decayendo, los aficionados nuevos venían por el morbo y expectativas que les daba un documental de Netflix).

Por otra parte, parece ser, que todo esto también tiene una implicación mas palaciega: el control del IFEMA (el cual es un motor importante de la economía de Madrid). Por estatutos no pueden concurrir 2 años seguidos en perdidas, si esto ocurre (como parece), el control del IFEMA pasa de ser de como esta ahora (básicamente repartido a partes iguales entre ayuntamiento, comunidad y cámara de comercio) a una gestora dependiente de sólo la CAM, así que es una forma de hacerse con el control.

Pero claro, para esto hace falta ser periodista y todos se han callado como lo que son.

Solo he visto una persona de este mundillo que haya levantado la voz y lo haya criticado: Victor Abad (Y un poquito Tom Schlafer cuando salio lo del GP de Madrid, pero luego ha estado calladito).

En especial quien me ha producido mas ascopena es Miguel Portillo (una persona que me encanta como retransmite). En el canal de Roldan Rodríguez, cuando se hizo oficial el GP en Madrid, ninguno de todos los periodistas que le acompañan (Javier Rubio, Carmikel, ...) hizo ni una sola critica, sino que demostraron unas buenas tragaderas. Pero Portillo nunca le había visto así, medio cabreado, él solo despotricando contra los que no ven claro este proyecto. No solo no hace de periodista sino que encima arremete contra el niño que dice que el emperador va desnudo.

#30 #34 véase #36 (casi al final) para ver porque no es baladí que el IFEMA incurra 2 años seguidos en perdidas

#39 Si estoy completamente de acuerdo contigo, solo quería aclarar que a nivel contable es totalmente lógico incurrir en pérdidas con algo que no has celebrado.

#36 Como aficionado concuerdo totalmente con tu comentario y añado también que a ver cuanto dura la afición en la F1 en España cuando se retire Alonso. Por mucho que tengamos a Sainz o a futuribles como Pepe Martí al menos de momento no igualan la afición que produce Alonso.

#51 bueno, yo soy un aficionado raro que cuando más me enganché fue después de la alonsomania (cuando estuve liberado de muchas obligaciones y aficiones que no me dejaban mucho tiempo...lo cual no quiere decir que antes no me viese carreras, pero desde luego ni una QLF hasta hace 10 años) y la he visto estando el de capa caída, de buena racha o desaparecido. Me encanta Alonso pero para mi no sera ningún factor determinante para verla o no.

Sin embargo, te doy la razón. En este país, prácticamente, no existe una verdadera afición por ningún deporte: es algo identitario.
No vemos el tenis porque nos guste, es que juega "Uno de los nuestros"; no vemos el fútbol porque mole el espectáculo, sino por un rollo identitario; ¿alguien sigue o juega al badminton? Da igual y arriba Carolina.

Así que veremos que afición queda aquí cuando se retire Alonso

#4 ¿Desde cuando el Gobierno deja de actuar por las protestas de un pequeño sector de la población?

#4 Agricultores? Dirás empresarios del campo, patrones y terratenientes, a los que el PSOE trata igual de bien o mejor que el PP.

#6 y Sumar, que siempre se nos olvida quien gobierna.

#16 gobierna el ppsoe, como siempre, nos entretienen con el circo pero los amos del cortijo siguen siendo los mismos

#28 mira, ahí estoy de acuerdo, la extrema izquierda solo hace circo. Para vivir del cuento.

#1 #4 Adjunto la foto solicitada.
Todas las semanas salen noticias sobre delitos relacionados con condiciones de esclavitud, pero la poblacion esta inmunizada. Solo hay que gritar ¡Que viene el emigrante! para que salgan a defender al esclavista y perseguir al esclavo.