#16 de hecho cuando se votó para blanquear el régimen de paquito por lo del bienquedismo un referendum, los muy perrazos metieron en el pack la monarquia junto a la consti.

En plan tenéis lo de antes y tenéis constitución _{con unos monarcas para la prensa rosa}, que queréis pueblo???

Cabrones que fueron. Encima luego van diciendo con todo el morro que "fue lo que el pueblo quiso".

#16 y el cupo vasco, y el estado de las autonomías, y muchas otras cosas que tienen bastante más efecto en la vida de los españoles que la monarquía

Pero bueno, al que no le guste, cada cuatro años hay elecciones al congreso, que tiene potestad para cambiar la constitución. Si votas a un partido que quiere hacerlo y saca mayoría, pues se cambia

#4 ¿qué democracia?

#1 Todas las “leyendas urbanas” que se contaban en las reuniones familiares de mi infancia se han confirmado con el pasar de los años. Solo me falta la del motorista que ayudó al tipo que se quedó sin gasolina.

#7 Creo que esa la puede confirmarskaworld

#7 ¿Tu también la has oído? Creo que le pasó al primo del hermano de un amigo de mi cuñado, o algo así. Además, creo que era policía, y cuando fue a multar a un motorista por velocidad o algo así, resultó que era JC, y cuando le dijo que no lo multaba, él, todo campechano, le dijo que sí, que lo multase

#11 -Múltame, súbdito, que pagais vosotros - dijo campechanamente.

#7 Cerca de Pont de Suert, al lado del puesto de cruz roja. Que susto se llevaron al llegar los escoltas. Todos lo sabemos, como lo de Ricky Martin, el perro y el tarro de mermelada (esa la vi en la Tele en el programa de Ana Rosa)

#7 yo lo ayudé, era el mismísimo Albert Einstein

#7 Lo que no cuentan en esa historia es que luego JuanCar le pidió una comisión por ayudarle.

#1 Pues sinceramente, mi pregunta es:

¿Y como estabas tú tan seguro de eso en esos momentos?

#25 Hubo un momento en el que ya empezaba a haber un internet organizado y si tenías curiosidad llegaba cierta info... Alguna web que monto un familiar del rey donde explicaba la apropiación ilegal y venta de cuadros del rey, foros en los que ya se documentaba algunos detalles de las comisiones, ya había retazos, fotos del hijo bastardo que pedia pruebas de ADN junto con su hermana alemana, la información no podía contenerse.
Y que personalmente la prima de mi padre pertenecía al elenco de la reina que estaba siempre en Londres con su hermana. Sus hijos me dieron datos concretos que me dejaron flipado.

#1 "Yo quiero un país en el que cualquiera de mis hijos pueda postularse como jefe de estado."
Y vivir la vida en Dubai siendo un putero comisionista! Tu y todos! ¿Donde hay que apuntarse?
*he recortado las comillas...

#1 era para que no fueras rebelde.

#33 jejejeje... qué gracia... mi madre siempre me ha dicho, que soy rebelde... jajajajjajaja

es lo que tiene ser rojo, en familia de fachas

#1 No hay peor ciego que el que no quiere ver. Con todos mis respetos a tu padre.

#1 "y máximo si hay al volante un loco engreído y esquizofrénico. "

No, no, el inútil empobrecedor ladrón maltratador de mujeres, el socialista Alberto Fernández, acogido en España con honores, por el PSOEPodemos ya no está.

#5 no, el que escribía comentarios que parecían la rabieta de un niño de seis años sigue estando...y se llama turuleto, como su tía la gallina....

#5 Disfruta de Milei. En 4 años hablamos

#5 con Macri en cambio, Argentina no se empobreció, por eso no lo volvieron a votar

#5 y tu mas y tu mas

#5 zurdos censurando lo que no les gusta nada nuevo

#1 pues eso

#1 le ha faltado llamarlos woke

#1 Uno de los comentarios más habituales entre neoliberales es el de llamar comunistas a todos los que son ligeramente menos radicales que ellos, con lo que esto encaja bastante con esa filosofía. ¿Estaba a favor de la venta de órganos pero en contra del trabajo infantil? Maldito comunista, cómo va a ser neoliberal ¿Hospitales y escuelas de mierda para pobres? No con mi dinero, rojo.

#1 No es que lo pienses.Es que ya ha empeorado de manera alarmante.

#1 Lo contrario de progresista es retrógrado.
Que es lo que valoran los "liberales de Milei"
Hasta que no retrocedan al medievo no van a parar.

#1 En España dirían que es ETA o bolivariano.

#8 ¿cómo? ¿este está en las izquierdas? Porque la noticia habla de este tipo, que iba de azote de la corrupción y ahora resulta que era un aspirante a corrupto. ¿Y dice usted que los malos de izquierda antes estaban en la izquierda?

Voy a tomármelo como un intento de chiste que no he entendido...

#12 ...si, será eso, o mas bien la explicación de por qué bazofia como Alvise y Quiles tienen hueco en el panorama político.... son representantes de lo que tenemos en la sociedad... una pena

#12 Que se ha equivocado Alvise, la mejor manera de forrarse es haciendose pasar por alguien de izquierdas, por encima de los de derechas moralmente, que luchas por las mujeres, los trabajadores y demás gilipoyeces que se inventen y en el fondo les importa una mierda, como pasa con la izquierda, aqui y en el panorame internacional, como bien apunta Milei en la ONU.

#33 Aham, no es Milei un chiste en sí mismo ni nada... otro que iba a acabar con la corrupción y las paguitas y él mismo está dilapidando dinero público a espuertas para viajes personales...

Voy a seguir pensando que es un chiste.

#12 quería decir "¿Y dice usted que los malos de izquierda antes estaban en la iglesia?"

#8 Gracias a esa la lógica hoy en día todos los estafadores hacen cola para vaciarles las cuentas bancarias a los de ultraderecha. Os toman el pelo abiertamente y decís que no pasa nada y que los otros son peores aunque lo disimulen o no se le note. Y ya está, porque solo por eso un líder ultra puede hacer lo que quiera en cualquier momento y seguir esperando completa sumisión por parte de los suyos.

#8 No digo que yo no tenga este tipo de "reflexiones" de vez en cuando, pero se nota que para llegar a esta explicación partes de la conclusión (en la izquierda está lo peor) y vas hacia atrás para encontrar una premisa que haga de "explicación".

Por ejemplo: he topado con una caca de perro y me imagino que su dueño tiene barba porque me caen mal las personas con barba.
La "explicación" partiendo de la conclusión diría así: La gente con barba quiere ocultar su cara y es más sucia, es por eso que la mayoría de los que dejan las cagadas de sus chuchos en la calle tienen barba."

Como forma de cagarte en quien te cae mal ya de primeras funciona fetén, como forma de explicar racionalmente algo funciona como el culo.

#3 https://www.hispanidad.com/hemeroteca/confidencial/el-gobierno-del-pp-heredo-una-deuda-publica-del-695-del-pib-y-la-deja-en-el-99_234840_102.html (artículo de 2016)

"Pero es que, a su vez, en los 8 años de Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero se pasó del 39,4% al 69,5% del PIB."

#20 ¿Gobierna ZP ahora? ¿Perdio ya las elecciones donde rindió cuentas sobre eso?

#33 #32 #31 #29 #28 Mi comentario es: no sólo Rajoy, Zapatero también.

Otra cosa es si los parámetros a contar no son el mismo, ahí me retiro, no me apetece.

#28 en realidad, no perdió las elecciones porque no se presentó.

#20 Estas confundiendo la deuda externa neta con la deuda de las administraciones publicas.

#20 Ok. Lo que no contradice que Rajoy lo subió 15 puntos y el gobierno ilegítimo de filoetarras lo ha bajado en 35.

Para un extremo centrista será lo mismo, pero es normal, les da igual 8 que 80.

#31 Esto no es correcto. El porcentaje de deuda pública respecto al PIB aumentó desde que gobierna Pedro Sánchez. Creo que quedarse en los datos sin contextualizar no sirve para nada, porque hubo que lidiar con una pandemia de por medio, pero el dato cierto es que el PSOE aumentó el % de deuda hasta el 107,94% (julio 2024), si bien la tendencia es descendente desde 2020, pero sigue por encima de la cifra que había cuando entraron a gobernar.

#20 Pero es que, además, es mentira lo que dice el comentario. La deuda pública medida en % sobre el PIB aumentó respecto al gobierno de Mariano Rajoy, sobre todo por el impulso que experimentó debido a la epidemia de covid.

#20 Agarrarse a un clavo ardiendo, descripción gráfica.

#20 Es decir que a pesar de lo grandes gestores que son los del PP en 7 años empeoraron el dato.

#76 No has entendido lo que quería decir. No pasa nada.

#20 Hablando de herencias, si se mira la curva de deuda sobre PIB desde que manda PS, se ve un salto de 20 puntos en 2021. ¿A qué no sabéis de qué fue?. Pues de la amortización de cerca de 20.000 millones del credito de mas de 40.000 millones que nos dio Europa para crear la Sareb y evitar la quiebra de las cajas. Es decir, la bomba de relojería que dejaron Mariana y el de Guindos. Pues que sepáis que antes de fin de año hay otra amortización de otro tanto, por lo que habrá otro salto de otros 20 puntos, más o menos.
Seremos fascistas pero sabemos gobernar, sobretodo la economía, añadiría yo.

#81 Sin ábimo de defender a nadie: ¿Habría sido diferente si en vez de Rajoy estuviese Zapatero/Sánchez en aquel momento?

Por cierto ¿tiene eso que ver con la modificación de la Constitución que se hizo en los estertores del Zapaterismo?

#81 ¿20.000 millones son 20 puntos del PIB?

#20 #3 ¿Y no será que gobierne quien gobierne importa poco en el corto plazo? me da por pensar que por muy aburrido que parezca, es así

#93 Es que, sin entrart en lo que entendamos como corto plazo, eso es lo que venía a decir.

#20 a ti la crisis global y el efecto que tuvo en una economía basada en el ladrillo como la nuestra no te indica nada?

#98 Si no me indicase nada no lo habría mencionado.

Lo que pasó también es que al que no le indicaba nada fue a José Luis "Championslí" Zapatero, el que lejos de reconocer nada, que mira que hay maneras de hacerlo, insistió en que no había crisis, mandó a la mierda más de 10.000.000.000€ en el planE (que debería haberse llamado planA de aceras), dejó de recaudar unos cuantos miles de millones cuando compró votos hizo una rebaja de 400€ para todos. Por cierto, ¿Te suena que alguien esté regalando 400€ a cuenta del estado a nuevos votantes quien cumple 18 años?

En fin, dejando eso a un lado, estoy hablando de tendencias y de que hay cosas que un gobierno, para bien o para mal, va a hacer igual que cualquier otro que hubiese estado en su lugar sin importar la ideología que se le supone.

#3 el titular no se está refiriendo al porcentaje de deuda sobre el PIB, que actualmente es superior al 100%, sino a otro indicador: la relación entre activos financieros extranjeros en manos de españoles y pasivos españoles en manos de extranjeros.

Como puede observarse, el % de deuda sobre el PIB del gobierno comunista bilduetarra es superior al que dejó Mariano Rajoy:

https://www.newtral.es/evolucion-deuda-publica-espana/20230706/
https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana

#25 sera que Rajoy no lidió con una pandereta, un volcán y una guerra en europa

#48 pues será.

#25 Algún experto que pueda aclararme por qué se calcula una relación activo/pasivo y qué significa? No es el ratio entre los bienes importados y lo que se debe a extranjeros? Por qué es bueno que ese pasivo sea alto? O es que el del periódico se explica malamente?

#71 entiendo que es parecido a la balanza comercial, pero en lo que se refiere a deuda. Como la posición de España es deudora, entiendo que esa reducción de la posición inversora internacional hasta el 48,1% es buena porque significa que es menos deudora que antes (las inversiones de España en el extranjero son menores que las deudas de España con el extranjero, pero, al menos, la relación ha mejorado en el ratio de deuda con el total). Esto es lo que yo entiendo, creo que el que escribió la noticia no se entera y no se ha parado a cuestionar el sentido de lo que pone, porque mezcla conceptos e indicadores.

#25 Cierto pero también hay que reconocer que Rajoy no tuvo el marronazo de tener que endeudarse por los ERTEs de la pandemia. La deuda pasó del 98,2% del PIB en 2019 al 120,3% en el cierre de 2020.

#89 es cierto, pero el comentario es erróneo. Se puede defender la gestión del PSOE, no tengo ningún problema con ello, pero tengo una manía con la desinformación. El comentario más votado de esta noticia es erróneo (concediéndole el beneficio de la duda a su autor, no creo que haya sido a propósito, pero está claro que la ideología le ha cegado) y, aunque no sirva de mucho, es bueno decirlo.

#3 Mira! Un inmigrante detrás tuyo!!!

#3 48.1%???

Como es posible eso, si hace 2 semanas decían que era del 110%? Hay que contar la Deuda Publica/PIB. Ojalá tuviéramos un 48.1% lo digo de corazón.

Busquemos información en internete:

Enlace 1.- https://www.epdata.es/datos/deuda-publica-espana-hoy-datos-banco-espana/7/espana/106

La deuda de las Administraciones Públicas ascendió a 1.625 mm de euros, el 108,2% del PIB, en junio de 2024.

Es cierto que ha bajado la deuda y las previsiones más optimistas dicen de seguir esta tendencia, supone una Deuda Pública/PIB revisado del 102,8% en 2024; 101,8% en 2025 y 101,2% en 2026.

Enlace 2.- https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana

En julio la deuda pública ha disminuido en 8.931 millones de euros respecto a junio, de forma que ha pasado de 1.624.856 millones a 1.615.925 millones.

Así pues, la deuda en julio ha sido del 107,35% del PIB y la deuda per capita, que ha descendido este mes, ha sido de 33.115 €. Si la comparamos con la de julio de 2023, vemos que en el último año, la deuda ha crecido 926 € por habitante.

La deuda pública en España ha crecido en el primer trimestre de 2024 en 39.289 millones de euros y se sitúa en 1.613.043 millones.

Esta cifra supone que la deuda alcanzó el 108,9% del PIB en España, mientras que en el trimestre anterior, cuarto trimestre de 2023, fue del 107,7%.

Si comparamos la deuda en España en el primer trimestre de 2024 con la del mismo trimestre de 2023 vemos que la deuda anual se ha incrementado en 77.663 millones de euros.

España, como puede verse en el ranking mundial de Deuda Pública, está entre los países con más deuda del mundo

Deuda del 48.1%???? Ojalá, ojalá pero de la buena.

#70: Deuda externa, me imagino que sea deuda que se debe a acreedores extranjeros, mientras que ahora se debe menos dinero a esos acreedores y más a acreedores españoles.

No es mucho mejor, pero sí es bastante mejor.

#70 E
X
T
E
R
N
A

#3 sueltas un bulo y te ponen más de 40 positivos. Y encima en una noticia que has enviado tu mismo, que dudo que te hayas leído siquiera a juzgar por este comentario.

Algún@admin debería corregir estás cosas.

#3 El que traía la solución a todos los problemas...el gobernante más inútil de los tiempos recientes...

#3 PEDROOOOOOO

#3 Imagina que has guardado en tu cartera un billete de 5 euros durante diez años. En su momento, con ese dinero podrías haber comprado el periódico, tomado un café, pagado un billete en el transporte público y, tal vez, te hubiera quedado algo de cambio. Ahora, piensa en lo que podrías comprar hoy con esos 5 euros. Seguramente no te alcanzaría para lo mismo. ¿Por qué? La respuesta es sencilla: el valor nominal asignado al billete es igual (5 euros), pero el valor real, es decir, lo que se puede comprar con él, no, pues los precios han subido debido a factores como la inflación.

Fuente, los cabrones del santander, el primer enlace que he encontradi, pero lo que explican es la verdad.

La inflación siempre va a favorecer al deudor.
Si antes pagabas 100 al mes para satisfacer la deuda y te parecía mucho, al cabo de 10 años el valor real 100 es menor, ya que ingresas mas (cobrar 1 euro nominal es menos que antes pero deber 1 euro también)
Además, los impuestos en valor real han subido, recaudas mas en valor real (no solo nominal). Esto es porque han mantenido los tramos de irpf igual.
Pagas el mismo % a partir de 30.000 que antes, por tanto el esfuerzo fiscal es mayor, ya que los sueldos, por la inflación habrán subido (encima no lo suficiente), para compensar la inflación.
Resumiendo , rrcaudas mas noninalmrnte, subes impuestos en valor Real de esfuerzo fiscal, y por tanto puedes liquidar mas % deuda en nominal respecto al pib.

#11 Putos talibanes gobernando en nuestras instituciones..

Con el blanqueamiento de turno de todos los pseudoperiodistas del país.

menudo conglomerado de magufadas y mentiras para intentar decir “todos son iguales”.

No tengo ningún problema en admitir que eres un mentiroso.

Cc #19

#19 Me cuelgo de ti

Lo de #24 Iba para #_18 por cierto

#19 Hablo de censura. creo que era chatgpt o Alexa, si le preguntas motivos para votar a Trump te dice que no puede hablar de política. Si le preguntas motivos por votar a Kamala te empieza a soltar el discurso.

#51 Eso no es cierto.

#52 Era alexa coño, ya lo he corregido en el segundo comentario:

#4 ¿Pablo Motos dices?

#9 Gracias a C'thulu no puedo leer la basura que vomita pero déjale, viene aquí a soltar su bilis de fascista... no pierdas ni medio segundo en leerle, como la gran mayoría de usuarios bloquéale y punto.

#12 Aquí otro que lo tiene en ignore desde hace ni se cuanto tiempo, y que tranquilidad... Eso si, no se si gracias a C´thulu o al coño la Bernarda...

#9 Manolín no conoce lo que es la vergüenza... entre otras cosas

#1 Los que pagan los sueldos son los de derechas. Los que reparten miseria son diestros, el gobierno ha subido el SMI, gracias entre otros a EH Bildu.

#6 Supongo que preferirías que no pagaran sueldos.

#25 Muchos reparten miseria, no sueldos.

#25 por supuesto, has dado en el clavo. El sueldo es una limosna con el valor mínimo para nivel de supervivencia y mantener la precariedad.
Que repartan la plusvalía, que se hagan cooperativas o que se hagan estatales las empresas estratégicas.

Tu turno...

#29 Plusvalía es lo que te cobra el estado.

#31 Claro, el empresario malvive con lo poco que gana con el trabajo de los demás.

#31 ¿Tú crees que el estado cobra mucho a las personas que tienen un salario de 15.000 euros anuales? Les quitaran el 2% o el 4% de IRPF, que luego se lo devolverán cuando hagan la declaración de hacienda.

#31 Ya, ya, y seguro que esa "plusvalía que te cobra el estado" te iba dar para pagarte tú mismo la sanidad, la jubilación futura, el transporte, las carreteras, las aceras, el alumbrado, el saneamiento de aguas, la gestión de basuras, la educación de tus hijos, etc., etc.

#29 Cuando dices que se hagan cooperativas, te refieres, supongo a que se hagan solas.

Porque los trabajadores, que podrían hacerlas, no quieren NI LOCOS.

Ni aunque el patrón, al jubilarse, les regale al empresa. Quieren su despido y largarse, antes que montar una cooperativa.

#34 Es una forma de organizarse muy típica del campo, la cooperativa de agricultores se toda la vida parece que les funciona.

#34 Si se jubilase pillarian 1 MES solo de indemnización. No sé, he visto cooperativas que funcionan.

#25 Falsa dicotomía.

#6 Curiosa identificación ideológica empleador-derecha ¿Entonces les vas a agradecer a "los de derechas" el Impuesto de Sociedades que ayuda a que tengas servicios públicos?

#33 …
¿Ese impuesto que pagan poco o nada?

https://www.ela.eus/es/opiniones/petronor-e-impuestos-pagar-entre-poco-y-nada

#35 https://www.20minutos.es/noticia/5530449/0/espana-recauda-mas-por-sociedades-que-francia-alemania-italia-sus-ingresos-dependen-menos-las-multinacionales/
https://www.20minutos.es/lainformacion/economia/-edad-oro-irpf-sociedades-las-rentas-las-empresas-aportaron-75-boom-recaudatorio-tras-pandemia-5230936/
Pues 35.000 millones, si te parece poco...

#37 Pues eso, poco. Contando que Petronor como te he puesto, paga 0 de impuesto de sociedades en ese ejemplo, imaginate si pagasen lo que corresponde.

#6 Por si no te has dado cuenta, que el sueldo más frecuente sea el SMI no es precisamente una buena noticia. Se está igualando todo por abajo en la clase trabajadora.

Por otro lado, tu primer frase, tela, eh...?

#56 Seguro que con el SMI más bajo se pagaba más a los trabajadores, claro que sí.

#56 Tu interpretación es errónea.

Que el sueldo más frecuente sea de la misma cuantía del smi es una consecuencia lógica al haber subido todos los sueldos por debajo del smi a este.

Por tanto lo que significa es que a mucha gente, la que menos cobraba, le ha subido el sueldo.

#111

Que el sueldo más frecuente sea de la misma cuantía del smi es una consecuencia lógica al haber subido todos los sueldos por debajo del smi a este.

Eso es evidente.

Por tanto lo que significa es que a mucha gente, la que menos cobraba, le ha subido el sueldo.

Lo único positivo es precisamente eso, que al menos hay gente que ahora cobra un poco más.

No sé porqué dices que mi interpretación es errónea entonces. porque nada de lo que has dicho contradice lo que he dicho yo.

Hay un montón de trabajos (y trabajadores) al mismo nivel salarial igualados por abajo. Y de ahí veo complicado salir. Básicamente, parece como el mileurismo en peor.

#153 en el sentido que igualar es subir unos y bajar otros. Y lo que ha pasado es que han subido unos y los otros no han bajado.

En todo caso habría que decir que los sueldos más bajos se han igualado al smi, si quieres usar esa palabra, pero decir que se han igualado por abajo es erróneo.