Si Duran está preocupado por el tema del fraude y del déficit debería preocuparse más de lo que se han llevado los bancos que del PER. Según la Razón (nada sospechosos) el PER andaluz cuesta 64,9 millones de Euros
http://www.larazon.es/noticia/el-subsidio-agrario-andaluz-cuesta-al-estado-dos-millones-de-euros-al-dia
Vamos, que el coste del PER no llega a ni a lo que costó CR9.
Por poner un ejemplo comparativo: Telemadrid tiene un presupuesto anual de 472 millones de euros. Y supongo que TV3 costará bastante más. Si los políticos quieren meter la tijera tienen donde antes de quitarle la mierda de 450€ que cobran los jornaleros andaluces. Pero estos cabronazos quieren hacernos creer a toda costa que la culpa de este desastre es de los más humildes... y si además están en el sur y no pueden votarte entonces el demagogigometro cobra proporciones épicas.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#11 El PER, es en origen una buena idea. Fija poblacion rural y evita que esta emigre para aumentar las bolsas de desempleo en las grandes ciudades (incluidas las catalanas).
Pero la picaresca se ha adueñado del mecanismo y hay que racionalizarlo para que se ajuste al objetivo inicial.
tengo una amiga que tiene unos terrenos olivareros y es socia de una conocida cooperativa en Malaga. Pues bien, esta asqueada viendo (entre otras cosas) el mercadeo de peonadas.
Y eso es mucho peor para el futuro del PER que el desprecio habitual proveniente del norte de España (y no solo Cataluña).
Asi que lo que hay que hacer es controlar muchisimo mas todas las subvenciones, incluidas, las que reciben los intereses catalanes del señor Duran LLeida.
Duran Lleida tiene razon en que el PER es caldo de cultivo (en estos momentos) de estafas. Pero como "buen" nacionalista que es, ve la paja en el ojo ajeno, pero no la viga en su propia tierra.
A mi, que soy andaluz, la Nebredas y los Duranes me dejan frio y desde luego guardo mi indignacion para asuntos mas importantes que los topicos manidos.