#150 Muchas gracias, ten por seguro que le echaré un ojo.
Siempre me interesó este tema, ya desde pequeño me extrañaba que en los libros de texto el "reino de los suevos" no tuviese nombre, y ya mas recientemente me sorprendió mucho la diferencia entre las versiones española e inglesa de la wikipedia acerca de este tema.
http://en.wikipedia.org/wiki/Suebi
http://es.wikipedia.org/wiki/Suevos
http://en.wikipedia.org/wiki/Suebic_Kingdom_of_Galicia
(de este no hay versión española)
Desde luego, no parece una invención de los nacionalistas...
PD: Vaya, acabo de darme cuenta de que me han deslogueado... (soy #146 ^^)
Portada
mis comunidades
otras secciones
#146 Pues no es sencillo, pero a modo de resumen, recomiendo López Carreira, Anselmo, _O reino medieval de Galicia_, Edicións A Nosa Terra, 2005, en particular páginas 123 y ss. (hasta la p. 190).
En él se exponen las tergiversaciones de las fuentes primarias y secundarias al servicio de Isabel II y la españolización de la histora de la península que explotó con la generación del 98, sobre todo con Menéndez Pidal.
Como ejemplos: P. de Gayangos, _The history of mohhammedan dynasties in spain (Ahmed ibn Mohammed al-Makkari), London/New York, 2002, sobre el original ingléd de London, 1840; tradujo "Galicia y Asturias" donde el texto arábigo dice simplemente Ardh-l-jalalkah (el páis de los gallegos) y lo explica él mismo en las notas de la traducción; ya que otras traducciones ponían leonés o asturianos.
Falta y omisiones como esta las hay a docenas, pero sólo los que se empeñan es reescribir la historia las mantienen (desgraciadamente aún muchos, pero bueno, estamos en la España en la que Franco impuso un régimen no totalitario). Notablemente, como se menciona, por García Álvarez en 1963, "Contribución gallega a la formación de Castilla", Grial, 2: p. 142 "¿Qué diremos del por todos llamado solar astur-leonés y que era en realidad Galicia, único nombre que (...) emplean las fuentes latinas y árabes más antiguas y dignas de crédito?"
Incluso los códices del siglo XII como el Albeldense o el Emilianense y, de hecho, casi todos los de esa época, bastante alejada ya de los hechos, no se basan en fuentes originales o coetáneas (muchas de ellas árabes, que no están bien vistas pues contradicen la legitimidad de algunas líneas sucesorias, entre otras) son bastante de mito y poco de historia: desde la invención de un Alfonso IX como sucesor de Alfonso VIII (cuando ese Alfonso VIII lo era de Castilla, y el otro era Alfonso VIII de Galicia) y así hasta aburrir; no es de extrañar que hasta haya quien se crea lo de Covadonga a pies juntillas (y lo explique a agua pasada, como que era de difícil acceso, etc; cuando la nobleza gallega, incluída desde luego la de la zona de Asturias, era partidaria de los musulmanes y contraria al rey Rodrigo, al que culpavan de la muerte del rey Vitiza, que reinaba en Tui).
Desgraciadamente no puedo dar muchas más fuentes rigurosas, ya que la mayoría de las que tengo se centran en el reino suevo, pero estoy seguro de que podrás encontrar más.
Suerte y que disfrutes de la lectura...