Me parece curioso que se piense que una presidenta mujer va a tener obligatoriamente que hacer una política diferente a la de sus homólogos masculinos. Igual que cuando ganó Obama, que se suponía un hito que iba a cambiar la vida de los negros en EE.UU.
Ya tenemos experiencias sobradas para ver que gente como Thatcher puede ser igual de psicópata y maligna que cualquiera, como es lógico. Ser mujer no la reviste de ningún aura especial de ética, ni buena ni mala. Ya veremos por dónde sale.

Anikuni

#9 Hay que darle la importancia que tiene.

No por ser mujer va a ser maravilloso todo. Sin embargo hay que tener en cuenta que hasta su predecesor no se habia hecho nada por la paridad en el pais y Lopez Obrador hizo una reforma constitucional para la paridad en cargos publicos. Claudia es la continuación de estas politicas. Por eso sus "homólogos masculinos" del partido Morena ya hace politica diferente de parar privatizaciones, mejorar la ayuda social, apoyo a feminismo y LGTBI, etc.

#12 No lo dudo, pero eso se verá con los hechos. Lo que señalo es que no es lógico asumir que sus características físicas (hombre, mujer, negro, etc.) vaya a tener ninguna influencia en sus acciones políticas. Si tiene esa forma de hacer política que usted señala, será por ser de izquierdas, no por ser mujer.

D

#12 Y Ayuso deja morir a ancianos en hospitales. La cuestión es que el sexo o color de piel de una persona va por un lado, y sus ideas y políticas por otro.

S

#12 #9 Me parece que se puede estar de acuerdo con ambos, esto supone un hito, pero tampoco supone un cambio radical. Es como cuando llegas a la pubertad y te sale algún pelillo dónde no lo había antes... lol No significa que ahora seas peludo como un oso ni que seas maduro, o adulto, solo que vas en dicha dirección.

DangiAll

#12 Siendo Mexico un narcoestado donde los carteles controlan de facto poblaciones enteras, esta bien luchar por la igualdad y la paridad, pero creo que la seguridad es mas importante.

México registra más de 30.000 asesinatos por sexto año consecutivo
https://elpais.com/mexico/2023-11-01/mexico-registra-mas-de-30000-asesinatos-por-sexto-ano-consecutivo.html

Para poner algo de contexto.

Dos años de guerra en Ucrania: 30.000 víctimas civiles y seis millones de refugiados
https://www.rtve.es/noticias/20240224/dos-anos-guerra-ucrania-datos-mapas/15973472.shtml


Mas civiles muertos en 1 año en Mexico que en Ucrania en 2 años de guerra.

sotillo

#9 Como les salga una Ayuso….

t

#16 Estarían felices y sería una excelente noticia para México. Pero no tendrán esa suerte, desgraciadamente.

#16 Por suerte no se le parece en nada, eso que ganan los mejicanos.

Gerome

#9 Nadie piensa eso. Y menos en este caso, que se supone que seguirá la línea de AMLO, lo que ellos llaman "la cuarta transformación".

Como dice #13, es además una presidenta con un currículum magnífico. Licenciada en física, con varios doctorados en ingeniería e investigadora científica. Viene de ser Jefa del Gobierno de Ciudad de México, con bastante éxito en mejorar una ciudad tan enorme y compleja.

#25 Lo mismo me he explicado mal. Me parece una buena candidata y con ese currículum espero que la sea de verdad. Sólo señalo los comentarios que, más allá de la importancia de que sea la primera mujer presidente en México, dan por hecho que va a suponer un cambio importante en la política. Me remito a los precedentes en otros lugares y tiempos. En general no he visto muchas diferencias en la forma de gobernar entre mujeres, hombres, blancos, negros, jóvenes o viejos. La forma de gobernar la definen las ideologías y la ética, no las características físicas.

LeDYoM

#25 Nos llevan anyos de ventaja.

Cehona

#9 Ya estáis sacando a Ayuso a colación, que sea trumpista no quita lo mona que es.

Bley

#9 ¡No tiene colita entre las piernas! ¡es un hito impresionante y lo que va a conseguir! wall

"Progresismo" = Ruina y corrupción total, pero con muchas sonrisas y apariencia de bondad. Es el lucrativo negocio del buenismo que la peor gentuza del planeta ha visto.

llorencs

#64 Por eso donde gobiernan los tuyos no hay ni corrupción ni ruina. Por eso el gobierno de Bolsonaro mejoró un montón Brasil tanto en la lucha contra la corrupción como salir de la ruina. Y lo mismo con muchos otros gobiernos. O sino, nos podemos fijar en el de Milei, que también lucha activamente contra la corrupción. Y por supuesto, una de sus primeras medidas, es no usar los medios gobernamentales, aka avión del presidente para viajes personales, ¿verdad, verdad de la buena?

Pero si es que todos los avances, se han hecho gracias eso que llamas "progresismo". Si, los países nórdicos dejaron de ser países super pobres fue gracias al "progresismo". Así, que dime, cuanta ruina trae. Dime que cosas buenas ha traído el liberalismo y sus recetas? Ups, nada.

Cam_avm_39

#9 pues sí. Sólo hay que ver a Ayuso o a la que intentó gobernar Bolivia. Eso también es igualdad. Hay mucha hija de fruta u mucho hijo de fruta, por igual.

D

#9 Esa suele ser la trampa. Si lo único que tiene que destacar la noticia es que es mujer mal vamos, mire por donde se mire.

avalancha971

#9 No tienes que irte a otro país y otro siglo.
En Madrid la presidenta es una mujer, y las anteriores también lo fueron.

Respecto a Obama, recuerdo a Pedro Reyes (el humorista) diciendo una vez: ¿Y si nos ha engañado a todos y no es negro?
Lo decía como un loco, pero es algo que siempre pensé. Su madre era blanca y él fue creado en un ambiente donde no había ningún negro como su padre.

Si bien es cierto que luego él formó una familia negra. Y eso es algo fubdamental para gran parte de la sociedad americana. Para muchos blancos, es aceptable que sea negro, pero que se junte con las familias negras, no con ellos. Y para los negros, es uno de los suyos, y debe juntarse con los suyos.

Oficialmente es un negro. Pero hacía una política de blancos porque realmente es un blanco.

Carnedegato

#77 Así que si hubiera sido "negro de verdad" su política hubiera sido mejor, más justa, más bonita.. simplemente porque los negros patatas?

D

#77 > Pero hacía una política de blancos porque realmente es un blanco.

¿Y Margaret Thatcher era en realidad un hombre?

anv

#9 Me parece curioso que se piense que una presidenta mujer va a tener obligatoriamente que hacer una política diferente a la de sus homólogos masculinos.

Eso lo dicen porque piensan que un presidente es libre de gobernar como quiera. Si se dieran cuenta de que tienen que hacer lo que les manden los que los pusieron en el poder (o sea los que dieron los donativos para la campaña), no pensarían que se va a comportar diferente de otros.

#9 Para empezar, es judía bien realacionada con la embajada de Israel y con asociaciones sionistas que se arrogan la representación de la comunidad.

Treal

#96 esta es buena, tiene blauschein.

malajaita

#96 Ahí, ahí, pega fuerte y menos hablar de los Incas.

Raziel_2

#9 Al contrario, la presión por ser mujer en un mundo de hombres puede hacerla aún peor que sus colegas, si siente que tiene que demostrar que es más que ellos.

v

#9 ¿Y Ayuso? Te olvidas de Ayuso. O Esperanza Aguirre.

sieteymedio

#9 Eres el primero que dice eso. No lo dicen en la noticia, y no lo dice en los comentarios anteriores al tuyo.

#141 Mi comentario se refería a esto, que está en la noticia:

"Para la politóloga mexicana integrante de la Red de Politólogas Ana Karen Rodríguez Ballesteros, implicará "un avance de los derechos políticos de las mujeres", así como la posibilidad de construir un "imaginario social diferente de la mujer" para las niñas mexicanas, que durante décadas han crecido "viendo que son los hombres los que gobiernan".

Está claro que es estupendo que una mujer acceda al poder en igualdad de condiciones. Lo que pongo en duda es que por el hecho de ser mujer se asegure que va hacer grandes cambios. Ojalá sea así, pero como digo, viendo a otras mandatarias no veo la relación entre el sexo del gobernante y sus políticas.

arturios

#9 Como apunte curioso, presidentas de países musulmanes han habido muchas, en norteamérica esta es la primera roll

Dovlado

#9 En este caso hacer las mismas políticas es llevar prosperidad a un país que hasta hace 6 años era prácticamente un estado fallido.

#9, no te vayas tan lejos, en España tenemos a Ayuso, como la política más nefasta de cuantos ha habido desde la implantación del régimen del 78.

excesivo

¿Qué tienen en la cabeza los atacantes de la ilustración? ¿Un chichón? ¿Un clavel?

geburah

#11 llevan atado el almuerzo.

s

#11 Imagino que es el nudo suevo
https://es.wikipedia.org/wiki/Nudo_suevo

excesivo

En una visita a Bolivia flipé con los turistas israelís, en tres ocasiones la liaron (grupos diferentes).
1. En un desplazamiento de larga distancia en autobús (eran dos autocares) se negaron a que saliera el convoy si no viajaban todos juntos en el mismo autobús (porque sí, porque yo lo valgo). Al final como aquello no arrancaba, me ofrecí yo junto a otros dos para cambiarme al otro autobús para que pudieran ir todos juntos. (No es que fuera uno solo; eran a lo mejor dos grupos separados de tres y cuatro).
2. En el barco que llevaba a la isla del lago Titicaca, había otro grupo delante de mí y comenzaron a burlarse de la boliviana indígena que estaba cobrando los cuatro duros que costaba el trayecto porque no hablaba inglés. Se rieron de ella y le exigieron un descuento de manera muy despectiva.
3. Por la noche en uno de mis hoteles hubo algarabía constante. Salí al pasillo, y efectivamente, estaban hablando la lengua elegida y comportándose como ingleses en Magaluf.
Había alguna más pero se me ha olvidado. Entre esto y la experiencia de mi mujer que trabajó en un bed&breakfast, no nos quedan dudas del premio al turista más desconsiderado.

excesivo

Me encanta Dire Straits, pero me he encontrado a bastante gente, no ya que no les guste o les dé igual, si no que los aborrecen y odian a muerte.

Me pregunto por qué será... (si no es por el machaqueo de algunas de sus canciones en la radio).

Mimaus

#12 ¿Cómo se pueda odiar a Diré Straits?, deben ser unos amargados o estar enajenados o algo así.

excesivo

Ni hay que agredir a políticos de izquierdas, ni hay que agredir a políticos de derechas. Ni a nadie.

Y menos aún justificarlo unas veces sí y otras no.

Tampoco es tan complicado.

excesivo

¿Esto fue antes o después de la lucha de Gladiadores?

Por favor, que alguien me recuerde en qué siglo estamos...

excesivo

#44 ¿Y quién ha dicho lo contrario?
Sin trofeo mucho(s) menos lo querrán cazar.

excesivo

Una solución tirando a sencilla es joderle la cornamenta al ciervo para que su valor cinegético caiga en picado, al igual que cortan los cuernos a los rinocerontes para que los gilipollas de tal continente no lo maten para usar el apéndice como viagra.

davhcf

#33 A los que habría que joderle la cornamenta es a los cazadores.

D

#33 A los ciervos, al contrario que a los humanos, se les caen los cuernos todos los años.

Ya veo que entiendes del asunto.

Jangsun

#44 Sí, pero los cazadores quieren la foto y el trofeo. Si no dejas que le crezca la cornamenta, no les sirve para subirlo a facebook o colgarlo en alguna pared.

excesivo

#44 ¿Y quién ha dicho lo contrario?
Sin trofeo mucho(s) menos lo querrán cazar.

excesivo

Lo primero que hizo ya con la mano biónica probablemente fue ponerse una pulsera.

excesivo

El helicóptero en este tiempo ha sembrado un huerto de patatas y está a ver cómo saca agua del Hidrógeno y el Oxígeno de por ahí.

excesivo

#37 Pues se les alista en el ejército camboyano, por ejemplo.

excesivo

Para ser un anuncio de Frenadol está gracioso.

Alexenvalencia

#16 Y de Playmobil

StuartMcNight

#16 Mal anuncio es si lo que te viene a la mente es Frenadol.

Los de laboratorios Zambon comercializadores de ESPIDIDOL no van a estar contentos de que la gente crea que es un anuncio de un producto de Johnson & Johnson.

Raziel_2

#25 Tuve que mirar de nuevo, y aunque son de la misma marca, yo estaba convencido que era Spidifen.

montag

#25 Lo raro es que no lo patrocine también Alkaseltzer o Almax.

excesivo

#33 ¿Y no añadió el policía: "Con tu tío y con tu tía iréis a Bel-Air"?

Fernando_x

#109 eso se lo dijimos nosotros cuando nos lo contó lol