oraculus_reloaded

El objetivo de Israel es exterminar a los palestinos y quedarse con su tierra. En realidad no van a aceptar ningún acuerdo.

johel

#1 Y no tiene sentido que lo hagan mientras cuenten con el apoyo de usa y la espalda de europa, tienen de facto carta blanca para llevar a cabo su guerra de conquista y exterminio desde el tigris hasta el eufrates.
Tendria sentido si su ideologia no fuese supremacista pero teniendo en cuenta que todo lo que no sea judio radical para ellos es menos que un perro, no queda otra que saludarles levantando la manita.

GuillermoBrown

#1 Y el objetivo de los yanquis es mantener el tema de las negociaciones hasta que pasen las elecciones.
Después no habrá más negociaciones.

s

#7 Sobre todo cuando entre Trump, porque el protagonismo en política exterior siempre se lo ha llevado Blinken, siempre ha sido el numero dos en el gobierno y Kamala ha estado todos estos años en la sombra sin responsabilidades y sin ningún protagonismo. Si ahora la ponen de candidata es porque Biden no da más de sí y como candidata contra Trump y su gente viene bien, pero por carisma, Blinken es el que se ha llevado toda la atención.

skaworld

"Es una movida muy positiva del Central. Hoy tenés oro en el Banco Central que es como si tuvieras un inmueble adentro, que no lo podés usar para nada. En cambio, si vos tenés eso afuera, le podés sacar un retorno. Y la realidad es que el país necesita maximizar los retornos de sus activos. Tenerlo encerrado en el Central sin hacer nada para el país es negativo. Es mejor tenerlo custodiado afuera donde te pagan algo"

Mientras tanto... La musica suena....

e

#2 Retorno es lo único que no a tener, precisamente.

Beltenebros

#1 #2
Es increíble que se perpetre semejante robo a plena luz del día.
Entregar tu tesoro a los piratas es de las peores opciones que se pueden elegir.

d

#2 el problema no es que el tipo mienta, sino que mucha gente cree en algo tan absurdo.

¿De que manera te va a producir ingresos tener tu oro en otro país? Pues porque ese otro pais va a usar tu oro y cuando vayas a recuperarlo.... Ya no estará.
Y si no tienes un ejercito capaz de obligar a ese país a pagarte tu oro.... Adiós muy buenas.

HeilHynkel

#2

Retorno, el que tengo aquí colgado.

Suker

Ya se está coordinando el equipo de fascismo sincronizado para que no llegue a portada.

ElonDonDon

#11 Un youtuber irrelevante que defiende a Maduro y Putin y solo se dedica a la propaganda

Suker

#17 Sí, ya sé que tú eres uno de los más pesados del equipo. Y el más llorón.

Tkachenko

#17 y tu eres un cutre clon fascistoide, y aquí estás dando la turra. ¿Y?

#18 fijo que es Mysto

Jesulisto

#19 No le contesto por no darle de comer. Pero justificar una detención en base a que alguien defienda ciertas posturas no se parece en nada a la democracia y mundo libre tm que nos venden

m

#17 Defender a Maduro y Putin es un delito ahora?

Manolitro

#11 Me parto con los positivos a este comentario por parte del equipo de nacionalsocialismo sincronizado lol lol lol lol lol lol

Se les habrán olvidado sus negativos a todo lo que perjudique a Maduro o a Putin? lol lol lol lol lol

Suker

#94 no estás para partirte de nada, Manolitro. Llevas 31.000 comentarios en 15 años, toda una vida desperdiciada defendiendo (con poco éxito, he de decir) una ideología en una página web.

Me reiría de tí como hace el resto... Pero es que la gente como tú me da mucha pena.

Saludos.

angelitoMagno

Es un problema muy grave. Personas que no pueden vivir solas, pero que tampoco queremos encerrar de por vida y que acaban siendo una carga para su familia, que también acaba resintiéndose bastante a nivel psicológico. Y sin contar el problema añadido de ¿y cuando fallecen los padres? ¿O cuando estos llegan a esa edad en la que son ellos los que tienen que recibir cuidados?

El único cambio legal que se ha hecho en los últimos años es uno para favorecer su autonomía legal y dificultar la toma de medidas restrictivas de libertad contra ellas. Si esto fue una buena o mala idea, es un tema bastante complejo. En mi opinión, si esto no se ve acompañado de grandes ayudas para su autonomía, mala idea. Pero claro, decirlo es capacitismo.

Así que da igual. Total, son casos muy puntuales. Los graves, quiero decir. Los leves no se ven.

Narmer

#2 Resumes perfectamente la actitud a tomar en tu último párrafo. Yo añadiría: mientras no me toque de cerca. Porque, como ciudadanos, no somos más que meros expectadores y poco o nada podemos hacer para prevenir este tipo de cosas, así que, ¿para qué angustiarse?

La pena es una de las cosas que dice la vecina:
"Es que es de locos, yo a mi hijo siempre le digo que deje el móvil y se vaya a jugar a la calle, pero ¿qué le digo ahora?", se preguntaba otra vecina antes de conocerse la detención.

Y así es como uno se siente como padre. Si dejo que mis hijos se queden en casa jugando al móvil/consola todo el día, sé que lo estoy haciendo mal como padre, pero al menos están a salvo (que es la prioridad). Si les dejo salir solos, se exponen a que pasen estas cosas. Al final, el miedo es un lastre para tomar decisiones y este tipo de noticias suelen tener una gran difusión y nos hacen sentir que eso le puede pasar a cualquiera y entramos en un bucle en el que acabamos privando a nuestros hijos de una infancia sana y libre de preocupaciones.

ElPerroDeLosCinco

#7 Si crees que tu hijo en casa con el móvil está a salvo, no lo estás haciendo bien como padre. La mayoría de los delitos contra menores se producen a través de las redes: acoso, coacción, estafas, propuestas sexuales, bullying...

Narmer

#17 He reconocido que no lo estoy haciendo bien, que prefiero que jueguen fuera.

ElPerroDeLosCinco

#22 Yo lo estoy haciendo muy bien como meneante, porque habia entendido tu comentario al revés.

dmoralesdf

#7 todo esto me recuerda un poco al caso de la mujer que mataron cuando salió a correr. La opinión que se impuso fue la de "a las mujeres nos matan", "no podemos salir solas", "no podemos hacer deporte"... y el asesino era un enfermo mental.

No me pareció bien en ese momento relacionar un caso de un enfermo mental con violencia machista, ni extender el problema a toda la sociedad.

Y lo mismo (te) digo aquí. Un asesino que es un enfermo mental no puede llevarte a pensar que tus hijos no pueden salir de casa.

A mi al menos no me parece sano ni razonable pensar así.

Narmer

#19 No, hay que ver esto como algo fortuito y, como digo, cruzar los dedos para que no te toque porque vivir con miedo es terrible.

dmoralesdf

#25 es que si no dejas a tus hijos salir de casa por la posibilidad de que a un enfermo mental le de un brote sicótico y los mate, entonces mucho mucho antes no los has dejado ni comer porque hay riesgos mucho más probables sin ni siquiera salir de casa.

Es parecido al miedo a los aviones. Luego te bajas de uno y metes en un taxi o un coche respirando aliviado, cuando en realidad acabas de salir del medio de transporte más seguro y te metes el más inseguro.

nilien

#19 Si te refieres al asesinato de la profesora Laura Luelmo, no sé de dónde te sacas que el asesino convicto, condenado por ello y con un historial amplio de agresiones a mujeres, era un enfermo mental. Sabía perfectamente lo que hacía e intentó librarse diciendo que ella había consentido (falso), que fue una novia celosa (falso), etc.

Por desgracia, es muy corriente eso de decir que los crímenes machistas se deben a enfermedades mentales, como si se pretendiera justificarlos o disculparlos. Y no, la violencia machista, el machismo y la misoginia no son por enfermedades mentales, igual que no lo son otros crímenes de odio...

h

#67 pero que mas da? enfermo mental, psicopata, satanas en persona... ? Es lo mismo. Es un caso absolutamente aislado y no tiene sentido coger miedo por lo que haga una persona en un pais de 50 millones.

En general, no hay hombres por ahi matando mujeres, ni hombres matando ninos, ni fachas matando moros, ni nada de eso.

dmoralesdf

#67 No pretendo justificar ni disculpar nada, tampoco relacionar machismo con enfermedad mental.

Lo que recordaba del caso es que el asesino era un perturbado. Es decir, una excepción, una anomalía. Y por lo que estoy leyendo, efectivamente lo es. Una persona que ha asesinado con anterioridad y repite, muy normal no es.

Por tanto extender su comportamiento al resto de la sociedad, como si fuera un patrón, es absurdo.

Ese era mi razonamiento y me reafirmo.

leporcine

#19 Es que a la calle hay que salir sin miedo, si nos ponemos a pensar cosas que nos podrían pasar, no saldríamos, eso si, no quita para que haya que ir un poco atento al entorno, sin obsesionarse.

Dene

#7 si dejas que un hijo viva, corres el riesgo de que se muera....
pues parece que la vida en sí es un riesgo que hay que afrontar....

Paltus

#7 Evalúa el porcentaje de casos y mira si la probabilidad de que le pase algo esta por encima o por debajo de por ejemplo una enfermedad rara o un cáncer.
Yo por lo menos es lo que intento hacer para quedarme tranquilo, porque prefiero que estén todo el día en el parque y que vivan como niños que es lo que tienen que hacer.

Kereck

#7 Entiendo el sentimiento, pero hay que intentar ser conscientes de que es un pensamiento irracional. Salvo que vivas en ciertos barrios muy concretos de España, los datos objetivos dicen que los niños están bastante más a salvo en la calle ahora que hace 50 años, y sin embargo les dejamos salir menos. Es todo condicionamiento mental a partir de sobreinformación.

Lo que recomienda #37 me parece bastante acertado.

Peazo_galgo

#7 también influye la "infantilización" excesiva de la sociedad y sobretodo de los padres... sé que es un tópico muy manido, pero allá en los 80 lo común era dejar a los críos todo el día jugando en la calle para "desfogarse" (cosa muy sana por cierto) pese a los múltiples peligros que les "acechaban": parques con los columpios oxidados o con aristas, tortazos múltiples con patinetes y bicicletas, kinkis/drogatas por los alrededores en muchos sitios, "chulos" de recreativas que te sableaban a la mínima, etc. etc.

Porque a diferencia de ahora, se pedía a los niños que fueran RESPONSABLES y conscientes de dichos peligros para que MADURARAN cuanto antes, y cuando pasaba algo, evidentemente se les atendía pero también se les reñía por no haber tenido ellos CUIDADO, que ya eran mayorcitos y tenían que aprender a cuidar de sí mísmos y estaban ya advertidos...

También es verdad que en aquella época había mucha mayor solidaridad vecinal, todos los vecinos se conocían y echaban un ojo a los hijos de todos interviniendo si hacía falta (poner mercromina y una tirita a un nene que se había raspado las rodillas por ejemplo...), no la individualidad EXTREMA que impera hoy día y el miedo patológico inducido desde los medios de in-comunicación de que hay un loco/pederasta/secuestrador en cada esquina y que no hay que fiarse de ningún vecino....

thingoldedoriath

#7 este tipo de noticias suelen tener una gran difusión y nos hacen sentir que eso le puede pasar a cualquiera

Y, sin embargo, en la estadística de muertes infantiles por motivos por homicidio o asesinato son muy escasas...

Esta noticia ha tenido demasiada difusión y además ha sido aprovechada por esos sectores de nuestra sociedad que culpan de cualquier cosa a los inmigrantes para lanzar bulos acerca del presunto perpetrador... y ahora que ya han detenido al presunto homicida, aún siguen acosando/insultando en las redes sociales al portavoz de la familia porque pidió que no se culpabilizase a nadie hasta la resolución del caso (porque ha resultado ser un joven periodista que ha realizado labores para algunas ONG en países del tercer mundo y tiene en sus perfiles de redes sociales, fotografías con niños y adolescentes negros...).

Los que todavía conservamos un mínimo de sentido común (y pragmatismo) tenemos que tomar un poco más de conciencia y desenmascarar sobre todo en las redes sociales a esta gente que sigue a pies juntillas cualquier bulo que lancen los que ya sabemos que son buleros...

O se nos escapará esta partitocracia imperfecta que tenemos, entre los dedos...
Y yo, aunque soy muy crítico con la mayor parte de los políticos de ahora mismo, tengo claro que sin esta partitocracia imperfecta nos acercamos demasiado al abismo en el que moran los hazteoír/manoslimpias/desokupas/voxeros/indasferreras/florentinosyamancios/... porque se que los uniformados (ya lleven puñetas, togas o pistolas al cinto) estarán siempre de su parte.

porto

#2 No es muy popular decirlo pero los manicomios necesitaban reformarse, no cerrarlos.

F

#23 los manicomio físicos se han convertido en manicomios bioquímicos pero nadie vigila que se inyectan el producto cada 21 días. Con un seguimiento de los casos se arreglarían muchos desajustes y sufrimiento de la propia familia en la mayoría de los casos.

a

#43 ¿que nadie lo vigila? Te sorprendería cuantos tienen o pinchazo o visita de las autoridades para que se pinchen, en casos "refractarios" al seguimiento del tratamiento se lo chutan trimestral incluso por orden de un juez.

a

#2 sí, dificultan tanto la toma de medidas restrictivas que ahora mismo en muchas residencias públicas que antaño eran para ancianos, al menos en mi CCAA, han aumentado los ingresos de tutelados variopintos (un esquizofrénico con el 70% no siempre es tan "independiente", no et digo si está tutelado o tiene requerimientos judiciales para pincharle el antipsicótico periódicamente) a partir de los 55 años. Y con ellos, el número de agresiones al personal de enfermería que les atiende, encantadísimas están las auxiliares con esa "gran ayuda para su autonomía".

Pero centros de día, no. Pisos tutelados gñáa. Y así con tó

Raziel_2

#36 Eso se resume en lo de siempre, los medios ni están ni se esperan porque gastar en bienestar social no sale rentable electoralmente.

mecheroconluz

#2 Estas cosas pasan porque a la administración le da igual. Tienes un problema grande con algún familiar y solicitas que te ayuden. Entre lo que tarda la burocracia y lo que se la suda al funcionario de turno, estás jodido.

S

#47 ¿Un funcionario decidió cerrar los manicomios?

Fue Felipe González con la Ley General de Sanidad de 1986.

mecheroconluz

#78 Hay centros especiallizados para este tipo de personas. Y sí, muchas veces no se hacen las cosas bien por la incompetencia del funcionariado y la lentísima burocracia.

SON_

#2 igual no son tan puntuales habiendo diagnóstico previo, osea, sabiendo de antemano que puede pasar algo como lo que ha sucedido.
 Así que recuerde cercano el que decapitó a su padre y se puso a jugar al fútbol con su cabeza o hace años el que bajó al parque y degolló a un nenín de 6 años.
Conozco a un vecino del pueblo de mi madre diagnosticado y me consta que a veces no toma la medicación. Es un pueblo perdido de 200 habitantes y tiemblo cuando mis hijos andan por ahí a su bola. Nunca hizo nada no se le ve violento pero a saber ...
 
 

h

#69 hay miles de esquizofrenicos en Espana. A no ser que estemos dispuestos a encerrarlos a todos, creo que es imposible dar un diagnostico de antemano en este tipo de casos.

O sea, seguro que este chaval no le dijo al psiquiatra que le gustaba la sangre y que se acababa de comprar un juego de cuchillos en amazon.

a

#69 igual lo que había que plantease (joer, recuerdo bien la cabeza lanzada contra coches varios, pasó una compi esi día por ehí ) ye cómo anda la atención a crónicos en salud mental, que dende pandemia ya hay unas descompensaciones cojonudas cola medicación y el aislamiento y el tema nun tien visos de mejorar. Con una visita trimestral o semestral pa ajustar medicación (y nada más) no se "arregla" la normalización e integración de alguien con un transtorno esquizoide, pero el estigma... está ahí, que es el que nos lleva a pensar que aunque menos de un 1% de los esquizofrénicos tengan comportamientos violentos hacia los demás o hacia sí mismos, son una bomba a punto de estallar. Más educación, más recursos para crónicos, centros de día y programas terapéutico-ocupacionales, que brillan por su total ausencia más allá de las ONG que se lo curren como puedan (o las asociaciones de familiares de salud mental que suelen tener... telita tela).

S

#2 No que querrás encerrar de por vida tú, pero yo no tengo problema con ello.

crycom

#2 Para su familia... y para sus vecinos.

aironman

#2 ante todo, estas personas necesitan su dosis de inyección antipsicótica. Cuando están medicadas, no hay problema alguno con ellos, incluso son personas encantadoras, pero el problema es cuando se saltan la dosis, entonces son impredicibles.

emegece

#2 Los leves (invisibles más bien), suelen nutrir de casos otra estadística.

mecheroconluz

Escocia siempre me ha caído bien. Odian a los ingleses y todo.

WarDog77

#53
Va mi historia.
Soy socio de un club deportivo donde hay un padre con un crío enfermo mental severo de unos 15 años pero de 1,70 y cerca de 80kg. durante estos años, este incluido, daba paseos con algún chapuzón junto a su padre durante toda la tarde por las piscinas sin ninguna incidencia más allá de ponerse pesado con algún niño, hasta este año. A pesar de que su padre le vigila en muy e corto este año ha habido varias agresiones. A mí hija de 3 años que estaba en el borde de la piscina al pasar a su lado se giro de forma totalmente sorpresiva y la empotró contra el fondo de la piscina (conde cubre uno 70cm) del empujón (se hizo un chichon con hematoma importante). Ha habido mas: patadas a madres sentadas al pasar, a otras niñas, etc (siempre a chicas). Todo de forma tan rápida que no daba tiempo a actuar el padre que iba a su lado. Achacamos el cambio a una pubertad y exceso de hormonas que debido a su situación no sabe gestionar.

Desde hace un mes no les hemos vuelto a ver, supongo que si padre ya no quiere jugársela.

Conclusión: un enfermo mental es imprevisible

m

#154 Una conclusión general basada en un caso particular no creo que valga para mucho.

WarDog77

#164
Cerca de 50 intervenciones el año pasado a causa del tío de mi pareja: esquizofrénico

m

#197 Dos casos tampoco te dan para hacer una conclusión general.

No lo tomes personal, solo digo que para generalizar así hay que tener otros argumentos.

WarDog77

#199 El tercer caso. Una compañera de trabajo con un hijo con autismo leve (diagnosticado y en tratamiento) de unos 8 años. Cuando nació el año pasado su otro hijo llegó un momento en que no se atrevían a dejarle a solas en la misma habitación con el bebe por qué le vieron ciertos detalles que les dio algo de miedo. Pegarle en la mano fuerte porque lloraba. Abrazarle con fuerza hasta ponerle rojo...

Repito, los enfermos mentales según lo que he vivido y conozco son imprevisibles

m

#212 Los enfermos mentales que conoces son imprevisibles... me parece más correcto

WarDog77

#224 Si tu conoces el casos de "previsibles" sin medicación te agradecería que me lo dijeras.

EmuAGR

#212 El autismo no es una enfermedad mental, es una forma de ver las cosas y sentirlas diferente. Eso que describes lo puede hacer cualquier niño de 7 años porque es una trastada más. Nadie debería dejar dos niños de 7 y 0 años solos.

El autismo de hecho no requiere medicación, el tratamiento simplemente es adaptación social para racionalizar las diferencias de percepción propias y el funcionamiento de la sociedad.

WarDog77

#318 De verdad, no digas chorradas.
Cuanto daño ha hecho Sheldon Cooper y The Good Doctor

Cuando conozcas a alguien con trastornos del espectro autista (no el TOC que dicen que tienen ahora todos los idiotas) me cuentas

Fijate si el TEA (trastornos del espectro autista) es enfermedad que se produce por afecciones en el desarrollo del cerebro y neurológicas y es tratada psiquiátricamente. Fijate si es enfermedad que según el DSM- 5 el grado 1ya implica que "necesita ayuda”. Fijate si es enfermedad que el CIE-10 (Clasificación internacional de enfermedades, 10.ª

editado:
) lo clasifica como "Síndromes Psiquiátricos Clínicos" (código F84).

Te recomiendo este artículo de la asociación española de pediatría para que veas todas las afecciones que puede llegar a causar un TEA

https://www.aeped.es/sites/default/files/documentos/08.pdf&ved=2ahUKEwi6qe2uvYKIAxX22gIHHQAKBg04FBAWegQIGBAB&usg=AOvVaw3KdZ25g6OCpvPq_NsrF0eF

l

#154 ¿El padre le daba una ostia como un pan en toda la cara cada vez que pasaba eso?
Porque la culpa entonces no es del enfermo mental, también es de esta puta sociedad enferma que ya no sabe educar.

Por mucha enfermedad mental que tengas, cuando te caen dos ostias como panes, el instinto de supervencia educa y no veas si lo hace.

Lo que no se puede es tener a locos sueltos violentos sin nadie que los controle, como ocurre con ese padre si no lo corrige como digo. Es como tener a un perro peligroso y cada vez que muerde a un crio, le riñes como a una persona.... "oye, malo, caca". El día que mate un niño, te rebentaba la cabeza por irresponsble y por hijo puta. Y a toda la caterva de psicólogos que aprueban esta forma de educar fallida, también.

Lo siento, pero esta sociedad que se la coge con papel de fumar y no afronta los problemas como adultos, cada dia me da más asco. Porque pagan la cobardía y la irresponsabilidad los más débiles a quienes deberíamos proteger.

WarDog77

#285 Un perro "peligroso" es "adiestrable" no es un enfermo mental. El enfermo mental no mide las cosas como tú o yo.

maneu

#285 Ale....

l

#158 Para el fueron como 4 años, porque ayer tenia 16 años.
Ha salido un video en la TV, no se si tiene una actitud un poco autista. Tal vez sea TEA.


#154 Sabes que enfermedad mental tiene?
Yo creo que no se puede estrapolar a todos los enfermos mentales.
Pero como muestras hay algunos casos que son problematicos. Veo dificil que un EMental haga algo grave sin dar ningun indicio antes.
La doctora Demingo, ya hacia cosas rara y algunos compañeros la tenian miedo.

Unos conocidos de la familia tenian un hijo autista un poco mayor que yo. Tenia comportamientos impulsivos y repentinos. Como tirar una zapatilla por un pequeño barranco o ponerse a correr de repente y luego era dificil de pillar.
A me mordio en el deltoides, mientras mi padre iba conduciendo. Su hermano por suerte lo controló.
A un cuidador que le pusieron le dio un abrazo mientras hablaba con otra persona, y empezó a apretar y apretar y el contertulio le tuvo que ayduar para soltarle.

Como digo hay enfermos mentales que pueden ser muy problematicos y letales, pero me sorprenderia que la mayoria tuviesen una peligrosidad mayor que la media, sin dar indicios antes.

#53 En España para que se haga algo tiene que morir algo. Desde una curva peligrosa aun asesino en potencia.
Hay un par de casos de esquizofrenicos que han cortado la cabeza a su progenitor y se pasado por ahi. Años despues de que avisase que necesitaba que lo internarán.
Salia en linea 900 una mujer pidiendolo y era como en la pelicula Tesis cuando decias a la camará : "Soy X y me van a matar".
Es impactante ver una señora diciendo que tiene miedo de acabar muerta y creo que salio en varios reportajes, pero no sirvio para nada.
impactante y muy triste. Supongo que el hijo tendrá momentos de lucidez y sera consciente de haber matado asi a su propia madre.

sauron34_1

Si en esta web supuestamente de izquierdas se leen tal cantidad de comentarios de mierda, no me quiero imaginar en Forocoches o en el el Telegrardilla.

ChukNorris

#36 Pues no pruebes a leer los comentarios un periodico digital.

b

#36 Ésta web está lleno de usuarios de derechas. Y no son pocos.

G

#96 ¿Te refieres a esos bots, supuestamente moderados, que entran y salen por doquier, cambiando de nombre, y sembrándolo todo de estiércol, allá por donde pasan? No son seres humanos, amigo...

b

#309 No. Son deshechos sociales.

Peazo_galgo

#36 pásate por el foro de burbuja (o burbubocs para los amigos) y flipa...

#111 Alli hay libertad de expresion, le da mil vueltas a meneame. Aqui se banea por disentir, hay negativos para ocultar mensajes. Alli no, de hecho hay un monton de rojos estalinistas (igual que aqui, pero alli no tienen poder para censurar)

Peazo_galgo

#165 cómo? Lleno de rojos estalinistasssss? Pues al ignore que te vas

N

#36 Esto no es una web especialmente de izquierdas, es bastante plural. El problema es que llega un momento en que todo lo que no sea Forocoches es un nido de comunistas para cierta gente.

sauron34_1

#120 en eso tienes TODA la razón, me he dejado arrastrar por esa gente de la que hablas.

#120 Plural? jajaja

H

#120 Los cojones no es de izquierdas. Anda que no le llaman por ahí Rojeame, Progreame y similares.

Si quieres que sea magnanimo te puedo decir que últimamente no strikean tanto como antes por no comerle el culo al progrerio de turno con el wokismo, pero aun le huele el aliento y no creo que vuelvan algunos de los viejos meneantes por mucho que la mona se ponga seda.

EmuAGR

#36 Mira los comentarios de la propia noticia, a momento de escribir hay 31 y todos hablando del origen de la forma más racista posible. Hace 20, 10 e incluso 5 años este tipo de comentarios no era tan inmensamente común.

Seguramente se pensaba pero era de sentido común vergonzoso comentarlo. Algo ha cambiado, quienes tienen que dar ejemplo están diciendo que la moral es relativa. Y, desde luego, el desprecio del diferente o al pobre no es un valor tradicional cristiano. Más bien un supremacismo que ya se vio en el siglo XX para ofrecer la solución sencilla de culpar a gente marginada de problemas complejos que no tienen solución óptima.

loboatomico2

#131 Estos comentarios no eran comunes...en España. Simplemente por que no habia la inmigracion que hay ahora.

Recuerdo que se decia "yo no soy racista, pero los gitanos...". Claro, no habia extranjeros pobres...

Trimegisto

#131 En efecto. Lo que ha pasado es que se han naturalizado los discursos de odio, porque las redes los visibilizan, los medios dan cabida a sus portavoces y tenemos a sus autores en las instituciones.

Ninguna sociedad, ninguna, ni la mas tolerantes, aguanta un machaque de 24 horas 365 dias de bulos, desinformación y odio sin que acabe convirtiéndose en la basura que quieren los que difunden el odio y la mentira.

Y como no lo paremos, esto irá a más.

#131 Hace 20, 10 años los fascistas estaban callados hoy están orgullosos de serlo y lo pregonan sin vergüenza, Meneame es un ejemplo.

ChemicalX

#36 en Forocoches ya van por el segundo hilo porque el primero se ha llenado debido al limite de 2000 mensajes o así por hilo...

los12monos

#36 Es entrar en envíos así y te teletransporta a un hilo de forocoches pero modificando la interfaz

S

#2 Yo vivo en la meseta y nunca piso Valencia. Fue vuestro modelo. Vuestra decisión. A mí que cojones me cuentas
Déjame en paz
Levantinos de los cojones
Bastante que gente con mentalidad prusiana comparte país con napolitanos de todo a cien
Gente que festeja quemando cosas me van a venir hablando de lógica responsable

tsumy

#16 lo que usted me diga, clon mesetario con dos días de vida lol

Fingolfin

#16 Te odian porque no pueden rebatir lo de quemar cosas

alephespoco

#16 lo de mentalidad prusiana qué es, mentalidad de principios del Siglo XX?
No llego a entender esa cita.
Lo de levantinos de los cojones lo he entendido bien, pero no sé porque se compara con un estado que terminó hace 100 años...

S

#54 submeseta norte. Pequeños propietarios, buena educación, gente sería, seca, ahorradora. Hacedora de imperios. Tierra dura y fría
Llanura. El horizonte y tú
Prusia

alephespoco

#64 entiendo que dices Prusia por las "virtudes prusianas" (https://es.m.wikipedia.org/wiki/Virtudes_prusianas), que de alguna manera lo unes a Castilla. (O al menos en el origen podría ser esa la razón).

No sé, como medio castellano, puedo entender que es fácil entrar en ensalzar cosas muy elegidas, porque el panorama en general en Castilla y León (sin contar Madrid) es como poco desolador tanto poblacional, como laboralmente.

Si me permites un comentario, la educación no viene con el código postal, y hay cosas, como ser pequeño propietario que tampoco eliges.

Lo de hacedores de imperios, no estoy nada de acuerdo (además de sonar a propaganda barata). La mayoría de los españoles que levantaron el imperio Español (junto con los locales), no eran propietarios. Por eso emigraron.

DonaldTrump

#16 Cuéntanos cómo un valenciano te tocó de pequeño

D

#16 pues tienes razón, pero en tu meseta hay pueblos donde hacen mucho daño a la especie taurina en festejos varios y gritan a los 4 vientos mientras se dan golpes en el pecho. Allí también hay que hacérselo mirar.

assman

A mi mujer la despidieron por quedarse embarazada...el como terminó es parecido a lo que dicen en laboro, después de 10 años, sigue en la empresa, cotizando estos 10 años y disfrutando de todos los derechos que existen.

No es un camino de rosas, pero mejor que te despidan por defender y ejercer tus derechos que por mal trabajador.

rafran

#2 Lo mismo le paso a la mia, aunque al final prefirio coger las pelas a volver con la pandilla de cabrones que habia alli, pues no eran solo los jefes, eran tambien los "compañeros".
Es muy habitual esto de que a las embarazadas se las carguen, eso nos dijeron en el SMAC de madrid. Y pasa que mucha gente no denuncia, de eso se aprovechan

o

#2 Al final depende de muchas cosas, yo he preferido no volver a donde me han despedido pero por no aguantar a los jefes más que por otra cosa, lo que si recomiendo es pedir todo el dinero, la indemnización y un plus por los salarios de tramitación o bien si tú mente te lo permite volver cobrando lo todo y que ya pase lo que sea, yo mentalmente no me siento fuerte las dos veces que me ha pasado y he cogido el dinero y al siguiente sitio.

PD: También entiendo que dependerá de tu edad pues a mí con 24 me pasó la primera vez tenía las puertas de otra empresa abiertas a la semana de salir de allí, no sé si con 50+ tendría tantas opciones y prefería quedarme allí hasta que te jubiles

WcPC

#2 Personas mucho más humanas que algunos que comentan por aquí.

Battlestar

#3 Nadie en menéame acusa nunca a la gente por su color de piel o su raza. NUNCA.
Ahora por su procedencia o etnia, eso ya es otra historia roll

Verdaderofalso

Hasta que no veamos una sentencia en este país al estilo de Alex Jones, no creo que la cosa pare

sauron34_1

#4 con nuestra judicatura patria? Sigue soñando.

Ribald

#4 Su condición de eurodiputado será conveniente para que siga sembrando mierda hasta aue se presente en las siguientes generales españolas.

shake-it

El que este cacho de mierda no esté pudriéndose en la cárcel es un insulto a la democracia y a la convivencia. El que no esté pudriéndose a tres metros bajo tierra es una demostración más de que Dios no existe.

manzitor

#3 El tema, es que si calientas mucho, igual te quemas. Si azuzas a descerebrados, el día menos pensado eres tú la víctima de sus propios monstruos y no me refiero a mensajes.

Machakasaurio

#13 que se lo digan a Trump....

dilsexico

#46 ...tanto odiar los piercings y miralo ahora

MAVERISCH

#3 La Democracia (que aquí no hay) no es contraria a que si la gente quiere votar a un cacho de mierda, salga un cacho de mierda. Es precisamente eso, de hecho.

Varlak

#17 La democracia es el sistema que permite que el pueblo cometa sus propios errores, nos guste o no.
Otra cosa es que este señor debería estar siendo juzgado por éste tipo de cosas, el otro problema es que se lo ha montado tan bien que unos mesecitos en la cárcel harían que gane aún más poder mediático y político, convertir a un tarado de éstos en mártir es muy peligroso

MAVERISCH

#34 El ofendido tiene todo el derecho de denunciar, yo lo haría.

Varlak

#83 Hombre, por supuesto que tiene todo el derecho y yo, si fuese el, lo haría, lo que digo es que eso no va a evitar que lo siga haciendo

MAVERISCH

#92 Es que no existe la manera de evitar que nadie haga algo ilegal o inmoral, más que enjuiciarlo una vez lo haga... Pero ni en esto ni en nada.

Varlak

#97 Pero el código penal tiene, como una de sus funciones, la disuasoria, generalmente ante la amenaza de la cárcel o una multa la gente tiene menos ganas de delinquir porque son cosas que les perjudican, a lo que te voy es que con éstos personajes no solo no les perjudica sino que les beneficia. Nada podría gustarle más a Alvise que pasar un par de meses en la cárcel por "señalar a un pedófilo" o que le cierren el canal de Telegram por "destapar la corrupción de Sánchez" o algo así, se convertiría en un mártir y a ojos de sus seguidores tendría más credibilidad aún

sauron34_1

#3 yo me pregunto cuando se le va a pedir responsabilidades a Telegram, porque esto creo que no puede ser.
Todos queremos sistemas de mensajería fiables y que no se puedan rastrear, pero siempre tiene que haber algún imbécil que lo use para hacer el mal.
Y lo siento mucho, pero el daño que hace esta gente es demasiado grande. Responsabilidad a Telegram, ya.

tsumy

Su presunto delito de odio de la semana, y estamos a lunes.
Todo normal.

redscare

#2 Para esto quería estar aforado.

mecheroconluz

#24 Yo es que lo del aforamiento no lo entiendo. ¿Como puede hacer un tio lo que le salga de los cojones sin reresalias?

LostWords

#55 No puede hacer lo que quiera. El aforo lo puede perder, solo necesita el afectado presentar un escrito al tribunal supremo

mecheroconluz

#58 ¿Y si es eurodiputado?

Luis_F

#64 por supuesto que también. El aforamiento es una figura para evitar lawfare contra políticos y otros cargos, no para otorgarles impunidad. Eso sólo es para el rey.

Supercinexin

#104 Pues funciona de puta madre, la figura esa. El Presidente del Gobierno llamando a declarar por lawfares contra su esposa y el ultraderechista de mierda éste delinquiendo impunemente sin que ni Cristo pueda hacer nada.

Se nota que las leyes en España funcionan que te cagas, sí. Una Justicia exquisita, la que tenemos.

l

#104 Osea, que el rey viola a tu hija en público, y según la ley no le pasaría nada.

redscare

#55 A ver, tiene sentido. El aforamiento existe para proteger a los parlamentarios en el ejercicio de sus funciones y evitar que gente como Abogados Cristianos pueda bloquear su actividad a base de denuncias espurias. Pero claro, en muchas ocasiones se abusa y se convierte en un escudo para parlamentarios corruptos que se dedican a cometer delitos. Aun así, yo creo que desgraciadamente es un mal necesario. Bastante chunga esta la cosa con todo el lawfare que tenemos, como para abrir esa puerta aun mas.

I

#24 Es que para lo que está haciendo no le cubre el aforamiento. El aforamiento cubre lo que haga en el ejercicio de sus funciones como eurodiputado.
Pero como la mayoría de jueces y fiscales son más fachas que él, pues así estamos.
 

Yoryo

#148 Los de la UE son jueces no numerarios del OPUS DEI

pichorro

#2 Yo creo que es un caso claro (y presunto, como el jamón) de difamación. Imagino que la demanda no tardará en caer. Pero se la pela.

torkato

#2 Alpiste es el Q-ñao n1 de España ahora mismo que con la excusa de libertad se dedica a esparcir bulos y señalar a otros. Es el Trump español pero en versión pobre.

Y mas miedo me da ya no el, sino todos sus seguidores con un CI inferior a 70 y sin graduado escolar.

N

#53 Alvise es el Alex Jones español pero no le da ni para editar vídeos.

K

Mi madre nació en un pueblecito del Maestrazgo, mi bisabuela en otro y mi abuelo en otro, o sea que la mayoría de mis orígenes están ahí. He pasado muchos veranos bañándome en rios, pantanos o simplemente haciendo excursiones, es de lo mas bonito que hay en España y hasta ahora bastante desconocido. Os recomiendo que vayais a visitarlo antes de que estos hijos de su madre se lo lleven por delante.

Cantro

#5 he pasado por el Maestrazgo y me parece de lo mejorcito de la península

Con respecto a lo desinstalar un millón de árboles sostenible... depende. Si son eucaliptos estoy por decir que sí