#3 Aquí el autor de la entrada. Sobre lo que comentas, tienes toda la razón, el sistema actual no es mayoritario (aunque su proporcionalidad sea muy baja). De hecho, no he escogido el término correcto, y dado que ha podido dar lugar a confusión, pido disculpas. En teoría lo que pretendía decir era que, dado que en el sistema actual al ser la circunscripción provincial y la proporcionalidad tan baja, como bien apuntas, buena parte de los votantes calcula el impacto de su voto de una forma parecida a si se encontrase en un sistema mayoritario, es decir, apostando por la candidatura que considera ganadora en la provincia. Es otra forma de decir que el sistema propicia la aparición de un voto estratégico (útil) precisamente por esa baja proporcionalidad.
No obstante, y aunque creo que sucede así en la mayor parte de España (al menos en las provincias donde tan sólo PSOE y PP obtienen diputado), la situación madrileña no se ajusta del todo a este paradigma, porque el número de diputados elegibles aproxima los resultados algo más al ajustado proporcional. Del mismo modo, y aunque los efectos que pudiesen derivar del cambio de sistema serían significativos, no creo que fuesen de una magnitud igual a si el cambio fuese del actual sistema a uno proporcional de circunscripción nacional: en ese caso opino que las diferencias serían mucho más considerables.
En cualquier caso, esto no es más que un ejercicio de política-ficción, y con una finalidad no poco recreativa; es más, en buena medida me interesa más discutir las hipótesis de la simulación que los resultados mismos (aparte de reflejarlos en un mapa de distritos, que siempre queda vistoso). Nuevamente, muchísimas gracias por tu apunte. Si no te importa, paso a corregirlo en la entrada original para evitar nuevas confusiones.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#3 Aquí el autor de la entrada. Sobre lo que comentas, tienes toda la razón, el sistema actual no es mayoritario (aunque su proporcionalidad sea muy baja). De hecho, no he escogido el término correcto, y dado que ha podido dar lugar a confusión, pido disculpas. En teoría lo que pretendía decir era que, dado que en el sistema actual al ser la circunscripción provincial y la proporcionalidad tan baja, como bien apuntas, buena parte de los votantes calcula el impacto de su voto de una forma parecida a si se encontrase en un sistema mayoritario, es decir, apostando por la candidatura que considera ganadora en la provincia. Es otra forma de decir que el sistema propicia la aparición de un voto estratégico (útil) precisamente por esa baja proporcionalidad.
No obstante, y aunque creo que sucede así en la mayor parte de España (al menos en las provincias donde tan sólo PSOE y PP obtienen diputado), la situación madrileña no se ajusta del todo a este paradigma, porque el número de diputados elegibles aproxima los resultados algo más al ajustado proporcional. Del mismo modo, y aunque los efectos que pudiesen derivar del cambio de sistema serían significativos, no creo que fuesen de una magnitud igual a si el cambio fuese del actual sistema a uno proporcional de circunscripción nacional: en ese caso opino que las diferencias serían mucho más considerables.
En cualquier caso, esto no es más que un ejercicio de política-ficción, y con una finalidad no poco recreativa; es más, en buena medida me interesa más discutir las hipótesis de la simulación que los resultados mismos (aparte de reflejarlos en un mapa de distritos, que siempre queda vistoso). Nuevamente, muchísimas gracias por tu apunte. Si no te importa, paso a corregirlo en la entrada original para evitar nuevas confusiones.