#1 Bastante menos del que mueven los toros y los taurinos son muchos menos que la mitad de la población.
#2 1. Me gustaría comprobarlo, que yo sepa en la Unión Europea no se financian los toros.
2. Odio los toros (la actividad, no el animal)
#7 No. Nunca la hemos visto en España por culpa de la gentuza de derechas.
#9 Si por 'derechas' entiendes 'El sistema', si, en España no existe la separación de poderes
#7 Te suena el concepto de "justicia" e "igualdad ante la ley"?
No, ya sé que eso no encaja en la mente de un "español de bien", los propietarios únicos e indiscutibles de la España grande y libre.
#2 Prevaricar es, por ejemplo, obedecer a la ultraderecha porque son de tu cuerda inventándote causas contra enemigos políticos con investigaciones prospectivas y pasándote la honradez que a un juez se le supone por el forro de los huevos que le cuelgan debajo de la toga.
Pero eso tú ya lo sabías, y harías lo mismo que hace el juez.
#7 Te suena el concepto de "justicia" e "igualdad ante la ley"?
No, ya sé que eso no encaja en la mente de un "español de bien", los propietarios únicos e indiscutibles de la España grande y libre.
#10 puedo ponerte en ignore, que es lo que hago con "gente" como tú y tu banda.
#7 No. Nunca la hemos visto en España por culpa de la gentuza de derechas.
#9 Si por 'derechas' entiendes 'El sistema', si, en España no existe la separación de poderes
#16 No, lo digo porque formalmente, en España, no existe ninguna separación de poderes.
No está en la constitución.
De hecho, todo lo contrario, solo hay una división de funciones cosa que ya había con Franco.
Solo hay que ver como se pone a dedo el Tribunal Supremo o el Tribunal Constitucional..... o lo que dices de la fiscalía.
Pero luego te vienen unos y otros según convenga a hablar de democracia en España....
#16 El fiscal es no es un juez.
De nada.
#16 No, el problema son los jueces haciendo de políticos
La separación de poderes debe ir en las dos direcciones.
Vosotros os quejáis cuando el poder legislativo intenta entrometerse en el poder judicial.
Pero no os veo quejaros cuando el poder judicial se entromete en el poder legislativo, que es igual de grave.
#7 Si. A quien no parece sonarle es al Juez Peinado y a sus amigotes del CGPJ. Que han decidido maximizar la interferencia del poder judicial en el ejecutivo y el legislativo.
#7 A la derecha judicial de este país desde luego que no:
https://www.elperiodico.com/es/politica/20240701/joaquin-aguirre-juez-trama-rusa-proces-audios-104711929
#7 En España no hay separación de poderes, ni aparece como tal en la constitución.... No inventemos cosas...
#7 -¿Te suena montar un caso con recortes de prensa, en contra de la jurisprudencia de Supremo?
-¿Te suena ignorar DOS informes de la Guardia Civil que dicen que no hay indicios de delito?
-¿Te suena pedirle al abogado de la investigada pedirle que se mire en el pasillo, en una hora, una acusación sobre la que no han sido informados?
-¿Te suena hacerle el juez preguntas a la investigada sobre un asunto sobre el que no está siendo investigada, lo de la Complutense?
-¿Te suena llamar a declarar al esposo de la investigada (OJO, como esposo, no como presidente), sabiendo que, según el art. 416.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (imagen), se puede NEGAR a declarar, y por eso no se les llama?
-¿Te suena que, a pesar de todo, lo llame, con tal de joder todo lo que puedan su imagen y darle combustible al PP y a la ultraderecha para atacarlo?
A mí todo eso me suena, y diría que me suena a LAWFARE DE LIBRO, ganar en los medios, a través de atacar la imagen en un juzgado, lo que no se ha ganado en las urnas. Y me suena a prevaricación del juez.
#1 Más interesante sería saber cuántas vidas se hubieran salvado si no se hubieran torpedeado las negociaciones de paz por parte de los señores de la guerra. Algo que puede estar ocurriendo aún.
#2 Imaginate cuantas se hubiesen salvado si Rusia no hubiera invadido un estado soberano para intentar anexionarse partes de un pais soberano por los sueños imperialistas de sus dirigentes.
#12 Imagínate cuantas se hubieran salvado si EEUU no hubiera extendido la OTAN, la alianza militar contra los soviéticos, ahora contra Rusia, hasta las fronteras de Rusia.
Imagínate cuantas se hubieran salvado si desde la UE no hubiéramos sido colaboracionistas de esa expansión del imperio de EEUU hacia territorio ruso en Europa.
#13 >> Imagínate cuantas se hubieran salvado si EEUU no hubiera extendido la OTAN,
Erroneo por multiples motivos. Se que con la mentalidad de la "mate por que era mia que teneis" es dificil de entender, pero te lo explico:
1. Los paises soberanos tienen derecho a unirse a la asociación que quieran.
2. No existe "territorio ruso en Europa" mas alla de la frontera rusa de 1991.
3. Rusia hubiese invadido los Paises Balticos, Polonia, Ucrania ... Rusa es un estado imperialista
#14 Claro, claro, si Canada o Mexico se unen a una alianza militar de Rusia EEUU se quedaria de brazos cruzados respetando su soberanía.
Y luego está la realidad, de la que somos colaboracionistas.
#16 >> si Canada o Mexico se unen a una alianza militar de Rusia
Cuando eso ocurra hablamos ... mientras tanto yo seguiré aquí en el mundo realTM
#18 ¿En el que EEUU respeta la soberanía del resto de países? 
#16 Error!!!! los paises bálticos son europeos, y están entre dos potencias (una mas que otra): RUSIA Y LA UNION EUROPEA. México solo tiene una potencia al lado. Es más bien como si Guatemala decide invadir México porque libremente Mexico y EEUU deciden aliarse entre ellos. Si te parece EEUU va a dejar que Guatemala se anexione el sur de México.
#26 La OTAN es la alianza militar de EEUU contra Rusia, la UE ha decidido supeditarse a esa alianza militar por lo que las únicas dos potencias militares enfrentadas son Rusia y sus lacayos y EEUU y sus lacayos, entre los que estamos.
Por eso el equivalente a Ucrania es Canadá o México.
#16 ¿Querrían? ¿Por qué iban a hacerlo? ¿EEUU los está amenazando como hace Rusia con sus vecinos?
#48 EEUU no se quedaría de brazos cruzados mientras Rusia extiende su alianza militar contra EEUU en sus fronteras.
#13 #13 No tengo duda de que, en ese caso, Estonia, Lituania y Letonia estarían agrediendo a pobres hombrecitos ucranianos verdes rusófonos de sus propias regiones y a Rusia no le quedaría de otra de anexionarse esas regiones para defenderlos. Es curioso que les haya pasado tanto a Ucrania, como Georgia, como a Moldavia, no? Deben ser coincidencias.
#13 Son los países los que se unen voluntariamente a la OTAN y lo hacen porque saben que estarán protegidos. Por eso países ferozmente neutrales incluso en lo peor de la guerra fría y que no querían unirse, ahora sí se han unido porque su vecino es un cabrón imperialista que va invadiendo países vecinos.
#47 EEUU es equiparable al típico matón de barrio que te ofrece protección mientras se pasa el día garantizando que sea un barrio peligroso.
Manteniendo un estado de guerra constante, usando sus agencias estatales como la CIA para tal fin así como con su maquinaria de propaganda de Hollywood, entre muchos otros.
#51 Pues si EEUU es un matón, de Rusia ni me imagino.
#53 El problema es que estamos siendo los lacayos del matón de EEUU, somos cómplices de ello.
#12 Imagínate cuantas se hubiesen salvado si el "IV Reich" no hubiera invadido o provocado golpes de estado desde 1945 en estados soberanos...
#28 >> el "IV Reich"
Dios que tontunada.
#12 Esa es la situación realmente importante. Que un país se defienda de una invasión es normal y más si el invasor es un fascista y criminal como Putin.
#2 más interesante sería si Putin no invadiera y mandara a sus perros a mascar gente en aviones y en Bucha por ejemplo
#c-33" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3961509/order/33">#33 Te respondo en # 13: ministro-exteriores-ucraniano-anuncia-visita-china-hablar-paz/c013#c-13
Publicado hace 10 horas por
Gry
a
swissinfo.ch
#35 me aburres, en serio una asociación voluntaria es comparable?
#c-36" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3961509/order/36">#36 Te respondo en # 16: ministro-exteriores-ucraniano-anuncia-visita-china-hablar-paz/c016#c-16
Publicado hace 10 horas por
Gry
a
swissinfo.ch
La pregunta es, ¿Cuanto tiempo más habría estado Celensqui mandando al frente a los jóvenes ucranianos si no le hubieran obligado las circunstancias a plantearse negociar?
#1 Más interesante sería saber cuántas vidas se hubieran salvado si no se hubieran torpedeado las negociaciones de paz por parte de los señores de la guerra. Algo que puede estar ocurriendo aún.
#2 Imaginate cuantas se hubiesen salvado si Rusia no hubiera invadido un estado soberano para intentar anexionarse partes de un pais soberano por los sueños imperialistas de sus dirigentes.
#12 Imagínate cuantas se hubieran salvado si EEUU no hubiera extendido la OTAN, la alianza militar contra los soviéticos, ahora contra Rusia, hasta las fronteras de Rusia.
Imagínate cuantas se hubieran salvado si desde la UE no hubiéramos sido colaboracionistas de esa expansión del imperio de EEUU hacia territorio ruso en Europa.
#13 >> Imagínate cuantas se hubieran salvado si EEUU no hubiera extendido la OTAN,
Erroneo por multiples motivos. Se que con la mentalidad de la "mate por que era mia que teneis" es dificil de entender, pero te lo explico:
1. Los paises soberanos tienen derecho a unirse a la asociación que quieran.
2. No existe "territorio ruso en Europa" mas alla de la frontera rusa de 1991.
3. Rusia hubiese invadido los Paises Balticos, Polonia, Ucrania ... Rusa es un estado imperialista
#14 Claro, claro, si Canada o Mexico se unen a una alianza militar de Rusia EEUU se quedaria de brazos cruzados respetando su soberanía.
Y luego está la realidad, de la que somos colaboracionistas.
#16 >> si Canada o Mexico se unen a una alianza militar de Rusia
Cuando eso ocurra hablamos ... mientras tanto yo seguiré aquí en el mundo realTM
#16 Error!!!! los paises bálticos son europeos, y están entre dos potencias (una mas que otra): RUSIA Y LA UNION EUROPEA. México solo tiene una potencia al lado. Es más bien como si Guatemala decide invadir México porque libremente Mexico y EEUU deciden aliarse entre ellos. Si te parece EEUU va a dejar que Guatemala se anexione el sur de México.
#16 ¿Querrían? ¿Por qué iban a hacerlo? ¿EEUU los está amenazando como hace Rusia con sus vecinos?
#13 #13 No tengo duda de que, en ese caso, Estonia, Lituania y Letonia estarían agrediendo a pobres hombrecitos ucranianos verdes rusófonos de sus propias regiones y a Rusia no le quedaría de otra de anexionarse esas regiones para defenderlos. Es curioso que les haya pasado tanto a Ucrania, como Georgia, como a Moldavia, no? Deben ser coincidencias.
#13 Son los países los que se unen voluntariamente a la OTAN y lo hacen porque saben que estarán protegidos. Por eso países ferozmente neutrales incluso en lo peor de la guerra fría y que no querían unirse, ahora sí se han unido porque su vecino es un cabrón imperialista que va invadiendo países vecinos.
#47 EEUU es equiparable al típico matón de barrio que te ofrece protección mientras se pasa el día garantizando que sea un barrio peligroso.
Manteniendo un estado de guerra constante, usando sus agencias estatales como la CIA para tal fin así como con su maquinaria de propaganda de Hollywood, entre muchos otros.
#51 Pues si EEUU es un matón, de Rusia ni me imagino.
#12 Imagínate cuantas se hubiesen salvado si el "IV Reich" no hubiera invadido o provocado golpes de estado desde 1945 en estados soberanos...
#28 >> el "IV Reich"
Dios que tontunada.
#12 Esa es la situación realmente importante. Que un país se defienda de una invasión es normal y más si el invasor es un fascista y criminal como Putin.
#2 más interesante sería si Putin no invadiera y mandara a sus perros a mascar gente en aviones y en Bucha por ejemplo
#c-33" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3961509/order/33">#33 Te respondo en # 13: ministro-exteriores-ucraniano-anuncia-visita-china-hablar-paz/c013#c-13
Publicado hace 10 horas por
Gry
a
swissinfo.ch
#35 me aburres, en serio una asociación voluntaria es comparable?
#c-36" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3961509/order/36">#36 Te respondo en # 16: ministro-exteriores-ucraniano-anuncia-visita-china-hablar-paz/c016#c-16
Publicado hace 10 horas por
Gry
a
swissinfo.ch
#1 cuando dices "las circunstancias" te refieres a EEUU, no?
#4 Básicamente
#11 Y con todo y con eso afuera de occidente está mucho peor, no nos confundamos
#1 Pero a Zelensky le vendieron la utopia que tendría una victoria total hasta el punto de "recuperar" Crimea.
Hay que ser garrulo. Pocas guerras acaban con victoria total.
#1 Señor violador, no voy a defenderme, pero solo la puntita, eh?
#19 El mismo zelensky acepta que hay que negociar, creo que el primer paso es reconocerlo, estás en fase de negación.
#29 Es su decisión, sea cual sea la comunidad internacional debe apoyar siempre al agredido, ... y más vale que Rusia no salga ganando y cree el precedente de que invadir a tu vecino, destruir sus ciudades, y matar a su gente, merece la pena
O esto tendrá muy muy graves consecuencias
#31 Más graves que cuando lo hace Estados Unidos? Mejor o peor?
#40 Wataboutism.
Aprende a debatir.
#41 Ya sé que vais a dar mil rodeos para no contestar la pregunta, sabéis que eso os retrataría.
#1 Hasta el final. Esto es, sin balas ni quien las dispare.
No es una locura?
#21 Otra vez eso de "La República debió haberse rendido ante los fascistas en 1936 y se habrían ahorrado muchos muertos".
#2 Ni por ella, el apartamento de Sarasola que ella disfruto y nadie pago
#2 Dimitir es un verbo... COMUNISTA!!!
Solo por:
2. Mientras el novio reconoce el delito y negocia en privado con la Fiscalía para intentar evitar la cárcel, Ayuso miente públicamente diciendo que todo es un invento de Pedro Sánchez
Se debería aplicar la decencia y dimitir. Pero no lo hizo con el alzamiento de bienes de su padre, ni por su madre, ni por su hermano..mucho menos por el churri.
No podría estar mas de acuerdo. Es un termino repugnante.
Los autodenominados anarcocapitalistas son los mismos babosos nazis subnormales de siempre.
#12 el anarquismo siempre es un pensamiento en la esfera de la izquierda porque es un la utopía igualitaria y que da oportunidades a todos los miembros de la sociedad más allá del dinero o las herencias.
Mientras que el capitalismo y esta mierda del anarcocapitalismo justo es lo contrario. Que el que más tiene domine al que menos tiene. Donde solo la propiedad privada importa porque es la fuente primaria de poder.
Vamos, justo lo contrario del capitalismo.
El anarcocapitalismo es capitalismo son democracia.
#1 también puedes ver el video y entienes porque la apropiación de anarco...
O por qué la derecha y el fascismo a falta de intelectuales se apropia de conceptos de la izquierda y los retuerce de forma asquerosa. Y entenderás porque los colores de la falange son los mismos que los de la cnt, porque ahora libertarios no es sinónimo de anarquista (lo mismo que liberal dicho sea de paso) y un montón de cositas interesantes.
#7 O por qué la derecha y el fascismo a falta de intelectuales se apropia de conceptos de la izquierda
El anarquismo no es un concepto de la izquierda. Es un concepto aislado que a menudo ha estado en conflicto tanto con la izquierda como con la derecha.
En este video habla de que la base del anarquismo es el "poder popular", que es un término típico de la izquierda sudamericana (Venezuela hasta tiene un ministerio del Poder Popular). Eso no es anarquismo, es la izquierda sudamericana apropiándose de la etiqueta porque es guay y redefiniéndola a su medida. Pasa un poco como con con el Liberalismo, que siempre fue por libre y estuvo en conflicto con ambos lados. El Partido Liberal de Sagasta fue acosado tanto desde la izquierda como desde la derecha hasta que terminaron eliminándolo. Eso sí, una vez la etiqueta se pone de moda, la gente se apropia de ella para redefinirla como le apetece, tanto desde la izquierda como desde la derecha.
#12 ufff eso es marear la madeja. Entiendo la izquierda como el pueblo y la derecha como individual (resumiendo muchisisisisimo)
Me considero de izquierda, en cuanto a que "el poder" reside en el el pueblo. Pongo poder entre comillas porque serían muchísimas matizaciones y bueno asi se resume y nos entendemos.
Soy anarquista y puedo hablar de teoría más en profundidad si se requiere. Al caso no me importa que movimiento se apropie de que mientras sea mejora para las personas. Ejemplo, el PSOE quiere ganar votos con el matrimonio igualitario? Pues ok, eso que ganamos.
No soy tan egoísta para pensar si no es bajo mis términos es una roña. Lo que si me parece roña es decir esto es en favor de todos mintiendo y engañando como cochinos.
#12 el anarquismo siempre es un pensamiento en la esfera de la izquierda porque es un la utopía igualitaria y que da oportunidades a todos los miembros de la sociedad más allá del dinero o las herencias.
Mientras que el capitalismo y esta mierda del anarcocapitalismo justo es lo contrario. Que el que más tiene domine al que menos tiene. Donde solo la propiedad privada importa porque es la fuente primaria de poder.
Vamos, justo lo contrario del capitalismo.
El anarcocapitalismo es capitalismo son democracia.
#12 Deja de inventar conceptos, hazte el favor, más que nada porque hacéis el ridículo con vuestro analfabetismo político.
#18 Te encasqueto un negativo por hablar a un meneante anónimo como no hablarías a alguien por la calle sabiendo que de hacerlo volverías con la cara morada, y no porque esta se hubiera inscrito en Podemos.
#20 Con la cara morada dices
Mucho supones tu papagayo
#12 Buen comentario. La represión brutal de anarquistas en la revolución rusa refleja las diferencias entre ambas ideologías ( antes,las críticas de Marx por su ser "acientifica"). Kropoktin, Stirner o Bakunin son muy diferentes. Es cierto que un sector marxista, los consejistas , particularmente K.Korch,demostraron un gran interés por las medidas que en España ensayó la cnt (por ej en Aragón.) La principal diferencia ideológica se refiere a considerar el poder , término sociológico y no económico. De ahí la importancia de las asambleas, y la negación de los cargos prácticamente insustituibles habituales en las organizaciones de izquierda.
#7 Libertarios no viene de Libertarian?
#22 En lugares hispanohablantes desde hace más de 100 años es sinónimo de anarquista.
"se alimenta de técnicas de desinformación y propaganda dirigidas a agotar psicológicamente a los receptores”
Esto viene pasando desde hace mucho tiempo, diría, en mi opinión, desde los tiempos de Alfonso Guerra y Felipe Gonzalez. Lo que ha venido después ha sido aumentar la bola con cada vez bulos más miserables y descarados. Lo de ahora con internet es de tratar a la gente de imbécil con descaro, robarles la cartera y tan contentos. De ahí los programas políticos solo con la palabra "libertad" y sean votados masivamente.
#1 La polarización asimétrica existe
#25 Paso de trolls
#1 soy consciente de que también se manipula en la izquierda, obviamente, pero para polarizar no es necesario actuar sobre ambos focos por igual, con afectar a uno y amenazar los derechos de la gente el otro polo ya se activa solo, tienes que entender que la cantidad de esfuerzo, dinero, etc en crear fake news y polarización en la derecha es mucho mayor que en la izquierda porque hacen falta muchos más recursos para convencer a la gente de que las vacunas no funcionan, que el calentamiento global es invent, que el feminismo es malo o que no hay que dar de comer a menores hambrientos si son del color incorrecto que para convencer a la gente de que luche contra esas barbaridades
#16 No creo... Las tonterías de los miles de géneros y hacer creer a la población que traer inmigrantes analfabetos es bueno, también hay que hacer mucho invent.
Ni hablar si empezamos a ver el dinero que se invierte en ONGs y chiringuitos de colectivos.
#25 Paso de trolls
#16 los fantasmas se agitan en ambos sentidos
Contra unos se agita a los okupas y contra otros a los nazis, desde un lado se señala a Maduro y desde el otro a Miley, las huelgas son protagonizadas por delincuentes, o por empresarios ultraderechistas, o por los dos según convenga...
Un espectáculo de vodevil, y la inmensa mayoría de la gente cree que es la realidad.
#6 se nota, se nota el cacahuete es bastante más nutritivo y aporta energía a las células grises. Los doritos, al contrario...
#3 como están los cacahuetes, se nota la ofensiva que estáis saliendo como setas
"El único precedente de un presidente del Gobierno en activo declarando como testigo"... lo cual ya es "llamativo" teniendo en cuenta que un alto porcentaje del gobierno Aznar acabó pasando por los juzgados y algunos por la cárcel.
#4 Doce de los catorce ministros de Aznar estuvieron imputados, cobraron sobres o pasaron por la trena.
Dode de catorce, ojo. Que se dice pronto.
#19 Se vanagloriaba Aznar no hace mucho de haber tenido el mejor gobierno de la democracia. Vaya tela.
#25 El más corrupto desde luego. A lo mejor ese es su concepto de grandeza, ser el que más roba y trinca.
#26 Visto así, tiene razón. Fueron el Dream team
#19 joder ni eso hacen bien, un 14/14 hubiera sido lo suyo.
#19 Que tiempos aquellos en los que cuando acusaban a alguien de tu partido no salían todos en trompa diciendo lawfare y bulos de la turboizquierda
#41 porque era verdad?
Fue una declaración ridícula para cualquier persona y vergonzosa para un presidente del gobierno.
Tendrían que haber llamado a declarar a M. Rajoy que si estaba implicado en la gurtel. Marianico no sabía nada.
#1 También podrían haber llamado al señor X. Pero sin mirar el color curiosamente todos se libran. ¡Que asco de política!
#50 pero cuando estás maduro también quieres teta
#1 Venga cierra casas de acogida, programas de protección o de asistencia que solo son mujeres que no aguantan media hostia. Vale que me subvenciones el coche de 50k, el cole privado y la herencia millonaria pero ¿mujeres? Hay cosas mejores en las que gastar y mira ese céntimo como si me fuese la vida..otros no, ESE PUTO CENTIMO QUE ME ESCUECE EL NABO.