#172, este es el único argumento que me parece válido a la hora de plantear un futuro hipotético en el que no terminen sobrando ingenieros de software. Que se desarrolle más software debido a la elasticidad de la demanda.
Pero no es el argumento dominante, el argumento dominante, lo sabes perfectamente, es decir que la IA es una castaña, que resta productividad, que tienes que revisarlo todo línea por línea, que solo sustituye trabajos trillados y muy repetitivos y cualquiera que haya utilizado las últimas herramientas y no viva instalado en la negación de la evidencia, sabe que esto no es verdad.
#139 Apenas entiendo lo que has dicho y soy ingeniero informático desde los 80.
Claro que siempre en la parte de sistemas, como DBA de DB2, luego de Adabas y finalmente de Oracle...
Pero al menos entiendo que la complejidad técnica de los desarrollos modernos OOP ha escalado hasta situarse tan por encima de la capacidad de un licenciado promedio, lo que exige de herramientas de ingeniería procedimientos y software) muy precisas.
Nosotros nos contentábamos con generar los scripts de creación de tablas y los formularios CRUD de ejemplo a partir de los esquemas... De ahí a la aplicación final del cliente, todo a pulmón.
Qué bien hice admitiendo jubilarme con la mitad de mi salario...
#139, estando de acuerdo con lo que dices la duda me queda es cuantos ingenieros harán falta para cubrir la demanda respecto a los que hay ahora. Porque evidentemente se puede hacer más con menos.
#48 En este caso comparas algo determinista con algo que no lo es.... El código máquina generado por un compilador es igual siempre que le pasas el mismo código de alto nivel.
El código generado por una IA no lo es. Es mas... le pides lo mismo y te lo hace diferente. Incluso le puedes decir que esta mal, aunque este bien y te lo vuelve a hacer incluso peor que antes.
#10 Bueno, al menos reconoces tácitamente (cambiando de tema) que no tienes ni puta idea de cómo era la vida en la RDA y de por qué alguien podía huir de vuelta allí.
Te felicito. Es lo más parecido a demostrar madurez que te he visto hacer desde que te hiciste esta cuenta.
Ojalá que miles de personas lo hagan. Esta persona ha sido una heroina, sacrificando su vida por la verdad. Ha sido atacada sin piedad por el PP y sus esbirros
Pero no es el argumento dominante, el argumento dominante, lo sabes perfectamente, es decir que la IA es una castaña, que resta productividad, que tienes que revisarlo todo línea por línea, que solo sustituye trabajos trillados y muy repetitivos y cualquiera que haya utilizado las últimas herramientas y no viva instalado en la negación de la evidencia, sabe que esto no es verdad.
Claro que siempre en la parte de sistemas, como DBA de DB2, luego de Adabas y finalmente de Oracle...
Pero al menos entiendo que la complejidad técnica de los desarrollos modernos OOP ha escalado hasta situarse tan por encima de la capacidad de un licenciado promedio, lo que exige de herramientas de ingeniería procedimientos y software) muy precisas.
Nosotros nos contentábamos con generar los scripts de creación de tablas y los formularios CRUD de ejemplo a partir de los esquemas... De ahí a la aplicación final del cliente, todo a pulmón.
Qué bien hice admitiendo jubilarme con la mitad de mi salario...
El código generado por una IA no lo es. Es mas... le pides lo mismo y te lo hace diferente. Incluso le puedes decir que esta mal, aunque este bien y te lo vuelve a hacer incluso peor que antes.
#26 No se parece mucho a la definición de "sopa boba" que manejo.
Te felicito. Es lo más parecido a demostrar madurez que te he visto hacer desde que te hiciste esta cuenta.
Ojalá que miles de personas lo hagan. Esta persona ha sido una heroina, sacrificando su vida por la verdad. Ha sido atacada sin piedad por el PP y sus esbirros