#2 Home... puestos a la jajita, si uno puede pedir a un gobierno extranjero que invada su país y encarcele a su gobierno porque no le gusta lo que dice, otros pueden pedir a un organsimo nacional que lo encarcele porque no le gustan lo que dice el mismo.
Es el divertido juego de pasarse el sentido comun y las normas por los cojones, que si jugamos, jugamos todos
#225 Me descojona vivo la tiña envidiosa de los mediocres, que os lleva a imaginar que la gente de éxito las está pasando putas.
La realidad es que tengo más trabajo que nunca reparando destrozos ajenos, precisamente gracias a que la IA es una chufa. Puedes llorar hasta que te mueras, pero es lo que hay.
Por cierto, no sé de dónde te sacas que mi negocio se limite a ”arreglar código”. Otra paja envidiosa de ignorante que no tiene ni puñetera idea del ramo, supongo,
Los que justifican esto son igual de asesinos que los que justifican los bombardeos en Palestina o Ucrania. Han empezado una guerra sin declarar la guerra, con pretextos falsos (narcotrafico), como Putin y su "operación especial" o como el genocidio en Palestina, mientras tanto la UE lamiendo ojete naranja. Ahora esto dará "motivos" para que China bloquee Taiwan y el tema de los microchips se tense aún más, tu tensas "mi" petróleo, yo tenso "tus" chips, y cuidadito si te pones en medio...
#34 La verdad, Findeton, es que creía que defendías tus ideas liberales porque realmente creías en ellas. Pero te he estado leyendo últimamente y hay claramente cierta miseria moral en lo que dices.
Te falta bastante honestidad, y tengo que decir que me entristece porque creía haber encontrado a un liberal en lo económico digno de ser escuchado y con el que poder debatir.
No sé si es mala suerte o es una característica intrínseca de los que defiendeis esas ideas. Espero que lo primero.
En cualquier caso, aquí hay muy pocos de defiendan a Maduro (que los hay). A quien responses (que no soy yo), no o ha defendido en en sus comentarios a Maduro.
Yo tampoco lo defiendo y además me parece un dictador y un ejemplo lamentable para el mundo, pero si esto es un ataque de EEUU, habrá sido una acción execrable, criticable y confenable por mucho que Maduro sea lamentable.
Hacer esa crítica contra este tipo de acciones no es una defensa al régimen de Maduro.
A ver, hay un motivo por el que la mayoría de las IAs tienen mil filtros. Elon Musk decidió que su Grok iba a permitir más, porque al menos podía aspirar al nicho de mercado de los que usan la IA pa pajas. Si le quitas los filtros que otras tienen al final está claro que terminará siendo mucho más fácil lo de desnudar a chica.
Hay un usuario BoosterFelix que periódicamente pone tochos con un discurso en el que menciona: aporofobia, monarquía, vasallos y critica a la gente que tiene hijos sin tener asegurados los medios para su sustento.
Yo no estoy de acuerdo con ese discurso y me parece un insulto. Muchas veces he votado esos comentarios negativo. Si el mismo usuario comenta "normal" no le voto negativo.
Sin embargo eso me va a identificar como que tengo "inquina" a BoosterFelix y me va a penalizar. Siendo comentarios que muchas veces acaban en gris porque no soy el único que se siente insultado por ser padre sin ser millonario
#11 Se refiere a que no siempre el uso negativo es malo per se o abusivo.
Tu puedes votar negativo de forma reiterada a varios comentarios del mismo usuario porque lo merecen. O a varios meneos del mismo usuario. Si esos comentarios acaban en gris, o esos meneos acaban cerrados, como pregunta #6, implica que esos votos negativos, aunque reiterados, estarían justificados. ¿Retiraríais la posible penalización?
#192 ¿Para qué respondes a un comentario que ni has leído? Todo lo que acabas de escribir, TODO, está desmontado en un único párrafo de #186.
Pero lo más idiota es que ni siquiera has leído lo que enlazas tú. Tu primer enlace mismo demuestra empírica y metodológicamente lo que vengo diciéndoos y tú pretendes negar:
”despite recent advancements in code generation, these models still lag behind top-performing human teams”.
Vamos, que la consultoría que pides que demuestra que las IA más top son peores programando que los humanos ya te la han hecho gratis. Y lo has aportado tú mismo, inútil.
Respecto a tu estúpida alegación de que no pongo fuentes, estoy cansado de poneros como fundamento el ”paper” científico de la propia OpenAI que explica por qué las IA no son y no pueden ser fiables para tareas de precisión: arxiv.org/html/2509.04664v1
#159 Tus problemas con el vocabulario los discutes con el diccionario. A mí me basta con expresarme con propiedad, no tengo por qué añadir explicaciones extra de castellano básico sólo porque tú intentas reinterpretar mis frases como te da la gana.
”La red neuronal de la IA...”
La red neuronal no es la IA, es el entrenador. La IA es algo cerrado y no puedes continuar su entrenamiento. Ya es malo que hayas mentido por pura ignorancia, pero que insistas en mentir cuando ya sabes que le has cagado resulta extremadamente patético.
”Tú mismo nos afirmabas que: "para obtener un resultado que funcione has de"”.
A continuación de ese ”has de” hay un humano, una tarea que la IA no puede hacer. Ese párrafo que tan burdamente intentas recortar es justamente la explicación de por qué una IA no es apta para hacer programas que funcionen.
Pero mira que hay que ser tonto del bote para pretender convencerme de que he escrito lo contrario de lo que he escrito. Que… » ver todo el comentario
#186, calla, calla, que me estoy partiendo el culo como nadie contigo.
Ahora resulta que el problema es que la medalla de oro era en el ICPC y no en las olimpiadas de informática?
Disculpe usted, pero esto no va precisamente en favor de su línea argumental, porque el ICPC es donde va la gente más top. Los mejores estudiantes universitarios de informática del mundo. Lo otro es para estudiantes de secundaria.
Pero bueno, el caso es que a ti te da igual el ICPC o las olimpiadas porque el fondo de la cuestión, que es que la IA demuestra que está al nivel de la gente más top del mundo en programación en pruebas auditadas desmonta tu comentario de cuñao de que todo es una chufla.
Y ya te lo dije en el comentario anterior, que sacarse la medalla de oro significa estar en el percentil superior de unas olimpiadas a las que participan los mejores estudiantes del mundo. Que empatasen con los mejores equipos significa que la mayoría quedaron por debajo. Y por mucho que la excusa es que es una instancia entrenada para este examen, los modelos no se entrenaron con las pruebas de este examen que eran completamente nuevas.
Es increíble como puede haber gente a la que le pela todo por mucha evidencia que haya en contra de sus cuñadeces.
Tomatelo con calma porque vas a comer rabo de IA hasta que te salga por detrás. No se puede ir en contra de la realidad.
#179#183 Me parto viendo cómo continuamente te ves cazado e intentas desesperadamente tapar cada mentira con otra mentira aún más gorda. Vamos a cortarlo de raíz, que no soporto ver sufrir a los animales.
Las IA jamás han participado en las Olimpiadas de Programación, miserable embustero. Punto final. O como mínimo no se ha hecho público, porque se haría patente que programando son una chufa que no funciona sin quemar medio planeta y/o sin continua intervención humana.
Eso no quita que se hayan hecho ”benchmarks” al respecto, los cuales arrojan cifras de efectividad y fiabilidad pobres como ya he explicado en #161, muy lejos de estar por delante de humanos profesionales y/o competentes.
Como mera curiosidad (te voy a contar algo que no sabes, da las gracias), hasta donde yo sé el único sitio donde las IA han conseguido el efecto de márketing de no quedar en ridículo programando es en un examen del ICPC, que no es ninguna olimpiada sino una liga por equipos. Pero que… » ver todo el comentario
#137, hay un usuario que te ha dicho que lo ha probado y a él le va de maravilla, yo lo uso a diario y también me van de muy bien para programar. Hablas de evidencia empírica, cuando quieres decir evidencia anecdótica basada en tu supuesta experiencia personal. Los datos de uso, el número de subscripciones a estos servicios, las reducciones en las contrataciones de junors, son prueba evidente que hay una tendencia en la industria que no se explica con que todo sea un engaña bobos.
Me atrevo a decir que tengo una idea muy clara de lo que te pasa, proque tanta vehemencia y agresividad en tu forma de expresarte solo se explica por el comportamiento de alguien que siente una profunda frustración interna ante lo que está pasando y ha decidido pasar a modo defensivo. Es algo ampliamente estudido en psicología, y se conoce como disonancia cognitiva. Tu cerebro no está evaluando la tecnología, está protegiendo tu identidad: has invertido años en aprender una habilidad (escribir código) que ahora se está devaluando, y ante esa amenaza, tu mente prefiere negar la realidad para proteger tu ego del dolor que supone admitir que las reglas del juego han cambiado. Pura biología evolutiva.
#1, si lo que te molestan es que los tecnócratas se lucren, critica el sistema capitalista, no la tecnología que se está desarrollando. Parece mentira que 200 años después se sigue incurriendo en el mismo pensamiento naif que los luditas en su día.
#172, este es el único argumento que me parece válido a la hora de plantear un futuro hipotético en el que no terminen sobrando ingenieros de software. Que se desarrolle más software debido a la elasticidad de la demanda.
Pero no es el argumento dominante, el argumento dominante, lo sabes perfectamente, es decir que la IA es una castaña, que resta productividad, que tienes que revisarlo todo línea por línea, que solo sustituye trabajos trillados y muy repetitivos y cualquiera que haya utilizado las últimas herramientas y no viva instalado en la negación de la evidencia, sabe que esto no es verdad.
#139 Apenas entiendo lo que has dicho y soy ingeniero informático desde los 80.
Claro que siempre en la parte de sistemas, como DBA de DB2, luego de Adabas y finalmente de Oracle...
Pero al menos entiendo que la complejidad técnica de los desarrollos modernos OOP ha escalado hasta situarse tan por encima de la capacidad de un licenciado promedio, lo que exige de herramientas de ingeniería procedimientos y software) muy precisas.
Nosotros nos contentábamos con generar los scripts de creación de tablas y los formularios CRUD de ejemplo a partir de los esquemas... De ahí a la aplicación final del cliente, todo a pulmón.
Qué bien hice admitiendo jubilarme con la mitad de mi salario...
#139, estando de acuerdo con lo que dices la duda me queda es cuantos ingenieros harán falta para cubrir la demanda respecto a los que hay ahora. Porque evidentemente se puede hacer más con menos.
#48 En este caso comparas algo determinista con algo que no lo es.... El código máquina generado por un compilador es igual siempre que le pasas el mismo código de alto nivel.
El código generado por una IA no lo es. Es mas... le pides lo mismo y te lo hace diferente. Incluso le puedes decir que esta mal, aunque este bien y te lo vuelve a hacer incluso peor que antes.
#10 Bueno, al menos reconoces tácitamente (cambiando de tema) que no tienes ni puta idea de cómo era la vida en la RDA y de por qué alguien podía huir de vuelta allí.
Te felicito. Es lo más parecido a demostrar madurez que te he visto hacer desde que te hiciste esta cuenta.
www.scaleway.com/en/pricing/dedibox-vps/
Es el divertido juego de pasarse el sentido comun y las normas por los cojones, que si jugamos, jugamos todos
La realidad es que tengo más trabajo que nunca reparando destrozos ajenos, precisamente gracias a que la IA es una chufa. Puedes llorar hasta que te mueras, pero es lo que hay.
Por cierto, no sé de dónde te sacas que mi negocio se limite a ”arreglar código”. Otra paja envidiosa de ignorante que no tiene ni puñetera idea del ramo, supongo,
Te falta bastante honestidad, y tengo que decir que me entristece porque creía haber encontrado a un liberal en lo económico digno de ser escuchado y con el que poder debatir.
No sé si es mala suerte o es una característica intrínseca de los que defiendeis esas ideas. Espero que lo primero.
En cualquier caso, aquí hay muy pocos de defiendan a Maduro (que los hay). A quien responses (que no soy yo), no o ha defendido en en sus comentarios a Maduro.
Yo tampoco lo defiendo y además me parece un dictador y un ejemplo lamentable para el mundo, pero si esto es un ataque de EEUU, habrá sido una acción execrable, criticable y confenable por mucho que Maduro sea lamentable.
Hacer esa crítica contra este tipo de acciones no es una defensa al régimen de Maduro.
Hay un usuario BoosterFelix que periódicamente pone tochos con un discurso en el que menciona: aporofobia, monarquía, vasallos y critica a la gente que tiene hijos sin tener asegurados los medios para su sustento.
Yo no estoy de acuerdo con ese discurso y me parece un insulto. Muchas veces he votado esos comentarios negativo. Si el mismo usuario comenta "normal" no le voto negativo.
Sin embargo eso me va a identificar como que tengo "inquina" a BoosterFelix y me va a penalizar. Siendo comentarios que muchas veces acaban en gris porque no soy el único que se siente insultado por ser padre sin ser millonario
Dadle una vuelta @imparsifal
Tu puedes votar negativo de forma reiterada a varios comentarios del mismo usuario porque lo merecen. O a varios meneos del mismo usuario. Si esos comentarios acaban en gris, o esos meneos acaban cerrados, como pregunta #6, implica que esos votos negativos, aunque reiterados, estarían justificados. ¿Retiraríais la posible penalización?
#22
Pero lo más idiota es que ni siquiera has leído lo que enlazas tú. Tu primer enlace mismo demuestra empírica y metodológicamente lo que vengo diciéndoos y tú pretendes negar:
”despite recent advancements in code generation, these models still lag behind top-performing human teams”.
Vamos, que la consultoría que pides que demuestra que las IA más top son peores programando que los humanos ya te la han hecho gratis. Y lo has aportado tú mismo, inútil.
Respecto a tu estúpida alegación de que no pongo fuentes, estoy cansado de poneros como fundamento el ”paper” científico de la propia OpenAI que explica por qué las IA no son y no pueden ser fiables para tareas de precisión:
arxiv.org/html/2509.04664v1
Con versión explicada para idiotas y todo:
www.genbeta.com/inteligencia-artificial/alucinan-porque-les-premiamos-
Y tú mismo me has respondido a esos comentarios. Así que o bien eres un miserable embustero o bien no sabes leer.
¿Algo más? ¿No os cansáis los fanfarrias de quedar como tontos embusteros y como analfabetos funcionales que no saben ni leer?
”La red neuronal de la IA...”
La red neuronal no es la IA, es el entrenador. La IA es algo cerrado y no puedes continuar su entrenamiento. Ya es malo que hayas mentido por pura ignorancia, pero que insistas en mentir cuando ya sabes que le has cagado resulta extremadamente patético.
”Tú mismo nos afirmabas que: "para obtener un resultado que funcione has de"”.
A continuación de ese ”has de” hay un humano, una tarea que la IA no puede hacer. Ese párrafo que tan burdamente intentas recortar es justamente la explicación de por qué una IA no es apta para hacer programas que funcionen.
Pero mira que hay que ser tonto del bote para pretender convencerme de que he escrito lo contrario de lo que he escrito.
Ahora resulta que el problema es que la medalla de oro era en el ICPC y no en las olimpiadas de informática?
Disculpe usted, pero esto no va precisamente en favor de su línea argumental, porque el ICPC es donde va la gente más top. Los mejores estudiantes universitarios de informática del mundo. Lo otro es para estudiantes de secundaria.
Pero bueno, el caso es que a ti te da igual el ICPC o las olimpiadas porque el fondo de la cuestión, que es que la IA demuestra que está al nivel de la gente más top del mundo en programación en pruebas auditadas desmonta tu comentario de cuñao de que todo es una chufla.
Y ya te lo dije en el comentario anterior, que sacarse la medalla de oro significa estar en el percentil superior de unas olimpiadas a las que participan los mejores estudiantes del mundo. Que empatasen con los mejores equipos significa que la mayoría quedaron por debajo. Y por mucho que la excusa es que es una instancia entrenada para este examen, los modelos no se entrenaron con las pruebas de este examen que eran completamente nuevas.
Es increíble como puede haber gente a la que le pela todo por mucha evidencia que haya en contra de sus cuñadeces.
Tomatelo con calma porque vas a comer rabo de IA hasta que te salga por detrás. No se puede ir en contra de la realidad.
Las IA jamás han participado en las Olimpiadas de Programación, miserable embustero. Punto final. O como mínimo no se ha hecho público, porque se haría patente que programando son una chufa que no funciona sin quemar medio planeta y/o sin continua intervención humana.
Eso no quita que se hayan hecho ”benchmarks” al respecto, los cuales arrojan cifras de efectividad y fiabilidad pobres como ya he explicado en #161, muy lejos de estar por delante de humanos profesionales y/o competentes.
Como mera curiosidad (te voy a contar algo que no sabes, da las gracias), hasta donde yo sé el único sitio donde las IA han conseguido el efecto de márketing de no quedar en ridículo programando es en un examen del ICPC, que no es ninguna olimpiada sino una liga por equipos. Pero que… » ver todo el comentario
Me atrevo a decir que tengo una idea muy clara de lo que te pasa, proque tanta vehemencia y agresividad en tu forma de expresarte solo se explica por el comportamiento de alguien que siente una profunda frustración interna ante lo que está pasando y ha decidido pasar a modo defensivo. Es algo ampliamente estudido en psicología, y se conoce como disonancia cognitiva. Tu cerebro no está evaluando la tecnología, está protegiendo tu identidad: has invertido años en aprender una habilidad (escribir código) que ahora se está devaluando, y ante esa amenaza, tu mente prefiere negar la realidad para proteger tu ego del dolor que supone admitir que las reglas del juego han cambiado. Pura biología evolutiva.
Una paleadora sustituye a decenas de personas con una pala.
Para eso sirven las herramientas
x.com/karpathy/status/2004607146781278521
www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1pmgk5c/opus_45_is_the_first_model_
www.infobae.com/estados-unidos/2025/12/29/un-estudio-de-la-universidad
Pero no es el argumento dominante, el argumento dominante, lo sabes perfectamente, es decir que la IA es una castaña, que resta productividad, que tienes que revisarlo todo línea por línea, que solo sustituye trabajos trillados y muy repetitivos y cualquiera que haya utilizado las últimas herramientas y no viva instalado en la negación de la evidencia, sabe que esto no es verdad.
Claro que siempre en la parte de sistemas, como DBA de DB2, luego de Adabas y finalmente de Oracle...
Pero al menos entiendo que la complejidad técnica de los desarrollos modernos OOP ha escalado hasta situarse tan por encima de la capacidad de un licenciado promedio, lo que exige de herramientas de ingeniería procedimientos y software) muy precisas.
Nosotros nos contentábamos con generar los scripts de creación de tablas y los formularios CRUD de ejemplo a partir de los esquemas... De ahí a la aplicación final del cliente, todo a pulmón.
Qué bien hice admitiendo jubilarme con la mitad de mi salario...
El código generado por una IA no lo es. Es mas... le pides lo mismo y te lo hace diferente. Incluso le puedes decir que esta mal, aunque este bien y te lo vuelve a hacer incluso peor que antes.
#26 No se parece mucho a la definición de "sopa boba" que manejo.
Te felicito. Es lo más parecido a demostrar madurez que te he visto hacer desde que te hiciste esta cuenta.