#57 gracias por no leer mi comentario y demostrar que necesitamos leer y entender.
YA he dicho que NO estoy defendiendo las pensiones privadas. No se puede poner en riesgo la jubilación de las personas. Es una mala idea pretender hacer inversiones con nuestro futuro. Pensiones privadas = caca.
Mi comentario es para defender el comentario #9, que lo que dice en él es verdad: que una mala inversión con unas pérdidas del 10% NO significa que todos los jubilados de ese fondo vayan a sufrir una pérdida del 10% en sus pensiones para siempre. Hay que ser justo.
A ver, antes de empezar, las cosas claras: NO estoy a favor de la privatización de las pensiones. Eso de que están en peligro es una mentira que hace decenios (literalmente) que la derecha va soltando sin fundamento.
PERO, en la vida se tiene que ser justo y entender las cosas, y tener criterio, y reconocer que no todo no es blanco ni negro, que hay grises, y que por muy de izquierdas que se sea, también la propiedad privada, la iniciativa empresarial y tantas otras cosas "de los otros" son buenas, y que, como si fuéramos científicos, cambiar de opinión o valorar las cosas justamente, debería estar en el ADN de todos.
Vengo aquí a romper una lanza por #9, que en su comentario está diciendo algo que es absolutamente verdad, pero que aquí todo dios ha descalificado y negativizado creo que casi sin leerlo o, al menos, comprenderlo.
Si hay un fondo privado de pensiones (mal, son el diablo, lo sé), y hay 10.000.000, y pierden un 10% y queda en 9.000.000, es verdad que han perdido dinero, y que están al albur de seguir perdiéndolo, PERO, los jubilados que en este momento están cobrando una paga de 673, seguramente seguirán cobrando esos miserables e insuficientes 673, porque es el fondo en su conjunto el que ha perdido, pero seguramente apostarán a que el año que viene ganarán un 3%, al otro un 2%, al otro un 4% y ya, y que el que está cobrando los 673 nunca llegue a pagar las consecuencias de la pérdida del 10% de este año.
Por favor, no me vendáis a mi las bondades del sistema público de pensiones, porque ya estoy convencido, y si alguien no lo está lo suficiente, que me lo diga, que se lo explicaré de forma extensa, con ejemplos, con dibujitos, con esquemas, excels, gráficos y a hostias si hace falta.
Pero #9 venía aquí a señalar una obviedad y me ha dado mucha rabia que nos ofusquemos demasiado defendiendo algo, porque en la vida, incluso del enemigo (perdona #9 por ponerte como enemigo, no lo eres, eres ciudadano como yo) se pueden aprender cosas e incluso incorporarlas, de todo se aprende y siempre hay que estar abierto a cambios (en las pensiones no!!!!!!!)
#47 Leyendo comentarios como el tuyo y viendo los votos positivos, me ayuda a recordar que la mitad de la población estáis en la mitad izquierda de la campana de Gauss y no se os puede pedir que correlaciones dos datos sencillos. Mis disculpas. Otro día te lo explico con manzanas.
#51 Hombre, lo de tirar de latiguillos previsibles cuando se acaban los argumentos tiene un nivel de originalidad entrañable... Pero tranquilo, si te alivia echar balones fuera para disimular el sofoco, adelante. A seguir disfrutando del paisaje...
Si lo que dice fanchulitopico en #12 es correcto (y por lo que veo en la Wikipedia si que lo es), esta película se rodó mediante un proceso de abuso físico y mental durante varios meses hacía un menor, por lo que creo que nadie debería verla.
#12 Se nota que le pones dedicación a cada respuesta. Tienes una manera de escribir muy... equilibrada. Todo en su sitio, el tono siempre parejo, sin esos saltos que tiene la gente cuando opina de carrera. Es raro ver alguien que mantiene esa compostura en cada comentario, hasta en los más cortos. Da la impresión de que le pasas una revisión concienzuda antes de darle a enviar. Se agradece el cuidado, la verdad.
#25 Gracias, gracias. Los comentarios sarcásticos están para recibir los parabienes o las iras de los demas comentaristas del hilo, es para darle mas vidilla a la sala y que la gente interactue aunque sea para maldecirte los huesos.
#47 Afortunadamente vivo en un país con libertad de expresión, puedo decir lo que pienso, esté equivocado o no y sí, no tengo mucha idea sobre Rumanía, quizás tú puedas ilustrarme y hacerme cambiar de opinión.
#115 Son copy/paste. Lo que pasa es que son copiados y pegados parciales. La mayoría de las cosas que hacemos originales son combinaciones de cosas que ya sabemos puestas de otra manera. Se denomina pensamiento combinatorio, y está más que estudiado. En programación eso es el pan de cada día. Algo en lo que la IA tb es buena, por cierto.
Con eso no digo que no haya verdadera originalidad y pasos adelante, pero son mucho más contadas de las que pensamos. Por eso los puestos de trabajo de especialistas nunca desaparecerán. Pero se necesitarán los que se necesitarán, no más. Porque además no todo el mundo tiene capacidad, tiempo y oportunidad de ello.
#111 Pablosky 
