Cuánto papel malgastado sobre un tema sobradamente analizado y debatido para acabar pariendo una tesis superficial propia de segundo de la ESO.
El comunismo nació como evolución del capitalismo (porque cualquier comunista que sepa de lo que habla sabe que el capitalismo es una fase necesaria e ineludible para llegar al comunismo) y el nazismo como respuesta al comunismo. El liberalismo tiene como base el individuo, el comunismo la clase y el nazismo la raza. En teoría para el nazismo no hay ni individuo ni clase y es tan enemigo del liberalismo como del comunismo, aunque luego en la práctica ejecuta comunistas pero no burgueses.
Supongo qué porque, paradójicamente, durante la “reconquista” muchos musulmanes se refugiaron en el norte mientras que en el sur hubo una limpieza étnica concienzuda.
#24 Creo que las particularidades genéticas vascas se deben más al régimen foral que regió durante siglos (ningún extranjero podía residir en las provincias forales) que a su origen.
Es curioso cómo a diferencia de otros países en España a la extrema derecha le está costando que la gente la asocie con la idea de “la motosierra” de gasto público. Porque hasta sus defensores son conscientes que son totalmente esclavos de la cultura del chiringuito.
#2 Hay una pared donde literalmente mea todo el mundo. Tanto que hasta algunos honestamente creen que es un baño público. De hecho miro y ahora mismo hay tres tíos meando. Y empapelan por mearse en la pared a uno implicado en la investigación de una trama corrupta que salpica las instituciones. Y luego el propio juez se va a mear en la pared.
“Pero es que mear en la pared está prohibido. La anomalía no es que hayan empapelado a ese, la anomalía es que no se haya empapelado a los otros cientos”. Ya.
Yo casi hasta creía que iban a absolver al fiscal no por falta de pruebas y esas pequeñeces sino porque condenarlo, fingir sorpresa de que aquí se fuma, sería estúpido. Con la casaputas de filtraciones y revelaciones que es esto, que todos (hasta los propios jueces) lo tenemos tan asumido que nos parece parte del proceso ordinario, se atrevieran a poner el foco justo ahí era demasiado burdo.
Pero nada oye, con la chorra fuera. Y ya para recochinear, los jueces que están juzgando filtración y revelación datos filtrando y revelando datos.
#3 Comentar los delitos de la pareja de la presidenta (y que la comunidad use dinero público para defenderle) es machista. Y en otro orden de cosas, Begoña corrupta, perrosanxe dimisión y que enseñe el shosho que me han dicho que es un tío.
Fue especialmente gracioso cuando las protestas en Ferraz una facción mostró un montaje de Sánchez como Hitler y otra se enfadó por insultar al pintor austriaco.
El problema no es que el Congreso elija los vocales (aunque se podría reformar que rebajar las mayorías necesarias), el problema es que los jueces vienen politizados de casa sin que tenga que venir PP o PSOE a decirles lo que tienen que hacer.
Los jueces no son neutrales, esto es un hecho que no se puede ignorar. Y si es malo que los elija el Congreso sería aún peor que se eligieran a sí mismos.
Obviamente el artículo ni menta el núcleo del asunto: que la pareja de la presidenta de la CAM confesó un delito fiscal y la comunidad utilizó recursos públicos para difundir bulos.
Hizo falta una concienzuda campaña de décadas para que la gente asociara el término “socialismo” con gulags y policía secreta, cuando a principios del siglo XX era una etiqueta que usaban hasta los oligarcas y protonazis.
Hamás es la administración en Gaza. Es el gobierno, los hospitales, las escuelas, la policía.
Luego, Gaza es un territorio sin prácticamente industria y que vive de la ayuda internacional.
“Un gran porcentaje de palestinos trabaja para la administración (o sea, Hamás) y/o recibe ayuda internacional”. Nos ha jodido el Hércules Poirot justificando sus matanzas.
Nada, absolutamente nada de lo que ha hecho o dicho Europa los últimos años me lleva a pensar eso. Hasta cuando Trump nos mea en la boca Bruselas sigue tirando de las orejas a, por ejemplo, España por comprar tecnología de Huaweii.
El Renacimiento fue en la península italiana, no en la ibérica. No es exagerado decir que debemos el redescubrimiento de la cultura clásica y el surgir del humanismo renacentista a los sabios bizantinos que se piraron de Constantinopla con sus textos entre el saqueo cruzado de la ciudad y la toma de los otomanos.
Este es el problema. Que a gente como yo le cuesta en primera instancia tomarse en serio este tema si la gente se creen que una chorrada como el mural que muestra el artículo es escandaloso e incluso denunciable. Que a lo mejor luego hay algo serio, pero si de entrada me venís con estas chorradas siempre entra la duda de si el resto es del mismo nivel.
#2 Y luego está el euskera, donde el orden da un poco igual porque tienes que marcar el sujeto (mutilak sagar bat jaten du = sagar bat jaten du mutilak).
#2 txepel 